26ème journée : Toulouse / UBB

krahknardz a écrit:Bon, je viens de finir de voir le match, ne l'ayant pas vu hier, et ne sachant aucun résultat. Donc la gueule de bois je l'ai maintenant.
Je viens de regarder l'ensemble des contributions, et vous me faites un peu halluciner. J'ai l'impression d'entendre les commentateurs de Canal qui ont mis UNE HEURE pour se rendre compte qu'il y avait du vent tourbillonnant dans le stade! Non mais vous les avez vues les deux pénalités  et la transfo manquées par Peyo en première mi-temps? Et je dis bien VUES, du début à la fin! A chaque fois la balle part entre les poteaux, droite comme une règle, pour une fois arrivée à 4-5 m de haut partir d'un coup sur le côté emportée par le vent! A tous les critiques du forum, je voudrais bien vous voir essayer de marquer une pénalité dans ces conditions! Je parie que vous n'arriveriez même pas à lui faire franchir la ligne d'en-but, et qu'elle se retrouverait en touche!
La pénalité manquée par Yoyo? C'est plus que malheureux, je pense qu'inconsciemment il était tellement sûr de la passer qu'il s'est déconcentré et a fini par la manquer. Mais encore une fois, c'est lui qui nous passe la pénalité lointaine qui nous remet dans le match contre Oyonnax, et combien de points nous a-t-il fait gagner cette année? Urdapilleta a des supers stats? Oui, et alors, de quelle distance?!? Tant Bernard que Beauxis ont des stats au moins équivalentes, et eux passent tranquillement des pénalités de 40-50m. Il faut quoi de plus? Qu'ils les passent en tutu rose? A lui seul Bernard nous a gagné au minimum 3-4 matches. Hier, la passe au pied géniale qui tombe pile dans les bras de Rey pour le deuxième essai, personne n'en parle non plus, on se contente de dire qu'il a été nul. Oh, je veux bien qu'on puisse être déçu et libre de critiquer, mais là je trouve ça un peu limite!!
OK on finit derrière le Racing, derrière Oyo, avec leur jeu horrible (sans distinction), leurs stats offensives dignes d'un relégable. Mais effectivement ce n'est pas sur ce match qu'on perd la qualif. Si on les rois des bonus défensifs, c'est aussi à cause d'un petit manque de chance, de saloperies arbitrales comme contre le Racing, d'un manque de maturité. Mais moi je dis bravo aux gars quand même, on finit deuxième meilleure attaque, avec plus de 700 points marqués et plus de 60 essais. Il n'y a que le RCT avec son armada qui fait mieux! On ne peut pas avoir tout tout de suite. Passons à l'étape suivante, arrachons la qualif en Champions, car Marti l'a bien dit, il la lui faut. Et s'il insiste c'est qu'il en a besoin pour le développement du club.

Switch a écrit:Vent tournant qui n'a pas empêché les toulousains de faire 71% au pied, et pas 38%...

latine a écrit:
C'est bizarre que tu t'énerves parce que la majorité des posts vont plus ou moins dans ton sens sur Lionel... C'est l'effet gueule de bois
Moi, je crois pas que j'aurais le courage de le re-regarder le match pour voir le vent tournant (c'est vrai que Toulouse en cette période est sujette au vent d'Autan...).
Contente d'en trouver un d'accord avec moi sur les "saloperies arbitrales" du match au Racing...

krahknardz a écrit:

latine a écrit:
C'est bizarre que tu t'énerves parce que la majorité des posts vont plus ou moins dans ton sens sur Lionel... C'est l'effet gueule de bois
Moi, je crois pas que j'aurais le courage de le re-regarder le match pour voir le vent tournant (c'est vrai que Toulouse en cette période est sujette au vent d'Autan...).
Contente d'en trouver un d'accord avec moi sur les "saloperies arbitrales" du match au Racing...

Je ne re-regardais pas le match, je le regardais tout court, je ne savais pas le résultat!! Et la modif de trajectoire des balles est vraiment impressionnante. On avait l'impression de voir un anime japonais sur le rugby avec des trajectoires improbables!!!
Je m'énervais plus au sujet de Peyo, qui pour moi n'a pas fait une si mauvaise partie que cela, qui rate deux pénalités et une transfo en première mi-temps mais avec un vent qui les aurait fait manquer à n'importe quel buteur, même wilkinson. Et surtout personne ne mettait en avant sa superbe passe au pied pour l'essai de Rey. Cet essai là il le crée tout seul...
Pour le match du Racing, je crois que tout le monde est à peu près de cet avis là, on s'est fait entuber ce jour-là.

DODO974 a écrit:malgré cette horrible fin de match , l'avenir s'annonce radieux pour l'UNION , surtout avec le retour de LONCA qui devrait partager le temps de jeu du poste d'ouverture , mais par contre pour buter ......

krahknardz a écrit:
Je m'énervais plus au sujet de Peyo, qui pour moi n'a pas fait une si mauvaise partie que cela, qui rate deux pénalités et une transfo en première mi-temps mais avec un vent qui les aurait fait manquer à n'importe quel buteur, même wilkinson. Et surtout personne ne mettait en avant sa superbe passe au pied pour l'essai de Rey. Cet essai là il le crée tout seul...

kaze33 a écrit:Les stats du match:

Bernard à part sa passe au pied c'est juste inadmissible qu'il rende une telle copie, outre les points ratés au pied il est à 0 plaquages réussis pour 7 ratés et à gagner balle en main .... 2 métres On peut pas dire que c'est le travail défensif et offensif qui lui a fait perdre de la lucidité au moment de taper

DODO974 a écrit:malgré cette horrible fin de match , l'avenir s'annonce radieux pour l'UNION , surtout avec le retour de LONCA qui devrait partager le temps de jeu du poste d'ouverture , mais par contre pour buter ......

Martin33 a écrit:Lonca n'a jamais démontré qu'il avait le niveau du TOP 14. Il n'est pas assez solide pour jouer 10, et n'a pas un assez bon pied pour jouer 15.

Tout comme Brousse d'ailleurs, qui a disparu des écrans radars.

On ne peut pas renouveller l'expérience Camille Lopez à chaque saison.

krahknardz a écrit:

Martin33 a écrit:Lonca n'a jamais démontré qu'il avait le niveau du TOP 14. Il n'est pas assez solide pour jouer 10, et n'a pas un assez bon pied pour jouer 15.

Tout comme Brousse d'ailleurs, qui a disparu des écrans radars.

On ne peut pas renouveller l'expérience Camille Lopez à chaque saison.

Euh, je pense qu'on était plusieurs à trouver Lonca autrement plus convaincant que Brousse.  Il a fait des prestations assez intéressantes en 15, et n'a jamais été testé en 10, même pas en Espoirs si je ne m'abuse.

Black diamond a écrit:Je voudrais avoir votre avi, à la 18"23' du match Huget marche sur le visage de Marais:
Question 1- volontaire ou pas?
Question 2- si volontaire carton?
Question 3- sanction?
Bonne soirée.

latine a écrit:

Black diamond a écrit:Je voudrais avoir votre avi, à la 18"23' du match Huget marche sur le visage de Marais:
Question 1- volontaire ou pas?
Question 2- si volontaire carton?
Question 3- sanction?
Bonne soirée.

Tu l'as vu toi aussi quand "fillette" marche sur la tête de Marais ? (mon fils de 9 ans l'appelle Hugette depuis sa simulation       )
J'ai cru avoir rêvé, j'ai mis un post sur le moment et personne n'a eu l'air de réagir donc j'ai cru que j'avais eu une hallucination...

Sur le moment, j'ai pensé volontaire et je m'attendais au carton... mais comme il n'y a eu aucune réaction...
Je me suis dit que Marais lui c'était du solide et que si ça avait été l'inverse, il aurait fallu envoyer papa, maman et les secours sur le terrain !!!

PS : Huget il a vu un vrai beau mec sur le pré il a voulu le défigurer... c'est forcément volontaire      

Penny33 a écrit:

latine a écrit:

Black diamond a écrit:Je voudrais avoir votre avi, à la 18"23' du match Huget marche sur le visage de Marais:
Question 1- volontaire ou pas?
Question 2- si volontaire carton?
Question 3- sanction?
Bonne soirée.

Tu l'as vu toi aussi quand "fillette" marche sur la tête de Marais ? (mon fils de 9 ans l'appelle Hugette depuis sa simulation       )
J'ai cru avoir rêvé, j'ai mis un post sur le moment et personne n'a eu l'air de réagir donc j'ai cru que j'avais eu une hallucination...

Sur le moment, j'ai pensé volontaire et je m'attendais au carton... mais comme il n'y a eu aucune réaction...
Je me suis dit que Marais lui c'était du solide et que si ça avait été l'inverse, il aurait fallu envoyer papa, maman et les secours sur le terrain !!!

PS : Huget il a vu un vrai beau mec sur le pré il a voulu le défigurer... c'est forcément volontaire      

Je me souviens de ton post latine mais je ne l'avais pas compris 
Huget, Clerc et cie......une grande équipe quoi ! 
Et nous les petits poucets on se fait marcher dessus......
Je n'ai pas vu l'action mais y a t'il eu réaction du staff ou de certains joueurs ?
Enfin le mieux aurait été une réaction de l'arbitre.......

Martin33 a écrit:

krahknardz a écrit:

Martin33 a écrit:Lonca n'a jamais démontré qu'il avait le niveau du TOP 14. Il n'est pas assez solide pour jouer 10, et n'a pas un assez bon pied pour jouer 15.

Tout comme Brousse d'ailleurs, qui a disparu des écrans radars.

On ne peut pas renouveller l'expérience Camille Lopez à chaque saison.

Euh, je pense qu'on était plusieurs à trouver Lonca autrement plus convaincant que Brousse.  Il a fait des prestations assez intéressantes en 15, et n'a jamais été testé en 10, même pas en Espoirs si je ne m'abuse.

Il a été testé en 10 la saison précédente, en challenge européen notamment, et a fait une ou deux entrées en 10 en top 14.

En 15 il a été pas mal sur des matchs cette saison c'est vrai, mais c'était des matchs où toute l'équipe avançait et jouait parfaitement (notamment nos matchs références à Chaban). Je trouve que sous pression, et sous les ballons hauts il manque d'assurance. Certes c'est un bon relanceur, mais déficit de jeu au pied et pas très solide en défense. Je préfère nettement Domvo et Guitoune. Et quand on pense qu'il y aura AAC en plus, cela va être serré.

Je regrette qu'au poste de 15 on n'est pas plus essayé Beauxis (même si le joueur a dit qu'il ne voulait pas trop). Sur certains matchs à l'extérieur, un double pieds avec Bernard (ou deux demis pieds selon les matchs...) auraient été interessants.

Martin33 a écrit:
Il a été testé en 10 la saison précédente, en challenge européen notamment, et a fait une ou deux entrées en 10 en top 14.

En 15 il a été pas mal sur des matchs cette saison c'est vrai, mais c'était des matchs où toute l'équipe avançait et jouait parfaitement (notamment nos matchs références à Chaban). Je trouve que sous pression, et sous les ballons hauts il manque d'assurance. Certes c'est un bon relanceur, mais déficit de jeu au pied et pas très solide en défense. Je préfère nettement Domvo et Guitoune. Et quand on pense qu'il y aura AAC en plus, cela va être serré.

Je regrette qu'au poste de 15 on n'est pas plus essayé Beauxis (même si le joueur a dit qu'il ne voulait pas trop). Sur certains matchs à l'extérieur, un double pieds avec Bernard (ou deux demis pieds selon les matchs...) auraient été interessants.

Black diamond a écrit:Je voudrais avoir votre avi, à la 18"23' du match Huget marche sur le visage de Marais:
Question 1- volontaire ou pas?
Question 2- si volontaire carton?
Question 3- sanction?
Bonne soirée.

DODO974 a écrit:
C'est le seul quoi attaque la ligne , et lance parfaitement l'attaque , comme a CLERMONT (titulaire) et à CASTRES (chez le champion en titre ) quand il as remplacé SANCHEZ , ou tous le stade pierre Antoine as réagit par un gros bruit , vus la prise de balle et l'avancé de ce jeune , BON si il te faut un mec de 30 bal ,aies et qui as 200 matchs en prod1 ,c'est bon pour le rugby VINTAGE

krahknardz a écrit:

DODO974 a écrit:
C'est le seul quoi attaque la ligne , et lance parfaitement l'attaque , comme a CLERMONT (titulaire) et à CASTRES (chez le champion en titre ) quand il as remplacé SANCHEZ , ou tous le stade pierre Antoine as réagit par un gros bruit , vus la prise de balle et l'avancé de ce jeune , BON si il te faut un mec de 30 bal ,aies et qui as 200 matchs en prod1 ,c'est bon pour le rugby VINTAGE

Je suis d'accord avec toi, comme Domvo il amène le danger et a une bonne vision des points faibles de la ligne de défense adverse. C'est bien pour ça que je regrettais l'année dernière ne jamais avoir eu l'occasion de le voir en ouvreur en Top14.

krahknardz a écrit:

Black diamond a écrit:Je voudrais avoir votre avi, à la 18"23' du match Huget marche sur le visage de Marais:
Question 1- volontaire ou pas?
Question 2- si volontaire carton?
Question 3- sanction?
Bonne soirée.

Je viens de regarder l'action. Pour moi absolument volontaire, il est impossible que la jambe de Huget aille aussi violemment au sol dans une marche normale. Violence volontaire, carton rouge, comme Johnston. En plus derrière il fait le faux-cul en faisant semblant de demander à Marais si ça va. Une enflure...

cyberquicky a écrit:
Je ne me souviens plus de tout mais il a bien fait un match en 10 l'année dernière à Clermont (le 1er match joué un dimanche midi) où il avait très bien joué et avait même marqué un essai.

cyberquicky a écrit:

krahknardz a écrit:

Black diamond a écrit:Je voudrais avoir votre avi, à la 18"23' du match Huget marche sur le visage de Marais:
Question 1- volontaire ou pas?
Question 2- si volontaire carton?
Question 3- sanction?
Bonne soirée.

Je viens de regarder l'action. Pour moi absolument volontaire, il est impossible que la jambe de Huget aille aussi violemment au sol dans une marche normale. Violence volontaire, carton rouge, comme Johnston. En plus derrière il fait le faux-cul en faisant semblant de demander à Marais si ça va. Une enflure...

Je viens de regarder et je ne trouve pas ça net, on voit bien qu'il est encore pris par Marais à une jambe et qu'il perd l'équilibre. Du coup, je serais tenté de laisser le bénéfice du doute.

Bourrassol a écrit:Je viens de regarder l'action. Huget a la jambe droite prise (ou il l'accroche) et il trébuche. Ce n'a pas l'air d'une action volontaire. Si cela l'avait été, je pense que la réaction des joueurs autour aurait été rapide et violente.