Le GRAND STADE (Matmut Atlantique) et nous

mon jambon star a écrit:Oups...
http://objectifaquitaine.latribune.fr/politique/2016-05-24/euro-2016-a-bordeaux-la-facture-devrait-severement-grimper.html

Quand on parle d'économie il faudrait en parler jusqu'au bout. 5 matchs, c'est surement autour de 100.000 supporters venus de l'extérieur. A 300€ de dépense par supporter, ça ferait 30M€ de rentrée d'argent pour l’agglomération ... et je ne parle même pas de la pub pour Bordeaux.

Après l'Euro, preuve est faites que le grand stade est bien un très beau stade.
L'ambiance peut être énorme, le dernier match Italie Allemagne a montré, que tout simplement le public sait se hausser au niveau de l'événement et on voit bien que le public du foot n'a rien à voir dans sa grande majorité avec certains énergumènes, style russes, british etc... qui ne viennent pas pour le sport mais pour la baston.
ça va être dur de rivaliser en ambiance avec de tels événements,et malheureusement pour moi le Rugby est très en retard dans ce domaine.D'ailleurs la finale dans le stade mythique de Barcelone était loin de dégager une telle ferveur.

http://www.rugby365.fr/affluence-bordeaux-begles-toit-de-leurope-2619733.html#item=1

"Un succès que l’UBB doit en partie à ses délocalisations au stade Chaban-Delmas et ses 34 000 places. ".... il serait temps que les journalistes comprennent que l'UBB EST localisée à Lescure


"Et avec des matchs programmés au Matmut-Atlantique la saison prochaine, le club de Laurent Marti n’est pas prêt d’être détrôné."...non, ne me dites pas que nous allons jouer des matchs au Mamouth

sudiste a écrit:
"Et avec des matchs programmés au Matmut-Atlantique la saison prochaine, le club de Laurent Marti n’est pas prêt d’être détrôné."...non, ne me dites pas que nous allons jouer des matchs au Mamouth

Bah si mon brave...!
Il me semble même me rappeler avoir lu que c'était acté pour 3 saisons, mais ce n'était pas à la demande de L. Marti...

Pat a écrit:

sudiste a écrit:
"Et avec des matchs programmés au Matmut-Atlantique la saison prochaine, le club de Laurent Marti n’est pas prêt d’être détrôné."...non, ne me dites pas que nous allons jouer des matchs au Mamouth

Bah si mon brave...!
Il me semble même me rappeler avoir lu que c'était acté pour 3 saisons, mais ce n'était pas à la demande de L. Marti...

Je pense que Sudiste faisait dans l'ironie ... le "journaliste" ayant 1 an de retard et annonçant ce qui existe déjà
Perso, j'ai même vérifié si l'info n'était pas de l'an dernier

Paragraphe repris via RS qui reprend le MIDOL que Patrick a zentiment mis dans un nouveau topic article dont j'enlève cette partie pour la mettre dans ce topic  

Trois rencontres auront lieu au Matmut Atlantique cette saison pour l’UBB : Clermont, le Stade Toulousain et le Toulon. Mais il s’agit aussi d’un risque aussi pour notre club en cas de mauvaise affluence car le coût de location de l’enceinte n’est pas négligeable. C’est pour cela que Laurent Marti tente de négocier au mieux certains points afin d’économiser au maximum et que cela soit rentable. « Nous sommes satisfaits des affiches de la saison prochaine. Mais je ne cache pas que nous sommes en négociations avec SBA la société qui exploite le Stade pour obtenir de meilleures conditions ».

Déclaration du jour :

http://rue89bordeaux.com/2017/10/grand-stade-de-bordeaux-scanner-de-cour-comptes/

Le grand stade de Bordeaux au scanner de la Cour des Comptes
Combien a couté l’Euro 2016 aux finances publiques ? Dans un focus sur le Matmut Atlantique, la Chambre régionale des comptes juge que le nouveau stade de Bordeaux présente un « modèle financier robuste », coûtant 3 millions par an à la ville. Mais elle s’alarme d’un  modèle économique « incertain ».
Par Simon Barthélémy publié le 02/10/2017 à 13h59


310 millions d’euros (M€). Voila ce que coutera in fine le nouveau stade de Bordeaux au bout de 30 ans, dont 221,4 M€ de construction de l’équipement et de ses accès, et le reste de charges financières, de maintenance et d’exploitation.

Dans un rapport de la Cour des comptes sur les soutiens publics à l’Euro 2016 en France, la chambre des comptes de Nouvelle-Aquitaine clarifie ainsi la guerre des chiffres entre la mairie et l’opposition socialiste sur la facture du Matmut Atlantique, qui avait fait l’objet d’un jugement du Conseil d’Etat.

Déduction faite des deux contributions du club résident, les Girondins de Bordeaux – à savoir le droit d’entrée réglé à la réception des travaux (20 M€) et le loyer d’occupation (115,5 M€ sur la durée du contrat) -, la douloureuse s’élèvera donc pour les finances publiques à 174,5 M€, soit 56% du total, dont 131,5 M€ seront à la charge de Bordeaux (ville et métropole) en raison des cofinancements du Centre national pour le développement du sport (CNDS) et de la région

Selon la chambre régionale des comptes, le partenariat public-privé conclu avec le conglomérat Vinci-Fayat, alias SBA (Stade Bordeaux Atlantique), pour la construction et l’exploitation présente un « modèle financier robuste ».

Certes, la charge financière, transférée de Bordeaux à la métropole, est importante : 203,8 M€ sur trente ans. La métropole verse pour la maintenance et la location du stade quatre redevances à SBA, et lui rembourse pour 33,7 millions de taxes et impôts – une dépense qui, rappelle la Cour des Comptes, « n’avait pas été incorporée dans le coût prévisionnel présenté au conseil municipal », pas plus qu’une subvention communale de 17 M€, justifiant l’annulation par le Conseil d’État de la délibération en cause.
Bonnes intentions

La ville pourra cependant compter sur le loyer dû par le club résident pour 3,85 millions d’euros par an, soit 115,5 M€ au total. Au total, la charge résiduelle pour la collectivité s’élèverait sur la durée du contrat à 88,3 M€, soit un peu moins de 3 M€ par an.

   « Les collectivités ont su ainsi ériger un modèle financier relativement peu onéreux et qui a la grande qualité d’associer le club résident à l’exploitation du stade », estime la chambre régionale.

« Contrairement au loyer précédemment acquitté pour l’utilisation du stade Chaban-Delmas », celui du Matmut Atlantique, proche des 4 millions d’euros estimés par les services de l’Etat, « ne paraît pas sous-évalué ». Surtout, poursuit la chambre,

   « ce loyer présente l’avantage d’être garanti dans la durée contre l’aléa sportif, au moyen d’une lettre d’intention de son actionnaire (le groupe M6, NDLR) : cette sûreté personnelle au sens du code civil vise à prémunir la ville contre une remise en cause du montant du loyer, en cas par exemple de relégation sportive ou d’autre motif de diminution drastique des ressources d’exploitation du club. »

Selon cette lettre à laquelle la Chambre a eu accès, M6 « ne cèdera pas sa participation au capital du club, sans obtenir du repreneur l’émission d’une nouvelle lettre d’intention « dont les termes seront satisfaisants pour la ville de Bordeaux. » »
Zéro tracas ?

En 2010, lors de la décision de bâtir en nouveau stade, les Girondins venaient d’être sacrés champions de France et atteignaient les quarts de finale de la Ligue des Champions, déterminant la jauge du futur Matmut (42 115 places). Depuis l’entrée du club dans la nouvelle enceinte, celle-ci n’affiche, pour le moment, qu’un taux moyen de fréquentation de 52 % pour les matches de Ligue 1.

   « Si ce contexte perdurait, la lettre d’intention signée par l’actionnaire majoritaire du club représente une garantie précieuse », estime la Chambre régionale.

Et pourrait éviter une mésaventure telle que celle du Mans avec son MMArena…

En revanche, l’institution souligne par ailleurs « les risques d’exploitation réels » et « des garanties limitées obtenues par la ville ». Les recettes nettes garanties (RNG) reversées par SBA ont été établies à 4,485 M€ hors taxe par an, et calculées selon des objectifs qui n’ont pas été atteints par l’exploitant : des recettes de nommage (naming) de 2,1 millions par an, au lieu des 2,5 espérés, aucun concert organisé jusqu’à ceux de l’été 2017.

D’où « une perte de 3,7 M€, contraignant ses deux actionnaires à procéder à un premier apport en compte courant de 5,5 M€ en 2015 et à envisager d’en réaliser un second de 1,2 M€ en 2016″, indique la chambre régionale des comptes.

   « L’activité indispensable au versement des recettes nettes garanties semble problématique dans un contexte plus concurrentiel qu’auparavant, l’offre nationale de grandes enceintes s’étant élargie avec l’accueil de l’Euro 2016, observe l’institution. Dès lors, le risque d’une renégociation profonde du contrat, voire d’une dénonciation, ne peut pas être écarté si les groupes actionnaires devaient recapitaliser d’exercice en exercice la société de projet qui porte l’exploitation du stade. »

Bref, le modèle économique devra faire ses preuves, sans que la chambre n’extrapole sur le risque pour la collectivité d’une dénonciation du contrat. D’autant que si les recours contre le PPP lui-même sont épuisés, « un contentieux oppose encore les deux partenaires du contrat : il concerne le dédommagement des pertes de recettes que le partenaire privé estime avoir subi pendant la tenue de l’Euro 2016, période durant laquelle il n’a pas pu exploiter le stade ».

Ce dossier doit prochainement être jugé par le tribunal administratif de Bordeaux.

Si l'UBB joue l'année prochaine en Pro D2, il est évident que les 3852 spectateurs qui resteront au Matmut ne paieront pas l'addition...
L'essentiel c'est de gagner des matchs pour faire le plein !

20 Minutes :

Bordeaux: Jouer au Matmut Atlantique, un vrai dilemme pour l'UBB

Le premier match de l'UBB au Matmut Atlantique face à Toulon avait attiré 38.000 spectateurs. -- Nicolas Tucat.

L'UBB joue trois matchs par saison au Matmut AtlantiqueLes matchs sont médiatisés et le stade beaucoup plus fonctionnel pour le publicLes délocalisations ne sont pas rentables pour le club notamment à cause des affluences décevantes

C'était il y a près de deux ans, le 28 janvier 2016. Ce jour-là, Laurent Marti arbore un large sourire aux côtés des dirigeants de la société SBA, gestionnaire du Matmut Atlantique. Le président de l'Union Bordeaux-Bègles vient de signer un contrat portant sur la programmation de trois matchs de son équipe chaque année, jusqu'en 2018, dans la toute nouvelle enceinte bordelaise.

Laurent Marti au Matmut Atlantique. - Nicolas Tucat.

Aujourd'hui, ce n'est plus la même affaire. Laurent Marti n'est pas complètement satisfait de ces délocalisations (l'UBB joue une grande partie de ses rencontres au stade Chaban-Delmas) au point d'hésiter à renouveler ce partenariat : « On discute. On attend de voir cette saison. On prendra une décision seulement après. » Alors à l'heure de recevoir Toulon, ce samedi (16h45), le Matmut Atlantique vaut-il vraiment le coup pour l'UBB ?

Oui car cela reste un merveilleux outil

Si le stade affiche rarement guichets fermés depuis son inauguration en 2015, il reste un outil de très haute qualité surtout pour l'Union Bordeaux-Bègles. Il est vrai que malgré tout son charme et son histoire, le stade Chaban-Delmas commence à faire son âge. Au Matmut Atlantique, les supporters sont bichonnés. L'UBB arrive par exemple à avoir un très bon de taux de remplissage de ses loges.

Cette enceinte permet aussi au club bordelais d'accaparer les objectifs sur lui. Les matchs sont systématiquement diffusés sur Canal+. La médiatisation est souvent forte puisqu'il s'agit normalement des plus belles affiches de la saison (Toulon, Racing 92 ou encore Clermont). Enfin, il permet d'accueillir en nombre les supporters adverses notamment du sud-ouest pour faire le fête comme ce sera le cas face à La Rochelle (23 décembre) et le Stade Toulousain (3 mars) cette saison.

Non car ce n'est pas rentable

Malheureusement pour elle, l'UBB doit faire avec deux points noirs. Le premier, celui qui chagrine le plus Laurent Marti, c'est l'affluence : « On est vraiment déçu là dessus. » Si l'Union Bordeaux-Bègles avait réussi à attirer 38.000 personnes pour le premier match de son histoire au Matmut Atlantique contre Toulon en 2016, l'affluence moyenne n'est que de 28.700 spectateurs en six rencontres dans cette enceinte de 42.000 places.

L'autre difficulté pour le président bordelais se situe sur le plan financier. À l'heure actuelle, une délocalisation coûte plus cher à l'UBB qu'elle ne lui rapporte au final. Vaut-il mieux la jouer petit bras dans une grosse ambiance à Chaban-Delmas ou sortir strass et paillettes devant certains gradins à moitié vides au Matmut Altantique ? Tout le dilemme est là.

L'affluence au Matmut ne dépasse quasiment jamais la jauge maximale de Chaban et coûte de l'argent au club. Le constat est donc limpide

Je suis pas contre aller au Matmut mais une fois par an....

Un quart à domicile au Matmut ça aurait de la gueule

kaze33 a écrit:Je suis pas contre aller au Matmut mais une fois par an....

Un quart à domicile au Matmut ça aurait de la gueule

Exactement, un barrage a domicile c'est guichet fermé, pour le reste ca fera 25 000 30 000

Une fois par an ? Autrement dit un match à l'extérieur supplémentaire... IL faut que les joueurs s'habituent à l'enceinte et à la pelouse et qu'ils s'y sentent "chez eux". Les spectateurs ? Il faut les faire venir par les résultats obtenus aussi bien à domicile qu'à l'extérieur et par un prix des places abordable plusieurs fois dans l'année. Et puis, un grand stade comme celui-là il faut aussi le rentabiliser par des... spectacles ! Avec un maire comme Juppé, la ville de Bordeaux doit pouvoir aussi imaginer çà, non ?

SO : http://www.sudouest.fr/2017/10/07/l-ubb-fait-son-retour-au-matmut-3841696-773.php

L'UBB fait son retour au Matmut

STADE Le club girondin joue ce soir son premier match de la saison à Bordeaux-Lac, dans une enceinte qu'il doit encore s'approprier

Pour la troisième année consécutive, l'Union Bordeaux-Bègles jouera trois matchs au Matmut Atlantique cette saison (Toulon, Toulouse, La Rochelle). La dernière ? " Je ne sais pas, ce qui est sûr, c'est que ce sont de mauvaises opérations financières pour l'UBB ", confiait le président Laurent Marti, dans ces colonnes fin août. Le contrat avec SBA (la société privée qui exploite le Nouveau Stade) allant sur sa dernière année, l'Union attend de voir ce qu'on lui propose pour prolonger ou pas. Il faut dire qu'avec 26 010 spectateurs de moyenne la saison dernière (face à Clermont, Toulouse, Toulon), le Matmut a été un gouffre financier pour le club girondin.

D'un point de vue sportif, l'Union a encore du mal à s'approprier les lieux. " On n'aime pas jouer au Matmut, vous le savez ça... Donc il nous faut beaucoup de monde, une grosse affluence car dans ce stade, si on n'est pas nombreux, ça ne rend pas bien ", lançait le manager Jacques Brunel en début de semaine, avant le match face au RC Toulon.

Plus froid que Chaban-Delmas le Matmut ? " Ça dépend, sur les matchs où on gagne c'est chaleureux, répond le pilier Jefferson Poirot. Mais on a eu par le passé des matchs un peu compliqués et dans ces moments, ça avait été un peu plus froid que d'habitude. " Si l'ambiance avait été exceptionnelle lors du tout premier match face au RCT, conclu par une victoire à l'arraché (15-12) devant plus de 38 000 spectateurs en février 2016, depuis, l'enceinte de Bordeaux-Lac sonne plus creux. Bilan du club girondin dans cette enceinte : 3 victoires, 1 nul, 2 défaites.

" Chaban, c'est chez nous "

" Le Matmut est différent de Chaban, reconnaît le talonneur Clément Maynadier. À Chaban, c'est vraiment chez nous, on a nos repères. Ici, c'est plus grand, il y a tout, c'est un peu plus pour le spectacle. Après, on s'y plaît, on aime y jouer. Quand ce stade est plein, c'est un des plus beaux de France, ça fait vraiment chaudron. Mais avec 20 000 ou 22 000 spectateurs, c'est beaucoup moins intéressant que la première année, quand on a fait 38 000. "

Alors combien seront-ils ce soir dans les tribunes ? Hier, la barre des 20 000 billets vendus devait être atteinte. Quoi qu'il en soit, certains tentent de profiter de l'événement, à l'image de Jefferson Poirot : " Nous sommes assez attachés à Chaban mais ici, au Matmut, ce sont souvent des matchs de gala. C'est un peu comme si on sortait un peu de chez nous, il y a une excitation particulière. "

Y. L.


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
http://www.sudouest.fr/2017/10/05/stade-matmut-atlantique-le-satisfecit-de-la-cour-des-comptes-3835578-4812.php?xtmc=matmut&xtnp=1&xtcr=4

Un stade aussi grand, avec 22.000 spectateurs, c'est un stade vide !
Je répète: il faut diminuer le prix des places d'une part, et rester dans le Top 6 d'autre part !

Compte tenu du (beau) temps, il est quasi sûr que le même match aurait fait près de 30.000 spectateurs à Chaban. Oui le Matmut est à l'écart du centre ville mais tout le monde n'y habite pas, il est très accessible en 2 roues (nombreux arceaux disponibles) et aujourd'hui en tramway (bien géré), rempli il n'est pas si froid ... et même en voiture on y arrive vite (le parking est loin d'être complet) et on en part correctement. A titre d'exemple,, garé au bout du parking et en ayant attendu tranquillement la fin du match à ma place (esc. 33, loin du parking) je suis revenu à 19h10 à Gradignan. Alors SVP, même si ça change un peu vos habitude, allez au Matmut et rendez le chaud-bouillant ... ce qui est assez facile avec un peu de monde et compte tenu de l’acoustique.

2 bémols que j'ai pu rencontrer aujourd'hui : 3€ la petite bouteille d'eau (même pas des Abatilles ) et la Banda Léo qui ne s'adapte toujours pas au match et joue le plus souvent n'importe quand, étouffant dans l'oeuf les encouragements des supporters Virez les !

Franchement avec 21069 supporters aujourd'hui, on va jouer à l'extérieur le 23 décembre... Il y aura plus de Rochelais que de locaux!
Au final avec ce résultat catastrophique je vois mal comment Marti pourra reconduire un quelconque match au Matmut.
Moi perso partir de Bègles 1h20 avant le match, et arriver sur mon siège seulement 5 min après le coup de sifflet initial, ça me gave...
à la sécurité, qui fouille à la vitesse d'un escargot englué dans une plaque de ciment! On n'est pas des footeux oh!

krahknardz a écrit:Franchement avec 21069 supporters aujourd'hui, on va jouer à l'extérieur le 23 décembre... Il y aura plus de Rochelais que de locaux!
Au final avec ce résultat catastrophique je vois mal comment Marti pourra reconduire un quelconque match au Matmut.
Moi perso partir de Bègles 1h20 avant le match, et arriver sur mon siège seulement 5 min après le coup de sifflet initial, ça me gave...
à la sécurité, qui fouille à la vitesse d'un escargot englué dans une plaque de ciment! On n'est pas des footeux oh!

Depuis Bègles, le stade n'est qu'à 45' en vélo, 40' en tramway (ligne directe). Dans combien de troqués t'es tu arrêté

patrick a écrit:Depuis Bègles, le stade n'est qu'à 45' en vélo, 40' en tramway (ligne directe). Dans combien de troqués t'es tu arrêté

J'aurais mieux fait d'y aller en vélo. Tram C pris à Musard vers 15h25, je suis arrivé au stade à 16h35!!! 1h10 pour faire le trajet! Le tram mettait 3min à fermer les portes à chaque arrêt...

patrick a écrit:Compte tenu du (beau) temps, il est quasi sûr que le même match aurait fait près de 30.000 spectateurs à Chaban. Oui le Matmut est à l'écart du centre ville mais tout le monde n'y habite pas, il est très accessible en 2 roues (nombreux arceaux disponibles) et aujourd'hui en tramway (bien géré), rempli il n'est pas si froid ... et même en voiture on y arrive vite (le parking est loin d'être complet) et on en part correctement. A titre d'exemple,, garé au bout du parking et en ayant attendu tranquillement la fin du match à ma place (esc. 33, loin du parking)  je suis revenu à 19h10 à Gradignan. Alors SVP, même si ça change un peu vos habitude, allez au Matmut et rendez le chaud-bouillant ... ce qui est assez facile avec un peu de monde et compte tenu de l’acoustique.

2 bémols que j'ai pu rencontrer aujourd'hui : 3€ la petite bouteille d'eau (même pas des Abatilles   ) et la Banda Léo qui ne s'adapte toujours pas au match et joue le plus souvent n'importe quand, étouffant dans l'oeuf les encouragements des supporters    Virez les !

On est d'accord !

Aujourd'hui les supporters de l'UBB ont clairement dit NON AU MATMUT !!!

La plus faible affluence de tous les matchs joués dans ce stade et pourtant toutes les conditions été réunies : un adversaire prestigieux, une bonne dynamique, un temps radieux (le temps de la baignade est fini) , un horaire famille....et une migration à peine entamée autorisant le paloumayre à faire l'impasse
Bref nous perdons des milliers de spectateurs pour une telle affiche et en plus un bon paquet de pognon.

Les arguments pour continuer à nous vendre ce stade n'ont que trop duré et c'est de mal en pis avec une ambiance minable et une bière à huit euros

Je crains en effet que le 23 les cagouillards nous donnent la leçon en tribune ...ils mettront moins de temps à accéder au stade depuis La Rochelle que nous depuis divers points de la CUB et un paquet de bordelais aura migrer vers les Pyrénées ( alors que la plupart des charentais eux n'ont jamais vu la neige )

Fêtons en beauté notre dernière au Matmut contre les violettes de le ville rose et rentrons définitivement à la maison !!!

8euros la bière rien que ça je boycotte ce stade, c'est du vol, je parlerais même pas du tarif des places, comme dit sudiste
NON AU MATMUT

flavio33 a écrit:8euros la bière rien que ça je boycotte ce stade, c'est du vol, je parlerais même pas du tarif des places, comme dit sudiste
NON AU MATMUT

8 Euros ??!!…
Non mais faudrait quand même réaliser quelle est la situation de notre société là…
et aussi que ce n'est pas qu'une question de distance si le stade ne se remplit pas.
Ça me fait penser au projet du Grand Stade, complètement déconnecté du réel…

C'est vrai que ce stade présente quelques inconvénients... Mais je persiste à penser que dans l'intérêt de l'équipe, c'est le nombre de supporters présents qui compte ! Je pensais vraiment qu'il y aurait au moins 30.000 spectateurs, au moins !
L'important c'est d'avoir gagné, non ?

bonjour
je viens souvent lire les commentaires ici, et sur le match je ne vais pas en rajouter vous vous en sortez très bien sans ma modeste participation, je m'en remet souvent d'ailleurs à votre analyse, non je voudrais juste apporter un commentaire sur le stade matmut qui ne fait pas recette auprès du public bordelobeglais, je ne suis pas d'accord avec certains commentaires sur ce stade, s'il n'est pas rempli ce n'est pas de la faute de l’éloignement puisque habitant moi même au sud de bordeaux j'en ai pour moins de 40 minutes pour m'y rendre, rien de plus simple, et pour ceux qui s'y rendent en voiture il semblerait que le stationnement pose soucis, enfin soyons sérieux, il s'agit d'un match contre Toulon, tout de même, un samedi à 17h00 par beau temps, et le voir si vide m'interroge. J'avoue je n'y étais pas (je suis abonné aux girondins), préférant une ballade en ville avec femme et enfant, et je peux vous dire que le monde n’était pas effectivement au stade mais bien dans les rues piétonnes et bien aux terrasses des cafés.
ce n'est pas le stade qui présente un problème, il faut juste avoir l’honnêteté de s'avouer qu'à bordeaux on préfère flâner en ville ou sur le bassin plutôt que de se rendre au stade un samedi à 17h00, idem pour chaban pour qui l'affluence est en baisse. Le probleme et le même pour le football.
je ne suis pas né dans le rugby, je l'ai découvert en habitant en 2003 près de Moga, j'ai connu donc les premiers matchs de l'UBB, à Moga ou bien à St Germaine, le public etait peu nombreux, et bien sur avec la montée en top 14 le public à changé, plus nombreux, moins fair play, et ce qui etait il y a encore 3, 4 ans "the place to be" s’essouffle quelque peu.
aussi je pense que la même affiche à chaban aurait attirée 2 ou 3000 spectateurs de plus, mais un chaban plein comme un oeuf un samedi ensoleillé, quelque soit l'adversaire, à mon avis ne devrait attirer aujourd'hui pas plus de 25000 personnes. alors que les premières années en top 14 le stade était plein.
Bordeaux (et même la culture française) n'a pas non plus une population de stades, c'est comme cela. Le stade Matmut est très bien, s'il est moins chaleureux c'est parce que 21 000 dans un stade de 30 000 et 21 000 dans 44 000 les courants d'airs se font ressentir davantage, si les bordelais se déplacent, imaginez 44 000 personnes pousser derriere son equipe ce serait une autre ambiance et le sujet n'existerait pas mais pour cela il faut quitter sa terrasse et faire 1 demi heure de tramway, c'est pas la bière à boire ....
enfin continuez à vous exprimer ici, j'ai toujours plaisir à vous lire et ainsi à vivre le match que je n'ai pas pu regarder