6 Nations 2020

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Tournoi-des-six-nations-eddie-jones-oppose-a-un-elargissement-du-tournoi/1108237

Tournoi des Six Nations: Eddie Jones opposé à un élargissement de la compétition

Le sélectionneur du XV d'Angleterre s'est dit dimanche opposé à l'augmentation du nombre d'équipes dans le Tournoi des Six Nations.

Eddie Jones s'est déclaré opposé à un agrandissement du Tournoi des Six Nations, dimanche, après les rumeurs d'une intégration de l'Afrique du Sud et du Japon. « On l'appelle le plus grand tournoi de rugby au monde et je pense qu'il l'est, a déclaré le sélectionneur du XV d'Angleterre. Donc pourquoi voudriez vous ajouter d'autres équipes qui vont faire baisser le niveau de la compétition ? »

« Je ne peux parler que de ma propre expérience, a enchaîné Jones. Le Super Rugby (le Championnat des provinces de l'hémisphère sud) a été l'âge d'or du rugby - un tournoi de 12 équipes brillant, avec beaucoup de concurrence. Dès qu'il est passé à 14 ou 15 équipes, il a perdu de son attrait. Ce qu'on veut, c'est voir les meilleures équipes s'affronter. Les Six Nations ont quelque chose de particulier, en raison de l'histoire des relations entre ces sélections. C'est ce qui le rend encore plus exceptionnel. »

Pour Eddie Jones, « la compétition est plus relevée qu'à la Coupe du monde » et la « qualité générale des équipes a augmenté » depuis son premier Tournoi à la tête du XV de la Rose en 2016. « Cela devient bien plus physique et cela va continuer comme ça, a poursuivi le technicien, qui assure que « les entraîneurs de l'hémisphère sud admirent les Six Nations ».

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Gregory-alldritt-et-les-bleus-se-projettent-sur-le-match-contre-le-pays-de-galles-on-n-a-pas-peur-des-gallois/1108159

Grégory Alldritt et les Bleus se projettent sur le match contre le pays de Galles : « On n'a pas peur des Gallois »

À l'herbage pour trois jours, les Bleus ont rejoint leur famille après leur victoire contre l'Italie (35-22), dimanche. Mais, à l'image de Grégory Alldritt, ils sont déjà concentrés sur le sommet de Cardiff contre le pays de Galles, le 22 février.

« La haute intensité ça use, ça uuuuse ! » auraient presque entonné les Bleus, dimanche soir sur un air bien connu, depuis les sous-sols du Stade de France, à l'heure de la dislocation. Ils étaient libres de rentrer chez eux et de souffler un bon coup, enfin, après trois semaines ensemble entre le début du stage à Nice et ce deuxième match du Tournoi face à l'Italie, remporté 35-22. Rien ne les empêchait de boire un verre ensemble dans Paris, mais les Tricolores ont donc trois jours de repos devant eux, en famille, ou pas d'ailleurs, avant de se rassembler dès jeudi prochain pour commencer à préparer la rencontre contre le pays de Galles. Ils seront d'abord vingt-huit à Marcoussis, jusqu'au dimanche soir, à l'issue de la 15e journée de Top 14.

Puis ils seront de nouveau 42 jusqu'au jeudi suivant, avant de s'envoler pour Cardiff vraisemblablement en fin de journée. À peine sortis des vestiaires, les Tricolores se tournaient déjà tout entier vers le prochain match, au Millennium. « C'est l'une des meilleures équipes au monde, très difficile à battre, prévenait Cyril Baille. On va bien s'y pencher dès jeudi à la vidéo, on sait qu'on devra s'attendre à des avants très conquérants, à des trois-quarts très précis. Ce sont toujours des gros matches contre eux. »

« Ce sera très accroché, très dur, mais j'ai confiance dans ce groupe »
Grégory Alldritt

Les bourreaux des Tricolores en quarts de finale du dernier Mondial (19-20) ont laissé quelques souvenirs à ceux qui étaient présents au Japon, comme Grégory Alldritt : « On les a très bien étudiés pour la Coupe du monde... Ils ne lâchent rien, mettent beaucoup d'agressivité, bataillent tous les ballons, tous les rucks, ils ne laissent rien. Le moindre point, il faut se le gagner. Ce sera très accroché, très dur, mais j'ai confiance dans ce groupe. Et nous allons voir comment l'équipe réagit pour son premier match à l'extérieur. Mais je suis persuadé que nous allons nous resserrer et bien travailler. On n'a pas 6 000 questions à se poser, on n'a pas peur des Gallois. »

Je suis impatient de voir à l'oeuvre cette charnière à Cardiff, Dupont ne sais pas gérer, N'tamack, n'est qu'un 10 de substitution, offrir 10 mn à Jaja et Serin, est du foutage de gueule. Dupont à d'énormes qualités mais le nombre de fois ou il prefere s'enfermer, alors certes grace à son punch il s'en sort mais il se fait aussi coffrer et ralentis ainsi le tempo de l'équipe c'est pas possible. pour l'instant cette charnière ne me convainc pas, j'attendais n'tamack sur les coups de pied on à vu, Zéro, c'est à dire qu'il peux enquiller comme le WE dernier et passer au travers le WE d'àprés. je ne reviens pas sur Fickou vous avez tout dit, c'est pitoyable. cette attaque n'à aucun liant, soit Dupont par au ras , soit Ntamack mets une quille , on joue juste bien les turn over et basta, sur le punch. les Italiens nous on donné une leçon de jeu de transition, de replacement, avec leurs moyens bien sur, mais bien plus structuré et avec plus de liant. je nous ai trouvé mous aprés 30 mn, et cette relance de Junior de Thomas. Cros, sans jus, le match de L'angleterre à laissé des traces. J'ai bien aimé encore Haouas et Willemse, quand à la touche çà devait etre la NASA, en perdre trois d'afilée à ce niveau çà fait peur. Je parle meme pas du contre inexistant, on à attendu Woki pour en contrer une . Le forfait de Rattez va entrainer quelques changements, je prie pour le retour de Penaud et de Waka, Vincent c'est un peu tendre encore mais pas mal.

les notes du dicodusport que je trouve plus objective que celle de rugbyrama ou du midol
pour les avants : https://dicodusport.fr/blog/xv-de-france-notes-bleus-face-italie/

pour les 3/4 : https://dicodusport.fr/blog/xv-de-france-notes-bleus-face-italie/2/#troisquarts

Ces commentaires sur Woki ont le dont de me foutre la gerbe. Une entrée quelconque ??? Faut clairement pas regarder sa défense ! De plus, chaque fois qu'il est rentré la charnière ne faisait pas avancer l'équipe, forcément qu'il ne peut pas se montrer comme le ferait un 3éme ligne aile, mettez le titulaire à la place de Cros et sur 80 minutes il montrera de belles choses
Quant on n'a pas le ballon on ne vous voit pas !

marchal a écrit:les notes du dicodusport que je trouve plus objective que celle de rugbyrama ou du midol
pour les avants : https://dicodusport.fr/blog/xv-de-france-notes-bleus-face-italie/

pour les 3/4 : https://dicodusport.fr/blog/xv-de-france-notes-bleus-face-italie/2/#troisquarts

Ok Thomas est mauvais en defense mais pas trop d'accord pour lui attribuer la responsabilité du premier essai italien. avec cette rush defense, on a pas interet à louper un placage...et c'est Dupont qui relache l'italien qui s'arrache pour creer un decalage, notre defense etant prise à revers, sans couverture derriere. Mais bon comme c'est Dupont on passe sous silence.

et pas d'accord sur la note de Fickou ou un 3 serait plus à l'image de sa prestation.

Big'Ben a écrit:Ces commentaires sur Woki ont le dont de me foutre la gerbe. Une entrée quelconque ??? Faut clairement pas regarder sa défense ! De plus, chaque fois qu'il est rentré la charnière ne faisait pas avancer l'équipe, forcément qu'il ne peut pas se montrer comme le ferait un 3éme ligne aile, mettez le titulaire à la place de Cros et sur 80 minutes il montrera de belles choses
Quant on n'a pas le ballon on ne vous voit pas !

woki a ete propre, il etait au placage, un ballon volé en touche, pas de faute. ok il n'a pas traversé le terrain mais en peu de temps au moment ou il est rentré c'est deja bien.

Dupont monte vite sur le porteur de balle et Thomas quitte sa ligne défensive, s'il n'est pas fautif à 100% il l'est au moins à 80 car il crée un espace de 3 contre 1 au lieu d'un 3 contre 2 qui aurait pu être plus gérable.

grospaquet31 a écrit:

Big'Ben a écrit:Ces commentaires sur Woki ont le dont de me foutre la gerbe. Une entrée quelconque ??? Faut clairement pas regarder sa défense ! De plus, chaque fois qu'il est rentré la charnière ne faisait pas avancer l'équipe, forcément qu'il ne peut pas se montrer comme le ferait un 3éme ligne aile, mettez le titulaire à la place de Cros et sur 80 minutes il montrera de belles choses
Quant on n'a pas le ballon on ne vous voit pas !

woki a ete propre, il etait au placage, un ballon volé en touche, pas de faute. ok il n'a pas traversé le terrain mais en peu de temps au moment ou il est rentré c'est deja bien.

Sur 20 minutes où la France n'était pas vraiment dominatrice je trouve qu'il a montré de très belle chose, de plus, sa touche volée amène une pénalité 2 temps de jeu plus tard et qui c'est qu'on retrouve avec le ballon à ce moment là ? Serin
Woki montre ce qu'il peut en peu de temps de jeu, on parle d'un banc faible mais ce n'est pas l'impression que ça me donne, peut-être sur la mêlée, ok, mais dans le jeu ça redynamise tout, comme lors de l'entrée de Demba et Poirot qui on fait avancé un maul porté à eux 2 sur 10-15 mètres, ce qui a fait reculé la défense et crée un espace pour l'essai de N'tamack, je trouve les journaleux très dur dans leur propos vis-à-vis des remplaçants.

Big'Ben a écrit:Dupont monte vite sur le porteur de balle et Thomas quitte sa ligne défensive, s'il n'est pas fautif à 100% il l'est au moins à 80 car il crée un espace de 3 contre 1 au lieu d'un 3 contre 2 qui aurait pu être plus gérable.

c'est le principe de la rush defense. on peut aussi se prendre une transversale au pied. Il faut une couverture.
Pour moi sur ce coup là, c'est Dupont le fautif, il ne doit jamais relaché le joueur. bon raté un placage ca peut arriver aussi.

d'ailleurs on a vu bcp de placage non completé, qu'on relache betement et on se prend une reculade.

Big'Ben a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Big'Ben a écrit:Ces commentaires sur Woki ont le dont de me foutre la gerbe. Une entrée quelconque ??? Faut clairement pas regarder sa défense ! De plus, chaque fois qu'il est rentré la charnière ne faisait pas avancer l'équipe, forcément qu'il ne peut pas se montrer comme le ferait un 3éme ligne aile, mettez le titulaire à la place de Cros et sur 80 minutes il montrera de belles choses
Quant on n'a pas le ballon on ne vous voit pas !

woki a ete propre, il etait au placage, un ballon volé en touche, pas de faute. ok il n'a pas traversé le terrain mais en peu de temps au moment ou il est rentré c'est deja bien.

Sur 20 minutes où la France n'était pas vraiment dominatrice je trouve qu'il a montré de très belle chose, de plus, sa touche volée amène une pénalité 2 temps de jeu plus tard et qui c'est qu'on retrouve avec le ballon à ce moment là ? Serin
Woki montre ce qu'il peut en peu de temps de jeu, on parle d'un banc faible mais ce n'est pas l'impression que ça me donne, peut-être sur la mêlée, ok, mais dans le jeu ça redynamise tout, comme lors de l'entrée de Demba et Poirot qui on fait avancé un maul porté à eux 2 sur 10-15 mètres, ce qui a fait reculé la défense et crée un espace pour l'essai de N'tamack, je trouve les journaleux très dur dans leur propos vis-à-vis des remplaçants.

C'est clair, pour Cameron, le mec du Midol est complètement aux fraises, et pour Jeff et Bamba effectivement ils ont remarquablement mené ce maul comme on l'a déjà relevé.
Beaucoup de journaleux ont besoin de tensions, d'oppositions, d'idées un peu manichéennes quitte à exagérer… on peut se demander parfois s'ils croient à ce qu'ils écrivent… et s'ils sont eux aussi capables de se remettre en question.
En plus avec toutes les stats et images à dispositions, ils n'ont aucune excuse. Ne pas relever ces actions pour Cameron ou les 2 piliers rentrés n'est pas sérieux quand on prétend faire un bilan, surtout quand par ailleurs on excuse les placages ratés, le jeu au pied moyen et autres pour les dorénavant «intouchables».

Pour Fickou, je m'interroge encore… Je ne suis pas aussi tranché que toi Grospack, je me demande ce qu'il en est des associations de joueurs, des lancements, du projet de jeu, et finalement de son positionnement en 12 (auquel pourtant je le voyais quand avant on le mettait 13 voire à l'aile). Je veux bien être patient avec les jeunes joueurs mais enfin on est en droit d'attendre un minimum des bases du poste de la part d'un 10 qui évolue en EdF, comme lancer sa ligne, (ré)orienter ses centres, etc.

biscouette a écrit:

Big'Ben a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Big'Ben a écrit:Ces commentaires sur Woki ont le dont de me foutre la gerbe. Une entrée quelconque ??? Faut clairement pas regarder sa défense ! De plus, chaque fois qu'il est rentré la charnière ne faisait pas avancer l'équipe, forcément qu'il ne peut pas se montrer comme le ferait un 3éme ligne aile, mettez le titulaire à la place de Cros et sur 80 minutes il montrera de belles choses
Quant on n'a pas le ballon on ne vous voit pas !

woki a ete propre, il etait au placage, un ballon volé en touche, pas de faute. ok il n'a pas traversé le terrain mais en peu de temps au moment ou il est rentré c'est deja bien.

Sur 20 minutes où la France n'était pas vraiment dominatrice je trouve qu'il a montré de très belle chose, de plus, sa touche volée amène une pénalité 2 temps de jeu plus tard et qui c'est qu'on retrouve avec le ballon à ce moment là ? Serin
Woki montre ce qu'il peut en peu de temps de jeu, on parle d'un banc faible mais ce n'est pas l'impression que ça me donne, peut-être sur la mêlée, ok, mais dans le jeu ça redynamise tout, comme lors de l'entrée de Demba et Poirot qui on fait avancé un maul porté à eux 2 sur 10-15 mètres, ce qui a fait reculé la défense et crée un espace pour l'essai de N'tamack, je trouve les journaleux très dur dans leur propos vis-à-vis des remplaçants.

C'est clair, pour Cameron, le mec du Midol est complètement aux fraises, et pour Jeff et Bamba effectivement ils ont remarquablement mené ce maul comme on l'a déjà relevé.
Beaucoup de journaleux ont besoin de tensions, d'oppositions, d'idées un peu manichéennes quitte à exagérer… on peut se demander parfois s'ils croient à ce qu'ils écrivent… et s'ils sont eux aussi capables de se remettre en question.
En plus avec toutes les stats et images à dispositions, ils n'ont aucune excuse. Ne pas relever ces actions pour Cameron ou les 2 piliers rentrés n'est pas sérieux quand on prétend faire un bilan, surtout quand par ailleurs on excuse les placages ratés, le jeu au pied moyen et autres pour les dorénavant «intouchables».

Pour Fickou, je m'interroge encore… Je ne suis pas aussi tranché que toi Grospack, je me demande ce qu'il en est des associations de joueurs, des lancements, du projet de jeu, et finalement de son positionnement en 12 (auquel pourtant je le voyais quand avant on le mettait 13 voire à l'aile). Je veux bien être patient avec les jeunes joueurs mais enfin on est en droit d'attendre un minimum des bases du poste de la part d'un 10 qui évolue en EdF, comme lancer sa ligne, (ré)orienter ses centres, etc.

c'est quoi le projet de jeu derriere Fickou? il fait ses tours de magie, je prends le ballon et je le fais disparaitre.
actuellement, l'association qui m'irait bien c'est Fickou-Lebanc.

grospaquet31 a écrit:

biscouette a écrit: Pour Fickou, je m'interroge encore… Je ne suis pas aussi tranché que toi Grospack, je me demande ce qu'il en est des associations de joueurs, des lancements, du projet de jeu, et finalement de son positionnement en 12 (auquel pourtant je le voyais quand avant on le mettait 13 voire à l'aile). Je veux bien être patient avec les jeunes joueurs mais enfin on est en droit d'attendre un minimum des bases du poste de la part d'un 10 qui évolue en EdF, comme lancer sa ligne, (ré)orienter ses centres, etc.

c'est quoi le projet de jeu derriere Fickou? il fait ses tours de magie, je prends le ballon et je le fais disparaitre.
actuellement, l'association qui m'irait bien c'est Fickou-Lebanc.

Je me demande s'il y a un pb d'ensemble ou si c'est un pb particulier. Les British ont souvent été admiratifs de Fickou (avec une période où certains avaient critiqué ses kg pris, pour pointer un potentiel gâché, mais il les a reperdus ces kg), ils ne peuvent pas complètement se tromper eux aussi… Je lui trouvais de bonnes attitudes, un potentiel énorme, des courses tranchantes, etc. mais il est vrai que je suis déçu de son match.
Est-ce lui le pb ou l'ensemble ? je m'interroge, tu as répondu, suite au prochain épisode !

biscouette a écrit:

grospaquet31 a écrit:

biscouette a écrit: Pour Fickou, je m'interroge encore… Je ne suis pas aussi tranché que toi Grospack, je me demande ce qu'il en est des associations de joueurs, des lancements, du projet de jeu, et finalement de son positionnement en 12 (auquel pourtant je le voyais quand avant on le mettait 13 voire à l'aile). Je veux bien être patient avec les jeunes joueurs mais enfin on est en droit d'attendre un minimum des bases du poste de la part d'un 10 qui évolue en EdF, comme lancer sa ligne, (ré)orienter ses centres, etc.

c'est quoi le projet de jeu derriere Fickou? il fait ses tours de magie, je prends le ballon et je le fais disparaitre.
actuellement, l'association qui m'irait bien c'est Fickou-Lebanc.

Je me demande s'il y a un pb d'ensemble ou si c'est un pb particulier. Les British ont souvent été admiratifs de Fickou (avec une période où certains avaient critiqué ses kg pris, pour pointer un potentiel gâché, mais il les a reperdus ces kg), ils ne peuvent pas complètement se tromper eux aussi… Je lui trouvais de bonnes attitudes, un potentiel énorme, des courses tranchantes, etc. mais il est vrai que je suis déçu de son match.
Est-ce lui le pb ou l'ensemble ? je m'interroge, tu as répondu, suite au prochain épisode !

franchement, si c'etait que ce match, je ne ferais meme pas la remarque. mais là c'est un paquet de selection comme ca, tu le sais, je l'avais deja evoqué y a bien longtemps. donc pour moi ce n'est pas un probleme d'association, mais un probleme Fickou.
apres je ne sais pas si je suis le seul à trouver ce joueur avec aucun sens collectif.

grospaquet31 a écrit:

biscouette a écrit:

grospaquet31 a écrit:

biscouette a écrit: Pour Fickou, je m'interroge encore… Je ne suis pas aussi tranché que toi Grospack, je me demande ce qu'il en est des associations de joueurs, des lancements, du projet de jeu, et finalement de son positionnement en 12 (auquel pourtant je le voyais quand avant on le mettait 13 voire à l'aile). Je veux bien être patient avec les jeunes joueurs mais enfin on est en droit d'attendre un minimum des bases du poste de la part d'un 10 qui évolue en EdF, comme lancer sa ligne, (ré)orienter ses centres, etc.

c'est quoi le projet de jeu derriere Fickou? il fait ses tours de magie, je prends le ballon et je le fais disparaitre.
actuellement, l'association qui m'irait bien c'est Fickou-Lebanc.

Je me demande s'il y a un pb d'ensemble ou si c'est un pb particulier. Les British ont souvent été admiratifs de Fickou (avec une période où certains avaient critiqué ses kg pris, pour pointer un potentiel gâché, mais il les a reperdus ces kg), ils ne peuvent pas complètement se tromper eux aussi… Je lui trouvais de bonnes attitudes, un potentiel énorme, des courses tranchantes, etc. mais il est vrai que je suis déçu de son match.
Est-ce lui le pb ou l'ensemble ? je m'interroge, tu as répondu, suite au prochain épisode !

franchement, si c'etait que ce match, je ne ferais meme pas la remarque. mais là c'est un paquet de selection comme ca, tu le sais, je l'avais deja evoqué y a bien longtemps. donc pour moi ce n'est pas un probleme d'association, mais un probleme Fickou.
apres je ne sais pas si je suis le seul à trouver ce joueur avec aucun sens collectif.

Je te suis j'ai beaucoup de mal avec fickou, surtout en numéro 12 il n'est pas assez collectif ( statistiques de ses 2 derniers matchs : 2 passes contre les anglais et 2 passes contres les italiens). Et quand je vois des journalistes qui disent il est utilisé comme fer de lance et a martyrisé la défense italienne contre ladite équipe il a avancé que de 8 mètres). Âpres moi jadore les 10/12 comme farrel guiteau, mike catt, berrick barnes. Donc logiquement j'aimerais qu'on installe ntamack

Moi y a une autre stat qui m’intéresserait, ce sont les mètres parcourus par TOUT les arrières et pas juste Fickou, parce-que je ne sais pas si ce n'est que moi mais j'ai l'impression que ceux qui sont le plus dans l'avancé, ballon en main, ce sont nos avants. Après c'est sûrement qu'une impression mais j'ai pas vraiment vu de grandes envolées avec un ballon qui circule sur 3 ou 4 arrières et où ça avance de 50 mètres d'un coup.

Big'Ben a écrit:Moi y a une autre stat qui m’intéresserait, ce sont les mètres parcourus par TOUT les arrières et pas juste Fickou, parce-que je ne sais pas si ce n'est que moi mais j'ai l'impression que ceux qui sont le plus dans l'avancé, ballon en main, ce sont nos avants. Après c'est sûrement qu'une impression mais j'ai pas vraiment vu de grandes envolées avec un ballon qui circule sur 3 ou 4 arrières et où ça avance de 50 mètres d'un coup.

Pour infos les mètres parcourus :
bouthier = 43 m
thomas = 11 m
vincent = 15 m
fickou = 8 m
rattez = 21 m
ntamack = 33 m
dupont = 85 m
serin = 46 m
matthieu = 16 m

source = https://www.espn.com/rugby/playerstats?gameId=295497&league=180659

Pour Matthieu et baptiste les stats ont changé par rapport a mon précédent commentaire.

Par contre faut pas comparer nos 3/4 avec les italiens on est ridicule

Big'Ben a écrit:Moi y a une autre stat qui m’intéresserait, ce sont les mètres parcourus par TOUT les arrières et pas juste Fickou, parce-que je ne sais pas si ce n'est que moi mais j'ai l'impression que ceux qui sont le plus dans l'avancé, ballon en main, ce sont nos avants. Après c'est sûrement qu'une impression mais j'ai pas vraiment vu de grandes envolées avec un ballon qui circule sur 3 ou 4 arrières et où ça avance de 50 mètres d'un coup.

Pour que Rattez, Thomas, Bouthier avancent il faut aussi que Sir Fickou fassent des passes.