Rugby et Coronavirus

Switch a écrit:Je ne suis ni complotiste, ni alarmiste, ni polémiste pour reprendre les mots à la mode en ce moment, mais quand même, je m'interroge sur le fait qu'on ait eu aucun vaccin annoncé jusqu'ici alors que tous les labos du monde planchent dessus depuis des mois et des mois, et subitement, en quelques jours de délai, on nous annonce :

Oui il y a des enjeux politico-financiers. Mais le fait que les annonces se succèdent correspond simplement au fait que les essais de phase 3 ont été lancés plus ou moins au même moment un peu partout, et on savait que mi-novembre allait être le moment où les premiers résultats allaient sortir. Ce n'est que le début des annonces.
Et de toute façon, quel que soit le vaccin, il ne sera disponible en quantités significatives qu'au mieux en milieu d'année prochaine, bien trop tard pour influer sur le déroulement de la saison. Les premières doses iront de toute façon sur les populations les plus cruciales: les personnels sanitaires, les pompiers et autres services d'urgences, et les personnes les plus fragiles (pour éviter qu'ils ne se retrouvent aux Soins Intensifs à tout boucher). Le reste de la population devra de toute façon continuer à maintenir une certaine distanciation sociale, de moins en moins stricte au fur et à mesure que les populations les plus fragiles seront protégées.

Si des vaccins ne seront pas disponible à cours terme, il y a peut-être plus d'espoirs à avoir dans un traitement efficace qui rendrait la cohabitation avec ce virus acceptable et ne ferait pas peser une épée de Damocles sur nos hôpitaux.

krahknardz a écrit:Je mets ça là même si c'est pas en rapport direct avec le rugby. Les italiens viennent de trouver des anticorps contre le virus dans des échantillons de sang datant de septembre 2019 (déjà publié dans une revue scientifique, donc on ne parle pas de preprint). Ce qui bouleverse complètement l'histoire supposée du virus, voire peut potentiellement remettre en cause son origine chinoise.

https://www.courrierinternational.com/article/pandemie-le-covid-19-aurait-circule-en-italie-des-septembre-2019

Pandémie.Le Covid-19 aurait circulé en Italie dès septembre 2019

Des chercheurs italiens auraient détecté des anticorps spécifiques au virus responsable du Covid-19 dans des échantillons de sang recueillis à partir de septembre 2019. Ces travaux rebattent les cartes de ce qu’on pensait savoir des débuts de l’épidémie et soulèvent de nouvelles questions.

“Nous savions que tout n’avait pas débuté en Chine en décembre dernier, commence le Corriere della Sera, mais maintenant, une étude publiée en novembre avec comme premier auteur le directeur de l’Institut national du cancer de Milan, Giovanni Apolone, nous apprend quelque chose d’absolument inattendu : en septembre 2019, 14 % des échantillons de sang de volontaires faisant partie d’une étude sur le cancer du poumon avaient des anticorps contre le nouveau coronavirus.”

En d’autres termes, le Sars-CoV-2, le virus responsable de la pandémie actuelle, aurait circulé en Italie l’année dernière, probablement dès l’été 2019, soit des mois avant qu’il ne soit détecté à Wuhan, dans le centre de la Chine. Ces résultats étonnants “pourraient remodeler l’histoire de la pandémie”, prévient dans le South China Morning Post Gabriella Sozzi, chercheuse à l’Institut national du cancer de Milan, qui a dirigé l’étude publiée dans la revue à comité de lecture Tumori Journal.

La chercheuse et ses collègues ont ainsi réexaminé les échantillons de sang des 959 volontaires de leur étude, à la recherche d’anticorps que l’organisme produit spécifiquement quand il entre en contact avec un agent pathogène, ici le virus Sars-CoV-2. Pour s’affranchir au maximum des risques de faux positifs, “l’équipe a utilisé un test spécialisé avec une précision supérieure à 96 %”, assure Gabriella Sozzi au journal hongkongais de langue anglaise.

Cependant, fait remarquer La Repubblica, “il a été prouvé qu’une proportion de personnes développaient des anticorps contre le Sars-CoV-2 après avoir été infectées par d’autres coronavirus [responsables du rhume commun]”. C’est pourquoi de nombreux experts interrogés pas le quotidien italien considèrent ces résultats avec prudence. Pour Massimo Galli, directeur du département des maladies infectieuses de l’hôpital Sacco de Milan,

  il est difficile d’imaginer que le virus soit si ancien. Si c’est le cas, on ne sait pas pourquoi il n’a pas créé d’épidémie plus tôt. C’est un virus explosif, quand il arrive à l’hôpital, il provoque des dizaines d’infections s’il n’est pas pris en charge.”

Comment le virus aurait-il pu passer inaperçu si longtemps ? Pour certains, cela pourrait s’expliquer par la grande part de porteurs asymptomatiques, comme le suggère l’étude italienne. “Les chercheurs ont déclaré que les participants au dépistage du cancer [dans le cadre de leur étude] ne présentaient pas de symptômes, ce qui indiquait une forte proportion de porteurs asymptomatiques”, relaie le South China Morning Post.

En outre, rappelle le Corriere della Sera, qui cite l’étude, “dès novembre 2019, de nombreux médecins généralistes ont commencé à signaler l’apparition de symptômes respiratoires sévères chez des personnes âgées fragiles atteintes de bronchite bilatérale atypique, qui, en l’absence de connaissance de l’existence d’un nouveau virus, ont été attribuées à des formes agressives de grippe saisonnière”.

Pour d’autres, cette étude ne suffit pas à elle seule à expliquer comment le virus a pu passer si longtemps sous les radars. D’autres travaux ne manqueront pas de venir étayer – ou contredire – cette thèse dans les prochains mois.

Effectivement cette étude soulève une question à proprement parler hallucinante: et si le virus était apparu en Europe, pour ensuite contaminer la zone de Wuhan en raison des liens économiques très fort de la Lombardie avec cette région? Ça expliquerait l'impact de l'épidémie à travers le continent.
Ça n'infirme pas une origine animale: l'Italie est le pays ayant la faune la plus riche et diversifiée d'Europe.
Après tout la grippe espagnole est bien apparue aux USA...

Le sport face au coronavirus en direct: 29 tests positifs pour les Fidji, le match face à l'Italie annulé

https://rmcsport.bfmtv.com/plus-de-sports/le-sport-face-au-coronavirus-en-direct-les-infos-du-17-novembre-2020-5027.html

Scalp a écrit:Le sport face au coronavirus en direct: 29 tests positifs pour les Fidji, le match face à l'Italie annulé

https://rmcsport.bfmtv.com/plus-de-sports/le-sport-face-au-coronavirus-en-direct-les-infos-du-17-novembre-2020-5027.html

il y a donc de forte chances que leur prochain match contre l'ecosse soit...joué! en effet, il ne doit plus y avoir grand monde à contaminer dans leur rang!

https://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14-brive-a-demande-a-affronter-castres-samedi_sto7997758/story_evt46551.shtml

Brive a demandé à affronter Castres samedi

TOP 14 - Malgré l'annonce du report du match Montpellier-Castres en raison de nouveaux cas de covid au sein du MHR, les Tarnais seront-ils sur le pré ce week-end ? C'est une éventualité puisque ces derniers comptent un autre match en retard, contre Brive à domicile, qui avait été reprogrammé au mercredi 2 décembre.

Une date en semaine pas vraiment arrangeante, qui a incité les dirigeants brivistes à demander à la LNR de se déplacer dès ce week-end à Pierre-Antoine, ainsi que l'a confirmé le président du CABCL Simon Gilham dans un tweet.. L'instance accèdera-t-elle à cette demande? Au vu du peu de possibilités de dates de repli qui demeurent dans le calendrier, il s'agirait à l'évidence de la moins mauvaise des solutions...

https://rmcsport.bfmtv.com/rugby/top-14-castres-brive-n-aura-pas-lieu-ce-week-end-2007425.html

Top 14: Castres-Brive n’aura pas lieu ce week-end

Info RMC SPORT - En raison du report de Montpellier-Castres, Brive avait proposé à la LNR d’affronter les Tarnais ce week-end, en match en retard de la 4e journée de Top 14. Leur proposition a été rejetée, Castres ne voulant pas de ce report.

Sur le papier, l’idée semblait séduisante. Pour remplacer la rencontre entre Montpellier et Castres vendredi soir, reportée en raison de huit cas Covid-19 au MHR (quatre joueurs et quatre membres du staff selon les informations de RMC Sport), les dirigeants brivistes avaient proposé à la Ligue Nationale de Rugby de disputer leur match en retard de la 4e journée de Top 14 contre les Castrais qui avait été reporté en raison de cas de coronavirus dans les rangs tarnais voilà quelques semaines. Un match reprogrammé depuis, en semaine, au 2 décembre prochain par la LNR.

"Nous sommes prêts à jouer, nous disait le directeur général corrézien Xavier Ric en fin de matinée. Il n’y a pas de problème. Le but étant de rattraper les matchs en retard le plus rapidement possible, il y a une opportunité. Castres devait jouer contre Montpellier. Ils doivent donc être capables de jouer contre Brive." Sauf que les Tarnais n’étaient visiblement pas très chauds. "Ils avaient préparé une équipe pour un déplacement à Montpellier, pas pour un match à domicile contre nous, c’est curieux, selon une source briviste. C’est mal barré…" Selon les informations de RMC Sport, l’idée a en effet été rejetée par la Ligue, au grand dam du CAB. Sans un accord des deux clubs, la LNR ne voulait pas passer en force.
Jean-François Paturaud

On notera l'attitude et le fair-play d'un club comme le CO, si à cheval sur les valeurs du rugby le WE dernier, qui refuse d'affronter Brive alors qu'ils étaient prêts pour Montpellier

https://www.lequipe.fr/Tous-sports/Article/Arnaud-fontanet-face-au-covid-19-une-vaccination-prioritaire-des-sportifs-professionnels-se-justifierait/1197710

Arnaud Fontanet : face au Covid-19, « une vaccination prioritaire des sportifs professionnels se justifierait »

Membre du conseil scientifique Covid-19, l'épidémiologiste Arnaud Fontanet se dit, à titre personnel, favorable à la vaccination prioritaire des sportifs professionnels.
Pour Arnaud Fontanet, la condition de réouverture des stades au public, ce sera qu'au moins les deux tiers de la population soient immunisés.

Christine Thomas

Professeur à l'institut Pasteur et au Conservatoire national des arts et métiers, Arnaud Fontanet, classé 15/3 à 60 ans, est aussi un passionné de tennis. Dimanche, c'est d'ailleurs en faisant sa promenade d'une heure entre Roland-Garros et le Parc des Princes que le membre du Conseil scientifique Covid-19 nous a éclairés sur les perspectives liées à l'arrivée imminente de plusieurs vaccins contre le virus.

« Où en est-on à ce jour dans la course aux vaccins ?

Deux premiers vaccins (BioNTech-Pfizer et Moderna) ont publié des résultats avec une efficacité supérieure à 90 % (en phase 3). C'est très encourageant. On a tous été pris de vitesse en termes de rapidité et d'efficacité. L'autre bonne nouvelle est que la plupart des autres vaccins ont choisi la même cible sur le virus et vont probablement bien marcher. On pourrait donc se retrouver début janvier avec plusieurs vaccins montrant une efficacité élevée et une très bonne tolérance, ce qui signifie qu'on aura des capacités de production et de distribution supérieures. Et cela nous permet d'envisager une mise à disposition des vaccins pour la population plus rapide que prévu. Mais pour l'instant, on est très prudents car ce ne sont que des communiqués de presse et non des publications détaillées. Ce sera aux autorités sanitaires réglementaires (en Europe et aux États-Unis) de donner, courant décembre-janvier, leur feu vert pour la mise sur le marché des vaccins sur la base de rapports très complets.

« Le "Covid long", ça concerne également les jeunes athlètes, a priori en parfaite santé, mais qui mettent du temps à se remettre. »

Quelles réserves peut-on émettre à ce stade sur leur future efficacité ?

On ignore encore certaines choses : le vaccin nous protègera-t-il contre l'infection, contre les formes graves de la maladie ou bien contre les deux ? Marchera-t-il sur les personnes âgées de plus de 65 ans ? Et, point le plus important, sur quelle durée sera-t-il efficace ? Un mois, six mois, un an, plusieurs années... ? On ne le sait pas. Il faudra aussi être certain qu'il n'y aura pas d'effets indésirables graves car on aura un recul assez limité (quelques mois) au moment de la mise sur le marché. Même si nous sommes confiants, il faudra rester très vigilants.

Sait-on déjà à quel moment la campagne de vaccination pourrait être lancée ?

Les premiers vaccins vont probablement arriver en France au premier trimestre 2021. La priorité de vaccination sera donnée aux personnes très exposées, comme le personnel soignant, les personnes âgées (a priori les plus de 65 ans) et les personnes à haut risque de complications graves (lire à la fin de l'article). Cette cible prioritaire, qui représente 23 millions de personnes, devrait être vaccinée dans le premier semestre 2021. L'enjeu du deuxième semestre sera de vacciner le reste de la population, car plus on sera nombreux à l'être, plus vite on pourra reprendre une vie normale. Si je ne suis pas très inquiet sur le fait que les personnes à risque se fassent vacciner, je suis en revanche plus inquiet concernant celles qui pensent, à tort, qu'elles courent peu de risques avec cette maladie.

Comme les jeunes et les sportifs de haut niveau, par exemple...

Cinq à dix pour cent des personnes touchées par le Covid vont garder plusieurs semaines, voire plusieurs mois, des difficultés de concentration, de la fatigue ou un essoufflement. On appelle cela le "Covid long". Ça concerne également les jeunes athlètes, a priori en parfaite santé, mais qui mettent du temps à se remettre. Dans des collèges américains, certains d'entre eux ont fait des myocardites (atteintes du muscle cardiaque) et souffrent de ce "Covid long".

Pourrait-on alors envisager une vaccination prioritaire des sportifs professionnels ?

Pourquoi pas ? Ils jouent un rôle important dans la société. Ils apportent du bonheur à beaucoup de gens qui en ont particulièrement besoin au coeur de cette crise majeure. À titre personnel, je pense qu'une vaccination prioritaire des sportifs professionnels dans le premier semestre 2021 se justifierait, et que ce ne serait pas une contrainte très lourde de mettre de côté des doses de vaccin pour eux. Je commencerais par les sports collectifs et de contacts, où les sportifs ont le plus de risque de contracter le virus.

Par ailleurs, en termes d'exemplarité, si les sportifs pouvaient se faire vacciner et dire à tous les jeunes qui les suivent sur les réseaux sociaux : "Regardez, je me suis fait vacciner et tout va bien. Faites comme moi, comme ça, on pourra à nouveau remplir les stades !", ce serait une superbe promotion pour la vaccination. Il faut jouer là-dessus. Moi, ça ne me choquerait donc pas que les sportifs de haut niveau soient prioritaires, à la fois pour pouvoir continuer leur travail et pour servir de modèle à un large public. Ce serait dommage de se priver d'eux, et ce serait du gagnant-gagnant.

« Pour moi, revenir à la vie normale veut dire une vie où on peut notamment retourner au stade, chanter, crier et se faire plaisir. Un match à huis clos, ce n'est pas très drôle. »

À quel moment pourra-t-on justement remplir à nouveau les stades ?

Pour moi, revenir à la vie normale veut dire une vie où on peut notamment retourner au stade, chanter, crier et se faire plaisir. Un match à huis clos, ce n'est pas très drôle. Or on sait que les lieux de rassemblements sportifs (stades ouverts ou salles fermées) sont des endroits à haut risque de propagation du virus. Si vous avez le Covid et que vous faites la queue au guichet d'un stade en chantant, il est évident que vous émettez autour de vous des particules infectées. Donc si on veut rouvrir les stades au public, il faudra qu'au moins les deux tiers de la population soient immunisés, que ce soit par l'infection naturelle ou, surtout, par la vaccination.

C'est à ce niveau d'immunisation de la population que le virus s'arrêtera de circuler de façon épidémique. Le vaccin sera vraiment la façon la plus simple de revenir le plus vite possible à la vie d'avant, et on le saura dès que le nombre de nouveaux cas par jour se sera effondré. Pour Roland-Garros (du 23 mai au 6 juin 2021), l'Euro de foot (du 11 juin au 11 juillet) ou encore les Jeux Olympiques (du 23 juillet au 8 août), ça me semble un peu trop tôt mais ça se joue à pas grand-chose... Si le vaccin confirme son efficacité et sa très bonne tolérance, et si la population se vaccine largement, il se pourrait qu'à la rentrée 2021, on puisse à nouveau remplir les stades. Mais d'ici-là, la prudence s'impose, et cela commence par le respect strict des gestes barrières et de la distanciation sociale. »

Les enjeux de la stratégie vaccinale

À la demande du ministère des Solidarités et de la Santé, la Haute autorité de santé (HAS) formule depuis l'été dernier des recommandations préliminaires pour anticiper l'élaboration de la stratégie vaccinale contre le Covid-19 dans la perspective de l'arrivée d'un ou de plusieurs vaccins.

Qui vacciner ? Selon quel schéma ? Par quels professionnels ? « Les vaccins qui obtiendront une autorisation de mise sur le marché ne vont pas être parachutés par millions de doses et arriveront de manière progressive, explique Daniel Floret, pédiatre et vice-président de la commission technique des vaccinations, rattachée à la HAS. Il y aura une première phase avec relativement peu de doses disponibles, donc nous sommes en train d'analyser toutes les données dont on dispose et de préparer les premières recommandations (pour fin novembre) sur les populations à vacciner en priorité. »

À savoir (dès lors que les essais cliniques permettront de garantir un bénéfice/risque favorable) : les professionnels de santé et du médico-social, ainsi que les personnes à risque de formes graves de Covid-19 telles que les personnes âgées de plus de 65 ans et celles qui présentent une comorbidité (surpoids, hypertension, diabète, maladies cardiaques ou respiratoires).

Pour autant, d'autres catégories de personnes pourraient rentrer dans cette liste prioritaire, les sportifs professionnels notamment. « Il serait légitime d'inclure dans la liste prioritaire des personnes considérées comme indispensables au bon fonctionnement de la société, poursuit le professeur Floret. Mais lister ces personnes n'est pas le sujet de la HAS car cela ne relève pas des données scientifiques. Cette décision-là sera de nature politique... » C. T.

Bonjour à tous!

Je suis écoeuré! si j'ai bien compris, je pourrai aller à la messe le dimanche matin et me covider dans l'église close, mais pas aller dans mon temple à ciel ouvert à Chaban??????

Etchetera a écrit:Bonjour à tous!

Je suis écoeuré! si j'ai bien compris, je pourrai aller à la messe le dimanche matin et  me covider dans l'église close, mais pas aller dans mon temple à ciel ouvert à Chaban??????

tu as tous compris. c'est une aberration de plus ou un haut placé de l'eglise doit certainement avoir le portable personnel de Macron. et en plus ca ne fait meme pas tourner l'economie du pays.

grospaquet31 a écrit:

Etchetera a écrit:Bonjour à tous!

Je suis écoeuré! si j'ai bien compris, je pourrai aller à la messe le dimanche matin et  me covider dans l'église close, mais pas aller dans mon temple à ciel ouvert à Chaban??????

tu as tous compris. c'est une aberration de plus ou un haut placé de l'eglise doit certainement avoir le portable personnel de Macron. et en plus ca ne fait meme pas tourner l'economie du pays.

Certes, mais ça fait travailler les soignants!

https://www.lequipe.fr/Tous-sports/Actualites/Le-telechargement-de-tous-anticovid-pourrait-s-inscrire-dans-nos-protocoles-d-accueil-du-public-au-stade-selon-roxana-maracineanu/1199382#xtor=RSS-1

Le téléchargement de Tous AntiCovid pourrait s'inscrire dans « nos protocoles d'accueil du public au stade », selon Roxana Maracineanu

Roxana Maracineanu, ministre déléguée aux Sports, explique que le retour du public dans les stades dès le 15 décembre pourrait être une solution de sortie de crise et pourrait être lié, éventuellement, au téléchargement de l'application Tous AntiCovid.

Rachel Pretti

La ministre déléguée aux Sport a échangé pendant plus de deux heures, vendredi, avec les dirigeants de la French Tech au stade Jean-Bouin, siège de l'incubateur de start-up dédiées au sport Le Tremplin. À l'issue de la rencontre, Roxana Maracineanu a précisé comment elle travaillait au retour du public dans les stades à partir du 15 décembre en le conditionnant, notamment, au téléchargement de l'application Tous AntiCovid.

« Vous avez surpris tout le monde en annonçant, jeudi à Toulouse, le retour du public dans les stades dès le 15 décembre ?

Je réponds à la commande passée par le président de la République, "travaillez à la réouverture de l'accès au stade du public sous la nouvelle version de jauge relative". Je suis allée à Toulouse où j'ai écouté les acteurs et entendu l'importance pour eux, dans cette période du 15 décembre au 20 janvier, d'avoir du monde déjà dans les stades. Même de manière très limitée. Ce reconfinement n'arrive pas comme le premier à la fin de la saison pour les annonceurs ou les licenciés qui ont gardé leur adhésion au club ou leur contrat. Là, on est en début de saison et même pour les sponsors, les clubs doivent livrer une prestation et s'ils tardent, ces annonceurs vont se désengager.

L'argument est-il essentiellement économique ?

Non, on veut proposer une solution de sortie de crise et inscrire, par exemple, dans nos protocoles d'accueil du public au stade, le téléchargement de l'application Tous AntiCovid. On sait bien que c'est un outil précieux pour éviter une troisième vague et il faut que toute la population puisse avoir cette application et tracer les cas contacts. Le sport et ses associations sportives veulent se positionner comme une solution parce qu'il y a l'attrait de retourner dans son siège pour le spectacle sportif et retrouver une pratique sportive quotidienne sécurisée.

« Au Stade de France, 50 % de la jauge, cela fait tout de suite 40000 personnes. Cela ne peut pas être une jauge fixe à 50 % pour tout »

Comment allez-vous calculer les jauges relatives ?

Il y a des calculs techniques dans lesquels je ne veux pas rentrer encore. Cela ne va pas être la même chose, par exemple, dans un stade qui a des travées à l'arrière des sièges et un autre où il n'y a que des sièges. À Toulouse, j'ai écouté leurs arguments et nous commençons à travailler sur l'assiette de calcul de cette jauge. Quelle surface on prend quand on parle de 10, 20 ou 30 %. En fonction de la capacité, est-ce qu'on privilégie le fait de remplir des petites salles, est-ce que l'on prend en compte les flux aux alentours des grands stades car il ne faut pas dépasser un certain seuil. Au Stade de France, 50 % de la jauge, cela fait tout de suite 40 000 personnes. Cela ne peut pas être une jauge fixe à 50 % pour tout.

Ça signifie un pourcentage plus important pour les petites enceintes et plus petit pour les grands stades ?

On travaille de façon à ne pas pénaliser les petites salles par rapport aux grandes enceintes et en même temps calculer en responsabilité cette jauge.

« On est tous convaincu de l'utilité du sport et du spectacle sportif pour le bien-être physique psychologique des Français. Comme peuvent l'être le théâtre ou le cinéma »

Donc rendez-vous le 15 décembre au lieu du 20 janvier ?

Si nous arrivons le 15 décembre à proposer une solution assez satisfaisante en fonction de la courbe de l'épidémie, j'imagine que le Premier ministre et le Président de la République y seront attentifs. Si ce n'est pas possible, ce sera en janvier. Je trouve cela positif que le Président ait donné une vision et une perspective à long terme à la date du 20 janvier (lors de son intervention le 19 novembre). Mais si c'est possible avant, on n'a aucun intérêt à restreindre le sport car on est tous convaincu de l'utilité du sport et du spectacle sportif pour le bien-être physique psychologique des Français. Comme peuvent l'être le théâtre ou le cinéma.

Beaucoup disent que le sport n'est pas assez considéré justement par rapport à la culture ?

Je pense que l'on considère le sport à sa juste valeur et sa juste mesure. Depuis le début de la crise, dans la première attestation, il y avait le sport comme motif de sortie. Je trouve que c'est une considération énorme et d'ailleurs le Président de la République l'a dit lors du dernier conseil des ministres, il faut plus que jamais mettre le sport au centre de nos préoccupations de santé publique parce que pendant cette crise les personnes qui meurent du Covid sont celles qui ont des facteurs de comorbidité comme le surpoids ou le diabète qui peuvent être évités si on fait du sport.

Le soutien financier au sport est-il suffisant ?

Les annonces de 400 M€ (du Président Macron le 17 novembre lors de la réunion avec les acteurs du sport), c'est du soutien aux clubs mais c'est aussi une aide à la reprise de licences sportives. Je trouve que c'est une superbe annonce qui montre une grande considération de l'État pour dire que le sport c'est important pour la santé des Français. Et à ceux plus fragiles à qui ne pourront plus se payer du sport en sortie de crise et bien on va les aider à hauteur de 100 M€ (pour le lancement d'un pass'sport destiné à financer une partie des licences des mineurs).

Ces déclarations de Roxana me hérissent et me font rebondir sur ce que j'ai déjà écrit sur les messes autorisées.
L'église a l'air d'avoir gagné son recours et le Conseil d'Etat a retoqué le gouvernement sur sa volonté de limiter à 30 personnes l'accès aux messes: "mesure jugée disproportionnée".
Et nous dans tout ça!!!!!! Qu'est-ce qu'on attend?
Pourquoi je ne peux toujours pas célébrer Sainte Bechigue samedi après-midi à la cathédrale CHABAN DELMAS avec d'autres disciples assidus (on reçoit le Racing nom de dieu....oh, pardon seigneur!).
Nous aussi on chante des psaumes à tue-tête, nous aussi on célèbre les moissons (en touche, pas de blé), on assiste à la distribution des pains et on y adore Lacroix.....et on reste en plein air en plus!
(Bon il y a moins de baraques "frites/merguez" vers Pey-Berland qu'au environs du stade, je le concède...)

Ce qui m'amène à cette question: pourquoi la Ligue, les clubs, Marti ou n'importe qui d'autorisé n'a pas encore fait de recours du même type plutôt que de passer par une ministre des sports qui a l'air d'atteindre ses limites dans les compétences en ce domaine?

Etchetera a écrit:Ces déclarations de Roxana me hérissent et me font rebondir sur ce que j'ai déjà écrit sur les messes autorisées.
L'église a l'air d'avoir gagné son recours et le Conseil d'Etat a retoqué le gouvernement sur sa volonté de limiter à 30 personnes l'accès aux messes: "mesure jugée disproportionnée".
Et nous dans tout ça!!!!!! Qu'est-ce qu'on attend?

Boh, pourquoi réagir de manière épidermique? On annonce un retour dans les stades le 15 décembre. Moi ça me va.

La différence ami est que l'Eglise ne sera pas indemnisée suite au confinement et que le Rugby attend des sommes rondelettes de la part de l'état sans compter leur personnel pris en compte en chômage partiel et là l'état dispose d'un levier puissant pour couper toute vélèité .De la grogne oui, des recours en justice niet.Soyons patient.
J'ajoute que le quota de 30 personnes est certainement une coquille, 30% de la capacité semblait plus vraisemblable.
Les autres cultes et il y en a avec certainement plus de pratiquant n'ont pas donné suite eux, pour eux le virus est encore là et si on se souvient de savoir comment il s'est propagé au début avec ce rassemblement évangélique dans une ville de l'Est il est clair que les évéques auraient pu mettre la pédale douce.

Il y à bien longtemps que je ne lis plus ce que déclamer cette dame, porte voix du gouvernement, petite marionnette prise dans un jeu qui la dépasse. C'est une incompétente, passons notre chemin.

Léopold a écrit:La différence ami est que l'Eglise ne sera pas indemnisée suite au confinement et que le Rugby attend des sommes rondelettes de la part de l'état sans compter leur personnel pris en compte en chômage partiel et là l'état dispose d'un levier puissant pour couper toute  vélèité .De la grogne oui, des recours en justice niet.Soyons patient.
J'ajoute que le quota de 30 personnes est certainement une coquille, 30% de la capacité semblait plus vraisemblable.
Les autres cultes et il y en a avec certainement plus de pratiquant n'ont pas donné suite eux, pour eux le virus est encore là et si on se souvient de savoir comment il s'est propagé au début avec ce rassemblement évangélique dans une ville de l'Est il est clair que les évéques auraient pu mettre la pédale douce.

j'aime bien ta dernière phrase Léopold

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Didier-lacroix-stade-toulousain-il-y-a-une-incomprehension/1200509#xtor=RSS-1

Didier Lacroix (Stade Toulousain) : « Il y a une incompréhension »

Le président du Stade Toulousain Didier Lacroix explique pourquoi les clubs professionnels ont demandé à Matignon une réouverture des stades au public à partir du 15 décembre.

Y.S.

« Qu'est-ce qui a poussé les clubs professionnels à écrire au Premier ministre pour demander une réouverture partielle des stades à partir du 15 décembre ?

Il y a un constat qui n'est pas issu des présidents de clubs professionnels, mais de la vox populi du sport. Il y a une incompréhension : comment expliquer à notre public, à nos partenaires, que des salles fermées - cinémas, théâtres - vont rouvrir au public au 15 décembre, mais que les stades ne pourraient pas accueillir de public ? On pourrait nous opposer l'idée qu'il y a un plus grand nombre de personnes qui peuvent aller dans un stade. Mais dans des complexes de cinéma, il peut y avoir 20 salles de 600 personnes, donc, même avec un remplissage d'un siège sur trois, 4 000 personnes en simultanée, avec les mêmes problématiques d'entrées, de sorties.

En quoi est-il si important d'ouvrir partiellement les stades dès la mi-décembre ?

Il faut comprendre l'économie des clubs. En début d'année, on a déjà vendu des prestations autour des matches à nos partenaires et actuellement, on ne peut pas les livrer. De même, avec nos abonnés, qui n'ont pas été livrés. On voudrait récupérer un peu de capacité (d'accueil) pour au moins livrer ce qu'on a déjà vendu. Là, on est dans une phase, à huis clos, où l'on va devoir procéder à des remboursements de choses que l'on a déjà vendues. C'est une aggravation de notre situation.

« Si on doit mettre les spectateurs un siège sur quatre, on ne les mettrait pas dans la même tribune »

Quels seront les protocoles qui vous permettraient d'accueillir de nouveau du public ?

Il est évident que si on doit mettre les spectateurs un siège sur deux, ou un siège sur quatre, on ne les mettrait pas dans la même tribune. S'il s'agit d'un siège sur quatre dans un stade d'une capacité de 20 000 spectateurs, on n'installerait pas ces 5 000 personnes ensemble, mais réparties dans les quatre tribunes du stade. Et le stade peut être redivisé avec des entrées et des sorties spécifiques, sans que le public se croise.

Ces spectateurs arriveraient au stade à des horaires différents. Vous pouvez espacer les entrées dans les stades toutes les demi-heures. Ce sont des choses qu'on n'a pas l'habitude de faire, mais on a besoin de permettre à nos supporters de revenir nous voir en maintenant la plus grande sécurité. On a plein de propositions, comme avoir des unités de dépistage au stade. On a pratiqué cette opération lors de notre dernier match devant 1 000 spectateurs, ça a été un succès fabuleux.

Quel serait l'impact si votre demande était refusée par le Premier ministre ?

C'est à calculer club par club. Pour nous, dans cette période du 15 décembre au 20 janvier, nous recevons le champion d'Europe, Exeter, il y a le Boxing Day (réception de l'UBB) et un classique (contre le Stade Français) début janvier, également à domicile. En temps normal, je pense qu'on aurait joué Exeter au Stadium, comme le match contre Bordeaux. En général, ce sont des matches devant 33 000 spectateurs, avec des recettes d'1,7 million d'euros. Ne pas pouvoir accueillir du tout de public sur cette période serait donc hyper impactant.

Vous avez échangé la semaine dernière avec la ministre déléguée aux Sports, Roxana Maracineanu, qui a visiblement été convaincue par votre cause...

Avec les autres présidents de clubs toulousains (de foot, de hand et de volley), nous avons eu un échange de grande qualité avec elle. La qualité de ses prises de position depuis jeudi en atteste et elle a pris la mesure des spécificités économiques des clubs professionnels, de leur efficacité sur les territoires sur leurs sérieux en tant qu'opérateur face à la sécurité des publics. »

https://www.rugbyrama.fr/rugby/castex-ouvre-la-porte-au-retour-des-spectateurs-vers-la-mi-decembre_sto8015724/story_evt47867.shtml

Une bonne nouvelle, si elle se confirme ! On pourrait ainsi recevoir Newport en Champions Cup devant 8.000 ou 9.000 personnes

https://www.lamontagne.fr/clermont-ferrand-63000/sports/reouverture-des-stades-les-loges-posent-probleme_13886650/#refresh

https://www.francebleu.fr/sports/rugby/l-ubb-prepare-le-retour-de-ses-supporters-1607339498

L'UBB prépare le retour de ses supporters

Alors que la date du 15 décembre a été évoquée pour un possible retour du public dans les stades, le club travaille pour anticiper les modalités d'accueil afin de pouvoir être le plus réactif possible.

L'Union Bordeaux-Bègles débutera sa campagne de Champions Cup ce vendredi à Northampton dans un stade de Franklin's Gardens autorisé à accueillir 2000 personnes.

Le weekend suivant, l'UBB recevra les Dragons de Newport, match qui pourrait enfin voir le retour d'une partie de ses supporters.

Une jauge à 8000 ?

C’est en tous cas la proposition de la ministre des sports Roxana Maracineanu. Autoriser le retour du public à partir du 15 décembre. « Sujet en cours de discussion » a reconnu le premier ministre Jean Castex le 2 décembre au micro de BFM TV.

La ministre lui a proposé un accueil au prorata de la capacité des enceintes et avancé le chiffre de 25%. Contrairement à la période « post premier confinement » où la jauge avait été fixée à 1000 ou 5000 personnes par les préfectures suivant les endroits et le degré de circulation du virus.

La capacité du stade étant de 33000 places, le club pourrait accueillir 8000 spectateurs. Il réserverait 5000 sièges aux abonnés et aux partenaires. Et ouvrirait la billetterie en ligne pour les 3000 restants. Avec des modalités à définir et sans doute un nombre de billets limité par commande. Les heureux élus seraient alors répartis dans les quatre tribunes du stade pour respecter au mieux la distanciation.

Au club, on travaille sur l’organisation, notamment sur la gestion des flux, pour anticiper et être réactif une fois reçu le feu vert. Car il faudra faire vite pour prévenir partenaires et supporters et communiquer sur les modalités d’accueil.

Pour rappel, 5000 personnes avaient assisté au match face à Brive le 12 septembre et seulement 1000 le weekend suivant lors du quart de finale de Challenge Cup contre Edimbourg puisque la Gironde était passée entre temps en "zone rouge". L'Union a disputé ses trois derniers matchs de Top 14 à huis clos.

Avec le plus grand stade de Top 14 nous restons à ce jour ceux qui avons été autorisés à recevoir le plus petit nombre de spectateurs ...il est temps que ça CHANGE !!!

Malheureusement je le sens mal  

https://www.ladepeche.fr/2020/12/07/coronavirus-nous-naurons-sans-doute-pas-atteint-les-5-000-cas-quotidiens-le-15-decembre-selon-olivier-veran-9243563.php

Tu vas voir qu'ils vont nous remettre une couche au moins jusqu'à Noël !!!      

Me fais du soucis pour les rois mages qui ne seront certainement pas à l'heure cette année