XV de France (partie en cours)

Une autre vision des choses

3. "The player who beat the Wallabies
It wasn’t Antoine Dupoint, who was a non-event due to the Wallabies’ excellent defence. It wasn’t Roman Ntamack, who looked underdone. And it wasn’t even Damian Penaud, who took his try brilliantly.


No, it was Matthieu Jalibert , the replacement No 10 who actually got the French to play some rugby.

Until he arrived on the scene, the French could barely string an attack together, and when they did the pressure would tell and a forward would lose the ball in possession. But Jalibert’s introduction was a reminder of two things.

First, France have great depth. Second, at some point even the likes of France and South Africa are going to have to play some footy to win the next Rugby World Cup.

The Boks were undone by their own lack of ambition against Ireland."

https://www.smh.com.au/sport/rugby-union/defeat-from-jaws-of-victory-final-minutes-undid-wallabies-best-performance-of-the-year-20221106-p5bvxi.html

sudiste a écrit:Une autre vision des choses

3. "The player who beat the Wallabies
It wasn’t Antoine Dupoint, who was a non-event due to the Wallabies’ excellent defence. It wasn’t Roman Ntamack, who looked underdone. And it wasn’t even Damian Penaud, who took his try brilliantly.


No, it was Matthieu Jalibert , the replacement No 10 who actually got the French to play some rugby.

Until he arrived on the scene, the French could barely string an attack together, and when they did the pressure would tell and a forward would lose the ball in possession. But Jalibert’s introduction was a reminder of two things.

First, France have great depth. Second, at some point even the likes of France and South Africa are going to have to play some footy to win the next Rugby World Cup.

The Boks were undone by their own lack of ambition against Ireland."

https://www.smh.com.au/sport/rugby-union/defeat-from-jaws-of-victory-final-minutes-undid-wallabies-best-performance-of-the-year-20221106-p5bvxi.html

les anglo-saxons ont toujours badé Jaja et...nous: enfin nous, les supporters de l'UBB...

Comme je l'ai déjà dit il y a quelque temps, il faudrait en 2025 qu'il aille faire une ou deux saisons en Nouvelle Zélande. Il pourrait jouer dans n'importe quelle franchise.

Ouep, et ensuite retour à l’UBB.

J'ai failli l'étouffer de rire en lisant l'interview de ntk sur le midol. Celui-ci dit sans sourciller que, je le cite, "en sortant, j'en avais encore sous la pédale "
Tu m'estoune que t'en avais encore sous la pédale vu le match que tu as fait tu peux jouer jusqu'à 60 ans comme cela. Et il est tout fier en plus

marchal a écrit:J'ai failli l'étouffer de rire en lisant l'interview de ntk sur le midol. Celui-ci dit sans sourciller que, je le cite, "en sortant, j'en avais encore sous la pédale "
Tu m'estoune que t'en avais encore sous la pédale vu le match que tu as fait tu peux jouer jusqu'à 60 ans comme cela. Et il est tout fier en plus

Merci Marchal pour ta dérision...

De rien c'est gratuit

marchal a écrit:J'ai failli l'étouffer de rire en lisant l'interview de ntk sur le midol. Celui-ci dit sans sourciller que, je le cite, "en sortant, j'en avais encore sous la pédale "
Tu m'estoune que t'en avais encore sous la pédale vu le match que tu as fait tu peux jouer jusqu'à 60 ans comme cela. Et il est tout fier en plus

Pas étonnant.
Quand tu relis son itw sur SO ou il dit quil ne faut pas defaire la charniere qq soit les performances et donc refaire les erreurs du passé. Dans sa tete c’est clair, c’est sa place.

Dommage quand meme quil n’ait pas dépensé l’énergie quil lui restait pour eviter 2 essais australiens

Dr. Gregory Bouse a écrit:

sudiste a écrit:Une autre vision des choses

3. "The player who beat the Wallabies
It wasn’t Antoine Dupoint, who was a non-event due to the Wallabies’ excellent defence. It wasn’t Roman Ntamack, who looked underdone. And it wasn’t even Damian Penaud, who took his try brilliantly.


No, it was Matthieu Jalibert , the replacement No 10 who actually got the French to play some rugby.

Until he arrived on the scene, the French could barely string an attack together, and when they did the pressure would tell and a forward would lose the ball in possession. But Jalibert’s introduction was a reminder of two things.

First, France have great depth. Second, at some point even the likes of France and South Africa are going to have to play some footy to win the next Rugby World Cup.

The Boks were undone by their own lack of ambition against Ireland."

https://www.smh.com.au/sport/rugby-union/defeat-from-jaws-of-victory-final-minutes-undid-wallabies-best-performance-of-the-year-20221106-p5bvxi.html

les anglo-saxons ont toujours badé Jaja et...nous: enfin nous, les supporters de l'UBB...

Comme je l'ai déjà dit il y a quelque temps, il faudrait en 2025 qu'il aille faire une ou deux saisons en Nouvelle Zélande. Il pourrait jouer dans n'importe quelle franchise.

C’est clair que Matthieu prendrait un plaisir fou en Super Rugby

marchal a écrit:J'ai failli l'étouffer de rire en lisant l'interview de ntk sur le midol. Celui-ci dit sans sourciller que, je le cite, "en sortant, j'en avais encore sous la pédale "
Tu m'estoune que t'en avais encore sous la pédale vu le match que tu as fait tu peux jouer jusqu'à 60 ans comme cela. Et il est tout fier en plus

La question à se poser quand on lit cette interview c’est est-il un peu niais ou juste tellement prétentieux qu’il ne se rend même pas compte ?
Je suis peut-être un peu méchante mais l’interview n’est pas brillante…


Le « c’est moi qui suis aller voir Thomas pour lui dire de buter » … « M Moi Je »

En fait je penche pour affreusement prétentieux parce que la partie sur l’essai de penaud qui n’était vraiment pas fait est particulièrement vicieuse… et rien sur son remplaçant… c’est vrai que ça a l’air hyper sain la concurrence dans ce groupe…

RNT fanfaronne car il sait qu'il est indéboulonnable. Mais pas à cause de son talent, plutôt à cause/grâce à Dupont. Il ne joue que parce que Dupont, le 9 titulaire, est son partenaire de club. Si le 9 titulaire n'était pas Dupont, RNT ne serait pas titulaire.

On parle de Matthieu comme d'un prétentieux bouffi d'orgueil mais jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas Jalibert qui déclare ce genre de connerie, ou qui passe à la TV dans des pubs Eden Park ou Peugeot

On verra bien ce que nous réserve l'avenir, mais les anglo-saxon s'y connaissent un peu en rugby, et pour eux c'est clair depuis longtemps : le meilleur 10 français n'est pas celui dont on nous rebat les oreilles dans le Midol ou sur Canal+

Moi je pencherais pour un niais pretentieux

Il a 24 ans, il pourra encore faire une coupe du monde... Pour l'EDF ou non

Big'Ben a écrit:Il a 24 ans, il pourra encore faire une coupe du monde... Pour l'EDF ou non

???

grospaquet31 a écrit:

Tout est dit dans l'article : RNT sera reconduite du simple fait que Dupont est le titulaire en 9. Malgré les bonnes perfs de Jalibert... La soi-disant philosophie du joueur en forme prend du plomb dans l'aile

Par contre je note qu'on ajoute désormais Ramos à l'équation, ce qui me fait dire que le poste d'arrière sera verrouillé aussi afin d'avoir un triangle 9-10-15 100% toulousain, parce que continuité, habitude, automatismes blablabla. On pourrait avoir un triangle Lucu-Jalibert-Buros 100% bordelais, qui sur le papier est aussi qualitatif (même si différent), mais je pense que Galthié (bien conforté par la presse) maintiendra toujours Dupont en 9 et donc par ricochet, RNT et Ramos en 10 et 15.

A noter aussi que pour Woki, ça commence à sentir le pâté. Son départ de l'UBB pour le Racing, où il semble perdu, pourrait être un tournant (négatif) dans sa carrière. Quel dommage, quel gâchis...

quand tu relis ce passage de son itw dans SO:

"Rarement un 10, et plus largement la charnière que vous composez avec Antoine Dupont, n’a paru aussi installé depuis le début de l’ère pro. Comment expliquer une plénitude aussi précoce ?

C’est le résultat de la continuité. En club comme en équipe de France, c’est ce qui manquait aux charnières précédentes. Avant, dès qu’il y avait un mauvais match, on changeait l’un des deux ou carrément les deux. La confiance et les automatismes ne se créent pas comme ça. C’était compliqué d’en installer une dans ces conditions.

Depuis le début de son mandat, Fabien l’a bien compris. La charnière, comme l’ensemble de l’équipe, a très peu bougé : ça va plus vite aux rassemblements, on se connaît tous. Avec Antoine, j’ai la chance d’être à Toulouse et en équipe de France. Le fait d’avoir enchaîné des gros matchs mais aussi des moments difficiles, ça forge. C’est aussi ce qui nous permet de franchir les étapes ensemble."

tu comprends qu'il n'y a pas de concurrence, les dés sont pipés. Il te dit deja que meme si il pouvait faire un mauvais match et bien il faut continuer à lui faire confiance, encore et encore. et apres il t'explique que la concurrence est saine.

grospaquet31 a écrit:quand tu relis ce passage de son itw dans SO:

"Rarement un 10, et plus largement la charnière que vous composez avec Antoine Dupont, n’a paru aussi installé depuis le début de l’ère pro. Comment expliquer une plénitude aussi précoce ?

C’est le résultat de la continuité. En club comme en équipe de France, c’est ce qui manquait aux charnières précédentes. Avant, dès qu’il y avait un mauvais match, on changeait l’un des deux ou carrément les deux. La confiance et les automatismes ne se créent pas comme ça. C’était compliqué d’en installer une dans ces conditions.

Depuis le début de son mandat, Fabien l’a bien compris. La charnière, comme l’ensemble de l’équipe, a très peu bougé : ça va plus vite aux rassemblements, on se connaît tous. Avec Antoine, j’ai la chance d’être à Toulouse et en équipe de France. Le fait d’avoir enchaîné des gros matchs mais aussi des moments difficiles, ça forge. C’est aussi ce qui nous permet de franchir les étapes ensemble."

tu comprends qu'il n'y a pas de concurrence, les dés sont pipés. Il te dit deja que meme si il pouvait faire un mauvais match et bien il faut continuer à lui faire confiance, encore et encore. et apres  il t'explique que la concurrence est saine.

Y a aucune concurrence saine, on sait pas faire dans le juste milieu, avant on changeait trop souvent et maintenant on ne change plus du tout quelques soient les résultats... On nivelle par le bas, pas de concurrence. Comment maintenir son niveau quand tu sais que t'es intouchable ? Même Ramos est beaucoup plus compétent et complet que N'tamack au poste de 10...

Jalibert ne jouera titulaire que les matchs gigots-haricots, ou pour faire souffler le demi Dieu. C’est réglé . Donc des matchs ou l équipe sera remaniée , moins habituée à jouer ensemble, et qui entraînera forcément les commentaires du style, regardez ça fonctionne pas terrible… alors que la copie rendue par Dupont à un degré moindre , parce que lui au moins malgré ses défauts c’est maintenant un match winner et NTK c’est banc direct. Mais il est dans les deux essais encaissés, impliqué, son démarrage sur le premier , il se retourne comme une vieille, son jeu au pied cata, quand il balance un coup de pompe minable sur avantage , c’est une honte pour son ailier .

Sinon pour la deuxième ligne , je mettrais Flament/tao d’entrée pour marquer le territoire et Chalureau/Woki sur le banc.

grospaquet31 a écrit:quand tu relis ce passage de son itw dans SO:

"Rarement un 10, et plus largement la charnière que vous composez avec Antoine Dupont, n’a paru aussi installé depuis le début de l’ère pro. Comment expliquer une plénitude aussi précoce ?

C’est le résultat de la continuité. En club comme en équipe de France, c’est ce qui manquait aux charnières précédentes. Avant, dès qu’il y avait un mauvais match, on changeait l’un des deux ou carrément les deux. La confiance et les automatismes ne se créent pas comme ça. C’était compliqué d’en installer une dans ces conditions.

Depuis le début de son mandat, Fabien l’a bien compris. La charnière, comme l’ensemble de l’équipe, a très peu bougé : ça va plus vite aux rassemblements, on se connaît tous. Avec Antoine, j’ai la chance d’être à Toulouse et en équipe de France. Le fait d’avoir enchaîné des gros matchs mais aussi des moments difficiles, ça forge. C’est aussi ce qui nous permet de franchir les étapes ensemble."

tu comprends qu'il n'y a pas de concurrence, les dés sont pipés. Il te dit deja que meme si il pouvait faire un mauvais match et bien il faut continuer à lui faire confiance, encore et encore. et apres  il t'explique que la concurrence est saine.

Après, si on fait un constat froid, si on occulte les cas N'tamack-Jalibert, ce choix de maintenir une équipe et notamment une charnière coûte que coûte se défend. A moins que des mecs enchaînent des matchs de merde, ça peut se défendre de vouloir de la continuité, de la stabilité.
Et donc, à moins d'une blessure ou de matchs catastrophiques, N'Tamack sera titulaire jusqu'à la CDM.
De plus, Jalibert, malheureusement pour lui, à prouver que par son dynamisme, son instinct, sa vitesse, ses qualités d'attaquants il pouvait débloquer des situations et donc avoir ce rôle d'impact player. Pour moi, ça ne serait pas une mauvaise chose tant qu'il a 25-30 mn à jouer. Si c'est moins, c'est du gâchis.
Cependant, y'a pas de vérité absolu en sport, et la vérité du jour n'est pas celle du lendemain.
Si MJ continue à faire de bonnes rentrées en EDF et continue à porter l'UBB en ayant parfois plus un rôle de gestionnaire que simple dynamiteur, il mettra un peu plus la pression à Galthié, qui derrière ses grands airs et quand même sensible à la vox populi...

Roberto Miopalmo a écrit:

grospaquet31 a écrit:quand tu relis ce passage de son itw dans SO:

"Rarement un 10, et plus largement la charnière que vous composez avec Antoine Dupont, n’a paru aussi installé depuis le début de l’ère pro. Comment expliquer une plénitude aussi précoce ?

C’est le résultat de la continuité. En club comme en équipe de France, c’est ce qui manquait aux charnières précédentes. Avant, dès qu’il y avait un mauvais match, on changeait l’un des deux ou carrément les deux. La confiance et les automatismes ne se créent pas comme ça. C’était compliqué d’en installer une dans ces conditions.

Depuis le début de son mandat, Fabien l’a bien compris. La charnière, comme l’ensemble de l’équipe, a très peu bougé : ça va plus vite aux rassemblements, on se connaît tous. Avec Antoine, j’ai la chance d’être à Toulouse et en équipe de France. Le fait d’avoir enchaîné des gros matchs mais aussi des moments difficiles, ça forge. C’est aussi ce qui nous permet de franchir les étapes ensemble."

tu comprends qu'il n'y a pas de concurrence, les dés sont pipés. Il te dit deja que meme si il pouvait faire un mauvais match et bien il faut continuer à lui faire confiance, encore et encore. et apres  il t'explique que la concurrence est saine.

Après, si on fait un constat froid, si on occulte les cas N'tamack-Jalibert, ce choix de maintenir une équipe et notamment une charnière coûte que coûte se défend. A moins que des mecs enchaînent des matchs de merde, ça peut se défendre de vouloir de la continuité, de la stabilité.
Et donc, à moins d'une blessure ou de matchs catastrophiques, N'Tamack sera titulaire jusqu'à la CDM.
De plus, Jalibert, malheureusement pour lui, à prouver que par son dynamisme, son instinct, sa vitesse, ses qualités d'attaquants il pouvait débloquer des situations et donc avoir ce rôle d'impact player. Pour moi, ça ne serait pas une mauvaise chose tant qu'il a 25-30 mn à jouer. Si c'est moins, c'est du gâchis.
Cependant, y'a pas de vérité absolu en sport, et la vérité du jour n'est pas celle du lendemain.
Si MJ continue à faire de bonnes rentrées en EDF et continue à porter l'UBB en ayant parfois plus un rôle de gestionnaire que simple dynamiteur, il mettra un peu plus la pression à Galthié, qui derrière ses grands airs et quand même sensible à la vox populi...

si tu vas par là, Dupont est plus un impact player aussi de part ses qualités..
Lucu, Serin ont une meilleure vision du jeu et un meilleur jeu au pied. Le garrec Couilloud ont un profil hybride, entre Dupont et Lucu.

grospaquet31 a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

grospaquet31 a écrit:quand tu relis ce passage de son itw dans SO:

"Rarement un 10, et plus largement la charnière que vous composez avec Antoine Dupont, n’a paru aussi installé depuis le début de l’ère pro. Comment expliquer une plénitude aussi précoce ?

C’est le résultat de la continuité. En club comme en équipe de France, c’est ce qui manquait aux charnières précédentes. Avant, dès qu’il y avait un mauvais match, on changeait l’un des deux ou carrément les deux. La confiance et les automatismes ne se créent pas comme ça. C’était compliqué d’en installer une dans ces conditions.

Depuis le début de son mandat, Fabien l’a bien compris. La charnière, comme l’ensemble de l’équipe, a très peu bougé : ça va plus vite aux rassemblements, on se connaît tous. Avec Antoine, j’ai la chance d’être à Toulouse et en équipe de France. Le fait d’avoir enchaîné des gros matchs mais aussi des moments difficiles, ça forge. C’est aussi ce qui nous permet de franchir les étapes ensemble."

tu comprends qu'il n'y a pas de concurrence, les dés sont pipés. Il te dit deja que meme si il pouvait faire un mauvais match et bien il faut continuer à lui faire confiance, encore et encore. et apres  il t'explique que la concurrence est saine.

Après, si on fait un constat froid, si on occulte les cas N'tamack-Jalibert, ce choix de maintenir une équipe et notamment une charnière coûte que coûte se défend. A moins que des mecs enchaînent des matchs de merde, ça peut se défendre de vouloir de la continuité, de la stabilité.
Et donc, à moins d'une blessure ou de matchs catastrophiques, N'Tamack sera titulaire jusqu'à la CDM.
De plus, Jalibert, malheureusement pour lui, à prouver que par son dynamisme, son instinct, sa vitesse, ses qualités d'attaquants il pouvait débloquer des situations et donc avoir ce rôle d'impact player. Pour moi, ça ne serait pas une mauvaise chose tant qu'il a 25-30 mn à jouer. Si c'est moins, c'est du gâchis.
Cependant, y'a pas de vérité absolu en sport, et la vérité du jour n'est pas celle du lendemain.
Si MJ continue à faire de bonnes rentrées en EDF et continue à porter l'UBB en ayant parfois plus un rôle de gestionnaire que simple dynamiteur, il mettra un peu plus la pression à Galthié, qui derrière ses grands airs et quand même sensible à la vox populi...

si tu vas par là, Dupont est plus un impact player aussi de part ses qualités..
Lucu, Serin ont une meilleure vision du jeu et un meilleur jeu au pied. Le garrec Couilloud ont un profil hybride, entre Dupont et Lucu.

Mais dans l'absolu, c'est ce que je pense. Surtout je le pensais il y a 2 ans. Depuis, il a fait des progrès sur sa qualité de passe et sur son jeu au pied (il a les 2 pieds pour mémoire).
Serin et d'autres sont au-dessus sur la stricte maîtrise du poste. Mais il faut bien reconnaître que la dimension physique, athlétique, son opportunisme tant en attaque qu'en défense le rende quasiment indispensable. Et puis maintenant qu'il est capitaine...
A ce poste il y a Dupont et les autres, alors qu'à l'ouverture la différence est moins flagrante (malheureusement pour MJ)

Roberto Miopalmo a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

grospaquet31 a écrit:quand tu relis ce passage de son itw dans SO:

"Rarement un 10, et plus largement la charnière que vous composez avec Antoine Dupont, n’a paru aussi installé depuis le début de l’ère pro. Comment expliquer une plénitude aussi précoce ?

C’est le résultat de la continuité. En club comme en équipe de France, c’est ce qui manquait aux charnières précédentes. Avant, dès qu’il y avait un mauvais match, on changeait l’un des deux ou carrément les deux. La confiance et les automatismes ne se créent pas comme ça. C’était compliqué d’en installer une dans ces conditions.

Depuis le début de son mandat, Fabien l’a bien compris. La charnière, comme l’ensemble de l’équipe, a très peu bougé : ça va plus vite aux rassemblements, on se connaît tous. Avec Antoine, j’ai la chance d’être à Toulouse et en équipe de France. Le fait d’avoir enchaîné des gros matchs mais aussi des moments difficiles, ça forge. C’est aussi ce qui nous permet de franchir les étapes ensemble."

tu comprends qu'il n'y a pas de concurrence, les dés sont pipés. Il te dit deja que meme si il pouvait faire un mauvais match et bien il faut continuer à lui faire confiance, encore et encore. et apres  il t'explique que la concurrence est saine.

Après, si on fait un constat froid, si on occulte les cas N'tamack-Jalibert, ce choix de maintenir une équipe et notamment une charnière coûte que coûte se défend. A moins que des mecs enchaînent des matchs de merde, ça peut se défendre de vouloir de la continuité, de la stabilité.
Et donc, à moins d'une blessure ou de matchs catastrophiques, N'Tamack sera titulaire jusqu'à la CDM.
De plus, Jalibert, malheureusement pour lui, à prouver que par son dynamisme, son instinct, sa vitesse, ses qualités d'attaquants il pouvait débloquer des situations et donc avoir ce rôle d'impact player. Pour moi, ça ne serait pas une mauvaise chose tant qu'il a 25-30 mn à jouer. Si c'est moins, c'est du gâchis.
Cependant, y'a pas de vérité absolu en sport, et la vérité du jour n'est pas celle du lendemain.
Si MJ continue à faire de bonnes rentrées en EDF et continue à porter l'UBB en ayant parfois plus un rôle de gestionnaire que simple dynamiteur, il mettra un peu plus la pression à Galthié, qui derrière ses grands airs et quand même sensible à la vox populi...

si tu vas par là, Dupont est plus un impact player aussi de part ses qualités..
Lucu, Serin ont une meilleure vision du jeu et un meilleur jeu au pied. Le garrec Couilloud ont un profil hybride, entre Dupont et Lucu.

Mais dans l'absolu, c'est ce que je pense. Surtout je le pensais il y a 2 ans. Depuis, il a fait des progrès sur sa qualité de passe et sur son jeu au pied (il a les 2 pieds pour mémoire).
Serin et d'autres sont au-dessus sur la stricte maîtrise du poste. Mais il faut bien reconnaître que la dimension physique, athlétique, son opportunisme tant en attaque qu'en défense le rende quasiment indispensable. Et puis maintenant qu'il est capitaine...
A ce poste il y a Dupont et les autres, alors qu'à l'ouverture la différence est moins flagrante (malheureusement pour MJ)

Oui dupont il a un super jeu au pied (notamment sur la longueur), d’ailleurs c'est lui qui prend systématiquement les sorties de camps car ramos ou NTK n'ont pas un jeu long. Il alterne plus lorsque jaminet est présent.

Peut être que le garrec à ce profil hybride par contre couillou non il gère très mal les matchs mais il a d'énorme qualité physique c'est vraiment un dupont en moins fort.

Pour l'instant je vois personne du niveau du dupont

nadoloubb a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

grospaquet31 a écrit:quand tu relis ce passage de son itw dans SO:

"Rarement un 10, et plus largement la charnière que vous composez avec Antoine Dupont, n’a paru aussi installé depuis le début de l’ère pro. Comment expliquer une plénitude aussi précoce ?

C’est le résultat de la continuité. En club comme en équipe de France, c’est ce qui manquait aux charnières précédentes. Avant, dès qu’il y avait un mauvais match, on changeait l’un des deux ou carrément les deux. La confiance et les automatismes ne se créent pas comme ça. C’était compliqué d’en installer une dans ces conditions.

Depuis le début de son mandat, Fabien l’a bien compris. La charnière, comme l’ensemble de l’équipe, a très peu bougé : ça va plus vite aux rassemblements, on se connaît tous. Avec Antoine, j’ai la chance d’être à Toulouse et en équipe de France. Le fait d’avoir enchaîné des gros matchs mais aussi des moments difficiles, ça forge. C’est aussi ce qui nous permet de franchir les étapes ensemble."

tu comprends qu'il n'y a pas de concurrence, les dés sont pipés. Il te dit deja que meme si il pouvait faire un mauvais match et bien il faut continuer à lui faire confiance, encore et encore. et apres  il t'explique que la concurrence est saine.

Après, si on fait un constat froid, si on occulte les cas N'tamack-Jalibert, ce choix de maintenir une équipe et notamment une charnière coûte que coûte se défend. A moins que des mecs enchaînent des matchs de merde, ça peut se défendre de vouloir de la continuité, de la stabilité.
Et donc, à moins d'une blessure ou de matchs catastrophiques, N'Tamack sera titulaire jusqu'à la CDM.
De plus, Jalibert, malheureusement pour lui, à prouver que par son dynamisme, son instinct, sa vitesse, ses qualités d'attaquants il pouvait débloquer des situations et donc avoir ce rôle d'impact player. Pour moi, ça ne serait pas une mauvaise chose tant qu'il a 25-30 mn à jouer. Si c'est moins, c'est du gâchis.
Cependant, y'a pas de vérité absolu en sport, et la vérité du jour n'est pas celle du lendemain.
Si MJ continue à faire de bonnes rentrées en EDF et continue à porter l'UBB en ayant parfois plus un rôle de gestionnaire que simple dynamiteur, il mettra un peu plus la pression à Galthié, qui derrière ses grands airs et quand même sensible à la vox populi...

si tu vas par là, Dupont est plus un impact player aussi de part ses qualités..
Lucu, Serin ont une meilleure vision du jeu et un meilleur jeu au pied. Le garrec Couilloud ont un profil hybride, entre Dupont et Lucu.

Mais dans l'absolu, c'est ce que je pense. Surtout je le pensais il y a 2 ans. Depuis, il a fait des progrès sur sa qualité de passe et sur son jeu au pied (il a les 2 pieds pour mémoire).
Serin et d'autres sont au-dessus sur la stricte maîtrise du poste. Mais il faut bien reconnaître que la dimension physique, athlétique, son opportunisme tant en attaque qu'en défense le rende quasiment indispensable. Et puis maintenant qu'il est capitaine...
A ce poste il y a Dupont et les autres, alors qu'à l'ouverture la différence est moins flagrante (malheureusement pour MJ)

Oui dupont il a un super jeu au pied (notamment sur la longueur), d’ailleurs c'est lui qui prend systématiquement les sorties de camps car ramos ou NTK n'ont pas un jeu long. Il alterne plus lorsque jaminet est présent.

Peut être que le garrec à ce profil hybride par contre couillou non il gère très mal les matchs mais il a d'énorme qualité physique c'est vraiment un dupont en moins fort.

Pour l'instant je vois personne du niveau du dupont

Samedi soir j'en ai vu un paquet plus fort que lui!

Si toutes les equipes coffrent Dupont comme samedi soir, on est mal barré avec une telle charniere.

Perso j'aimerai voir une association Le Garrec Jalibert

grospaquet31 a écrit:

nadoloubb a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

grospaquet31 a écrit:quand tu relis ce passage de son itw dans SO:

"Rarement un 10, et plus largement la charnière que vous composez avec Antoine Dupont, n’a paru aussi installé depuis le début de l’ère pro. Comment expliquer une plénitude aussi précoce ?

C’est le résultat de la continuité. En club comme en équipe de France, c’est ce qui manquait aux charnières précédentes. Avant, dès qu’il y avait un mauvais match, on changeait l’un des deux ou carrément les deux. La confiance et les automatismes ne se créent pas comme ça. C’était compliqué d’en installer une dans ces conditions.

Depuis le début de son mandat, Fabien l’a bien compris. La charnière, comme l’ensemble de l’équipe, a très peu bougé : ça va plus vite aux rassemblements, on se connaît tous. Avec Antoine, j’ai la chance d’être à Toulouse et en équipe de France. Le fait d’avoir enchaîné des gros matchs mais aussi des moments difficiles, ça forge. C’est aussi ce qui nous permet de franchir les étapes ensemble."

tu comprends qu'il n'y a pas de concurrence, les dés sont pipés. Il te dit deja que meme si il pouvait faire un mauvais match et bien il faut continuer à lui faire confiance, encore et encore. et apres  il t'explique que la concurrence est saine.

Après, si on fait un constat froid, si on occulte les cas N'tamack-Jalibert, ce choix de maintenir une équipe et notamment une charnière coûte que coûte se défend. A moins que des mecs enchaînent des matchs de merde, ça peut se défendre de vouloir de la continuité, de la stabilité.
Et donc, à moins d'une blessure ou de matchs catastrophiques, N'Tamack sera titulaire jusqu'à la CDM.
De plus, Jalibert, malheureusement pour lui, à prouver que par son dynamisme, son instinct, sa vitesse, ses qualités d'attaquants il pouvait débloquer des situations et donc avoir ce rôle d'impact player. Pour moi, ça ne serait pas une mauvaise chose tant qu'il a 25-30 mn à jouer. Si c'est moins, c'est du gâchis.
Cependant, y'a pas de vérité absolu en sport, et la vérité du jour n'est pas celle du lendemain.
Si MJ continue à faire de bonnes rentrées en EDF et continue à porter l'UBB en ayant parfois plus un rôle de gestionnaire que simple dynamiteur, il mettra un peu plus la pression à Galthié, qui derrière ses grands airs et quand même sensible à la vox populi...

si tu vas par là, Dupont est plus un impact player aussi de part ses qualités..
Lucu, Serin ont une meilleure vision du jeu et un meilleur jeu au pied. Le garrec Couilloud ont un profil hybride, entre Dupont et Lucu.

Mais dans l'absolu, c'est ce que je pense. Surtout je le pensais il y a 2 ans. Depuis, il a fait des progrès sur sa qualité de passe et sur son jeu au pied (il a les 2 pieds pour mémoire).
Serin et d'autres sont au-dessus sur la stricte maîtrise du poste. Mais il faut bien reconnaître que la dimension physique, athlétique, son opportunisme tant en attaque qu'en défense le rende quasiment indispensable. Et puis maintenant qu'il est capitaine...
A ce poste il y a Dupont et les autres, alors qu'à l'ouverture la différence est moins flagrante (malheureusement pour MJ)

Oui dupont il a un super jeu au pied (notamment sur la longueur), d’ailleurs c'est lui qui prend systématiquement les sorties de camps car ramos ou NTK n'ont pas un jeu long. Il alterne plus lorsque jaminet est présent.

Peut être que le garrec à ce profil hybride par contre couillou non il gère très mal les matchs mais il a d'énorme qualité physique c'est vraiment un dupont en moins fort.

Pour l'instant je vois personne du niveau du dupont

Samedi soir j'en ai vu un paquet plus fort que lui!

Si toutes les equipes coffrent Dupont comme samedi soir, on est mal barré avec une telle charniere.

Perso j'aimerai voir une association Le Garrec Jalibert
 

Dupont a un ensemble de qualités au dessus de la moyenne en France et en Europe. Mais quand on regarde la partie de A. Smith ce we , il a encore du boulot dans la gestion, il ne sait pas se faire oublier , juste gérer .

https://www.lequipe.fr/Rugby/Article/Comment-les-bleus-peuvent-de-nouveau-surprendre-leurs-adversaires/1363700

Comment les Bleus peuvent de nouveau surprendre leurs adversaires ?
La rugueuse réplique australienne, samedi, montre que les adversaires s'adaptent aux forces des Bleus. Comment vont-ils réagir face à l'ultra-densité sud-africaine ? Dominés sur certains secteurs, ils ont de nombreuses pistes de travail cette semaine.
(P. Lahalle/L'Équipe)

Frédéric Bernès et Romain Bergogne
mis à jour le 8 novembre 2022 à 00h10

Les entraîneurs n'aiment pas tellement lorsque l'analyse de la boîte noire d'un match finit par conclure que les individualités ont sauvé le système, et la patrie avec. Sans vouloir déplaire, c'est (un peu) ce qui s'est passé samedi dernier. Menée 25-29 à la 75e minute, l'équipe de Fabien Galthié a dû son salut à l'intervention des forces spéciales, au début et à la fin d'un mouvement bien conçu.

D'abord, l'instinct de Matthieu Jalibert pour trouer la défense par la course avant de la pigeonner d'une passe sautée. Puis le zigzag insensé de Damian Penaud. En toute fin de première mi-temps, c'est un ballon de récupération - une des forces reconnues des Bleus -, suite à une passe de maçon du dimanche de Bernard Foley, qui lui avait permis de repasser devant (19-13). Le reste du temps, l'attaque française s'est trouvée démunie. Dans l'utilisation du ballon, c'est une des premières fois que cette équipe donna autant l'impression d'être à court d'arguments. Elle n'a, par exemple, réussi que deux franchissements.

Les coulisses de l'essai décisif de Damian Penaud contre l'Australie

Tout le mérite revient-il au traquenard tactique échafaudé par les Australiens, avec trois « libéros » en fond de terrain et une forte densité en plein milieu du premier rideau ? C'est une piste exploitable. Ou bien faut-il pencher vers la théorie du match de reprise et des automatismes rouillés, comme face à l'Argentine il y a un an (29-20), comme contre l'Italie en ouverture du dernier Tournoi (37-10) ? À moins qu'il faille inculper le manque d'explosivité de certains joueurs français (Baille, Atonio, Woki, Danty, Ntamack), qui peut n'être que passager. Une certitude, il faudra faire plus et faire mieux samedi soir contre les champions du monde sud-africains à Marseille.

Manque de variation et d'instinct : jeu au pied offensif défaillant et trois-quarts en dedans

Face à la rugueuse défense australienne dans l'axe et ses rapides montées sur les extérieurs s'est également dégagée l'impression que les Bleus avaient du mal à dégainer une forme de plan B
samedi dernier, d'autant que les maladresses ont parfois pollué les séquences. Comme si les Français étaient embarrassés par le ballon quand le plan s'émaillait d'un ou plusieurs accrocs.

Pourquoi les Bleus ont si peu utilisé le jeu au pied offensif auquel ils semblaient pourtant familiers ? En plus de perdre la bataille de l'occupation, les Français ont en effet très peu tapé dans le dos du premier rideau australien, une des rares tentatives d'Antoine Dupont se terminant par un essai en contre de 100 mètres des visiteurs, sans qu'on sache si cela a pu refroidir ses coéquipiers par la suite (6-13, 18e).



Face aux denses Springboks attendus samedi soir à Marseille, la variation offensive et la capacité à réagir aux solutions défensives adverses semblent prépondérantes pour ne pas finir étouffés dans les musculeux biceps des champions du monde.

Face à l'Australie, les Bleus ont eu du mal avec le jeu au pied

Devant les Wallabies, c'est l'attaque de la ligne de Matthieu Jalibert et ses appuis déstabilisateurs qui ont ouvert une brèche en fin de match, à l'origine de l'essai de Damian Penaud (30-29, 76e). Brèche que les trois-quarts français avaient beaucoup de mal à trouver jusque-là. Les ailiers se sont moins proposés dans le jeu, Gaël Fickou semblait moins inspiré alors que Romain Ntamack est resté très discret, lui qui sait pourtant lire les intervalles et s'y plonger. Individuellement, les attaquants français devront aussi être plus tranchants.

Coincés dans la « zone d'action » : Combat au près perdu et courses latérales stériles.

On sait ce dont est capable cette équipe de France pour placer son adversaire sous la contrainte et s'entrouvrir des espaces. On commence à disposer d'un bon fond d'archives sur ce que le staff appelle le « jeu en blacks », consistant à concentrer tous les avants, plus un ou deux centres et un ailier (Gabin Villière en général), sur une bande de vingt-cinq mètres de large au milieu du terrain.

Le deuxième essai contre les All Blacks l'an dernier (40-25), inscrit par Romain Ntamack, en est une excellente illustration. Dans l'axe, le dynamisme et la puissance des Bleus parviennent souvent à générer de l'avancée, resserrent la défense et permettent d'ouvrir des portes un peu plus à l'extérieur.

Contre l'Australie, dans cette « zone d'action » qui s'est agrandie depuis l'instauration de la règle des 50 : 22 et qui court désormais entre les 40 mètres français et les 22 adverses, les Bleus ont rarement pu enclencher des temps forts. Les Australiens avaient bien préparé leur coup en plaçant Tupou, Slipper et Valetini au coeur de cet entrejeu.

En manque de maîtrise, on n'a pas retrouvé les Bleus du Tournoi face à l'Australie

Hormis Julien Marchand et Grégory Alldritt, les Bleus n'ont pas souvent gagné ces duels-là, à cet endroit-là. Il y a peu de chances que la musique soit plus douce contre les Boks. « On n'a pas autant pesé sur ces impacts courts que lors de nos derniers matches contre l'Irlande ou les Blacks, note Thierry Mentières, ex-entraîneur de Bayonne et Pau. On a été pris haut sur le corps, du coup pas de jeu debout et un passage par le sol plus lent. Comme on n'était pas dominants dans ce combat, on a eu tendance à se débarrasser un peu vite du ballon. »

C'est arrivé de nombreuses fois, soit par des chandelles trop longues d'Antoine Dupont et Ntamack, soit par un jeu au pied rasant mal dosé de Gaël Fickou. L'impuissance française avec le ballon engendra plusieurs actions trop latérales, comme cette course en travers de Jonathan Danty (17e) après deux percussions stériles des avants.

Des ballons portés, c'est risqué ? Sans Willemse, la conquête dans les airs a été renforcée.

Le contraste est saisissant. À l'automne 2021, Peato Mauvaka inscrivait quatre essais à la conclusion de ballons portés d'école face à la Géorgie (41-15, 2 essais) puis la Nouvelle-Zélande (40-25, 2 essais). Samedi soir, ce fut tout l'inverse ou presque tant les mauls bleus ont peiné, bloqués par la défense adverse voire blackboulés en touche (36).

« L'Australie avait des axes de contre très forts à la retombée du ballon, reconnaissait Fabien Galthié. Mais on a été efficaces en touche, plus qu'eux en tout cas (8/9 pour les Bleus, 8/11 pour les Wallabies). Parfois, on prend des options où est meilleurs en l'air et moins bons au sol. »

Thibaud Flament, le surprenant deuxième-ligne des Bleus qui a marqué les esprits en numéro 5 face à l'Australie

Sans Paul Willemse (2,01m ; 125 kg), forfait pour la tournée, le maul français a perdu sa poutre. Le colosse montpelliérain, en plus d'être une masse physique, est redoutable dans la conduite des ballons portés, qu'il dirigeait sur tous les essais de Mauvaka. Contre l'Australie, le staff l'a remplacé par un autre profil : Thibaud Flament, plus aérien (2,03 m ; 115 kg). Une option ajoutée à Cameron Woki et Charles Ollivon qui renforce la conquête tricolore dans les airs mais l'affaiblit au sol.



Avec Thibaud Flament, la conquête des airs a été renforcée (P. Lahalle/L'Équipe)

Dans la même configuration, cela rend-il l'exercice du ballon porté rédhibitoire face aux Springboks ? « C'est une phase de jeu décisive à ne pas négliger, mais bien sûr que les Springboks seront armés pour défendre, estime Sébastien Bruno, ex-entraîneur des avants français. Les feintes de maul avec des avants comme Alldritt lancés derrière ou des mouvements rapides avec des trois-quarts lancés près du relayeur sont des options possibles. Vous allez chercher vite la zone du 10, vous concentrez aussi les avants adverses, ce qui peut vous ouvrir des espaces ailleurs. » La bonne nouvelle, c'est que les Bleus n'ont pas souffert défensivement en maul face aux Wallabies, ce qui fait partie de leurs forces récentes. Le contraire aurait été vraiment inquiétant...