UBB : Prolongations, Signatures, Départs pour 2024/2025

densnewzealand a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:

Switch a écrit:Ou alors on prolonge Maynadier jusqu'en 2028

Maynadier, c'est l'exemple qui en dit long sur la nature du club, ou comment on prolonge un joueur, à un poste stratégique, en grande partie pour ses qualités extra-sportive. Je ne dit pas ça négativement, et je ne dis pas non plus que Maynadier n'a pas de qualités, on le connait, c'est un leader dans le groupe, un joueur qui ne triche jamais, qui s'envoie toujours à 100%, quelquefois un peu trop même. Mais on connait aussi ses défauts et ses faiblesses, entre parfois les lancers, les fautes redondantes, et son manque d'impact physique.

Alors, il est vrai qu'il est jiff, certainement pas hors de prix pour cette dernière année de contrat, que SA aurait dû éclore plus tôt sans sa blessure. Mais quand même, Maynadier, c'est un marqueur du club et de son identité…, une transition est en train de s'effectuer, en douceur et vers l'avant.

Un peu comme Poirot et Ducuing, d'une certaine manière

D'une manière plus large, je trouve que cela dénote aussi ce côté encore (trop ?) sentimental et convivial du club, qui parfois manque toujours de "professionnalisme" dans son fonctionnement. Je ne parle pas des moyens humaines, techniques ou financiers, bien sûr, qui aujourd'hui sont sûrement excellents. Mais plutôt de cette culture de l'exigence, de l'ambition et du résultat. J'ai encore parfois, même si de moins en moins, cette impression qu'à l'UBB on est encore top cool et trop sympa, tant dans la gestion du groupe que pendant les matchs. C'est triste à dire mais le très haut niveau, c'est aussi être intransigeant et exigeant à l'extrême. Je ressens cela quand je vois le ST ou le Leinster, par exemple. Mais pas encore (suffisamment) à l'UBB.

Je crains que pour franchir la dernière marche, à savoir celle d'un titre qui ferait enfin de nous un vrai grand club installé et reconnu comme tel, il ne manque encore ces "détails" qui n'en sont finalement pas.

Poirot je met un peu à part car c'est un contrat longue durée, on peut pas faire grand chose, signé un mec international de 27 ans (qui a mis un terme à l'EDF) pour moi c'était pertinent de le faire signer 4 ans.

Ducuing/maynadier on a signé que des contrats de +1 donc pour moi c'est qu'on pouvait pas faire autrement plus que un club familial (sinon on aurait gardé douglas, jandre...)

Si Poirot reste sur sa lancée de samedi dernier, il fait le job

Oui Poirot est à créditer d’un bon match. Ces joueurs comme Douglas doivent être gérés … et quand ils ont fait un peu de frais ils sont bons. Mais on ne peut pas en attendre des miracles non plus. Et c’est pas ce qu’on leur demande . Concernant l’esprit club, le bon dosage entre Jiffs , formes au club, étrangers, l’imagee des vestiaires reprenant les chants Basques, Bigourdans m’a plu. Sadie avait l’air de se demander où il était tombé mais Douglas ou BigBen  ils étaient dedans a fond .On  est un club du Sud Ouest avec des joueurs venant de partout. C’est ce qu’il faut garder , cette identité , ces valeurs, c’est le socle. Et oui je râles parce que Maynadier ou Ducuing sont parfois sur une jante mais on ne doit pas s’éloigner de cet esprit.

Scalp a écrit:

densnewzealand a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:

Switch a écrit:Ou alors on prolonge Maynadier jusqu'en 2028

Maynadier, c'est l'exemple qui en dit long sur la nature du club, ou comment on prolonge un joueur, à un poste stratégique, en grande partie pour ses qualités extra-sportive. Je ne dit pas ça négativement, et je ne dis pas non plus que Maynadier n'a pas de qualités, on le connait, c'est un leader dans le groupe, un joueur qui ne triche jamais, qui s'envoie toujours à 100%, quelquefois un peu trop même. Mais on connait aussi ses défauts et ses faiblesses, entre parfois les lancers, les fautes redondantes, et son manque d'impact physique.

Alors, il est vrai qu'il est jiff, certainement pas hors de prix pour cette dernière année de contrat, que SA aurait dû éclore plus tôt sans sa blessure. Mais quand même, Maynadier, c'est un marqueur du club et de son identité…, une transition est en train de s'effectuer, en douceur et vers l'avant.

Un peu comme Poirot et Ducuing, d'une certaine manière

D'une manière plus large, je trouve que cela dénote aussi ce côté encore (trop ?) sentimental et convivial du club, qui parfois manque toujours de "professionnalisme" dans son fonctionnement. Je ne parle pas des moyens humaines, techniques ou financiers, bien sûr, qui aujourd'hui sont sûrement excellents. Mais plutôt de cette culture de l'exigence, de l'ambition et du résultat. J'ai encore parfois, même si de moins en moins, cette impression qu'à l'UBB on est encore top cool et trop sympa, tant dans la gestion du groupe que pendant les matchs. C'est triste à dire mais le très haut niveau, c'est aussi être intransigeant et exigeant à l'extrême. Je ressens cela quand je vois le ST ou le Leinster, par exemple. Mais pas encore (suffisamment) à l'UBB.

Je crains que pour franchir la dernière marche, à savoir celle d'un titre qui ferait enfin de nous un vrai grand club installé et reconnu comme tel, il ne manque encore ces "détails" qui n'en sont finalement pas.

Poirot je met un peu à part car c'est un contrat longue durée, on peut pas faire grand chose, signé un mec international de 27 ans (qui a mis un terme à l'EDF) pour moi c'était pertinent de le faire signer 4 ans.

Ducuing/maynadier on a signé que des contrats de +1 donc pour moi c'est qu'on pouvait pas faire autrement plus que un club familial (sinon on aurait gardé douglas, jandre...)

Si Poirot reste sur sa lancée de samedi dernier, il fait le job

Oui Poirot est à créditer d’un bon match. Ces joueurs comme Douglas doivent être gérés … et quand ils ont fait un peu de frais ils sont bons. Mais on ne peut pas en attendre des miracles non plus. Et c’est pas ce qu’on leur demande . Concernant l’esprit club, le bon dosage entre Jiffs , formes au club, étrangers, l’imagee des vestiaires reprenant les chants Basques, Bigourdans m’a plu. Sadie avait l’air de se demander où il était tombé mais Douglas ou BigBen  ils étaient dedans a fond .On  est un club du Sud Ouest avec des joueurs venant de partout. C’est ce qu’il faut garder , cette identité , ces valeurs, c’est le socle. Et oui je râles parce que Maynadier ou Ducuing sont parfois sur une jante mais on ne doit pas s’éloigner de cet esprit.

Je partage

Scalp a écrit:

densnewzealand a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:

Switch a écrit:Ou alors on prolonge Maynadier jusqu'en 2028

Maynadier, c'est l'exemple qui en dit long sur la nature du club, ou comment on prolonge un joueur, à un poste stratégique, en grande partie pour ses qualités extra-sportive. Je ne dit pas ça négativement, et je ne dis pas non plus que Maynadier n'a pas de qualités, on le connait, c'est un leader dans le groupe, un joueur qui ne triche jamais, qui s'envoie toujours à 100%, quelquefois un peu trop même. Mais on connait aussi ses défauts et ses faiblesses, entre parfois les lancers, les fautes redondantes, et son manque d'impact physique.

Alors, il est vrai qu'il est jiff, certainement pas hors de prix pour cette dernière année de contrat, que SA aurait dû éclore plus tôt sans sa blessure. Mais quand même, Maynadier, c'est un marqueur du club et de son identité…, une transition est en train de s'effectuer, en douceur et vers l'avant.

Un peu comme Poirot et Ducuing, d'une certaine manière

D'une manière plus large, je trouve que cela dénote aussi ce côté encore (trop ?) sentimental et convivial du club, qui parfois manque toujours de "professionnalisme" dans son fonctionnement. Je ne parle pas des moyens humaines, techniques ou financiers, bien sûr, qui aujourd'hui sont sûrement excellents. Mais plutôt de cette culture de l'exigence, de l'ambition et du résultat. J'ai encore parfois, même si de moins en moins, cette impression qu'à l'UBB on est encore top cool et trop sympa, tant dans la gestion du groupe que pendant les matchs. C'est triste à dire mais le très haut niveau, c'est aussi être intransigeant et exigeant à l'extrême. Je ressens cela quand je vois le ST ou le Leinster, par exemple. Mais pas encore (suffisamment) à l'UBB.

Je crains que pour franchir la dernière marche, à savoir celle d'un titre qui ferait enfin de nous un vrai grand club installé et reconnu comme tel, il ne manque encore ces "détails" qui n'en sont finalement pas.

Poirot je met un peu à part car c'est un contrat longue durée, on peut pas faire grand chose, signé un mec international de 27 ans (qui a mis un terme à l'EDF) pour moi c'était pertinent de le faire signer 4 ans.

Ducuing/maynadier on a signé que des contrats de +1 donc pour moi c'est qu'on pouvait pas faire autrement plus que un club familial (sinon on aurait gardé douglas, jandre...)

Si Poirot reste sur sa lancée de samedi dernier, il fait le job

Oui Poirot est à créditer d’un bon match. Ces joueurs comme Douglas doivent être gérés … et quand ils ont fait un peu de frais ils sont bons. Mais on ne peut pas en attendre des miracles non plus. Et c’est pas ce qu’on leur demande . Concernant l’esprit club, le bon dosage entre Jiffs , formes au club, étrangers, l’imagee des vestiaires reprenant les chants Basques, Bigourdans m’a plu. Sadie avait l’air de se demander où il était tombé mais Douglas ou BigBen  ils étaient dedans a fond .On  est un club du Sud Ouest avec des joueurs venant de partout. C’est ce qu’il faut garder , cette identité , ces valeurs, c’est le socle. Et oui je râles parce que Maynadier ou Ducuing sont parfois sur une jante mais on ne doit pas s’éloigner de cet esprit.

Je partage

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

densnewzealand a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:

Switch a écrit:Ou alors on prolonge Maynadier jusqu'en 2028

Maynadier, c'est l'exemple qui en dit long sur la nature du club, ou comment on prolonge un joueur, à un poste stratégique, en grande partie pour ses qualités extra-sportive. Je ne dit pas ça négativement, et je ne dis pas non plus que Maynadier n'a pas de qualités, on le connait, c'est un leader dans le groupe, un joueur qui ne triche jamais, qui s'envoie toujours à 100%, quelquefois un peu trop même. Mais on connait aussi ses défauts et ses faiblesses, entre parfois les lancers, les fautes redondantes, et son manque d'impact physique.

Alors, il est vrai qu'il est jiff, certainement pas hors de prix pour cette dernière année de contrat, que SA aurait dû éclore plus tôt sans sa blessure. Mais quand même, Maynadier, c'est un marqueur du club et de son identité…, une transition est en train de s'effectuer, en douceur et vers l'avant.

Un peu comme Poirot et Ducuing, d'une certaine manière

D'une manière plus large, je trouve que cela dénote aussi ce côté encore (trop ?) sentimental et convivial du club, qui parfois manque toujours de "professionnalisme" dans son fonctionnement. Je ne parle pas des moyens humaines, techniques ou financiers, bien sûr, qui aujourd'hui sont sûrement excellents. Mais plutôt de cette culture de l'exigence, de l'ambition et du résultat. J'ai encore parfois, même si de moins en moins, cette impression qu'à l'UBB on est encore top cool et trop sympa, tant dans la gestion du groupe que pendant les matchs. C'est triste à dire mais le très haut niveau, c'est aussi être intransigeant et exigeant à l'extrême. Je ressens cela quand je vois le ST ou le Leinster, par exemple. Mais pas encore (suffisamment) à l'UBB.

Je crains que pour franchir la dernière marche, à savoir celle d'un titre qui ferait enfin de nous un vrai grand club installé et reconnu comme tel, il ne manque encore ces "détails" qui n'en sont finalement pas.

Poirot je met un peu à part car c'est un contrat longue durée, on peut pas faire grand chose, signé un mec international de 27 ans (qui a mis un terme à l'EDF) pour moi c'était pertinent de le faire signer 4 ans.

Ducuing/maynadier on a signé que des contrats de +1 donc pour moi c'est qu'on pouvait pas faire autrement plus que un club familial (sinon on aurait gardé douglas, jandre...)

Si Poirot reste sur sa lancée de samedi dernier, il fait le job

Oui Poirot est à créditer d’un bon match. Ces joueurs comme Douglas doivent être gérés … et quand ils ont fait un peu de frais ils sont bons. Mais on ne peut pas en attendre des miracles non plus. Et c’est pas ce qu’on leur demande . Concernant l’esprit club, le bon dosage entre Jiffs , formes au club, étrangers, l’imagee des vestiaires reprenant les chants Basques, Bigourdans m’a plu. Sadie avait l’air de se demander où il était tombé mais Douglas ou BigBen  ils étaient dedans a fond .On  est un club du Sud Ouest avec des joueurs venant de partout. C’est ce qu’il faut garder , cette identité , ces valeurs, c’est le socle. Et oui je râles parce que Maynadier ou Ducuing sont parfois sur une jante mais on ne doit pas s’éloigner de cet esprit.

Je partage

Hegoak à force de recruter des basques on a ca

kaze33 a écrit:Grobbelaar c'est du très bon, joueur ultra sous côté. Par contre ces derniers mois il avait enchaîné des pépins physiques mais il a l'air de bien revenir. Normalement en juin, il devrait être appelé par les boks.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Après perso, j'aime bien chez les Bulls le jeune JH Wessels, lui physiquement c'est une bête.

kaze33 a écrit:Oui fin de contrat mais je nous vois pas le recruter car il mettra Lamothe sur le banc c'est une certitude

Yatangaki a écrit:

kaze33 a écrit:Oui fin de contrat mais je nous vois pas le recruter car il mettra Lamothe sur le banc c'est une certitude

Leurs 2 talonneurs sont en fin de contrat. Jan-Hendrik Wessels et Johan Grobbelaar
On a peut être une bonne pioche à faire.
Mais oui le "problème" c est que la concurrence risque d être haute pour Lamothe.
Les talonneurs sudafs il y en a de très bons.

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

kaze33 a écrit:Oui fin de contrat mais je nous vois pas le recruter car il mettra Lamothe sur le banc c'est une certitude

Leurs 2 talonneurs sont en fin de contrat. Jan-Hendrik Wessels et Johan Grobbelaar
On a peut être une bonne pioche à faire.
Mais oui le "problème" c est que la concurrence risque d être haute pour Lamothe.
Les talonneurs sudafs il y en a de très bons.

Je ne vois pas le problème de recruter un joueur potentiellement plus fort que Lamothe, ça ne peut que le faire progresser. On ne peut pas baser le recrutement en se disant qu'on s'interdit de recruter plus fort que les joueurs déjà présents. En outre, on ne peut pas dire que Max est irréprochable, il peut faire des matchs de haut niveau comme samedi, ou se trouer sur ses lancers par exemple, il n'a pas eu du tout un niveau constant cette saison…

kaze33 a écrit:Le problème c'est surtout si tu prends un talon tu prends quel profil?

Un jeune ? Zéro certitude et  tu barres Sa et Chauvin du coup...

Un talon venant de l échelon inférieur ? T amenes aucune certitude non plus, est ce qu'il digérera rapidement le changement d'échelon?

Un bon talon dans la fleur de l'âge? Là tu colles un mec dans les pattes direct de Lamothe, tu sais pas comment lui il va digérer ça, possiblement tu lui mets la tête dans le seau à Lamothe...

Un talon confirmé sur sa fin de carrière ? Bah là tu sais pas trop finalement ce que tu vas récupérer, s'il a encore le jus nécessaire ou s'il est déjà en pré retraite.

Perso,  je nous vois recruter personne hormis si Sa sen sort pas de sa blessure.

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

kaze33 a écrit:Oui fin de contrat mais je nous vois pas le recruter car il mettra Lamothe sur le banc c'est une certitude

Leurs 2 talonneurs sont en fin de contrat. Jan-Hendrik Wessels et Johan Grobbelaar
On a peut être une bonne pioche à faire.
Mais oui le "problème" c est que la concurrence risque d être haute pour Lamothe.
Les talonneurs sudafs il y en a de très bons.

Je ne vois pas le problème de recruter un joueur potentiellement plus fort que Lamothe, ça ne peut que le faire progresser. On ne peut pas baser le recrutement en se disant qu'on s'interdit de recruter plus fort que les joueurs déjà présents. En outre, on ne peut pas dire que Max est irréprochable, il peut faire des matchs de haut niveau comme samedi, ou se trouer sur ses lancers par exemple, il n'a pas eu du tout un niveau constant cette saison…

Tu as raison mais je sais pas comment le staff va gérer ce potentiel recrutement d un talonneur de très haut niveau. Lamothe pourrait mal vivre la situation, enfin je ne sais pas.
Il a fait de super match, ce serait dommage de le perdre.
On prendra la meilleure décision j en suis sur en tout cas.

kaze33 a écrit:Surtout que je marre quand je vois les potentielles questions existentielles qu'on se pose pour ce poste de talon alors que l'année prochaine on part à mon avis la fleur au fusil sur la pile gauche et ça a l'air d'interpeller personne.

Poirot, Boniface et Parchaut, t'es quand même comparativement plus à poil à gauche qu au talon...

Poirot , bah poirot, peut sortir des matchs mais zero régularitéet meme pas le titulaire sur le papier a mon avis...

Boniface montre des choses mais c'est pas l assurance tout risque, il a encore à apprendre.

Perchaut , oui gros potentiel mais il an encore tout à prouver et surtout sans dénigrer Bayonne, avec plus de pressions.

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

kaze33 a écrit:Oui fin de contrat mais je nous vois pas le recruter car il mettra Lamothe sur le banc c'est une certitude

Leurs 2 talonneurs sont en fin de contrat. Jan-Hendrik Wessels et Johan Grobbelaar
On a peut être une bonne pioche à faire.
Mais oui le "problème" c est que la concurrence risque d être haute pour Lamothe.
Les talonneurs sudafs il y en a de très bons.

Je ne vois pas le problème de recruter un joueur potentiellement plus fort que Lamothe, ça ne peut que le faire progresser. On ne peut pas baser le recrutement en se disant qu'on s'interdit de recruter plus fort que les joueurs déjà présents. En outre, on ne peut pas dire que Max est irréprochable, il peut faire des matchs de haut niveau comme samedi, ou se trouer sur ses lancers par exemple, il n'a pas eu du tout un niveau constant cette saison…

Tu as raison mais je sais pas comment le staff va gérer ce potentiel recrutement d un talonneur de très haut niveau. Lamothe pourrait mal vivre la situation, enfin je ne sais pas.
Il a fait de super match, ce serait dommage de le perdre.
On prendra la meilleure décision j en suis sur en tout cas.

Tu as l'exemple du ST avec Marchand et Mauvaka, il faut gérer les égos, mais le ST sort vainqueur de l'émulation entre les deux joueurs, c'est une force à ce poste stratégique…

kaze33 a écrit:Le problème c'est surtout si tu prends un talon tu prends quel profil?

Un jeune ? Zéro certitude et  tu barres Sa et Chauvin du coup...

Un talon venant de l échelon inférieur ? T amenes aucune certitude non plus, est ce qu'il digérera rapidement le changement d'échelon?

Un bon talon dans la fleur de l'âge? Là tu colles un mec dans les pattes direct de Lamothe, tu sais pas comment lui il va digérer ça, possiblement tu lui mets la tête dans le seau à Lamothe...


Un talon confirmé sur sa fin de carrière ? Bah là tu sais pas trop finalement ce que tu vas récupérer, s'il a encore le jus nécessaire ou s'il est déjà en pré retraite.


Perso,  je nous vois recruter personne hormis si Sa sen sort pas de sa blessure.

kaze33 a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

kaze33 a écrit:Oui fin de contrat mais je nous vois pas le recruter car il mettra Lamothe sur le banc c'est une certitude

Leurs 2 talonneurs sont en fin de contrat. Jan-Hendrik Wessels et Johan Grobbelaar
On a peut être une bonne pioche à faire.
Mais oui le "problème" c est que la concurrence risque d être haute pour Lamothe.
Les talonneurs sudafs il y en a de très bons.

Je ne vois pas le problème de recruter un joueur potentiellement plus fort que Lamothe, ça ne peut que le faire progresser. On ne peut pas baser le recrutement en se disant qu'on s'interdit de recruter plus fort que les joueurs déjà présents. En outre, on ne peut pas dire que Max est irréprochable, il peut faire des matchs de haut niveau comme samedi, ou se trouer sur ses lancers par exemple, il n'a pas eu du tout un niveau constant cette saison…

Tu as raison mais je sais pas comment le staff va gérer ce potentiel recrutement d un talonneur de très haut niveau. Lamothe pourrait mal vivre la situation, enfin je ne sais pas.
Il a fait de super match, ce serait dommage de le perdre.
On prendra la meilleure décision j en suis sur en tout cas.

Tu as l'exemple du ST avec Marchand et Mauvaka, il faut gérer les égos, mais le ST sort vainqueur de l'émulation entre les deux joueurs, c'est une force à ce poste stratégique…

Je me trompe peut être mais je sens pas Lamothe avoir la force de caractère d'un Marchand ou Mauvaka pour digérer cette "émulation".

Scalp a écrit:

kaze33 a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

kaze33 a écrit:Oui fin de contrat mais je nous vois pas le recruter car il mettra Lamothe sur le banc c'est une certitude

Leurs 2 talonneurs sont en fin de contrat. Jan-Hendrik Wessels et Johan Grobbelaar
On a peut être une bonne pioche à faire.
Mais oui le "problème" c est que la concurrence risque d être haute pour Lamothe.
Les talonneurs sudafs il y en a de très bons.

Je ne vois pas le problème de recruter un joueur potentiellement plus fort que Lamothe, ça ne peut que le faire progresser. On ne peut pas baser le recrutement en se disant qu'on s'interdit de recruter plus fort que les joueurs déjà présents. En outre, on ne peut pas dire que Max est irréprochable, il peut faire des matchs de haut niveau comme samedi, ou se trouer sur ses lancers par exemple, il n'a pas eu du tout un niveau constant cette saison…

Tu as raison mais je sais pas comment le staff va gérer ce potentiel recrutement d un talonneur de très haut niveau. Lamothe pourrait mal vivre la situation, enfin je ne sais pas.
Il a fait de super match, ce serait dommage de le perdre.
On prendra la meilleure décision j en suis sur en tout cas.

Tu as l'exemple du ST avec Marchand et Mauvaka, il faut gérer les égos, mais le ST sort vainqueur de l'émulation entre les deux joueurs, c'est une force à ce poste stratégique…

Je me trompe peut être mais je sens pas Lamothe avoir la force de caractère d'un Marchand ou Mauvaka pour digérer cette "émulation".

Tu as peut-être raison   , mais je crois que la concurrence ne peut que le faire progresser, il n'a peut-être justement pas cet aiguillon qui le lui permet en ce moment, même si Latterade n'est pas mal du tout. C'est aussi au staff de lui faire comprendre ça…

Scalp a écrit:

kaze33 a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

kaze33 a écrit:Oui fin de contrat mais je nous vois pas le recruter car il mettra Lamothe sur le banc c'est une certitude

Leurs 2 talonneurs sont en fin de contrat. Jan-Hendrik Wessels et Johan Grobbelaar
On a peut être une bonne pioche à faire.
Mais oui le "problème" c est que la concurrence risque d être haute pour Lamothe.
Les talonneurs sudafs il y en a de très bons.

Je ne vois pas le problème de recruter un joueur potentiellement plus fort que Lamothe, ça ne peut que le faire progresser. On ne peut pas baser le recrutement en se disant qu'on s'interdit de recruter plus fort que les joueurs déjà présents. En outre, on ne peut pas dire que Max est irréprochable, il peut faire des matchs de haut niveau comme samedi, ou se trouer sur ses lancers par exemple, il n'a pas eu du tout un niveau constant cette saison…

Tu as raison mais je sais pas comment le staff va gérer ce potentiel recrutement d un talonneur de très haut niveau. Lamothe pourrait mal vivre la situation, enfin je ne sais pas.
Il a fait de super match, ce serait dommage de le perdre.
On prendra la meilleure décision j en suis sur en tout cas.

Tu as l'exemple du ST avec Marchand et Mauvaka, il faut gérer les égos, mais le ST sort vainqueur de l'émulation entre les deux joueurs, c'est une force à ce poste stratégique…

Je me trompe peut être mais je sens pas Lamothe avoir la force de caractère d'un Marchand ou Mauvaka pour digérer cette "émulation".

Tu as peut-être raison   , mais je crois que la concurrence ne peut que le faire progresser, il n'a peut-être justement pas cet aiguillon qui le lui permet en ce moment, même si Latterade n'est pas mal du tout. C'est aussi au staff de lui faire comprendre ça…

Big'Ben a écrit:

Scalp a écrit:

kaze33 a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

kaze33 a écrit:Oui fin de contrat mais je nous vois pas le recruter car il mettra Lamothe sur le banc c'est une certitude

Leurs 2 talonneurs sont en fin de contrat. Jan-Hendrik Wessels et Johan Grobbelaar
On a peut être une bonne pioche à faire.
Mais oui le "problème" c est que la concurrence risque d être haute pour Lamothe.
Les talonneurs sudafs il y en a de très bons.

Je ne vois pas le problème de recruter un joueur potentiellement plus fort que Lamothe, ça ne peut que le faire progresser. On ne peut pas baser le recrutement en se disant qu'on s'interdit de recruter plus fort que les joueurs déjà présents. En outre, on ne peut pas dire que Max est irréprochable, il peut faire des matchs de haut niveau comme samedi, ou se trouer sur ses lancers par exemple, il n'a pas eu du tout un niveau constant cette saison…

Tu as raison mais je sais pas comment le staff va gérer ce potentiel recrutement d un talonneur de très haut niveau. Lamothe pourrait mal vivre la situation, enfin je ne sais pas.
Il a fait de super match, ce serait dommage de le perdre.
On prendra la meilleure décision j en suis sur en tout cas.

Tu as l'exemple du ST avec Marchand et Mauvaka, il faut gérer les égos, mais le ST sort vainqueur de l'émulation entre les deux joueurs, c'est une force à ce poste stratégique…

Je me trompe peut être mais je sens pas Lamothe avoir la force de caractère d'un Marchand ou Mauvaka pour digérer cette "émulation".

Tu as peut-être raison   , mais je crois que la concurrence ne peut que le faire progresser, il n'a peut-être justement pas cet aiguillon qui le lui permet en ce moment, même si Latterade n'est pas mal du tout. C'est aussi au staff de lui faire comprendre ça…

Si tu n'accepte pas de te faire passer devant alors que le joueur est meilleurs que toi, alors t'as rien à faire dans le sport de haut niveau, je suis désolé, ça peut paraitre brutal dit comme ça, mais soit t'es un joueur pro qui veut toucher les sommets et pour ça, tu dois accepter la concurrence, soit tu vas jouer ailleurs dans ta petite zone de confort et tu fera jamais d'effort parce-que t'es un titulaire indiscutable et tu sais que ça changera pas, peu importe tes prestations.

Scalp a écrit:

densnewzealand a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:

Switch a écrit:Ou alors on prolonge Maynadier jusqu'en 2028

Maynadier, c'est l'exemple qui en dit long sur la nature du club, ou comment on prolonge un joueur, à un poste stratégique, en grande partie pour ses qualités extra-sportive. Je ne dit pas ça négativement, et je ne dis pas non plus que Maynadier n'a pas de qualités, on le connait, c'est un leader dans le groupe, un joueur qui ne triche jamais, qui s'envoie toujours à 100%, quelquefois un peu trop même. Mais on connait aussi ses défauts et ses faiblesses, entre parfois les lancers, les fautes redondantes, et son manque d'impact physique.

Alors, il est vrai qu'il est jiff, certainement pas hors de prix pour cette dernière année de contrat, que SA aurait dû éclore plus tôt sans sa blessure. Mais quand même, Maynadier, c'est un marqueur du club et de son identité…, une transition est en train de s'effectuer, en douceur et vers l'avant.

Un peu comme Poirot et Ducuing, d'une certaine manière

D'une manière plus large, je trouve que cela dénote aussi ce côté encore (trop ?) sentimental et convivial du club, qui parfois manque toujours de "professionnalisme" dans son fonctionnement. Je ne parle pas des moyens humaines, techniques ou financiers, bien sûr, qui aujourd'hui sont sûrement excellents. Mais plutôt de cette culture de l'exigence, de l'ambition et du résultat. J'ai encore parfois, même si de moins en moins, cette impression qu'à l'UBB on est encore top cool et trop sympa, tant dans la gestion du groupe que pendant les matchs. C'est triste à dire mais le très haut niveau, c'est aussi être intransigeant et exigeant à l'extrême. Je ressens cela quand je vois le ST ou le Leinster, par exemple. Mais pas encore (suffisamment) à l'UBB.

Je crains que pour franchir la dernière marche, à savoir celle d'un titre qui ferait enfin de nous un vrai grand club installé et reconnu comme tel, il ne manque encore ces "détails" qui n'en sont finalement pas.

Poirot je met un peu à part car c'est un contrat longue durée, on peut pas faire grand chose, signé un mec international de 27 ans (qui a mis un terme à l'EDF) pour moi c'était pertinent de le faire signer 4 ans.

Ducuing/maynadier on a signé que des contrats de +1 donc pour moi c'est qu'on pouvait pas faire autrement plus que un club familial (sinon on aurait gardé douglas, jandre...)

Si Poirot reste sur sa lancée de samedi dernier, il fait le job

Oui Poirot est à créditer d’un bon match. Ces joueurs comme Douglas doivent être gérés … et quand ils ont fait un peu de frais ils sont bons. Mais on ne peut pas en attendre des miracles non plus. Et c’est pas ce qu’on leur demande . Concernant l’esprit club, le bon dosage entre Jiffs , formes au club, étrangers, l’imagee des vestiaires reprenant les chants Basques, Bigourdans m’a plu. Sadie avait l’air de se demander où il était tombé mais Douglas ou BigBen  ils étaient dedans a fond .On  est un club du Sud Ouest avec des joueurs venant de partout. C’est ce qu’il faut garder , cette identité , ces valeurs, c’est le socle. Et oui je râles parce que Maynadier ou Ducuing sont parfois sur une jante mais on ne doit pas s’éloigner de cet esprit.

Je partage

Scalp a écrit:

Scalp a écrit:

densnewzealand a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:

Switch a écrit:Ou alors on prolonge Maynadier jusqu'en 2028

Maynadier, c'est l'exemple qui en dit long sur la nature du club, ou comment on prolonge un joueur, à un poste stratégique, en grande partie pour ses qualités extra-sportive. Je ne dit pas ça négativement, et je ne dis pas non plus que Maynadier n'a pas de qualités, on le connait, c'est un leader dans le groupe, un joueur qui ne triche jamais, qui s'envoie toujours à 100%, quelquefois un peu trop même. Mais on connait aussi ses défauts et ses faiblesses, entre parfois les lancers, les fautes redondantes, et son manque d'impact physique.

Alors, il est vrai qu'il est jiff, certainement pas hors de prix pour cette dernière année de contrat, que SA aurait dû éclore plus tôt sans sa blessure. Mais quand même, Maynadier, c'est un marqueur du club et de son identité…, une transition est en train de s'effectuer, en douceur et vers l'avant.

Un peu comme Poirot et Ducuing, d'une certaine manière

D'une manière plus large, je trouve que cela dénote aussi ce côté encore (trop ?) sentimental et convivial du club, qui parfois manque toujours de "professionnalisme" dans son fonctionnement. Je ne parle pas des moyens humaines, techniques ou financiers, bien sûr, qui aujourd'hui sont sûrement excellents. Mais plutôt de cette culture de l'exigence, de l'ambition et du résultat. J'ai encore parfois, même si de moins en moins, cette impression qu'à l'UBB on est encore top cool et trop sympa, tant dans la gestion du groupe que pendant les matchs. C'est triste à dire mais le très haut niveau, c'est aussi être intransigeant et exigeant à l'extrême. Je ressens cela quand je vois le ST ou le Leinster, par exemple. Mais pas encore (suffisamment) à l'UBB.

Je crains que pour franchir la dernière marche, à savoir celle d'un titre qui ferait enfin de nous un vrai grand club installé et reconnu comme tel, il ne manque encore ces "détails" qui n'en sont finalement pas.

Poirot je met un peu à part car c'est un contrat longue durée, on peut pas faire grand chose, signé un mec international de 27 ans (qui a mis un terme à l'EDF) pour moi c'était pertinent de le faire signer 4 ans.

Ducuing/maynadier on a signé que des contrats de +1 donc pour moi c'est qu'on pouvait pas faire autrement plus que un club familial (sinon on aurait gardé douglas, jandre...)

Si Poirot reste sur sa lancée de samedi dernier, il fait le job

Oui Poirot est à créditer d’un bon match. Ces joueurs comme Douglas doivent être gérés … et quand ils ont fait un peu de frais ils sont bons. Mais on ne peut pas en attendre des miracles non plus. Et c’est pas ce qu’on leur demande . Concernant l’esprit club, le bon dosage entre Jiffs , formes au club, étrangers, l’imagee des vestiaires reprenant les chants Basques, Bigourdans m’a plu. Sadie avait l’air de se demander où il était tombé mais Douglas ou BigBen  ils étaient dedans a fond .On  est un club du Sud Ouest avec des joueurs venant de partout. C’est ce qu’il faut garder , cette identité , ces valeurs, c’est le socle. Et oui je râles parce que Maynadier ou Ducuing sont parfois sur une jante mais on ne doit pas s’éloigner de cet esprit.

Je partage

On parlait de l'esprit qui règne à l'UBB, Yann y revient en fin d'émission, et parle de sa transmission.

https://www.ubbrugby.com/actualites/8985-top-rugby-avec-yann-lesgourgues.html

kaze33 a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

kaze33 a écrit:Oui fin de contrat mais je nous vois pas le recruter car il mettra Lamothe sur le banc c'est une certitude

Leurs 2 talonneurs sont en fin de contrat. Jan-Hendrik Wessels et Johan Grobbelaar
On a peut être une bonne pioche à faire.
Mais oui le "problème" c est que la concurrence risque d être haute pour Lamothe.
Les talonneurs sudafs il y en a de très bons.

Je ne vois pas le problème de recruter un joueur potentiellement plus fort que Lamothe, ça ne peut que le faire progresser. On ne peut pas baser le recrutement en se disant qu'on s'interdit de recruter plus fort que les joueurs déjà présents. En outre, on ne peut pas dire que Max est irréprochable, il peut faire des matchs de haut niveau comme samedi, ou se trouer sur ses lancers par exemple, il n'a pas eu du tout un niveau constant cette saison…

Tu as raison mais je sais pas comment le staff va gérer ce potentiel recrutement d un talonneur de très haut niveau. Lamothe pourrait mal vivre la situation, enfin je ne sais pas.
Il a fait de super match, ce serait dommage de le perdre.
On prendra la meilleure décision j en suis sur en tout cas.

Tu as l'exemple du ST avec Marchand et Mauvaka, il faut gérer les égos, mais le ST sort vainqueur de l'émulation entre les deux joueurs, c'est une force à ce poste stratégique…

Je me trompe peut être mais je sens pas Lamothe avoir la force de caractère d'un Marchand ou Mauvaka pour digérer cette "émulation".

le radis a écrit:

kaze33 a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

kaze33 a écrit:Oui fin de contrat mais je nous vois pas le recruter car il mettra Lamothe sur le banc c'est une certitude

Leurs 2 talonneurs sont en fin de contrat. Jan-Hendrik Wessels et Johan Grobbelaar
On a peut être une bonne pioche à faire.
Mais oui le "problème" c est que la concurrence risque d être haute pour Lamothe.
Les talonneurs sudafs il y en a de très bons.

Je ne vois pas le problème de recruter un joueur potentiellement plus fort que Lamothe, ça ne peut que le faire progresser. On ne peut pas baser le recrutement en se disant qu'on s'interdit de recruter plus fort que les joueurs déjà présents. En outre, on ne peut pas dire que Max est irréprochable, il peut faire des matchs de haut niveau comme samedi, ou se trouer sur ses lancers par exemple, il n'a pas eu du tout un niveau constant cette saison…

Tu as raison mais je sais pas comment le staff va gérer ce potentiel recrutement d un talonneur de très haut niveau. Lamothe pourrait mal vivre la situation, enfin je ne sais pas.
Il a fait de super match, ce serait dommage de le perdre.
On prendra la meilleure décision j en suis sur en tout cas.

Tu as l'exemple du ST avec Marchand et Mauvaka, il faut gérer les égos, mais le ST sort vainqueur de l'émulation entre les deux joueurs, c'est une force à ce poste stratégique…

Je me trompe peut être mais je sens pas Lamothe avoir la force de caractère d'un Marchand ou Mauvaka pour digérer cette "émulation".

Au contraire Lamothe démontre un vrai gros caractère, il ne lâche jamais . Avoir deux très bons talons (Lamothe va encore progresser) est essentiel . Donc peu importe l’âge (même si je comprends parfaitement sur ce que tu as écrit ! ), l’important sera le niveau de jeu. Il faut un autre talon capable de relayer Lamothe . C’est indispensable pour la très haute performance de l’équipe .