UBB : Prolongations, Signatures, Départs pour 2024/2025

le radis a écrit:

kaze33 a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

kaze33 a écrit:Oui fin de contrat mais je nous vois pas le recruter car il mettra Lamothe sur le banc c'est une certitude

Leurs 2 talonneurs sont en fin de contrat. Jan-Hendrik Wessels et Johan Grobbelaar
On a peut être une bonne pioche à faire.
Mais oui le "problème" c est que la concurrence risque d être haute pour Lamothe.
Les talonneurs sudafs il y en a de très bons.

Je ne vois pas le problème de recruter un joueur potentiellement plus fort que Lamothe, ça ne peut que le faire progresser. On ne peut pas baser le recrutement en se disant qu'on s'interdit de recruter plus fort que les joueurs déjà présents. En outre, on ne peut pas dire que Max est irréprochable, il peut faire des matchs de haut niveau comme samedi, ou se trouer sur ses lancers par exemple, il n'a pas eu du tout un niveau constant cette saison…

Tu as raison mais je sais pas comment le staff va gérer ce potentiel recrutement d un talonneur de très haut niveau. Lamothe pourrait mal vivre la situation, enfin je ne sais pas.
Il a fait de super match, ce serait dommage de le perdre.
On prendra la meilleure décision j en suis sur en tout cas.

Tu as l'exemple du ST avec Marchand et Mauvaka, il faut gérer les égos, mais le ST sort vainqueur de l'émulation entre les deux joueurs, c'est une force à ce poste stratégique…

Je me trompe peut être mais je sens pas Lamothe avoir la force de caractère d'un Marchand ou Mauvaka pour digérer cette "émulation".

Au contraire Lamothe démontre un vrai gros caractère, il ne lâche jamais . Avoir deux très bons talons (Lamothe va encore progresser) est essentiel . Donc peu importe l’âge (même si je comprends parfaitement sur ce que tu as écrit ! ), l’important sera le niveau de jeu. Il faut un autre talon capable de relayer Lamothe . C’est indispensable pour la très haute performance de l’équipe .

C'est quand assez humain comme réponse.
Il va pas dire qu'il faut se renforcer au talon, il pense, et heureusement, qu'il est au niveau pour aller chercher des titres.
Bien-sûr que cela va le booster mais il ne peut pas le dire. Moi j'aurai dit la même chose.

le radis a écrit:

kaze33 a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

kaze33 a écrit:Oui fin de contrat mais je nous vois pas le recruter car il mettra Lamothe sur le banc c'est une certitude

Leurs 2 talonneurs sont en fin de contrat. Jan-Hendrik Wessels et Johan Grobbelaar
On a peut être une bonne pioche à faire.
Mais oui le "problème" c est que la concurrence risque d être haute pour Lamothe.
Les talonneurs sudafs il y en a de très bons.

Je ne vois pas le problème de recruter un joueur potentiellement plus fort que Lamothe, ça ne peut que le faire progresser. On ne peut pas baser le recrutement en se disant qu'on s'interdit de recruter plus fort que les joueurs déjà présents. En outre, on ne peut pas dire que Max est irréprochable, il peut faire des matchs de haut niveau comme samedi, ou se trouer sur ses lancers par exemple, il n'a pas eu du tout un niveau constant cette saison…

Tu as raison mais je sais pas comment le staff va gérer ce potentiel recrutement d un talonneur de très haut niveau. Lamothe pourrait mal vivre la situation, enfin je ne sais pas.
Il a fait de super match, ce serait dommage de le perdre.
On prendra la meilleure décision j en suis sur en tout cas.

Tu as l'exemple du ST avec Marchand et Mauvaka, il faut gérer les égos, mais le ST sort vainqueur de l'émulation entre les deux joueurs, c'est une force à ce poste stratégique…

Je me trompe peut être mais je sens pas Lamothe avoir la force de caractère d'un Marchand ou Mauvaka pour digérer cette "émulation".

Au contraire Lamothe démontre un vrai gros caractère, il ne lâche jamais . Avoir deux très bons talons (Lamothe va encore progresser) est essentiel . Donc peu importe l’âge (même si je comprends parfaitement sur ce que tu as écrit ! ), l’important sera le niveau de jeu. Il faut un autre talon capable de relayer Lamothe . C’est indispensable pour la très haute performance de l’équipe .

On est d'accord et à ce moment-là, on n'aura plus vraiment de faiblesse dans notre dispositif devant !

coach2rugby a écrit:

le radis a écrit:

kaze33 a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

kaze33 a écrit:Oui fin de contrat mais je nous vois pas le recruter car il mettra Lamothe sur le banc c'est une certitude

Leurs 2 talonneurs sont en fin de contrat. Jan-Hendrik Wessels et Johan Grobbelaar
On a peut être une bonne pioche à faire.
Mais oui le "problème" c est que la concurrence risque d être haute pour Lamothe.
Les talonneurs sudafs il y en a de très bons.

Je ne vois pas le problème de recruter un joueur potentiellement plus fort que Lamothe, ça ne peut que le faire progresser. On ne peut pas baser le recrutement en se disant qu'on s'interdit de recruter plus fort que les joueurs déjà présents. En outre, on ne peut pas dire que Max est irréprochable, il peut faire des matchs de haut niveau comme samedi, ou se trouer sur ses lancers par exemple, il n'a pas eu du tout un niveau constant cette saison…

Tu as raison mais je sais pas comment le staff va gérer ce potentiel recrutement d un talonneur de très haut niveau. Lamothe pourrait mal vivre la situation, enfin je ne sais pas.
Il a fait de super match, ce serait dommage de le perdre.
On prendra la meilleure décision j en suis sur en tout cas.

Tu as l'exemple du ST avec Marchand et Mauvaka, il faut gérer les égos, mais le ST sort vainqueur de l'émulation entre les deux joueurs, c'est une force à ce poste stratégique…

Je me trompe peut être mais je sens pas Lamothe avoir la force de caractère d'un Marchand ou Mauvaka pour digérer cette "émulation".

Au contraire Lamothe démontre un vrai gros caractère, il ne lâche jamais . Avoir deux très bons talons (Lamothe va encore progresser) est essentiel . Donc peu importe l’âge (même si je comprends parfaitement sur ce que tu as écrit ! ), l’important sera le niveau de jeu. Il faut un autre talon capable de relayer Lamothe . C’est indispensable pour la très haute performance de l’équipe .

C'est quand assez humain comme réponse.
Il va pas dire qu'il faut se renforcer au talon, il  pense, et heureusement, qu'il est au niveau pour aller chercher des titres.
Bien-sûr que cela va le booster mais il ne peut pas le dire. Moi j'aurai dit la même chose.

Comme je disais plus haut, c'est aussi au staff de lui expliquer la démarche d'un recrutement au poste d'un deuxiéme 2 de haut niveau, si, encore une fois, on recrute bien à ce poste ce type de profil, et que ce n'est en aucune façon une remise en question de son talent…

Scalp a écrit:

coach2rugby a écrit:

le radis a écrit:

kaze33 a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

kaze33 a écrit:Oui fin de contrat mais je nous vois pas le recruter car il mettra Lamothe sur le banc c'est une certitude

Leurs 2 talonneurs sont en fin de contrat. Jan-Hendrik Wessels et Johan Grobbelaar
On a peut être une bonne pioche à faire.
Mais oui le "problème" c est que la concurrence risque d être haute pour Lamothe.
Les talonneurs sudafs il y en a de très bons.

Je ne vois pas le problème de recruter un joueur potentiellement plus fort que Lamothe, ça ne peut que le faire progresser. On ne peut pas baser le recrutement en se disant qu'on s'interdit de recruter plus fort que les joueurs déjà présents. En outre, on ne peut pas dire que Max est irréprochable, il peut faire des matchs de haut niveau comme samedi, ou se trouer sur ses lancers par exemple, il n'a pas eu du tout un niveau constant cette saison…

Tu as raison mais je sais pas comment le staff va gérer ce potentiel recrutement d un talonneur de très haut niveau. Lamothe pourrait mal vivre la situation, enfin je ne sais pas.
Il a fait de super match, ce serait dommage de le perdre.
On prendra la meilleure décision j en suis sur en tout cas.

Tu as l'exemple du ST avec Marchand et Mauvaka, il faut gérer les égos, mais le ST sort vainqueur de l'émulation entre les deux joueurs, c'est une force à ce poste stratégique…

Je me trompe peut être mais je sens pas Lamothe avoir la force de caractère d'un Marchand ou Mauvaka pour digérer cette "émulation".

Au contraire Lamothe démontre un vrai gros caractère, il ne lâche jamais . Avoir deux très bons talons (Lamothe va encore progresser) est essentiel . Donc peu importe l’âge (même si je comprends parfaitement sur ce que tu as écrit ! ), l’important sera le niveau de jeu. Il faut un autre talon capable de relayer Lamothe . C’est indispensable pour la très haute performance de l’équipe .

C'est quand assez humain comme réponse.
Il va pas dire qu'il faut se renforcer au talon, il  pense, et heureusement, qu'il est au niveau pour aller chercher des titres.
Bien-sûr que cela va le booster mais il ne peut pas le dire. Moi j'aurai dit la même chose.

Comme je disais plus haut, c'est aussi au staff de lui expliquer la démarche d'un recrutement au poste d'un deuxiéme 2 de haut niveau, si, encore une fois, on recrute bien à ce poste ce type de profil, et que ce n'est en aucune façon une remise en question de son talent…

Ouais et puis faut arrêter avec cette peur de froisser les mecs si on les challenge par un recrutement. Ce sont des pros, ça doit surtout les pousser à être meilleur. Désolé mais à Toulouse, Marchand a Mauvaka dans les pattes, ce sont les 2 talons du XV de France, et je n'ai entendu aucun des deux se plaindre d'avoir de la concurrence.

Switch a écrit:

Scalp a écrit:

coach2rugby a écrit:

le radis a écrit:

kaze33 a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

kaze33 a écrit:Oui fin de contrat mais je nous vois pas le recruter car il mettra Lamothe sur le banc c'est une certitude

Leurs 2 talonneurs sont en fin de contrat. Jan-Hendrik Wessels et Johan Grobbelaar
On a peut être une bonne pioche à faire.
Mais oui le "problème" c est que la concurrence risque d être haute pour Lamothe.
Les talonneurs sudafs il y en a de très bons.

Je ne vois pas le problème de recruter un joueur potentiellement plus fort que Lamothe, ça ne peut que le faire progresser. On ne peut pas baser le recrutement en se disant qu'on s'interdit de recruter plus fort que les joueurs déjà présents. En outre, on ne peut pas dire que Max est irréprochable, il peut faire des matchs de haut niveau comme samedi, ou se trouer sur ses lancers par exemple, il n'a pas eu du tout un niveau constant cette saison…

Tu as raison mais je sais pas comment le staff va gérer ce potentiel recrutement d un talonneur de très haut niveau. Lamothe pourrait mal vivre la situation, enfin je ne sais pas.
Il a fait de super match, ce serait dommage de le perdre.
On prendra la meilleure décision j en suis sur en tout cas.

Tu as l'exemple du ST avec Marchand et Mauvaka, il faut gérer les égos, mais le ST sort vainqueur de l'émulation entre les deux joueurs, c'est une force à ce poste stratégique…

Je me trompe peut être mais je sens pas Lamothe avoir la force de caractère d'un Marchand ou Mauvaka pour digérer cette "émulation".

Au contraire Lamothe démontre un vrai gros caractère, il ne lâche jamais . Avoir deux très bons talons (Lamothe va encore progresser) est essentiel . Donc peu importe l’âge (même si je comprends parfaitement sur ce que tu as écrit ! ), l’important sera le niveau de jeu. Il faut un autre talon capable de relayer Lamothe . C’est indispensable pour la très haute performance de l’équipe .

C'est quand assez humain comme réponse.
Il va pas dire qu'il faut se renforcer au talon, il  pense, et heureusement, qu'il est au niveau pour aller chercher des titres.
Bien-sûr que cela va le booster mais il ne peut pas le dire. Moi j'aurai dit la même chose.

Comme je disais plus haut, c'est aussi au staff de lui expliquer la démarche d'un recrutement au poste d'un deuxiéme 2 de haut niveau, si, encore une fois, on recrute bien à ce poste ce type de profil, et que ce n'est en aucune façon une remise en question de son talent…

Ouais et puis faut arrêter avec cette peur de froisser les mecs si on les challenge par un recrutement. Ce sont des pros, ça doit surtout les pousser à être meilleur. Désolé mais à Toulouse, Marchand a Mauvaka dans les pattes, ce sont les 2 talons du XV de France, et je n'ai entendu aucun des deux se plaindre d'avoir de la concurrence.

Mais ta comparaison tient pas la route!!!
Ils sont issu du club!!!!
C'est pas la même chose que si mauvaka avait été recruté alors qu'il y avait déjà marchant !!!

coach2rugby a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:

coach2rugby a écrit:

le radis a écrit:

kaze33 a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

kaze33 a écrit:Oui fin de contrat mais je nous vois pas le recruter car il mettra Lamothe sur le banc c'est une certitude

Leurs 2 talonneurs sont en fin de contrat. Jan-Hendrik Wessels et Johan Grobbelaar
On a peut être une bonne pioche à faire.
Mais oui le "problème" c est que la concurrence risque d être haute pour Lamothe.
Les talonneurs sudafs il y en a de très bons.

Je ne vois pas le problème de recruter un joueur potentiellement plus fort que Lamothe, ça ne peut que le faire progresser. On ne peut pas baser le recrutement en se disant qu'on s'interdit de recruter plus fort que les joueurs déjà présents. En outre, on ne peut pas dire que Max est irréprochable, il peut faire des matchs de haut niveau comme samedi, ou se trouer sur ses lancers par exemple, il n'a pas eu du tout un niveau constant cette saison…

Tu as raison mais je sais pas comment le staff va gérer ce potentiel recrutement d un talonneur de très haut niveau. Lamothe pourrait mal vivre la situation, enfin je ne sais pas.
Il a fait de super match, ce serait dommage de le perdre.
On prendra la meilleure décision j en suis sur en tout cas.

Tu as l'exemple du ST avec Marchand et Mauvaka, il faut gérer les égos, mais le ST sort vainqueur de l'émulation entre les deux joueurs, c'est une force à ce poste stratégique…

Je me trompe peut être mais je sens pas Lamothe avoir la force de caractère d'un Marchand ou Mauvaka pour digérer cette "émulation".

Au contraire Lamothe démontre un vrai gros caractère, il ne lâche jamais . Avoir deux très bons talons (Lamothe va encore progresser) est essentiel . Donc peu importe l’âge (même si je comprends parfaitement sur ce que tu as écrit ! ), l’important sera le niveau de jeu. Il faut un autre talon capable de relayer Lamothe . C’est indispensable pour la très haute performance de l’équipe .

C'est quand assez humain comme réponse.
Il va pas dire qu'il faut se renforcer au talon, il  pense, et heureusement, qu'il est au niveau pour aller chercher des titres.
Bien-sûr que cela va le booster mais il ne peut pas le dire. Moi j'aurai dit la même chose.

Comme je disais plus haut, c'est aussi au staff de lui expliquer la démarche d'un recrutement au poste d'un deuxiéme 2 de haut niveau, si, encore une fois, on recrute bien à ce poste ce type de profil, et que ce n'est en aucune façon une remise en question de son talent…

Ouais et puis faut arrêter avec cette peur de froisser les mecs si on les challenge par un recrutement. Ce sont des pros, ça doit surtout les pousser à être meilleur. Désolé mais à Toulouse, Marchand a Mauvaka dans les pattes, ce sont les 2 talons du XV de France, et je n'ai entendu aucun des deux se plaindre d'avoir de la concurrence.

Mais ta comparaison tient pas la route!!!
Ils sont issu du club!!!!
C'est pas la même chose que si mauvaka avait été recruté alors qu'il y avait déjà marchant !!!

Je me permets d'ajouter mon grain de sei;
Ils viennent du même club, ou cette culture de la mise en concurrence est omniprésente, ET ont été lancés et faconnés par un coach ( déjà en espoir ) Servat, qui a connu cette configuration.
La doublette Bru/ Servat a également été appelé en bleu en jouant sous le meme maillot.

coach2rugby a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:

coach2rugby a écrit:

le radis a écrit:

kaze33 a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

kaze33 a écrit:Oui fin de contrat mais je nous vois pas le recruter car il mettra Lamothe sur le banc c'est une certitude

Leurs 2 talonneurs sont en fin de contrat. Jan-Hendrik Wessels et Johan Grobbelaar
On a peut être une bonne pioche à faire.
Mais oui le "problème" c est que la concurrence risque d être haute pour Lamothe.
Les talonneurs sudafs il y en a de très bons.

Je ne vois pas le problème de recruter un joueur potentiellement plus fort que Lamothe, ça ne peut que le faire progresser. On ne peut pas baser le recrutement en se disant qu'on s'interdit de recruter plus fort que les joueurs déjà présents. En outre, on ne peut pas dire que Max est irréprochable, il peut faire des matchs de haut niveau comme samedi, ou se trouer sur ses lancers par exemple, il n'a pas eu du tout un niveau constant cette saison…

Tu as raison mais je sais pas comment le staff va gérer ce potentiel recrutement d un talonneur de très haut niveau. Lamothe pourrait mal vivre la situation, enfin je ne sais pas.
Il a fait de super match, ce serait dommage de le perdre.
On prendra la meilleure décision j en suis sur en tout cas.

Tu as l'exemple du ST avec Marchand et Mauvaka, il faut gérer les égos, mais le ST sort vainqueur de l'émulation entre les deux joueurs, c'est une force à ce poste stratégique…

Je me trompe peut être mais je sens pas Lamothe avoir la force de caractère d'un Marchand ou Mauvaka pour digérer cette "émulation".

Au contraire Lamothe démontre un vrai gros caractère, il ne lâche jamais . Avoir deux très bons talons (Lamothe va encore progresser) est essentiel . Donc peu importe l’âge (même si je comprends parfaitement sur ce que tu as écrit ! ), l’important sera le niveau de jeu. Il faut un autre talon capable de relayer Lamothe . C’est indispensable pour la très haute performance de l’équipe .

C'est quand assez humain comme réponse.
Il va pas dire qu'il faut se renforcer au talon, il  pense, et heureusement, qu'il est au niveau pour aller chercher des titres.
Bien-sûr que cela va le booster mais il ne peut pas le dire. Moi j'aurai dit la même chose.

Comme je disais plus haut, c'est aussi au staff de lui expliquer la démarche d'un recrutement au poste d'un deuxiéme 2 de haut niveau, si, encore une fois, on recrute bien à ce poste ce type de profil, et que ce n'est en aucune façon une remise en question de son talent…

Ouais et puis faut arrêter avec cette peur de froisser les mecs si on les challenge par un recrutement. Ce sont des pros, ça doit surtout les pousser à être meilleur. Désolé mais à Toulouse, Marchand a Mauvaka dans les pattes, ce sont les 2 talons du XV de France, et je n'ai entendu aucun des deux se plaindre d'avoir de la concurrence.

Mais ta comparaison tient pas la route!!!
Ils sont issu du club!!!!
C'est pas la même chose que si mauvaka avait été recruté alors qu'il y avait déjà marchant !!!

Peut-être, mais en attendant, il y a de top players au talon dans le même club, et je n'ai jamais entendu que l'un des deux vivaient mal cette concurrence. Sinon l'un de deux serait parti ailleurs.

On parle de talon mais on pourrait parler d'autres postes, si tu veux. Quand Capuozzo est arrivé, on aurait pu penser que Ramos le pendrait mal. Au final, pas tant que çà. Idem en 3ème ligne aux arrivées de Roumat et Willis, par exemple. Et on pourrait trouver des exemples dans plusieurs clubs.

Pourquoi chez nous les joueurs auraient du mal avec la concurrence et pas chez les autres ? Je pense qu'au contraire, une plus grande concurrence à certains postes tirerait tout le monde vers le haut, en poussant chacun à être meilleur pour rester titulaire.

Switch a écrit:

coach2rugby a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:

coach2rugby a écrit:

le radis a écrit:

kaze33 a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

kaze33 a écrit:Oui fin de contrat mais je nous vois pas le recruter car il mettra Lamothe sur le banc c'est une certitude

Leurs 2 talonneurs sont en fin de contrat. Jan-Hendrik Wessels et Johan Grobbelaar
On a peut être une bonne pioche à faire.
Mais oui le "problème" c est que la concurrence risque d être haute pour Lamothe.
Les talonneurs sudafs il y en a de très bons.

Je ne vois pas le problème de recruter un joueur potentiellement plus fort que Lamothe, ça ne peut que le faire progresser. On ne peut pas baser le recrutement en se disant qu'on s'interdit de recruter plus fort que les joueurs déjà présents. En outre, on ne peut pas dire que Max est irréprochable, il peut faire des matchs de haut niveau comme samedi, ou se trouer sur ses lancers par exemple, il n'a pas eu du tout un niveau constant cette saison…

Tu as raison mais je sais pas comment le staff va gérer ce potentiel recrutement d un talonneur de très haut niveau. Lamothe pourrait mal vivre la situation, enfin je ne sais pas.
Il a fait de super match, ce serait dommage de le perdre.
On prendra la meilleure décision j en suis sur en tout cas.

Tu as l'exemple du ST avec Marchand et Mauvaka, il faut gérer les égos, mais le ST sort vainqueur de l'émulation entre les deux joueurs, c'est une force à ce poste stratégique…

Je me trompe peut être mais je sens pas Lamothe avoir la force de caractère d'un Marchand ou Mauvaka pour digérer cette "émulation".

Au contraire Lamothe démontre un vrai gros caractère, il ne lâche jamais . Avoir deux très bons talons (Lamothe va encore progresser) est essentiel . Donc peu importe l’âge (même si je comprends parfaitement sur ce que tu as écrit ! ), l’important sera le niveau de jeu. Il faut un autre talon capable de relayer Lamothe . C’est indispensable pour la très haute performance de l’équipe .

C'est quand assez humain comme réponse.
Il va pas dire qu'il faut se renforcer au talon, il  pense, et heureusement, qu'il est au niveau pour aller chercher des titres.
Bien-sûr que cela va le booster mais il ne peut pas le dire. Moi j'aurai dit la même chose.

Comme je disais plus haut, c'est aussi au staff de lui expliquer la démarche d'un recrutement au poste d'un deuxiéme 2 de haut niveau, si, encore une fois, on recrute bien à ce poste ce type de profil, et que ce n'est en aucune façon une remise en question de son talent…

Ouais et puis faut arrêter avec cette peur de froisser les mecs si on les challenge par un recrutement. Ce sont des pros, ça doit surtout les pousser à être meilleur. Désolé mais à Toulouse, Marchand a Mauvaka dans les pattes, ce sont les 2 talons du XV de France, et je n'ai entendu aucun des deux se plaindre d'avoir de la concurrence.

Mais ta comparaison tient pas la route!!!
Ils sont issu du club!!!!
C'est pas la même chose que si mauvaka avait été recruté alors qu'il y avait déjà marchant !!!

Peut-être, mais en attendant, il y a de top players au talon dans le même club, et je n'ai jamais entendu que l'un des deux vivaient mal cette concurrence. Sinon l'un de deux serait parti ailleurs.

On parle de talon mais on pourrait parler d'autres postes, si tu veux. Quand Capuozzo est arrivé, on aurait pu penser que Ramos le pendrait mal. Au final, pas tant que çà. Idem en 3ème ligne aux arrivées de Roumat et Willis, par exemple. Et on pourrait trouver des exemples dans plusieurs clubs.

Pourquoi chez nous les joueurs auraient du mal avec la concurrence et pas chez les autres ? Je pense qu'au contraire, une plus grande concurrence à certains postes tirerait tout le monde vers le haut, en poussant chacun à être meilleur pour rester titulaire.

Personne se plaint de la concurrence chez nous!!
Lamothe veut montrer qu'il est capable d'atteindre les objectifs du club, c'est tout.
Jalibert se plaint de carburry, moefana et depoortere se plaignent de l'arrivée de van resburg etc etc......

Apparemment notre ancien espoir fidjien Mailulu se serait engagé au stade toulousain!!

coach2rugby a écrit:Apparemment notre ancien espoir fidjien Mailulu se serait engagé au stade toulousain!!

Oui mais c’est pour dépanner Béziers. C’est purement temporaire.

coach2rugby a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:

coach2rugby a écrit:

le radis a écrit:

kaze33 a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

kaze33 a écrit:Oui fin de contrat mais je nous vois pas le recruter car il mettra Lamothe sur le banc c'est une certitude

Leurs 2 talonneurs sont en fin de contrat. Jan-Hendrik Wessels et Johan Grobbelaar
On a peut être une bonne pioche à faire.
Mais oui le "problème" c est que la concurrence risque d être haute pour Lamothe.
Les talonneurs sudafs il y en a de très bons.

Je ne vois pas le problème de recruter un joueur potentiellement plus fort que Lamothe, ça ne peut que le faire progresser. On ne peut pas baser le recrutement en se disant qu'on s'interdit de recruter plus fort que les joueurs déjà présents. En outre, on ne peut pas dire que Max est irréprochable, il peut faire des matchs de haut niveau comme samedi, ou se trouer sur ses lancers par exemple, il n'a pas eu du tout un niveau constant cette saison…

Tu as raison mais je sais pas comment le staff va gérer ce potentiel recrutement d un talonneur de très haut niveau. Lamothe pourrait mal vivre la situation, enfin je ne sais pas.
Il a fait de super match, ce serait dommage de le perdre.
On prendra la meilleure décision j en suis sur en tout cas.

Tu as l'exemple du ST avec Marchand et Mauvaka, il faut gérer les égos, mais le ST sort vainqueur de l'émulation entre les deux joueurs, c'est une force à ce poste stratégique…

Je me trompe peut être mais je sens pas Lamothe avoir la force de caractère d'un Marchand ou Mauvaka pour digérer cette "émulation".

Au contraire Lamothe démontre un vrai gros caractère, il ne lâche jamais . Avoir deux très bons talons (Lamothe va encore progresser) est essentiel . Donc peu importe l’âge (même si je comprends parfaitement sur ce que tu as écrit ! ), l’important sera le niveau de jeu. Il faut un autre talon capable de relayer Lamothe . C’est indispensable pour la très haute performance de l’équipe .

C'est quand assez humain comme réponse.
Il va pas dire qu'il faut se renforcer au talon, il  pense, et heureusement, qu'il est au niveau pour aller chercher des titres.
Bien-sûr que cela va le booster mais il ne peut pas le dire. Moi j'aurai dit la même chose.

Comme je disais plus haut, c'est aussi au staff de lui expliquer la démarche d'un recrutement au poste d'un deuxiéme 2 de haut niveau, si, encore une fois, on recrute bien à ce poste ce type de profil, et que ce n'est en aucune façon une remise en question de son talent…

Ouais et puis faut arrêter avec cette peur de froisser les mecs si on les challenge par un recrutement. Ce sont des pros, ça doit surtout les pousser à être meilleur. Désolé mais à Toulouse, Marchand a Mauvaka dans les pattes, ce sont les 2 talons du XV de France, et je n'ai entendu aucun des deux se plaindre d'avoir de la concurrence.

Mais ta comparaison tient pas la route!!!
Ils sont issu du club!!!!
C'est pas la même chose que si mauvaka avait été recruté alors qu'il y avait déjà marchant !!!

Mais quand bien même, il faut voir l'intérêt du club, on a des ambitions, on a besoin de deux talonneurs de haut niveau. On joue sur plusieurs tableaux, Max ne peut pas être seul à endosser le rôle, avec Latterade en numéro 2, même s'il ne déçoit pas, et un jeune qui revient d'une grave blessure et qui n'avait pas vraiment joué la saison d'avant. Si on fait ça, c'est qu'on n'a pas de marge de manœuvre financière et qu'on doit tenter le pari de l'éclosion très rapide de SA…

coach2rugby a écrit:

le radis a écrit:

kaze33 a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

kaze33 a écrit:Oui fin de contrat mais je nous vois pas le recruter car il mettra Lamothe sur le banc c'est une certitude

Leurs 2 talonneurs sont en fin de contrat. Jan-Hendrik Wessels et Johan Grobbelaar
On a peut être une bonne pioche à faire.
Mais oui le "problème" c est que la concurrence risque d être haute pour Lamothe.
Les talonneurs sudafs il y en a de très bons.

Je ne vois pas le problème de recruter un joueur potentiellement plus fort que Lamothe, ça ne peut que le faire progresser. On ne peut pas baser le recrutement en se disant qu'on s'interdit de recruter plus fort que les joueurs déjà présents. En outre, on ne peut pas dire que Max est irréprochable, il peut faire des matchs de haut niveau comme samedi, ou se trouer sur ses lancers par exemple, il n'a pas eu du tout un niveau constant cette saison…

Tu as raison mais je sais pas comment le staff va gérer ce potentiel recrutement d un talonneur de très haut niveau. Lamothe pourrait mal vivre la situation, enfin je ne sais pas.
Il a fait de super match, ce serait dommage de le perdre.
On prendra la meilleure décision j en suis sur en tout cas.

Tu as l'exemple du ST avec Marchand et Mauvaka, il faut gérer les égos, mais le ST sort vainqueur de l'émulation entre les deux joueurs, c'est une force à ce poste stratégique…

Je me trompe peut être mais je sens pas Lamothe avoir la force de caractère d'un Marchand ou Mauvaka pour digérer cette "émulation".

Au contraire Lamothe démontre un vrai gros caractère, il ne lâche jamais . Avoir deux très bons talons (Lamothe va encore progresser) est essentiel . Donc peu importe l’âge (même si je comprends parfaitement sur ce que tu as écrit ! ), l’important sera le niveau de jeu. Il faut un autre talon capable de relayer Lamothe . C’est indispensable pour la très haute performance de l’équipe .

C'est quand assez humain comme réponse.
Il va pas dire qu'il faut se renforcer au talon, il  pense, et heureusement, qu'il est au niveau pour aller chercher des titres.
Bien-sûr que cela va le booster mais il ne peut pas le dire. Moi j'aurai dit la même chose.

Je ne sais pas à qui tu réponds en fait ! Moi je ne dis pas autre chose !!

le radis a écrit:

coach2rugby a écrit:Apparemment notre ancien espoir fidjien Mailulu se serait engagé au stade toulousain!!

Oui mais c’est pour dépanner Béziers. C’est purement temporaire.

Oui tu as raison les quotas de jiff ca rend fou

le radis a écrit:

coach2rugby a écrit:

le radis a écrit:

kaze33 a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

kaze33 a écrit:Oui fin de contrat mais je nous vois pas le recruter car il mettra Lamothe sur le banc c'est une certitude

Leurs 2 talonneurs sont en fin de contrat. Jan-Hendrik Wessels et Johan Grobbelaar
On a peut être une bonne pioche à faire.
Mais oui le "problème" c est que la concurrence risque d être haute pour Lamothe.
Les talonneurs sudafs il y en a de très bons.

Je ne vois pas le problème de recruter un joueur potentiellement plus fort que Lamothe, ça ne peut que le faire progresser. On ne peut pas baser le recrutement en se disant qu'on s'interdit de recruter plus fort que les joueurs déjà présents. En outre, on ne peut pas dire que Max est irréprochable, il peut faire des matchs de haut niveau comme samedi, ou se trouer sur ses lancers par exemple, il n'a pas eu du tout un niveau constant cette saison…

Tu as raison mais je sais pas comment le staff va gérer ce potentiel recrutement d un talonneur de très haut niveau. Lamothe pourrait mal vivre la situation, enfin je ne sais pas.
Il a fait de super match, ce serait dommage de le perdre.
On prendra la meilleure décision j en suis sur en tout cas.

Tu as l'exemple du ST avec Marchand et Mauvaka, il faut gérer les égos, mais le ST sort vainqueur de l'émulation entre les deux joueurs, c'est une force à ce poste stratégique…

Je me trompe peut être mais je sens pas Lamothe avoir la force de caractère d'un Marchand ou Mauvaka pour digérer cette "émulation".

Au contraire Lamothe démontre un vrai gros caractère, il ne lâche jamais . Avoir deux très bons talons (Lamothe va encore progresser) est essentiel . Donc peu importe l’âge (même si je comprends parfaitement sur ce que tu as écrit ! ), l’important sera le niveau de jeu. Il faut un autre talon capable de relayer Lamothe . C’est indispensable pour la très haute performance de l’équipe .

C'est quand assez humain comme réponse.
Il va pas dire qu'il faut se renforcer au talon, il  pense, et heureusement, qu'il est au niveau pour aller chercher des titres.
Bien-sûr que cela va le booster mais il ne peut pas le dire. Moi j'aurai dit la même chose.

Je ne sais pas à qui tu réponds en fait ! Moi je ne dis pas autre chose !!

Lamothe est quand même inconstant, il est capable de passer complétement à travers certains matchs, comme de faire une prestation de haut niveau. La non-concurrence à son poste n'arrange pas ce problème, il me semble…

À propos de ces histoires de recrutement et de concurrence on projette beaucoup… Bien sûr que c’est un sujet parfois délicat mais c’est pas la mort non plus, la plupart du temps ça se passe bien. Il y a des sorts de sportifs de haut niveau bcp moins enviables. Par exemple, une amie tente un come-back pour les JO (après des médailles Europe, Monde, etc.), la Fédé l’ignore, un entraîneur qui l'a croisée sur une compét lui a dit « les masters c’est pas là » ("masters" pour ceux qui ne savent pas c’est le nom depuis qqs années pour les vétérans), vu les conditions des pistes à Paris* obligée d’aller s’entraîner à 15 km, ce qui ici n’est jamais simple quand on s’entraîne 6 jours / 7 et qu'on bosse en même temps (* pistes pourries et encombrées notamment par des footeux qui n’ont toujours pas compris que les pistes d’athlé c’est pour faire de l’athlé… sans parler des clubs qui s’entraînent, on est parfois 5 groupes à s’entraîner sur une même piste : sprint, haies, demi-fond, fond…), notre club a réussi a lui trouver 2 petits sponsors mais c’est elle qui a assuré le gros des frais (kiné, coachs, matos, déplacements, etc.). Je pense qu’à côté un peu de concurrence à l’Insep et en EdF ce serait de la rigolade.

nadoloubb a écrit:

le radis a écrit:

coach2rugby a écrit:Apparemment notre ancien espoir fidjien Mailulu se serait engagé au stade toulousain!!

Oui mais c’est pour dépanner Béziers. C’est purement temporaire.

Oui tu as raison les quotas de jiff ca rend fou

Ok vu!!
Je trouvais ça bizarre car il ne joue jamais !!

le radis a écrit:

coach2rugby a écrit:Apparemment notre ancien espoir fidjien Mailulu se serait engagé au stade toulousain!!

Oui mais c’est pour dépanner Béziers. C’est purement temporaire.

ah ouais! Exfiltration!!!
ne pas le faire jouer c'est pas suffisant, il faut carrément qu'il ne soit pas dans l'effectif... et ça se monnaye combien ce genre de petit service???

Roberto Miopalmo a écrit:

le radis a écrit:

coach2rugby a écrit:Apparemment notre ancien espoir fidjien Mailulu se serait engagé au stade toulousain!!

Oui mais c’est pour dépanner Béziers. C’est purement temporaire.

ah ouais! Exfiltration!!!
ne pas le faire jouer c'est pas suffisant, il faut carrément qu'il ne soit pas dans l'effectif... et ça se monnaye combien ce genre de petit service???

J ai posté l "arrangement" dans le topic ancien joueur.
Y a eu des échanges de joueurs et joker à Béziers. Le ST avait besoin de faire revenir un pilier.

Miquel ( 4 ans ), Holmes ( 2ans ) et Tafili ( 2 ans ) officialisés a Oyonnax.

Tothor a écrit:Miquel ( 4 ans ), Holmes ( 2ans ) et Tafili ( 2 ans ) officialisés a Oyonnax.

Miquel 4 ans à Oyo. Un peu surpris mais pourquoi pas.

Tothor a écrit:Miquel ( 4 ans ), Holmes ( 2ans ) et Tafili ( 2 ans ) officialisés a Oyonnax.

Et Rabut, le solide centre de Toulon.

Tothor a écrit:Miquel ( 4 ans ), Holmes ( 2ans ) et Tafili ( 2 ans ) officialisés a Oyonnax.

Avec le recrutement de bogato il commence à avoir une équipe très solide

bizarre miquel devait aller à Provence rugby

marchal a écrit:bizarre miquel devait aller à Provence rugby

Possible que le contrat de 4 ans ait pesé dans la balance.

Juste pour partager une info, j'ai pas vu le match mais Swinton a planté un nouvel essai contre les Crusaders

Tiaan Jacobs sélectionné avec les u20 de l afrique du Sud.
J ai vu passer l info, mais je sais pas sur quelle compétition.
Je sais pas si Radis passe par là