24éme journée : SF / UBB

Lawrence the Hammer a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

nadoloubb a écrit:

Switch a écrit:https://rugby-scapulaire.com/breves/159877-kylan-hamdaoui-convoque-devant-la-commission-de-discipline-de-la-lnr

Sacré aveu de faiblesse sur l'arbitrage de ce SF-UBB, quand même. Convoquer un joueur pour une faute non sanctionnée pendant le match. On va encore nous dire que l'arbitrage n'influe pas sur le résultat, bah la preuve que si. Avec un carton (jaune ou rouge) contre Hamdaoui, le match pouvait tourner différemment.

Et encore une fois, c'est l'UBB qui est victime d'une erreur/oubli/injustice/manquement. Ca commence à être sacrément pénible. Par contre pour convoquer Bru pour un geste qui n'a rien à voir avec un match, là il y a du monde !

Un fais de jeu contre nous qui est l'un des tournants car au lieu d'avoir rouge (jaune si l'arbitre est trés trés gentil) et dans leur camps, on se retrouve avec l'essai de kockott. Mais comme on l' l'évoqué j'en veux surtout à lucu qui doit gueuler, et dans ce cas la aussi il faut presque que le staff médical rentre sur le terrain pour se mettre au chevet de LBB car si il y a soin, c'est un temps mort, on aurait remontrer le ralentit image par image

c'est ce qui s'appelle "manquer d'intelligence situationnelle"....    on manque vraiment d'à-propos.

On voit d'ailleurs LBB hurler sur Lucu pour qu'il se manifeste. Après ,manque de volonté du corps arbitral car Penaud se manifeste immédiatement auprès de l'arbitre de touche et le ralenti est passé sur Canal donc sur les écrans du stade peu après.

Lawrence the Hammer a écrit:Ça reste un scandale de ne pas checker une action alors qu'un joueur a la pommette éclatée et l'autre l'arcade ouverte... Franchement moyen niveau sécurité des joueurs.. Mais quand tu vois que, même avec le ralenti, il considère que Pesanti "plaque" Tameifuna, je ne sais pas comment il aurait traité la vidéo.

Scalp a écrit:

Lawrence the Hammer a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

nadoloubb a écrit:

Switch a écrit:https://rugby-scapulaire.com/breves/159877-kylan-hamdaoui-convoque-devant-la-commission-de-discipline-de-la-lnr

Sacré aveu de faiblesse sur l'arbitrage de ce SF-UBB, quand même. Convoquer un joueur pour une faute non sanctionnée pendant le match. On va encore nous dire que l'arbitrage n'influe pas sur le résultat, bah la preuve que si. Avec un carton (jaune ou rouge) contre Hamdaoui, le match pouvait tourner différemment.

Et encore une fois, c'est l'UBB qui est victime d'une erreur/oubli/injustice/manquement. Ca commence à être sacrément pénible. Par contre pour convoquer Bru pour un geste qui n'a rien à voir avec un match, là il y a du monde !

Un fais de jeu contre nous qui est l'un des tournants car au lieu d'avoir rouge (jaune si l'arbitre est trés trés gentil) et dans leur camps, on se retrouve avec l'essai de kockott. Mais comme on l' l'évoqué j'en veux surtout à lucu qui doit gueuler, et dans ce cas la aussi il faut presque que le staff médical rentre sur le terrain pour se mettre au chevet de LBB car si il y a soin, c'est un temps mort, on aurait remontrer le ralentit image par image

c'est ce qui s'appelle "manquer d'intelligence situationnelle"....    on manque vraiment d'à-propos.

On voit d'ailleurs LBB hurler sur Lucu pour qu'il se manifeste. Après ,manque de volonté du corps arbitral car Penaud se manifeste immédiatement auprès de l'arbitre de touche et le ralenti est passé sur Canal donc sur les écrans du stade peu après.

Et canal n'a absolument pas insisté, on a vu une image très rapide, puis plus un mot. Un coup de boule Bordelais ne se serait peut-être pas passé de la même façon, mais là , je rentre dans le complot et je précise que je crois que c'est essentiellement une erreur d'arbitrage. Mais force est de constater que ça nous arrive assez souvent…

Scalp a écrit:

Thony a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

sudiste a écrit:A froid mon analyse est la suivante. Nous avons été incapables de changer notre fusil d'épaule durant le match et de nous adapter ou nous ajuster à ce que le SF nous proposait et à quoi nous aurions pu nous attendre d'ailleurs .
Une défense rugueuse et cadenassée laissant peu d'espace.
Je pense que pour déserer l'étau il aurait fallu jouer beaucoup plus l'occupation et surtout trouvé de la profondeur afin de mettre nos ailiers dans des situations favorables c'est à dire avec du champ leur permettant de jouer sur leurs courses et leur appuis. Au lieu de quoi nous avons systématiquement jouer très proche voire dans la défense en mettant souvent le receveur en situation délicate, voire en risquant l'interception à plusieurs reprise.
Les jeux aux pieds offensifs de Matthieu étaient toujours à contre temps : le fameux petit par dessus au petit bonheur le chance, la passe au pied pour BVT précipitée ...seule celle à destination de Tambwe aurait pu faire mouche.  Pour le reste nous avons joué les ballons à tout va, le plus souvent dans des petits périmètres qui demande une précision de course et de passe d'horlogers, ce qui n'était manifestement pas le cas ce jour.
Le SF a semblé jouer son match (un peu comme tous ses matchs d'ailleurs) comme à l'extérieur et nous nous nous sommes escrimé à vouloir faire le spectacle, à mourrir avec nos idées offensives...qui sur ce match n'étaient pas forcément les bonnes.

On est à 8 franchissements, 30 défenseurs battus, on a 2 essais refusés, 5 points laissés au pied, 2 ou 3 actions qui aurait du amener un essai (penaud qui fait un en avant, douglas qui envoie un parpaing à jaja, le rebond pas favorable sur la passe au pied de jaja pour madosh, l'arbitre qui intercepte la passe pour bvt), donc pour moi la stratégie est bonne quand tu as autant d'occasion par contre si tu vendanges c'est pas la faute de la stratégie

Solide argument ! on n'aura pas toujours une attaque réglée au millimètre, on peut parler du pourquoi du comment, mais c'est un fait, notre jeu représente une plus grande part de risque que celui d'autres équipes comme le SF, et on n'est pas encore au niveau du ST, dans la régularité de la performance…

Donc en conséquence, cette faillite tactique est liée à quoi :
- manque de prise de conscience des maîtres à jouer : charnière, poste d'arrière ?
- anticipation des différents scénari avec le coach ?

Ce n'est pas une faillite tactique, c'est surtout un manque de justesse et d'efficacité. Jalibert parlait d'un jour sans, ça arrive, je pense aussi que le SF est une équipe bien chiante à jouer, qui arrive à bien pourrir le jeu adverse. Kockott nous a marabouté Lucu, le premier essai de Segonds a ébloui Jalibert..., la vérité d'un match !

Switch a écrit:On a encore trop une équipe de gentils garçons trop polis et consensuels. Il faut qu'on soit plus méchant et qu'on se fasse davantage respecter/entendre.

Là, notre capitaine doit aller voir l'arbitre pour demander un arbitrage vidéo. On parle d'un geste dangereux. Si ça ne suffit pas, bah la prochaine fois, on doit en rajouter un peu sur l'action et rester à terre, s'il n'y a que çà qui marche. C'est là aussi que le public joue un rôle, car si le match était à Bordeaux, c'était la bronca assurée, ce qui pousse parfois l'arbitre à revenir sur une action qu'il n'aurait peut-être pas checké de lui-même. On l'a d'ailleurs vu en CE contre les Harlequins, je crois.

J'en veux aussi aux arbitres vidéos qui ne portent jamais leurs coui**es. A quoi servent-ils, si ce n'est interpeller l'arbitre sur un potentiel geste dangereux ?! C'est aussi leur job de surveiller les mauvais gestes !

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Switch a écrit:On a encore trop une équipe de gentils garçons trop polis et consensuels. Il faut qu'on soit plus méchant et qu'on se fasse davantage respecter/entendre.

Là, notre capitaine doit aller voir l'arbitre pour demander un arbitrage vidéo. On parle d'un geste dangereux. Si ça ne suffit pas, bah la prochaine fois, on doit en rajouter un peu sur l'action et rester à terre, s'il n'y a que çà qui marche. C'est là aussi que le public joue un rôle, car si le match était à Bordeaux, c'était la bronca assurée, ce qui pousse parfois l'arbitre à revenir sur une action qu'il n'aurait peut-être pas checké de lui-même. On l'a d'ailleurs vu en CE contre les Harlequins, je crois.

J'en veux aussi aux arbitres vidéos qui ne portent jamais leurs coui**es. A quoi servent-ils, si ce n'est interpeller l'arbitre sur un potentiel geste dangereux ?! C'est aussi leur job de surveiller les mauvais gestes !

Les TMO, quand ils ne sont pas aux chiottes pendant le match, adorent visionner les essais partis 100m plus loin, des fois qu'une passe suspecte soit décelée... on ne sait jamais, si on peut punir une équipe offensive, ce n'est pas plus mal.

Faudrait aussi revenir un peu sur la règle des grattages qui permet au gratteur d'être quasiment latéral au ruck et de porter simultanément les mains sur le ballon tout en se recalant dans l'axe...alors que la règle oblige le gratteur à venir obligatoirement dans l'axe du ruck et depuis son camp...

Les règles favorisent trop la défense.

nadoloubb a écrit:

J'ai un ralentit du ralentit, sur le placage de lbb. Franchement pas photo c'est rouge aucune circonstance atténuantes

https://twitter.com/tuisovaubb/status/1793211240891703422

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

J'ai un ralentit du ralentit, sur le placage de lbb. Franchement pas photo c'est rouge aucune circonstance atténuantes

https://twitter.com/tuisovaubb/status/1793211240891703422

Complétement !!! on a eu cette image pourtant évidente, et ni les commentateurs, ni canal+ ne sont revenu dessus, un traitement qui pose question…, évidement, sans parler de l'arbitrage vidéo totalement aux fraises

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

J'ai un ralentit du ralentit, sur le placage de lbb. Franchement pas photo c'est rouge aucune circonstance atténuantes

https://twitter.com/tuisovaubb/status/1793211240891703422

Complétement !!! on a eu cette image pourtant évidente, et ni les commentateurs, ni canal+ ne sont revenu dessus, un traitement qui pose question…, évidement, sans parler de l'arbitrage vidéo totalement aux fraises

Pourtant Lièvremont adore se postionner comme Le Défenseur contre le jeu dangereux...pas sur ce match et cette action en tout cas.

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

J'ai un ralentit du ralentit, sur le placage de lbb. Franchement pas photo c'est rouge aucune circonstance atténuantes

https://twitter.com/tuisovaubb/status/1793211240891703422

Complétement !!! on a eu cette image pourtant évidente, et ni les commentateurs, ni canal+ ne sont revenu dessus, un traitement qui pose question…, évidement, sans parler de l'arbitrage vidéo totalement aux fraises

Pourtant Lièvremont adore se postionner comme Le Défenseur contre le jeu dangereux...pas sur ce match et cette action en tout cas.

nadoloubb a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

J'ai un ralentit du ralentit, sur le placage de lbb. Franchement pas photo c'est rouge aucune circonstance atténuantes

https://twitter.com/tuisovaubb/status/1793211240891703422

Complétement !!! on a eu cette image pourtant évidente, et ni les commentateurs, ni canal+ ne sont revenu dessus, un traitement qui pose question…, évidement, sans parler de l'arbitrage vidéo totalement aux fraises

Pourtant Lièvremont adore se postionner comme Le Défenseur contre le jeu dangereux...pas sur ce match et cette action en tout cas.

En direct il dit il y a rien, mais bon au ralentit on vient bien le tete contre tete, en plus les deux joueurs sont marqués physiquement

Scalp a écrit:D'accord avec toi Nadolo, jamais l'UBB n'a été aussi fort dans les rucks, c'était même depuis toujours plutôt un point faible. La guerre des rucks a été un vrai cimetière pour nous contre LR ces dernières saisons, ils ne s'attendaient certainement pas au niveau d'opposition qu'on leur a infligé dans ce secteur à Chaban.

Merci à Akvsenti Giorgadze dont on ne parle pas beaucoup, j'attends qu'il améliore notre alignement, mais il fait du très bon travail avec nos avants !

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:D'accord avec toi Nadolo, jamais l'UBB n'a été aussi fort dans les rucks, c'était même depuis toujours plutôt un point faible. La guerre des rucks a été un vrai cimetière pour nous contre LR ces dernières saisons, ils ne s'attendaient certainement pas au niveau d'opposition qu'on leur a infligé dans ce secteur à Chaban.

Merci à Akvsenti Giorgadze dont on ne parle pas beaucoup, j'attends qu'il améliore notre alignement, mais il fait du très bon travail avec nos avants !

Alors justement je ne sais pas si c'est giorgadze ou si c'est bru, de mémoire je me souviens d'un article ou il disait que bru allait garder la zone des rucks car il adore !!

Mais oue clairement si on regarde les anciens posts du forum, c'était clairement le point noir, on disait qu'on arrivait à rien et faisait énormément de faute en plus sans contester ou en contestant mal.

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:D'accord avec toi Nadolo, jamais l'UBB n'a été aussi fort dans les rucks, c'était même depuis toujours plutôt un point faible. La guerre des rucks a été un vrai cimetière pour nous contre LR ces dernières saisons, ils ne s'attendaient certainement pas au niveau d'opposition qu'on leur a infligé dans ce secteur à Chaban.

Merci à Akvsenti Giorgadze dont on ne parle pas beaucoup, j'attends qu'il améliore notre alignement, mais il fait du très bon travail avec nos avants !

Alors justement je ne sais pas si c'est giorgadze ou si c'est bru, de mémoire je me souviens d'un article ou il disait que bru allait garder la zone des rucks car il adore !!

Mais oue clairement si on regarde les anciens posts du forum, c'était clairement le point noir, on disait qu'on arrivait à rien et faisait énormément de faute en plus sans contester ou en contestant mal.

À mon avis, mais je peux me tromper   , Bru donne la ligne directrice, et Giorgadze met en musique.

Scalp a écrit: il ne nous a pas fallu dix minutes pour le retrouver dont acte ! bravo Yannick

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit: il ne nous a pas fallu dix minutes pour le retrouver dont acte ! bravo Yannick

en tout cas bravo à lui car en plus on n'a pas de willis, ni d'evans

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit: il ne nous a pas fallu dix minutes pour le retrouver dont acte ! bravo Yannick

en tout cas bravo à lui car en plus on n'a pas de willis, ni d'evans

Et on se fait aussi moins gratter qu'avant, comme tu l'avais déjà souligné, on a un bien meilleur soutien dans nos rucks. Si nos recrues de la saison prochaine apportent ce qu'on souhaite, et sont au niveau qu'on attend d'eux, on ne va pas faire rigoler grand monde

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit: il ne nous a pas fallu dix minutes pour le retrouver dont acte ! bravo Yannick

en tout cas bravo à lui car en plus on n'a pas de willis, ni d'evans

Et on se fait aussi moins gratter qu'avant, comme tu l'avais déjà souligné, on a un bien meilleur soutien dans nos rucks. Si nos recrues de la saison prochaine apportent ce qu'on souhaite, et sont au niveau qu'on attend d'eux, on ne va pas faire rigoler grand monde

Yes c'est vraiment cool, je trouve qu'on voit nos progrés, maintenant faut que ca se traduise dans les résultats