Supersevens LNR 2021

Big'Ben a écrit:On a même pas fait semblant de s'intéresser à la compétition, j'ai l'impression que le but c'était d'esquiver à tout prix la 3eme étape. 75% des passes ont été à destination des juges de touches ou pour le gazon. Je trouve qu'on a été tourné en ridicule. On a marqué 21 points et honnêtement je ne sais même pas par quel miracle. C'était une véritable purge et ça me fait chier car ce rugby pourrait avoir un réel intérêt pour la progression de nos joueurs. Que ce soit au niveau de la technique ballon en main, ou encore pour les courses. Ce rugby à 7 est un gâchis car peu d'équipes y accorde de l'importance alors que ça pourrait nous aider à élever le niveau de jeu des joueurs du top 14 ET des jeunes arrières et 3 lignes, voir talonneur moderne qui courent très vite.

Je suis d’accord avec toi. C’était le néant. « esquiver à tout prix la 3ème étape » ? Mais dans tous les cas on va être obligés de la jouer non ?

MrScots a écrit:

Big'Ben a écrit:On a même pas fait semblant de s'intéresser à la compétition, j'ai l'impression que le but c'était d'esquiver à tout prix la 3eme étape. 75% des passes ont été à destination des juges de touches ou pour le gazon. Je trouve qu'on a été tourné en ridicule. On a marqué 21 points et honnêtement je ne sais même pas par quel miracle. C'était une véritable purge et ça me fait chier car ce rugby pourrait avoir un réel intérêt pour la progression de nos joueurs. Que ce soit au niveau de la technique ballon en main, ou encore pour les courses. Ce rugby à 7 est un gâchis car peu d'équipes y accorde de l'importance alors que ça pourrait nous aider à élever le niveau de jeu des joueurs du top 14 ET des jeunes arrières et 3 lignes, voir talonneur moderne qui courent très vite.

Je suis d’accord avec toi. C’était le néant. « esquiver à tout prix la 3ème étape » ? Mais dans tous les cas on va être obligés de la jouer non ?

De ce que j'ai cru voir, il semblerait que tout le monde n'y participe pas, il n'y aurait que les 2 vainqueur et les 6 mieux classés sur les 2 journées cumulées, il faudrait que j'arrive à voir car je n'ai vu ça qu'avec des commentaires Facebook.

Big'Ben a écrit:On a même pas fait semblant de s'intéresser à la compétition, j'ai l'impression que le but c'était d'esquiver à tout prix la 3eme étape. 75% des passes ont été à destination des juges de touches ou pour le gazon. Je trouve qu'on a été tourné en ridicule. On a marqué 21 points et honnêtement je ne sais même pas par quel miracle. C'était une véritable purge et ça me fait chier car ce rugby pourrait avoir un réel intérêt pour la progression de nos joueurs. Que ce soit au niveau de la technique ballon en main, ou encore pour les courses. Ce rugby à 7 est un gâchis car peu d'équipes y accorde de l'importance alors que ça pourrait nous aider à élever le niveau de jeu des joueurs du top 14 ET des jeunes arrières et 3 lignes, voir talonneur moderne qui courent très vite.

Non moi jai trouvé ça plutôt pas mal on a été meilleur que la semaine dernière quand tu as 3 talons et un pilier dans le groupe faut pas s'attendre à voir des sautés de 30 mètres. Mais il y a eu des joueurs intéressant le 5 avait de belle attitude de 7iste j'ai bien aimé manulu qui fera un bon 8 faut qu'il fasse ses marques en espoir.

Après j'y crois pas au 7 qui fait progresser les jeunes joueurs il y a trop de spécificités à 7 qui pénaliserait les joueurs à 15.
Les meilleurs mondiaux à 7 tu les mets en top 14 ils tiennent pas tu mets les meilleurs joueurs à 15 (avec une petit prepa) ils sont au dessus à 7.

[quote="MrScots"
Je n’ai pas de haine envers les femmes, ni mépris. Je suis, au mieux, macho, mais pas misogyne. Et mon avis se base juste sur des faits : tu fais jouer l’équipe des All Blacks masculin de rugby à 7 contre l’équipe féminine, tu verras à quel point c’est le jour et la nuit niveau technique, vitesse, puissance, prise d’initiative… Bref, il faut vraiment se mettre des œillères pour l’ignorer.[/quote]

Depuis quand il y a une différence entre macho et misogyne? Et ce n'est pas au mieux, c'est une certitude vu certaines de tes affirmations depuis le début.
Bref, si tu es incapable de remettre en cause tes certitudes et tes oeillères, tant pis pour toi.

krahknardz a écrit:[quote="MrScots"
Je n’ai pas de haine envers les femmes, ni mépris. Je suis, au mieux, macho, mais pas misogyne. Et mon avis se base juste sur des faits : tu fais jouer l’équipe des All Blacks masculin de rugby à 7 contre l’équipe féminine, tu verras à quel point c’est le jour et la nuit niveau technique, vitesse, puissance, prise d’initiative… Bref, il faut vraiment se mettre des œillères pour l’ignorer.

Depuis quand il y a une différence entre macho et misogyne? Et ce n'est pas au mieux, c'est une certitude vu certaines de tes affirmations depuis le début.
Bref, si tu es incapable de remettre en cause tes certitudes et tes oeillères, tant pis pour toi.[/quote]

Oui dire la vérité sans passer par quatre chemins c’est misogyne, je connais la chanson. En attendant, les championnes du monde de football (les USA) ont perdu à de multiples reprises contre des gosses, dont une défaite 5-2 contre les moins de 15 ans de l’équipe masculine de Dallas. Bref, je parle à des aveugles.

MrScots a écrit:

Switch a écrit:

MrScots a écrit:

Switch a écrit:

MrScots a écrit:Je déteste le rugby à 7, encore plus quand l’UBB fait n’importe quoi. On est venu faire de la figuration, comme la semaine dernière. Et encore, la semaine dernière on a fait mieux alors que j’imaginais pas qu’on puisse faire pire. J’espère qu’ils vont me faire mentir en remontant au score en 2nde mi-temps.

On peut difficilement appeler cela du VII. Ca n'a rien à voir avec le VII de haut niveau.

La preuve :


Ca, c'est du VII !

Appeler cette compétition du VII c'est comme dire que le beach ou le touché c'est du rugby

J’avoue que ce match nous rapprochait bien plus du niveau des femmes aux JO que du niveau des spécialistes masculins du 7 Il y a certaines actions où je rigolais de nervosité, et d’autres où je me tirais les cheveux tellement on faisait n’importe quoi à certains moments aujourd’hui

On m’explique pourquoi le groupe UBB comptait 13 joueurs, soit 2 de moins que le groupe de Montpellier ?

Hmmm assez misogyne et déplacé, comme remarque. Le rugby féminin a beaucoup évolué ces dernières années, à VII comme à XV, et pas sûr que tu voudrais te frotter à certaines dans un match Va essayer de plaquer une Safi N'Diaye ou, dans un autre style, une Portia Woodman ou une Emily Scarratt lancée et tu verras

Les Black Ferns jouent vraiment bien, et certaines top joueuses mondiales n'ont plus grand chose à envier à leurs homologues masculins. Faut arrêter avec ce raccourci du "rugby féminin = grosse merde" et "rugby masculin = seul rugby digne d'intérêt". C'est vrai qu'il y a 10 ans c'était un niveau faible, faut avoir l'honnêteté de le dire, mais désormais ca s'est beaucoup professionnalisé et tu as de superbes matchs à regarder.

J’ai jamais dit que les femmes étaient des mauviettes donc ton commentaire qui dit de me frotter à des N’Diaye n’a aucun intérêt. Techniquement, c’est le jour et la nuit entre le rugby masculin et le rugby féminin. Puis même au niveau de la vitesse.

Puis revois la définition de « misogyne » s’il-te-plaît.

Ce midi techniquement l’UBB c’était le néant. Puis trop de fautes de main.

Excuse, mais je te cites : "J’avoue que ce match nous rapprochait bien plus du niveau des femmes aux JO que du niveau des spécialistes masculins du 7". Tu précise toi-même que ce match était pourri et que le rugby pratiqué était nul, et tu ajoutes ensuite qu'en gros, pour toi, "c'est du niveau des femmes aux JO". Ca sous-entend donc lourdement que le rugby féminin est de la merde à tes yeux. Ce qui correspond à la définition Larousse de misogyne, qui est : "Qui éprouve du mépris, voire de la haine, pour les femmes ; qui témoigne de ce mépris.". On est pas dans le cadre de la haine, évidemment, mais du mépris.

Tu pourrais dire qu'à ton sens, le rugby féminin est un niveau en-dessous de celui des femmes, mais là tu sous-entend que le rugby féminin est juste merdique. Ca s'appelle du mépris, désolé Chacun son opinion mais nul besoin de l'étaler publiquement, surtout ici et de cette façon. Essaie au moins d'arrondir un peu les angles et nuancer ton propos. Et puis bon, dire "je suis pas misogyne, juste macho", c'est un peu la même chose, quand même, la définiton Larousse de machisme étant "Idéologie fondée sur l'idée que l'homme domine la femme".

Encore une fois, t'as le droit de penser et d'être ce que tu veux, mais sur un espace de discussion publique, où chacun pense différemment, on essaie de mettre un peu les formes et de nuancer

Enfin quant à dire qu'en terme de technique et de vitesse, c'est le jour et la nuit, je te suggère de regarder les matchs des néo-zélandaises, à VII comme à XV. Ou certains matchs des anglaises et même des françaises dernièrement. On est peut-être pas encore exactement au même niveau, mais ça a bien progressé et c'est devenu plaisant à voir. D'ailleurs le record du monde du 100m féminin est aux alentours de 10'50. Alors oui, c'est presque 1s de plus que Bolt (qui lui même à distancé la concurrence masculine), mais c'est quand sacrément rapide et pas sûr que beaucoup d'athlètes masculins soit capables de descendre sous les 10'50 aux 100m.

MrScots a écrit:
Oui dire la vérité sans passer par quatre chemins c’est misogyne, je connais la chanson. En attendant, les championnes du monde de football (les USA) ont perdu à de multiples reprises contre des gosses, dont une défaite 5-2 contre les moins de 15 ans de l’équipe masculine de Dallas. Bref, je parle à des aveugles.

C'est TA "vérité ", et tu n'as pas l'humilité de reconnaître que peut-être tu peux avoir tort. On te l'a dit à se multiples reprises que ton arrogance et ton mépris des autres sont extrêmement désagréables. Si veux accompagner tire-bouchon dans le rôle du troll du forum, libre à toi.
Mais rappelle-toi que tu n'auras aucun droit à l'erreur si tu passes les bornes, tu as épuisé depuis longtemps ton crédit d'innocence.

Switch a écrit:

MrScots a écrit:

Switch a écrit:

MrScots a écrit:

Switch a écrit:

MrScots a écrit:Je déteste le rugby à 7, encore plus quand l’UBB fait n’importe quoi. On est venu faire de la figuration, comme la semaine dernière. Et encore, la semaine dernière on a fait mieux alors que j’imaginais pas qu’on puisse faire pire. J’espère qu’ils vont me faire mentir en remontant au score en 2nde mi-temps.

On peut difficilement appeler cela du VII. Ca n'a rien à voir avec le VII de haut niveau.

La preuve :


Ca, c'est du VII !

Appeler cette compétition du VII c'est comme dire que le beach ou le touché c'est du rugby

J’avoue que ce match nous rapprochait bien plus du niveau des femmes aux JO que du niveau des spécialistes masculins du 7 Il y a certaines actions où je rigolais de nervosité, et d’autres où je me tirais les cheveux tellement on faisait n’importe quoi à certains moments aujourd’hui

On m’explique pourquoi le groupe UBB comptait 13 joueurs, soit 2 de moins que le groupe de Montpellier ?

Hmmm assez misogyne et déplacé, comme remarque. Le rugby féminin a beaucoup évolué ces dernières années, à VII comme à XV, et pas sûr que tu voudrais te frotter à certaines dans un match Va essayer de plaquer une Safi N'Diaye ou, dans un autre style, une Portia Woodman ou une Emily Scarratt lancée et tu verras

Les Black Ferns jouent vraiment bien, et certaines top joueuses mondiales n'ont plus grand chose à envier à leurs homologues masculins. Faut arrêter avec ce raccourci du "rugby féminin = grosse merde" et "rugby masculin = seul rugby digne d'intérêt". C'est vrai qu'il y a 10 ans c'était un niveau faible, faut avoir l'honnêteté de le dire, mais désormais ca s'est beaucoup professionnalisé et tu as de superbes matchs à regarder.

J’ai jamais dit que les femmes étaient des mauviettes donc ton commentaire qui dit de me frotter à des N’Diaye n’a aucun intérêt. Techniquement, c’est le jour et la nuit entre le rugby masculin et le rugby féminin. Puis même au niveau de la vitesse.

Puis revois la définition de « misogyne » s’il-te-plaît.

Ce midi techniquement l’UBB c’était le néant. Puis trop de fautes de main.

Excuse, mais je te cites : "J’avoue que ce match nous rapprochait bien plus du niveau des femmes aux JO que du niveau des spécialistes masculins du 7". Tu précise toi-même que ce match était pourri et que le rugby pratiqué était nul, et tu ajoutes ensuite qu'en gros, pour toi, "c'est du niveau des femmes aux JO". Ca sous-entend donc lourdement que le rugby féminin est de la merde à tes yeux. Ce qui correspond à la définition Larousse de misogyne, qui est : "Qui éprouve du mépris, voire de la haine, pour les femmes ; qui témoigne de ce mépris.". On est pas dans le cadre de la haine, évidemment, mais du mépris.

Tu pourrais dire qu'à ton sens, le rugby féminin est un niveau en-dessous de celui des femmes, mais là tu sous-entend que le rugby féminin est juste merdique. Ca s'appelle du mépris, désolé Chacun son opinion mais nul besoin de l'étaler publiquement, surtout ici et de cette façon. Essaie au moins d'arrondir un peu les angles et nuancer ton propos. Et puis bon, dire "je suis pas misogyne, juste macho", c'est un peu la même chose, quand même, la définiton Larousse de machisme étant "Idéologie fondée sur l'idée que l'homme domine la femme".

Encore une fois, t'as le droit de penser et d'être ce que tu veux, mais sur un espace de discussion publique, où chacun pense différemment, on essaie de mettre un peu les formes et de nuancer

Enfin quant à dire qu'en terme de technique et de vitesse, c'est le jour et la nuit, je te suggère de regarder les matchs des néo-zélandaises, à VII comme à XV. Ou certains matchs des anglaises et même des françaises dernièrement. On est peut-être pas encore exactement au même niveau, mais ça a bien progressé et c'est devenu plaisant à voir. D'ailleurs le record du monde du 100m féminin est aux alentours de 10'50. Alors oui, c'est presque 1s de plus que Bolt (qui lui même à distancé la concurrence masculine), mais c'est quand sacrément rapide et pas sûr que beaucoup d'athlètes masculins soit capables de descendre sous les 10'50 aux 100m.

Oui les all blacks chez les filles sont impressionnantes à 7 et à 15. Et le niveau du rugby féminin a nettement évolué les filles deviennent pros. Après je ne vois pas l'intérêt de comparer les filles et les garçons ce n'est pas les mêmes physiques, et si les u20 garcon jouent ledf féminine les u20 gagneront largement mais ça ne veut pas dire que les filles sont nuls pour autant il y a un écart physique.

Switch a écrit:

MrScots a écrit:

Switch a écrit:

MrScots a écrit:

Switch a écrit:

MrScots a écrit:Je déteste le rugby à 7, encore plus quand l’UBB fait n’importe quoi. On est venu faire de la figuration, comme la semaine dernière. Et encore, la semaine dernière on a fait mieux alors que j’imaginais pas qu’on puisse faire pire. J’espère qu’ils vont me faire mentir en remontant au score en 2nde mi-temps.

On peut difficilement appeler cela du VII. Ca n'a rien à voir avec le VII de haut niveau.

La preuve :


Ca, c'est du VII !

Appeler cette compétition du VII c'est comme dire que le beach ou le touché c'est du rugby

J’avoue que ce match nous rapprochait bien plus du niveau des femmes aux JO que du niveau des spécialistes masculins du 7 Il y a certaines actions où je rigolais de nervosité, et d’autres où je me tirais les cheveux tellement on faisait n’importe quoi à certains moments aujourd’hui

On m’explique pourquoi le groupe UBB comptait 13 joueurs, soit 2 de moins que le groupe de Montpellier ?

Hmmm assez misogyne et déplacé, comme remarque. Le rugby féminin a beaucoup évolué ces dernières années, à VII comme à XV, et pas sûr que tu voudrais te frotter à certaines dans un match Va essayer de plaquer une Safi N'Diaye ou, dans un autre style, une Portia Woodman ou une Emily Scarratt lancée et tu verras

Les Black Ferns jouent vraiment bien, et certaines top joueuses mondiales n'ont plus grand chose à envier à leurs homologues masculins. Faut arrêter avec ce raccourci du "rugby féminin = grosse merde" et "rugby masculin = seul rugby digne d'intérêt". C'est vrai qu'il y a 10 ans c'était un niveau faible, faut avoir l'honnêteté de le dire, mais désormais ca s'est beaucoup professionnalisé et tu as de superbes matchs à regarder.

J’ai jamais dit que les femmes étaient des mauviettes donc ton commentaire qui dit de me frotter à des N’Diaye n’a aucun intérêt. Techniquement, c’est le jour et la nuit entre le rugby masculin et le rugby féminin. Puis même au niveau de la vitesse.

Puis revois la définition de « misogyne » s’il-te-plaît.

Ce midi techniquement l’UBB c’était le néant. Puis trop de fautes de main.

Excuse, mais je te cites : "J’avoue que ce match nous rapprochait bien plus du niveau des femmes aux JO que du niveau des spécialistes masculins du 7". Tu précise toi-même que ce match était pourri et que le rugby pratiqué était nul, et tu ajoutes ensuite qu'en gros, pour toi, "c'est du niveau des femmes aux JO". Ca sous-entend donc lourdement que le rugby féminin est de la merde à tes yeux. Ce qui correspond à la définition Larousse de misogyne, qui est : "Qui éprouve du mépris, voire de la haine, pour les femmes ; qui témoigne de ce mépris.". On est pas dans le cadre de la haine, évidemment, mais du mépris.

Tu pourrais dire qu'à ton sens, le rugby féminin est un niveau en-dessous de celui des femmes, mais là tu sous-entend que le rugby féminin est juste merdique. Ca s'appelle du mépris, désolé Chacun son opinion mais nul besoin de l'étaler publiquement, surtout ici et de cette façon. Essaie au moins d'arrondir un peu les angles et nuancer ton propos. Et puis bon, dire "je suis pas misogyne, juste macho", c'est un peu la même chose, quand même, la définiton Larousse de machisme étant "Idéologie fondée sur l'idée que l'homme domine la femme".

Encore une fois, t'as le droit de penser et d'être ce que tu veux, mais sur un espace de discussion publique, où chacun pense différemment, on essaie de mettre un peu les formes et de nuancer

Enfin quant à dire qu'en terme de technique et de vitesse, c'est le jour et la nuit, je te suggère de regarder les matchs des néo-zélandaises, à VII comme à XV. Ou certains matchs des anglaises et même des françaises dernièrement. On est peut-être pas encore exactement au même niveau, mais ça a bien progressé et c'est devenu plaisant à voir. D'ailleurs le record du monde du 100m féminin est aux alentours de 10'50. Alors oui, c'est presque 1s de plus que Bolt (qui lui même à distancé la concurrence masculine), mais c'est quand sacrément rapide et pas sûr que beaucoup d'athlètes masculins soit capables de descendre sous les 10'50 aux 100m.

Oulah bah justement c’est que tu ne connais pas bien ton sujet. Connaissant des personnes pratiquant de l’athlétisme en amateur, et généralement ça tourne entre 10,50 (voire moins) et 11,25 secondes. Ben Lam il y a quelques années faisait 100m en moins d’11 secondes d’ailleurs. 1 seconde de différence en athlétisme c’est énorme. Et au niveau des pros, les hommes en qualifications, même l’athlète lambda pas connu, font bien mieux que le record du monde féminin.

Bref, t’aurais mieux fait de ne pas parler du 100m.

nadoloubb a écrit:

Switch a écrit:

MrScots a écrit:

Switch a écrit:

MrScots a écrit:

Switch a écrit:

MrScots a écrit:Je déteste le rugby à 7, encore plus quand l’UBB fait n’importe quoi. On est venu faire de la figuration, comme la semaine dernière. Et encore, la semaine dernière on a fait mieux alors que j’imaginais pas qu’on puisse faire pire. J’espère qu’ils vont me faire mentir en remontant au score en 2nde mi-temps.

On peut difficilement appeler cela du VII. Ca n'a rien à voir avec le VII de haut niveau.

La preuve :


Ca, c'est du VII !

Appeler cette compétition du VII c'est comme dire que le beach ou le touché c'est du rugby

J’avoue que ce match nous rapprochait bien plus du niveau des femmes aux JO que du niveau des spécialistes masculins du 7 Il y a certaines actions où je rigolais de nervosité, et d’autres où je me tirais les cheveux tellement on faisait n’importe quoi à certains moments aujourd’hui

On m’explique pourquoi le groupe UBB comptait 13 joueurs, soit 2 de moins que le groupe de Montpellier ?

Hmmm assez misogyne et déplacé, comme remarque. Le rugby féminin a beaucoup évolué ces dernières années, à VII comme à XV, et pas sûr que tu voudrais te frotter à certaines dans un match Va essayer de plaquer une Safi N'Diaye ou, dans un autre style, une Portia Woodman ou une Emily Scarratt lancée et tu verras

Les Black Ferns jouent vraiment bien, et certaines top joueuses mondiales n'ont plus grand chose à envier à leurs homologues masculins. Faut arrêter avec ce raccourci du "rugby féminin = grosse merde" et "rugby masculin = seul rugby digne d'intérêt". C'est vrai qu'il y a 10 ans c'était un niveau faible, faut avoir l'honnêteté de le dire, mais désormais ca s'est beaucoup professionnalisé et tu as de superbes matchs à regarder.

J’ai jamais dit que les femmes étaient des mauviettes donc ton commentaire qui dit de me frotter à des N’Diaye n’a aucun intérêt. Techniquement, c’est le jour et la nuit entre le rugby masculin et le rugby féminin. Puis même au niveau de la vitesse.

Puis revois la définition de « misogyne » s’il-te-plaît.

Ce midi techniquement l’UBB c’était le néant. Puis trop de fautes de main.

Excuse, mais je te cites : "J’avoue que ce match nous rapprochait bien plus du niveau des femmes aux JO que du niveau des spécialistes masculins du 7". Tu précise toi-même que ce match était pourri et que le rugby pratiqué était nul, et tu ajoutes ensuite qu'en gros, pour toi, "c'est du niveau des femmes aux JO". Ca sous-entend donc lourdement que le rugby féminin est de la merde à tes yeux. Ce qui correspond à la définition Larousse de misogyne, qui est : "Qui éprouve du mépris, voire de la haine, pour les femmes ; qui témoigne de ce mépris.". On est pas dans le cadre de la haine, évidemment, mais du mépris.

Tu pourrais dire qu'à ton sens, le rugby féminin est un niveau en-dessous de celui des femmes, mais là tu sous-entend que le rugby féminin est juste merdique. Ca s'appelle du mépris, désolé Chacun son opinion mais nul besoin de l'étaler publiquement, surtout ici et de cette façon. Essaie au moins d'arrondir un peu les angles et nuancer ton propos. Et puis bon, dire "je suis pas misogyne, juste macho", c'est un peu la même chose, quand même, la définiton Larousse de machisme étant "Idéologie fondée sur l'idée que l'homme domine la femme".

Encore une fois, t'as le droit de penser et d'être ce que tu veux, mais sur un espace de discussion publique, où chacun pense différemment, on essaie de mettre un peu les formes et de nuancer

Enfin quant à dire qu'en terme de technique et de vitesse, c'est le jour et la nuit, je te suggère de regarder les matchs des néo-zélandaises, à VII comme à XV. Ou certains matchs des anglaises et même des françaises dernièrement. On est peut-être pas encore exactement au même niveau, mais ça a bien progressé et c'est devenu plaisant à voir. D'ailleurs le record du monde du 100m féminin est aux alentours de 10'50. Alors oui, c'est presque 1s de plus que Bolt (qui lui même à distancé la concurrence masculine), mais c'est quand sacrément rapide et pas sûr que beaucoup d'athlètes masculins soit capables de descendre sous les 10'50 aux 100m.

Oui les all blacks chez les filles sont impressionnantes à 7 et à 15. Et le niveau du rugby féminin a nettement évolué les filles deviennent pros. Après je ne vois pas l'intérêt de comparer les filles et les garçons ce n'est pas les mêmes physiques, et si les u20 garcon jouent ledf féminine les u20 gagneront largement mais ça ne veut pas dire que les filles sont nuls pour autant il y a un écart physique.

Il y a un écart physique indéniable, mais aussi technique.

krahknardz a écrit:

MrScots a écrit:
Oui dire la vérité sans passer par quatre chemins c’est misogyne, je connais la chanson. En attendant, les championnes du monde de football (les USA) ont perdu à de multiples reprises contre des gosses, dont une défaite 5-2 contre les moins de 15 ans de l’équipe masculine de Dallas. Bref, je parle à des aveugles.

C'est  TA "vérité ", et tu n'as pas l'humilité de reconnaître que peut-être tu peux avoir tort. On te l'a dit à  se multiples reprises que ton arrogance et ton mépris des autres sont extrêmement désagréables.  Si veux accompagner tire-bouchon dans le rôle du troll du forum,  libre à  toi.
Mais rappelle-toi que tu n'auras aucun droit à l'erreur si tu passes les bornes, tu as épuisé depuis longtemps ton crédit d'innocence.

« crédit d’innocence ». Carrément On se croirait à l’époque stalinienne, voire de l’Inquisition

MrScots a écrit:

krahknardz a écrit:

MrScots a écrit:
Oui dire la vérité sans passer par quatre chemins c’est misogyne, je connais la chanson. En attendant, les championnes du monde de football (les USA) ont perdu à de multiples reprises contre des gosses, dont une défaite 5-2 contre les moins de 15 ans de l’équipe masculine de Dallas. Bref, je parle à des aveugles.

C'est  TA "vérité ", et tu n'as pas l'humilité de reconnaître que peut-être tu peux avoir tort. On te l'a dit à  se multiples reprises que ton arrogance et ton mépris des autres sont extrêmement désagréables.  Si veux accompagner tire-bouchon dans le rôle du troll du forum,  libre à  toi.
Mais rappelle-toi que tu n'auras aucun droit à l'erreur si tu passes les bornes, tu as épuisé depuis longtemps ton crédit d'innocence.

« crédit d’innocence ». Carrément On se croirait à l’époque stalinienne, voire de l’Inquisition

C'est marrant, toi tu as le genre de discours qui se tiennent du côté de Kaboul. Et ça ne te gêne pas, c'est ça le plus triste.
Sinon oui, on reconnaît le droit à l'erreur. Mais après le nombre de rappels que tu as eus, si tu dérapes tu n'auras aucune circonstance atténuante. Vu que tu ne sembles pas avoir compris les règles de convivialité sur un forum qui sous-entendent un minimum de respect des opinions des autres.

krahknardz a écrit:

MrScots a écrit:

krahknardz a écrit:

MrScots a écrit:
Oui dire la vérité sans passer par quatre chemins c’est misogyne, je connais la chanson. En attendant, les championnes du monde de football (les USA) ont perdu à de multiples reprises contre des gosses, dont une défaite 5-2 contre les moins de 15 ans de l’équipe masculine de Dallas. Bref, je parle à des aveugles.

C'est  TA "vérité ", et tu n'as pas l'humilité de reconnaître que peut-être tu peux avoir tort. On te l'a dit à  se multiples reprises que ton arrogance et ton mépris des autres sont extrêmement désagréables.  Si veux accompagner tire-bouchon dans le rôle du troll du forum,  libre à  toi.
Mais rappelle-toi que tu n'auras aucun droit à l'erreur si tu passes les bornes, tu as épuisé depuis longtemps ton crédit d'innocence.

« crédit d’innocence ». Carrément On se croirait à l’époque stalinienne, voire de l’Inquisition

C'est marrant, toi tu as le genre de discours qui se tiennent du côté de Kaboul. Et ça ne te gêne pas, c'est ça le plus triste.
Sinon oui, on reconnaît le droit à l'erreur.  Mais après le nombre de rappels que tu as eus, si tu dérapes tu n'auras aucune circonstance atténuante.  Vu que tu ne sembles pas avoir compris les règles de convivialité sur un forum qui sous-entendent un minimum de respect des opinions des autres.

Comment ça j'ai le "genre de discours qui se tiennent du côté de Kaboul", tu peux être plus clair s'il-te-plaît ?

Bon première mi-temps catastrophique.

Je confonds toujours Conor Sa avec Lam.

OH LA REMONTÉE ! On perdait 24-0 à la mi-temps, on marque 29 points en 2nde mi-temps ! On a gagné notre 1er match, ouf !

Mainulu me tarde vraiment de le voir avec les espoirs il a du ballon, des appuis et un physique de déménageur (pas loin des 115 à mon avis) bonne surprise (mais ça reste du 7)

nadoloubb a écrit:Mainulu me tarde vraiment de le voir avec les espoirs il a du ballon, des appuis et un physique de déménageur  (pas loin des 115 à mon avis) bonne surprise (mais ça reste du 7)

Ouep, en plus il (c'est Mailulu en fait ),vient juste d'arriver je pense (il y avait des articles commentant des matchs en NZ à la toute fin du mois de juin où son nom était mentionné ).

En tout cas, bravo aux joueurs d'avoir relevé la tête !

J'ai trouvé Maynadier bien affûté (et oui grospaquet, il va ringardiser les autres talonneurs au poste     ), les 2 jeunes girondins (hors UBB) ont fait une bonne prestation; on a enfin pu voir que M Moustin avait un peu de vitesse ( ); C Sa a des prédispositions on le savait, mais M Saint Germain aussi (et on le savait aussi ).

le radis a écrit:

nadoloubb a écrit:Mainulu me tarde vraiment de le voir avec les espoirs il a du ballon, des appuis et un physique de déménageur  (pas loin des 115 à mon avis) bonne surprise (mais ça reste du 7)

Ouep, en plus il (c'est Mailulu en fait    ),vient juste d'arriver je pense (il y avait des articles commentant des matchs en NZ à la toute fin du mois de juin où son nom était mentionné ).

En tout cas, bravo aux joueurs d'avoir relevé la tête !

J'ai trouvé Maynadier bien affûté (et oui grospaquet, il va ringardiser les autres talonneurs au poste     ), les 2 jeunes girondins (hors UBB) ont fait une bonne prestation; on a enfin pu voir que M Moustin avait un peu de vitesse ( ); C Sa a des prédispositions on le savait, mais M Saint Germain aussi (et on le savait aussi ).

Merci radis !! Mailulu en tout cas j'aime beaucoup. Les deux jeunes talons sa et st Germain je n'avais pas trop de doute ils sont performants. Et roumat a été bon aussi en distribuant quelques timbres

Je suis pas d'accord sur le 7. Il y a des situations dans le XV qui pourrait penser à du rugby à 7, quand il y a du 3 contre 3 dans un couloir où là, la circulation de balle soit être rapide et précise comme en ce moment, pouvoir remonter le terrain aussi sans que trop de défenseurs reviennent pour continuer la situation de contre attaque, savoir faire du large large correctement également sans avoir à paumer le ballon en cours de route après avoir regroupé beaucoup de joueurs au raz, ce qui donne une situation de 3, 4 ou 5 contre 2/3/4 joueurs, savoir jouer les 1 contre 1, fixer, le 7 offre tout ça qui s'avère très utile au XV. Oui c'est pas le même nombre de temps de jeu, le même nombre de joueurs ou la même condition physique, mais ça offre un énorme panel technique qui ne peut qu'être utile aux joueurs. Ben Lam vient du 7 et au super XV il a étincellé, on ne va pas parler de Radradra non plus on connaît son parcours, Cordero a fait du 7 aussi il me semble... Qu'on m'arrête si je dis une connerie. Y a pleins d'exemples de joueurs issue du 7, qui ont aussi performé au XV, même sans être étincellent, comme Barraque.

le radis a écrit:

nadoloubb a écrit:Mainulu me tarde vraiment de le voir avec les espoirs il a du ballon, des appuis et un physique de déménageur  (pas loin des 115 à mon avis) bonne surprise (mais ça reste du 7)

Ouep, en plus il (c'est Mailulu en fait    ),vient juste d'arriver je pense (il y avait des articles commentant des matchs en NZ à la toute fin du mois de juin où son nom était mentionné ).

En tout cas, bravo aux joueurs d'avoir relevé la tête !

J'ai trouvé Maynadier bien affûté (et oui grospaquet, il va ringardiser les autres talonneurs au poste     ), les 2 jeunes girondins (hors UBB) ont fait une bonne prestation; on a enfin pu voir que M Moustin avait un peu de vitesse ( ); C Sa a des prédispositions on le savait, mais M Saint Germain aussi (et on le savait aussi ).

Pas pu voir le match, j’etais en route vers le bassin

Maynadier bien affûté? Oué c’est ca..ringardiser Lamothe, Dweba? Elle est excellente merci

Comment s’est comporté Moustin et Lam?

grospaquet31 a écrit:

le radis a écrit:

nadoloubb a écrit:Mainulu me tarde vraiment de le voir avec les espoirs il a du ballon, des appuis et un physique de déménageur  (pas loin des 115 à mon avis) bonne surprise (mais ça reste du 7)

Ouep, en plus il (c'est Mailulu en fait    ),vient juste d'arriver je pense (il y avait des articles commentant des matchs en NZ à la toute fin du mois de juin où son nom était mentionné ).

En tout cas, bravo aux joueurs d'avoir relevé la tête !

J'ai trouvé Maynadier bien affûté (et oui grospaquet, il va ringardiser les autres talonneurs au poste     ), les 2 jeunes girondins (hors UBB) ont fait une bonne prestation; on a enfin pu voir que M Moustin avait un peu de vitesse ( ); C Sa a des prédispositions on le savait, mais M Saint Germain aussi (et on le savait aussi ).

Pas pu voir le match, j’etais en route vers le bassin

Maynadier bien affûté? Oué c’est ca..ringardiser Lamothe, Dweba? Elle est excellente merci

Comment s’est comporté Moustin et Lam?

Lam zéro envie il n'est pas encore pret ca lui fait du bien de courir un peu et moustin a de belle canne

nadoloubb a écrit:

grospaquet31 a écrit:

le radis a écrit:

nadoloubb a écrit:Mainulu me tarde vraiment de le voir avec les espoirs il a du ballon, des appuis et un physique de déménageur  (pas loin des 115 à mon avis) bonne surprise (mais ça reste du 7)

Ouep, en plus il (c'est Mailulu en fait    ),vient juste d'arriver je pense (il y avait des articles commentant des matchs en NZ à la toute fin du mois de juin où son nom était mentionné ).

En tout cas, bravo aux joueurs d'avoir relevé la tête !

J'ai trouvé Maynadier bien affûté (et oui grospaquet, il va ringardiser les autres talonneurs au poste     ), les 2 jeunes girondins (hors UBB) ont fait une bonne prestation; on a enfin pu voir que M Moustin avait un peu de vitesse ( ); C Sa a des prédispositions on le savait, mais M Saint Germain aussi (et on le savait aussi ).

Pas pu voir le match, j’etais en route vers le bassin

Maynadier bien affûté? Oué c’est ca..ringardiser Lamothe, Dweba? Elle est excellente merci

Comment s’est comporté Moustin et Lam?

Lam zéro envie il n'est pas encore pret ca lui fait du bien de courir un peu et moustin a de belle canne

J’ai l’impression qu’il est de plus en plus lourd et de plus en plus lent. Après, on ne peut pas trop se faire un avis sur un joueur dans des matches de rugby à VII qui, pour nos joueurs pros, ne sont qu’un moyen de s’échauffer un peu avant le début du championnat à XV.

Mais le problème c’est qu’il montre la même nonchalance à XV. J’espère le voir jeudi pour qu’il nous montre que ce n’était qu’une illusion.

Maynadier je ne l’ai pas trouvé mauvais, et comme dit précédemment, il avait l’air au point physiquement.

Roumat a distribué quelques cartouches, c’est pas mal, et il est assez habile balle en main, comme d’hab quoi. Il faudrait vraiment qu’il gagne en densité physique, parce qu’il est beaucoup trop « maigre » pour un joueur qui risque de jouer la plupart du temps en 8 cette saison.

Big'Ben a écrit:Je suis pas d'accord sur le 7. Il y a des situations dans le XV qui pourrait penser à du rugby à 7, quand il y a du 3 contre 3 dans un couloir où là, la circulation de balle soit être rapide et précise comme en ce moment, pouvoir remonter le terrain aussi sans que trop de défenseurs reviennent pour continuer la situation de contre attaque, savoir faire du large large correctement également sans avoir à paumer le ballon en cours de route après avoir regroupé beaucoup de joueurs au raz, ce qui donne une situation de 3, 4 ou 5 contre 2/3/4 joueurs, savoir jouer les 1 contre 1, fixer, le 7 offre tout ça qui s'avère très utile au XV. Oui c'est pas le même nombre de temps de jeu, le même nombre de joueurs ou la même condition physique, mais ça offre un énorme panel technique qui ne peut qu'être utile aux joueurs. Ben Lam vient du 7 et au super XV il a étincellé, on ne va pas parler de Radradra non plus on connaît son parcours, Cordero a fait du 7 aussi il me semble... Qu'on m'arrête si je dis une connerie. Y a pleins d'exemples de joueurs issue du 7, qui ont aussi performé au XV, même sans être étincellent, comme Barraque.

Cordero, kolbe radradra sont des mecs du 15 qu'on a mis au 7 car ils avaient des cannes (il avait tous fait la coupe du monde u20 avant) et faire un circuit mondial c'est bonnard pour des jeunes joueurs.Lam par contre a débuté par le 7, et il a mis 4 ans à défendre correctement à 15 et il ne sait toujours pas faire une passe de 20 m.
A certain poste au 7 tu peux développer de la technique mais d'autre il suffit juste de courrir comme les ailiers.

Donc je ne suis pas sur que ça développe tant que ça mais pourquoi peut être que je me trompe.

Monaco remporte la deuxième étape du Supersevens à Toulouse


https://www.lequipe.fr/Rugby-a-7/Actualites/Monaco-remporte-la-deuxieme-etape-du-supersevens-a-toulouse/1279700

Je comprend la réaction d'Urios,ça puis le reliquat de la tournée en Australie, les joueurs étrangers pris en sélection, ça fait beaucoup.Quand on voit cette compéte mélange de joueurs spécialisés et de gars venant du XV, c'est pour nous une perte de temps dans notre préparation,pour nous un ou deux matchs amicaux auraient été profitable.Le top 14 c'est à 15.Je ne parlerai pas de la blessure de Jules,qu'il aurait pu se faire à l'entrainement

Selon D Malvesin de chez ARL, Y Moefana, L Tabidze et N Hulleu feront la 3ème étape du Supersevens à La Rochelle