22e journée : Bayonne / UBB

Dr. Gregory Bouse a écrit:

kaze33 a écrit:Perso la gueguerre Ntamack Jalibert je trouve ça très con... Deux joueurs au même poste mais avec des profils tellement différents...

La moitié de la planète rugby envie la France d'avoir deux aussi gros talents et nous , bien con que nous sommes, on arrive à  limite en tirer un truc négatif et à se prendre la tête. Pour moi le problème c'est pas NTM ou Jaja c'est  plutot l'inverse. Galthie au lieu de nous coller un fickou en 12 il aurait du tout faire pour associer Jaja et NTM en même temps sur le terrain depuis le début.

Quand tu vois les blacks à la dernière CDM mettre titulaire Mo'unga en 10 Barrett en 15 et laisser sur le banc McKenzie je te dis pas comment en France on se serait déchiré la gueule dans des débats interminables  

Puisque le Monsieur te dit que RNT ne veut pas jouer 12 en équipe de France...  mais il veut bien dépanner à ce poste au ST.

Tu me l’as sorti de la bouche : il ne veut pas, on va pas l’obliger pour le bien de l’équipe quand même, ce serait indécent !

Là aussi j en veux pas à NTM... Qu'un joueur ait un poste préféré c'est pas rare, que le fameux "pour le bien de l équipe je vais jouer à un poste que j aime pas" soit plus une image d Épinal qu'autre chose, c'est la réalité du sport pro... Si c'était l inverse je vois pas non plus Jaja aller jouer à un poste qu'il aime pas de gaieté de coeur

Le vrai problème c'est que c'est Galthie qui aurait dû dire à Jaja et NTM, "toi tu joues là et toi la bas, c'est non négociable sinon tu restes a la maison".

Galthie n a jamais eu les c....lles d imposer des choix... Il a toujours choisi de s acheter la paix sociale...

kaze33 a écrit:Là aussi j en veux pas à NTM... Qu'un joueur ait un poste préféré c'est pas rare, que le fameux "pour le bien de l équipe je vais jouer à un poste que j aime pas" soit plus une image d Épinal qu'autre chose,  c'est la réalité du sport pro... Si c'était l inverse je vois pas non plus Jaja aller jouer à un poste qu'il aime pas de gaieté de coeur

Le vrai problème c'est que c'est Galthie qui aurait dû dire à Jaja et NTM, "toi tu joues là et toi la bas, c'est non négociable sinon tu restes a la maison".

Galthie n a jamais eu les c....lles d imposer des choix... Il a toujours choisi de s acheter la paix sociale...

On peut aussi simplement penser que Galthié a vu en Dupont et N'tamack une charnière naturellement titulaire, avec Jalibert rentrant aux alentours de la 55-60eme pour apporter quelque chose de différent. Ce qui a globalement fonctionné quand il l'a fait. Ce qu on peut lui reprocher c est d'avoir relancé directement N'tamack titulaire sur une tournée d automne en retour de blessure, et d'avoir accordé à Jalibert un temps de jeu famélique lors du tournoi 2023, ne travaillant aucunement un plan B. Ou faire rentrer Jalibert à l'arrière sur certains matches.

Mais qu il privilégie N'tamack à Jalibert n'est pas une aberration en soit, compte tenu de son système de jeu. Un système très défensif, où seuls Dupont a carte blanche offensivement, et où N'tamack est capable de fulgurance. Danty, bien que limité offensivement, a rarement déçu défensivement pendant des années sous Galthié, en plus d être performant dans l'avancée. 
Je ne pense pas que Galthié ait envisagé de mettre de manière durable Jalibert en 10 et N'tamack en 12. Non pas pour une raison de paix sociale, mais parce que cela ne correspond pas à ce qu il souhaite mettre en place.

igziabeher a écrit:

kaze33 a écrit:Là aussi j en veux pas à NTM... Qu'un joueur ait un poste préféré c'est pas rare, que le fameux "pour le bien de l équipe je vais jouer à un poste que j aime pas" soit plus une image d Épinal qu'autre chose,  c'est la réalité du sport pro... Si c'était l inverse je vois pas non plus Jaja aller jouer à un poste qu'il aime pas de gaieté de coeur

Le vrai problème c'est que c'est Galthie qui aurait dû dire à Jaja et NTM, "toi tu joues là et toi la bas, c'est non négociable sinon tu restes a la maison".

Galthie n a jamais eu les c....lles d imposer des choix... Il a toujours choisi de s acheter la paix sociale...

On peut aussi simplement penser que Galthié a vu en Dupont et N'tamack une charnière naturellement titulaire, avec Jalibert rentrant aux alentours de la 55-60eme pour apporter quelque chose de différent. Ce qui a globalement fonctionné quand il l'a fait. Ce qu on peut lui reprocher c est d'avoir relancé directement N'tamack titulaire sur une tournée d automne en retour de blessure, et d'avoir accordé à Jalibert un temps de jeu famélique lors du tournoi 2023, ne travaillant aucunement un plan B. Ou faire rentrer Jalibert à l'arrière sur certains matches.

Mais qu il privilégie N'tamack à Jalibert n'est pas une aberration en soit, compte tenu de son système de jeu. Un système très défensif, où seuls Dupont a carte blanche offensivement, et où N'tamack est capable de fulgurance. Danty, bien que limité offensivement, a rarement déçu défensivement pendant des années sous Galthié, en plus d être performant dans l'avancée. 
Je ne pense pas que Galthié ait envisagé de mettre de manière durable Jalibert en 10 et N'tamack en 12. Non pas pour une raison de paix sociale, mais parce que cela ne correspond pas à ce qu il souhaite mettre en place.

Il n’y a qu’une seule variable d’ajustement dans les choix de Galthié, c’est Dupont…

igziabeher a écrit:

kaze33 a écrit:Là aussi j en veux pas à NTM... Qu'un joueur ait un poste préféré c'est pas rare, que le fameux "pour le bien de l équipe je vais jouer à un poste que j aime pas" soit plus une image d Épinal qu'autre chose,  c'est la réalité du sport pro... Si c'était l inverse je vois pas non plus Jaja aller jouer à un poste qu'il aime pas de gaieté de coeur

Le vrai problème c'est que c'est Galthie qui aurait dû dire à Jaja et NTM, "toi tu joues là et toi la bas, c'est non négociable sinon tu restes a la maison".

Galthie n a jamais eu les c....lles d imposer des choix... Il a toujours choisi de s acheter la paix sociale...

On peut aussi simplement penser que Galthié a vu en Dupont et N'tamack une charnière naturellement titulaire, avec Jalibert rentrant aux alentours de la 55-60eme pour apporter quelque chose de différent. Ce qui a globalement fonctionné quand il l'a fait. Ce qu on peut lui reprocher c est d'avoir relancé directement N'tamack titulaire sur une tournée d automne en retour de blessure, et d'avoir accordé à Jalibert un temps de jeu famélique lors du tournoi 2023, ne travaillant aucunement un plan B. Ou faire rentrer Jalibert à l'arrière sur certains matches.

Mais qu il privilégie N'tamack à Jalibert n'est pas une aberration en soit, compte tenu de son système de jeu. Un système très défensif, où seuls Dupont a carte blanche offensivement, et où N'tamack est capable de fulgurance. Danty, bien que limité offensivement, a rarement déçu défensivement pendant des années sous Galthié, en plus d être performant dans l'avancée. 
Je ne pense pas que Galthié ait envisagé de mettre de manière durable Jalibert en 10 et N'tamack en 12. Non pas pour une raison de paix sociale, mais parce que cela ne correspond pas à ce qu il souhaite mettre en place.

Ton analyse est parfaitement juste. je rajoute que RNT a toujours affirmé à la presse que son poste était 10 et pas un autre...du moins en EDR.

igziabeher a écrit:

kaze33 a écrit:Là aussi j en veux pas à NTM... Qu'un joueur ait un poste préféré c'est pas rare, que le fameux "pour le bien de l équipe je vais jouer à un poste que j aime pas" soit plus une image d Épinal qu'autre chose,  c'est la réalité du sport pro... Si c'était l inverse je vois pas non plus Jaja aller jouer à un poste qu'il aime pas de gaieté de coeur

Le vrai problème c'est que c'est Galthie qui aurait dû dire à Jaja et NTM, "toi tu joues là et toi la bas, c'est non négociable sinon tu restes a la maison".

Galthie n a jamais eu les c....lles d imposer des choix... Il a toujours choisi de s acheter la paix sociale...

On peut aussi simplement penser que Galthié a vu en Dupont et N'tamack une charnière naturellement titulaire, avec Jalibert rentrant aux alentours de la 55-60eme pour apporter quelque chose de différent. Ce qui a globalement fonctionné quand il l'a fait. Ce qu on peut lui reprocher c est d'avoir relancé directement N'tamack titulaire sur une tournée d automne en retour de blessure, et d'avoir accordé à Jalibert un temps de jeu famélique lors du tournoi 2023, ne travaillant aucunement un plan B. Ou faire rentrer Jalibert à l'arrière sur certains matches.

Mais qu il privilégie N'tamack à Jalibert n'est pas une aberration en soit, compte tenu de son système de jeu. Un système très défensif, où seuls Dupont a carte blanche offensivement, et où N'tamack est capable de fulgurance. Danty, bien que limité offensivement, a rarement déçu défensivement pendant des années sous Galthié, en plus d être performant dans l'avancée. 
Je ne pense pas que Galthié ait envisagé de mettre de manière durable Jalibert en 10 et N'tamack en 12. Non pas pour une raison de paix sociale, mais parce que cela ne correspond pas à ce qu il souhaite mettre en place.

Tout à fait!!!

Scalp a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ah les pronostics des supporters

patrick a écrit:

Scalp a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ah les pronostics des supporters

Ben de mon côté, j'avais bien voté !

Je viens de revoir le match, quelle cagade de Moefana en fin de match qui nous aurait offert une possession pour un éventuel bonus. Ne pas réussir à marquer ce genre d'essai, c'est quand même problématique, sachant que si il n'avait pas confiance en lui, un coup de pied sur la gauche et Penaud en aurait fait une formalité. Le genre d'action qu'on passe sous silence dans ces matchs largement gagnes mais qui pourrait nous faire perdre des rencontres plus serrées.

Lawrence the Hammer a écrit:Je viens de revoir le match, quelle cagade de Moefana  en fin de match qui nous aurait offert une possession pour un éventuel bonus. Ne pas réussir à marquer ce genre d'essai, c'est quand même problématique, sachant que si il n'avait pas confiance en lui, un coup de pied sur la gauche et Penaud en aurait fait une formalité. Le genre d'action qu'on passe sous silence dans ces matchs largement gagnes mais qui pourrait nous faire perdre des rencontres plus serrées.

Oui on doit mettre un essai de plus clairement , d'ailleurs il me semble que Damian Penaud a dit 2 ou 3 mots à Yoram sur cette action .

Vince33 a écrit:

Lawrence the Hammer a écrit:Je viens de revoir le match, quelle cagade de Moefana  en fin de match qui nous aurait offert une possession pour un éventuel bonus. Ne pas réussir à marquer ce genre d'essai, c'est quand même problématique, sachant que si il n'avait pas confiance en lui, un coup de pied sur la gauche et Penaud en aurait fait une formalité. Le genre d'action qu'on passe sous silence dans ces matchs largement gagnes mais qui pourrait nous faire perdre des rencontres plus serrées.

Oui on doit mettre un essai de plus clairement , d'ailleurs il me semble que Damian Penaud a dit 2 ou 3 mots à Yoram sur cette action .

On utilise peu le jeu au pied en bout de ligne, alors que la plupart du temps le 2eme rideau est inexistant et le 3eme sur l'autre aile entrain de revenir. La peur de se faire contrer ? Je sais pas mais c'est une arme dont on se sert pas si souvent que ça au final malgré nos flèches.

Lawrence the Hammer a écrit:Je viens de revoir le match, quelle cagade de Moefana  en fin de match qui nous aurait offert une possession pour un éventuel bonus. Ne pas réussir à marquer ce genre d'essai, c'est quand même problématique, sachant que si il n'avait pas confiance en lui, un coup de pied sur la gauche et Penaud en aurait fait une formalité. Le genre d'action qu'on passe sous silence dans ces matchs largement gagnes mais qui pourrait nous faire perdre des rencontres plus serrées.

Yoram manque son coup de pied. Il n’est pas assez profond. Ce qui l’empêche de sprinter ( si le ballon avait roulé dans l’en-but, probablement qu’il y avait essai) là il doit contrôler sa course pour essayer de la ramasser, ou pour remettre un coup de pied ( ce qu’il fait, mais toujours pas très net). La donner au pied à Penaud, c’est une éventualité, encore faut il que Penaud l’appelle ( ce qu’il a peut être fait et qu’il se démarque, ce qu’il n’a pas fait! Il est resté très proche de Moefana. Et c’est sans compter sur le retour du défenseur bayonnais qui est limite- limite…
Mais oui il conviendrait d’être plus appliqué sur ce genre d’occasion, mais c’est pas la plus simple à jouer. Contrairement à celle 2 ou 3 mn avant suite à la récup de Cazaux où nos 3/4 font des passes sur un pas jusqu’à Tatafu qui a un 2/1 à jouer avec LBB et qui ne le regarde pas et balance un parpaing directement en touche!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Rien que ça

sudiste a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Rien que ça

Va faire un tour dans le topic Bru Sudiste