Prolongations, Signatures, Départs pour 2017/2018 ???

krahknardz a écrit:
Ben lamloste elle est sur la page d'accueil....

Sinon, dans la même famille nous avons laposte, accoste, imposte, périoste, anagnoste....

#rugby L’UBB a trouvé le remplaçant de Jean-Marcellin Buttin ift.tt/2eXlb19 #sports

Adrien a écrit:#rugby L’UBB a trouvé le remplaçant de Jean-Marcellin Buttin ift.tt/2eXlb19 #sports

Ca c'est de l'info que pète

Adrien, il faut vraiment que tu apprennes a convenablement citer ta source (rassure toi, tu n'es pas le seul ). Ca m'aurait permis de voir de suite que ta "nouvelle" était connue depuis Dimanche, provenait d'un site qui ne sort que des infos resucées et concernait Gio Aplon

#rugby L’UBB a trouvé le remplaçant de Jean-Marcellin Buttin https://t.co/Yh7buPOuTj #sports

— Actu Rugby (@ActuRugby365) 15 novembre 2016

sudiste a écrit:

kaze33 a écrit:Selon Sud Ouest le jeune centre d Agen Nathan Decron, 18 ans, ce serait mis d accord avec l UBB pour la saison prochaine.

Tu me le sors du clavier ...

Même si du point de vue de l'UBB c'est sans doute bien, je ne suis pas fan de ce type de recrutements. D'une part on pille le club formateur (bon, certes, il était à Talence avant), mais surtout je ne suis pas sûr que ce soit le mieux pour la progression du joueur.

Le schéma qu'on voit de plus en plus, c'est un jeune qui perce en Pro D2 à 18/19ans, est recruté en Top 14 où il joue avec les espoirs pendant un ou deux ans, puis est prêté en Pro D2 (retour au point de départ), et avec un peu de chance commence vraiment à jouer en Top 14 à 23 ans. Au lieu d'enchaîner les matchs en Pro D2 dès 19 ans. Riva est dans ce cas aussi.

Pour le joueur (et le rugby français) mieux vaudrait que les jeunes enchaînent les titularisations dans leur club formateur avant de faire le grand saut vers le Top 14.

sudiste a écrit:J'espère que nous "libérerons" AAC ... il ne m'a franchement pas convaincu et pour tout dire je n'attends pas de déclic de dernière minute. A moins, et c'est mon dernier espoir, qu'il en garde sous la semelle pour les phases finales et l'ascension de notre Everest rugbystique.
Je trouve qu'il ne pèse ni sur le jeu ni sur l'état d'esprit du groupe. La plupart du temps invisible sauf quand il est mis dans les meilleures dispositions pour ses qualités de finisseur. Franchement on attend plus d'un joueur avec un tel bagage au plus haut niveau. A Grenoble, mis à part sur un grattage, il a été quasiment invisible, se faisant allègrement balader en défense. Et ce fût pareil contre le SF. Plus qu'un "hat trick" tous les 36 du mois je préfèrerais de la régularité de la part de ce joueur.
Malgré son statut il ne soutient pas la comparaison avec son compatriote Blair.
Sans connaitre son salaire je pense pourtant que le rapport qualité/prix n'est pas bon : libérons donc ce non JIFF coûteux.

Le problème d'AAC est qu'il était attendu pour jouer centre, et après quelques premières prestations il est vrai peu emballantes (mais pas mauvaises non plus) on l'a replacé à l'aile. Au centre, on l'imaginait commander la défense, créer du jeu, toucher de nombreux ballons et justifier un salaire (très) élevé. A l'aile, ça n'a pas de sens d'avoir un nom aussi cher que AAC, le rapport qualité-prix n'est intéressant que pour une poignée de clubs qui peuvent mettre une star à chaque poste.

Donc a partir du moment où AAC ne joue pas le rôle qui était prévu (au centre) je suis d'accord qu'on n'a aucun intérêt à le prolonger.

Après, je pense que ça reste un vrai pro, et j'espère qu'il va nous faire une bonne saison et qui sait, montrer ses qualités de match-winner dans les grands rendez-vous.

Solegrad a écrit:

sudiste a écrit:J'espère que nous "libérerons" AAC ... il ne m'a franchement pas convaincu et pour tout dire je n'attends pas de déclic de dernière minute. A moins, et c'est mon dernier espoir, qu'il en garde sous la semelle pour les phases finales et l'ascension de notre Everest rugbystique.
Je trouve qu'il ne pèse ni sur le jeu ni sur l'état d'esprit du groupe. La plupart du temps invisible sauf quand il est mis dans les meilleures dispositions pour ses qualités de finisseur. Franchement on attend plus d'un joueur avec un tel bagage au plus haut niveau. A Grenoble, mis à part sur un grattage, il a été quasiment invisible, se faisant allègrement balader en défense. Et ce fût pareil contre le SF. Plus qu'un "hat trick" tous les 36 du mois je préfèrerais de la régularité de la part de ce joueur.
Malgré son statut il ne soutient pas la comparaison avec son compatriote Blair.
Sans connaitre son salaire je pense pourtant que le rapport qualité/prix n'est pas bon : libérons donc ce non JIFF coûteux.

Le problème d'AAC est qu'il était attendu pour jouer centre, et après quelques premières prestations il est vrai peu emballantes (mais pas mauvaises non plus) on l'a replacé à l'aile. Au centre, on l'imaginait commander la défense, créer du jeu, toucher de nombreux ballons et justifier un salaire (très) élevé. A l'aile, ça n'a pas de sens d'avoir un nom aussi cher que AAC, le rapport qualité-prix n'est intéressant que pour une poignée de clubs qui peuvent mettre une star à chaque poste.

Donc a partir du moment où AAC ne joue pas le rôle qui était prévu (au centre) je suis d'accord qu'on n'a aucun intérêt à le prolonger.

Après, je pense que ça reste un vrai pro, et j'espère qu'il va nous faire une bonne saison et qui sait, montrer ses qualités de match-winner dans les grands rendez-vous.

Alors (re)mettons le au centre !!!

Solegrad a écrit:

sudiste a écrit:

kaze33 a écrit:Selon Sud Ouest le jeune centre d Agen Nathan Decron, 18 ans, ce serait mis d accord avec l UBB pour la saison prochaine.

Tu me le sors du clavier ...

Même si du point de vue de l'UBB c'est sans doute bien, je ne suis pas fan de ce type de recrutements. D'une part on pille le club formateur (bon, certes, il était à Talence avant), mais surtout je ne suis pas sûr que ce soit le mieux pour la progression du joueur.

Le schéma qu'on voit de plus en plus, c'est un jeune qui perce en Pro D2 à 18/19ans, est recruté en Top 14 où il joue avec les espoirs pendant un ou deux ans, puis est prêté en Pro D2 (retour au point de départ), et avec un peu de chance commence vraiment à jouer en Top 14 à 23 ans. Au lieu d'enchaîner les matchs en Pro D2 dès 19 ans. Riva est dans ce cas aussi.

Pour le joueur (et le rugby français) mieux vaudrait que les jeunes enchaînent les titularisations dans leur club formateur avant de faire le grand saut vers le Top 14.

Autant je suis d'accord dans le principe, autant pour ce joueur Marti le pistait depuis avant son départ à Agen. Donc ce reproche n'a pas lieu d'être dans ce cas non?

Avei a prolongé pour deux ans de plus (---> 2019).

Donc, un non-jiff de plus dans l'effectif.
Pour les autres du talon, je vois bien Maynadier resigner, Chambord revenir de prêt. Et Auzqui qui ferait du "Poux"  polyvalent pilier droit/gauche. Il a joué pilier gauche ce WE avec l'Espagne.

http://www.sudouest.fr/2016/11/16/union-bordeaux-begles-avei-prolonge-deux-saisons-2569553-773.php

Olé Olé Olé

Par contre concernant les piliers j'ai l impression vu la feuille de match de ce week end que Clerc est aussi polyvalent et pousse à droite mais aussi à gauche

krahknardz a écrit:

Solegrad a écrit:

sudiste a écrit:

kaze33 a écrit:Selon Sud Ouest le jeune centre d Agen Nathan Decron, 18 ans, ce serait mis d accord avec l UBB pour la saison prochaine.

Tu me le sors du clavier ...

Même si du point de vue de l'UBB c'est sans doute bien, je ne suis pas fan de ce type de recrutements. D'une part on pille le club formateur (bon, certes, il était à Talence avant), mais surtout je ne suis pas sûr que ce soit le mieux pour la progression du joueur.

Le schéma qu'on voit de plus en plus, c'est un jeune qui perce en Pro D2 à 18/19ans, est recruté en Top 14 où il joue avec les espoirs pendant un ou deux ans, puis est prêté en Pro D2 (retour au point de départ), et avec un peu de chance commence vraiment à jouer en Top 14 à 23 ans. Au lieu d'enchaîner les matchs en Pro D2 dès 19 ans. Riva est dans ce cas aussi.

Pour le joueur (et le rugby français) mieux vaudrait que les jeunes enchaînent les titularisations dans leur club formateur avant de faire le grand saut vers le Top 14.

Autant je suis d'accord dans le principe, autant pour ce joueur Marti le pistait depuis avant son départ à Agen. Donc ce reproche n'a pas lieu d'être dans ce cas non?

Dans ce cas, oui, c'est vrai. Peut-être la meilleure solution serait-elle de le signer et de le prêter un an à Agen pour qu'il continue à s'aguerrir (mieux qu'en Espoirs).

Dolphy a écrit:Avei a prolongé pour deux ans de plus (---> 2019).

kaze33 a écrit:Olé Olé Olé

Par contre concernant les piliers j'ai l impression vu la feuille de match de ce week end que Clerc est aussi polyvalent et pousse à droite mais aussi à gauche  

Ce qui du coup pourrait accréditer de nouveau la piste Clément Ric

kaze33 a écrit: Par contre concernant les piliers j'ai l impression vu la feuille de match de ce week end que Clerc est aussi polyvalent et pousse à droite mais aussi à gauche  

Pourquoi au regard de la feuille de match de samedi dernier ?
Il a remplacé COBILAS et POUX petit Tao, non ?

sudiste a écrit:

Solegrad a écrit:

sudiste a écrit:J'espère que nous "libérerons" AAC ... il ne m'a franchement pas convaincu et pour tout dire je n'attends pas de déclic de dernière minute. A moins, et c'est mon dernier espoir, qu'il en garde sous la semelle pour les phases finales et l'ascension de notre Everest rugbystique.
Je trouve qu'il ne pèse ni sur le jeu ni sur l'état d'esprit du groupe. La plupart du temps invisible sauf quand il est mis dans les meilleures dispositions pour ses qualités de finisseur. Franchement on attend plus d'un joueur avec un tel bagage au plus haut niveau. A Grenoble, mis à part sur un grattage, il a été quasiment invisible, se faisant allègrement balader en défense. Et ce fût pareil contre le SF. Plus qu'un "hat trick" tous les 36 du mois je préfèrerais de la régularité de la part de ce joueur.
Malgré son statut il ne soutient pas la comparaison avec son compatriote Blair.
Sans connaitre son salaire je pense pourtant que le rapport qualité/prix n'est pas bon : libérons donc ce non JIFF coûteux.

Le problème d'AAC est qu'il était attendu pour jouer centre, et après quelques premières prestations il est vrai peu emballantes (mais pas mauvaises non plus) on l'a replacé à l'aile. Au centre, on l'imaginait commander la défense, créer du jeu, toucher de nombreux ballons et justifier un salaire (très) élevé. A l'aile, ça n'a pas de sens d'avoir un nom aussi cher que AAC, le rapport qualité-prix n'est intéressant que pour une poignée de clubs qui peuvent mettre une star à chaque poste.

Donc a partir du moment où AAC ne joue pas le rôle qui était prévu (au centre) je suis d'accord qu'on n'a aucun intérêt à le prolonger.

Après, je pense que ça reste un vrai pro, et j'espère qu'il va nous faire une bonne saison et qui sait, montrer ses qualités de match-winner dans les grands rendez-vous.

Alors (re)mettons le au centre !!!

Assez d'accord.
Plus globalement, l'équipe manque de vitesse et de joueurs faisant la différence : le seul joueur rapide de l'effectif est Lesgourgues.
Il y a 3 saisons, on pouvait s'appuyer sur notre triangle d'arrières pour remettre l'équipe dans le bon sens. Ce n'est plus le cas aujourd'hui.
Les recrutements du "petit Botia" en attaque placée et d'un Aplon (indépendamment des scories défensives et ballon haut du joueur) en sus de Domvo pour les relances vont dans ce sens.

Solegrad a écrit:

krahknardz a écrit:

Solegrad a écrit:

sudiste a écrit:

kaze33 a écrit:Selon Sud Ouest le jeune centre d Agen Nathan Decron, 18 ans, ce serait mis d accord avec l UBB pour la saison prochaine.

Tu me le sors du clavier ...

Même si du point de vue de l'UBB c'est sans doute bien, je ne suis pas fan de ce type de recrutements. D'une part on pille le club formateur (bon, certes, il était à Talence avant), mais surtout je ne suis pas sûr que ce soit le mieux pour la progression du joueur.

Le schéma qu'on voit de plus en plus, c'est un jeune qui perce en Pro D2 à 18/19ans, est recruté en Top 14 où il joue avec les espoirs pendant un ou deux ans, puis est prêté en Pro D2 (retour au point de départ), et avec un peu de chance commence vraiment à jouer en Top 14 à 23 ans. Au lieu d'enchaîner les matchs en Pro D2 dès 19 ans. Riva est dans ce cas aussi.

Pour le joueur (et le rugby français) mieux vaudrait que les jeunes enchaînent les titularisations dans leur club formateur avant de faire le grand saut vers le Top 14.

Autant je suis d'accord dans le principe, autant pour ce joueur Marti le pistait depuis avant son départ à Agen. Donc ce reproche n'a pas lieu d'être dans ce cas non?

Dans ce cas, oui, c'est vrai. Peut-être la meilleure solution serait-elle de le signer et de le prêter un an à Agen pour qu'il continue à s'aguerrir (mieux qu'en Espoirs).

Tout à fait

sudiste a écrit:

Solegrad a écrit:

sudiste a écrit:J'espère que nous "libérerons" AAC ... il ne m'a franchement pas convaincu et pour tout dire je n'attends pas de déclic de dernière minute. A moins, et c'est mon dernier espoir, qu'il en garde sous la semelle pour les phases finales et l'ascension de notre Everest rugbystique.
Je trouve qu'il ne pèse ni sur le jeu ni sur l'état d'esprit du groupe. La plupart du temps invisible sauf quand il est mis dans les meilleures dispositions pour ses qualités de finisseur. Franchement on attend plus d'un joueur avec un tel bagage au plus haut niveau. A Grenoble, mis à part sur un grattage, il a été quasiment invisible, se faisant allègrement balader en défense. Et ce fût pareil contre le SF. Plus qu'un "hat trick" tous les 36 du mois je préfèrerais de la régularité de la part de ce joueur.
Malgré son statut il ne soutient pas la comparaison avec son compatriote Blair.
Sans connaitre son salaire je pense pourtant que le rapport qualité/prix n'est pas bon : libérons donc ce non JIFF coûteux.

Le problème d'AAC est qu'il était attendu pour jouer centre, et après quelques premières prestations il est vrai peu emballantes (mais pas mauvaises non plus) on l'a replacé à l'aile. Au centre, on l'imaginait commander la défense, créer du jeu, toucher de nombreux ballons et justifier un salaire (très) élevé. A l'aile, ça n'a pas de sens d'avoir un nom aussi cher que AAC, le rapport qualité-prix n'est intéressant que pour une poignée de clubs qui peuvent mettre une star à chaque poste.

Donc a partir du moment où AAC ne joue pas le rôle qui était prévu (au centre) je suis d'accord qu'on n'a aucun intérêt à le prolonger.

Après, je pense que ça reste un vrai pro, et j'espère qu'il va nous faire une bonne saison et qui sait, montrer ses qualités de match-winner dans les grands rendez-vous.

Alors (re)mettons le au centre !!!

il a fait la coupe du monde à l'aile. la majorité de ses selections sont à l'aile.
Ce joueur est un ailier...qu'on a replacé au centre, à l'arrière suivant les circonstances.
Je suis convaincu qu'on ne l'a pas recruté pour le mettre au centre.
Apres un ailier n'est pas censé resté près de sa ligne et attendre que le ballon arrive. il doit participer dans le jeu et je propose dans la ligne d'attaque. et ca, je ne l'ai jamais vu. il reste un excellent finisseur. Mais franchement entre AAC et un Mitchell, j'ai choisi sans l'ombre d'un doute.
Il nous faut Mitchell qui est en fin de contrat.

J'ai cru comprendre que Mitchell  désire retourner en Australie.
Sinon, je suis d'accord; mais cela n'a jamais été le style de AAC que de se proposer partout dans la ligne d'attaque. Mais initialement, le deal était de le faire jouer au poste de centre poste qu'il occupait en franchise. Le pb est qu'il n'est pas Conrad Smith.
Peut-être que l'on n'a pas assez mesuré le joueur et sa dimension... c'est bien possible.

Avei prolonge jusqu'en 2019! c'est une bonne nouvelle. A voir ce qu'on fait pour Auzqi et Maynadier qui ne sont pas transcendants!

le radis a écrit:

kaze33 a écrit: Par contre concernant les piliers j'ai l impression vu la feuille de match de ce week end que Clerc est aussi polyvalent et pousse à droite mais aussi à gauche  

Pourquoi au regard de la feuille de match de samedi dernier ?  
Il a remplacé COBILAS et POUX petit Tao, non ?

https://twitter.com/Bleu_Gironde/status/797504531563220993

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Marc Clerc - GD ça a l'air de signifier qu'il est "reconnu" apte à jouer à droite mais aussi à gauche comme Poux d'ailleurs, non?

Un grand 15 par son talent va signe à l ubb pour la saison prochaine , sera t il ce fameux APLON ?? Tel est la question

kaze33 a écrit:

le radis a écrit:

kaze33 a écrit: Par contre concernant les piliers j'ai l impression vu la feuille de match de ce week end que Clerc est aussi polyvalent et pousse à droite mais aussi à gauche  

Pourquoi au regard de la feuille de match de samedi dernier ?  
Il a remplacé COBILAS et POUX petit Tao, non ?

https://twitter.com/Bleu_Gironde/status/797504531563220993

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Marc Clerc - GD ça a l'air de signifier qu'il est "reconnu" apte à jouer à droite mais aussi à gauche comme Poux d'ailleurs, non?

Ah ok Kaze, effectivement, c'est tout à fait ça. Par contre, ce que l'on ne sait pas est sa qualité au titre de pilier gauche.

Adrien a écrit:Un grand 15 par son talent va signe à l ubb pour la saison prochaine , sera t il ce fameux APLON ?? Tel est la question

Non, il est possible qu'aucun 15 ne signe à l'UBB pour la saison prochaine.

Marrant de voir que nos joueurs jiff par ailleurs sont considérés comme n'étant pas à niveau.Le pré est toujours plus vert ailleurs dit on.
Il me semble qu'au talon nos trois gars tiennent la route et avec une prolongation d'Avei qui est en train de revenir à son meilleur niveau nous tenons là un des tout meilleur du championnat.
Aplon, oui pourquoi pas,64ans, un gabarit de cadet,pas foutu de plaquer correctement Ducuing, un gars entreprenant dans une équipe qui joue la descente, bon!!!
Laissons Cros prendre un an de plus, à chaque sortie il exprime des qualités, adresse, vitesse, sens du jeu et aussi altruisme,capable comme Spence de ne pas se bouffer un 2 contre 1.
Pour le jeune Agenais il a 18ans et autre chose à faire que de tout baser sur le Rugby,jouer en Espoir à bon niveau et poursuivre des études.A 22 ans il aura le temps et le loisir s'il est bon de jouer à plus haut niveau.
Combien d'équipes professionnelles sont capables d'encadrer et de faire évoluer les jeunes en préservant leurs intérêt?

léopold a écrit:
Aplon, oui pourquoi pas,64ans, un gabarit de cadet,pas foutu de plaquer correctement Ducuing, un gars entreprenant dans une équipe qui joue la descente, bon!!!

64 ans, un cadet !

D'accord avec toi Léo, pourquoi recruter un arrière de 64 ans   , qui certes a encore de la vitesse pour son âge mais ça va vite décroitre… On a JMB jusqu'à la fin de la saison qui tourne bien (il semble s'être complètement libéré maintenant que les choses sont claires) ce qui permettra à Darly de revenir progressivement, il y a des jeunes qu'il faut mettre dans le bain petit à petit, et si c'est dans l'idée d'avoir un joueur doublé d'un rôle d'encadrant, on a déjà Bruce Reihana ancien 15 dans le staff. Après, recruter un joueur de 25 ans, c'est autre chose, mais pour quel poste ? Il y a Met aussi qui peut jouer 15 et plutôt bien.

Sinon, vous êtes un peu durs (sur d'autres topics) avec Nans Ducuing, le gars revient de blessure et ne devait même pas être remplaçant… Il faut lui laisser un peu de temps de jeu et qu'il puisse travailler normalement. Il peut être un très bon second 15.