11ème journée : Agen / UBB

Enfin, Adams rentre

De suite les sorties de balle sont plus rapides.

Il a l'air culloté Sanchez.

1 pour Jaulhac

Agen joue simple avec ses gros et gagne ........ arrêtons de jouer à la baballe bordel

O point serait une catastrophe !!!

Ca va être dur jusqu'à la 72ème

C'est mort

Frustré.

On a perdu sans le BD, je suis frustré à mort.


En représailles, je vais me défouler sur un sac de pruneaux.
Tant pis si je passe une journée à chier demain.

Dommage, il y avait la place de faire mieux. J'entends par là gagner. Trop de fautes et leur buteur a absolument tout rentré...

Pourquoi s'obstiner dans ce rugby débridé à l'extérieur dans des conditions hivernales et alors que nos avants sont en pleine bourre ....il faut être capable de réduire la voilure surtout lorsqu'on voit que nous n'avons aucune occasions franches et que l'adversaire a des relanceurs de la classe de Tian Barnard ou même Machenaud. Nous sommes prévisibles mais nous obstinons à ne pas multiplier les temps de jeu au ras Agen a conservé au maximum le ballon pour nous mettre à la faute et le résultat est là .
Un point et nous étions assurés de ne pas être relegable la semaine prochaine...mais voilà contre Brive plutôt à l'aise à l'extérieur la pression sera maximale.
Je suis franchement dégouté....mes doutes sur Lilo sont largement confirmés, Brana reste une énigme pour moi quant à Sanchez je ne vois pas l'interêt de le titulariser dans un match à enjeu tel que celui-ci...son arrivée trop tardive est vraiment un handicap
Bref un dimanche pourri en perspective

Je trouve le jaune sur Jaulhac bien sévère et aucune biscotte pour leur pilier droit malgré de nombreuses fautes sanctionnées par autant de pénalité et plusieurs avertissements.
J'ai rarement vu une mêlée se faire bouffer pareillement et s'en sortir aussi bien.
Lilo n'est pas un 15,et Sanchez ne m'a toujours pas convaincu,l'absence de Reihana est pour moi très préjudiciable. Devant nous avons bien tenu la route, derrière les centres et Connor ont su être à niveau.
Dommage, mais nous sommes les petits et nous n'avons pas droit comme les Lyonnais au paquet cadeau final,pas de BD, c'est peu pour avoir bien emmerdé les Agenais.
En passant les sifflet des 47 lors des tirs de Fraser m'ont déçu.
J'ai peur que la discussion de fin de match entre Le Bourhis et l'arbitre, lui coute d'être signalé sur le rapport.
Bernos a son habitude a fait son show, théâtral en diable, bien loin de ce brave arbitre Italien qui en étant très bon avait su se faire oublier.

D'accord avec toi Léo mais pour mettre une pression maximale sur la mêlée agenaise (et sur l'arbitre) encore eut-il fallu jouer dans le camp adverse pour obtenir des pénalités bien placées voir un essai de pénalité...or nous nous sommes le plus souvent débarrassé du ballon trop vite (exemple sur les renvois avec des dégagements au pied presque instantanés alors qu'Agen ressortait systématiquement le ballon par ses gros. Nous avons évité le combat juste pour le subir en défense ...dans ces conditions de jeu et de match c'est pour moi incompréhensible. Nous jouons certes mais c'est vraiment stéréotypé pour être imprévisible. La surprise à réserver aux agenais aurait été de jouer devant dans en premier temps pour voir venir ensuite...mais là sur le premier ruck nous éjectons le ballon sur les extérieurs où nous n'avons quasiment jamais trouvé d'espaces.
C'est vrai que Reihana a beaucoup manqué par ses relances et ses prises d'initiatives et c'est d'ailleurs pour cela que je pensais que pour ce match Ferrères méritait sa place

Dans les déceptions avant d'aller me coucher je rajouterais Malei et Carballo.qui peinent à retrouver leur niveau...vivement le retour de Rey

Oui mais Laurent n'a pu s'entrainer de la semaine, problème de cou.
Malei pour moi a bien assumé son rôle, mettre des bouchons en défense et en attaque.
La fausse sortir de Purll que je ne pensais revoir sur le terrain, nous a déstabilisé, même si la troisième ligne s'est très bien dépensée avec un Clarkin énorme.Houston n'arrive pas à prendre de la puissance que se soit en attaque ou en défense dans les déblayages, je ne retrouve pas le gars vu sur les vidéos avant son arrivée.
Après Agen a démontré à part en mêlée et touche qu'il avaient un XV puissant devant, quelques tortues, des déblayages grand format qui nous ont cassé,avec plongeon comme à la piscine, retenues maillots et même tentative de poire (ce Narjissi, qui a bien fait le bouchon est vraiment très con, même s'il est vaillant et ne balance pas trop de piza).
Leur charnière a bien mené la barque, Max est encore plus "chiant" que par le passé, et le 10 est bon, un métronome. Après Dulin et surtout Tian sont un ton en dessus, le reste a pris l'eau quelquefois devant Connor, Le Bourhis mais a su nous prendre en défense.
Nos problèmes du jour, dominer mais jouer loin de leur en but, pas ou peu de risque sur pénalité et de la ressource pour étaler les brèches, jeu au pieds peu précis qui permet de belle relance, jeu de ligne type dentelle, beau mais trop stéréotypé pour être totalement efficace, manque de soutiens sur les percées qui nous valent de ne pas finir de très belles actions et aussi de faire des fautes consécutives à l'isolement de l'attaquant de pointe.
Voilà qui nous donne beaucoup de regret et qui va alimenter le jugement sur notre groupe "belle petite équipe, qui joue bien, perd et sera le candidat rêver à la descente.
Il reste encore quelques cartouches à tirer pour démontrer qu'ils se trompent.
Allez Union.

Toujours pas digéré ma frustration !

Déplacement très convivial en compagnie de nombreux forumeurs , retrouvaille avec d'autres forumeurs qui circulent en deux roues à Armandie.

Bon début de match de nos joueurs avec un premier trou pris par Felix Le Bourhis qui malheureusement ne trouvera pas le soutien attendu, le score est meublé au pied , nous faisons souffrir la mélée agenaise.
Agen procède en contre avec le très bon Dulin en particulier et sa charnière qui joue juste.
Leo très présent donne une balle d'essai à Brana qui malheureusement laisse échapper le cuir ....
En fin de mi temps nous tournons, suite à un drop de Barnard, avec 3 points de retard....ce qui ne reflète pas la physionomie du jeu.

La deuxième mi temps sera plus compliquée pour nous les agenais utilisant les groupés pénétrants et la vitesse de course de leur relanceurs.
Notre jeu au pied a manqué de longueur et de variété, le pied gauche de Camille Lopez aurait été utile...
Le carton donné à Jaulhac sous la pression du public agenais est sévère , eut égard à l'indulgence de Berdos envers le pilier droit Schwalger. De mémoire l'arbitre de UBB-BO n'avait pas hésité à sortir Davies pour fautes répétées en mélée et là ben non
L'agression de Narjissi sur Roux ( entrainant la sortie de Jacobus) ne sera pas plus sanctionnée.

Bon beaucoup de regrets, les BD donnés ce n'est pas pour nous, les points il va falloir se les peler les uns après les autres.
Marc Delpoux voulait 5 points sur les matchs d'Agen et Brive, il nous faut donc le BO face aux corréziens

Allez l'Union

Oui, on est frustré ce matin. Après le match, on a entendu un bon nombre d'amateurs de l'équipe en bleu trouver notre équipe bonne. Je crois que si on refait le match 10 fois, on le perd 10 fois. Pour moi, on a perdu en première mi-temps et en début de deuxième. Le problème principale est le manque de réalisme qui se traduit par un jeu au pied inconstant qui ne soulage pas au bon moment. Je passe sur l'essai raté par Brana, ca peut arriver et c'est un fait de jeu (mais tout de même, ca gonfle ). En revanche en fin de première, nous sommes au 22, Fraser est un face des perches et alors que leurs arrières ont montré leur valeur, on envoie une chandelle... Un drop aurait été plus approprié. Dans ces 10 dernières minutes, nous avons eu plusieurs positions de drop et nous n'avons tenté une seule fois . Le début de deuxième est encore plus frustrant. On est tranquillou dans nos 22 après le coup d'envoi et on se met la pression au lieu de porter le jeu chez eux (surtout qu'en touche on a pas été mauvais). Quand on envoie en touche, on ne suit pas et on offre de la relance à une équipe dont ça a été la plus grande qualité. Un peu maso .
Au final, on encore une fois l'impression que... Je suis tout de même positif car je crois qu'en ajustant peu de choses, on va y arriver, mais il ne faudrait pas trop tarder. Pour finir, je suis déçu par le SUA qui a montré que c'était un club de milieu de tableau et je serais maintenant surpris qu'il se retrouve en haut à la fin de la saison: ils sont "pro", réalistes mais malgré une belle liogne arrière, leurs ambitions sont médiocres (tout du moins sur ce match et je ne suis peut être pas objectif ).

PS : J'espère qu'Enzo et sa bande n'a pas été géné par le brouillard en rentrant

sudiste a écrit:Dans les déceptions avant d'aller me coucher je rajouterais Malei et Carballo.qui peinent à retrouver leur niveau...vivement le retour de Rey

Je répugne à citer les joueurs, mais il faut reconnaitre que le jeu au pied long et les relances de Reihana nous ont manqué.
Et Thierry Brana qui avait l'occasion de se montrer a commis deux en avants ( un en attaque et un en défense ) très préjudiciables.

Sinon gros de match du pack, Ole est un meilleur lanceur que Fabien qui doit vraiment travailler ce secteur, mais notre touche n'est toujours pas impériale, grosse domination en fermée avec le role essentiel de Florea et Jaulhac.

Enfin encore un gros match de Blair Connor, quel engagement !

Dernier mot sur le public agenais qui n'hésite pas à mettre une grosse pression sur l'arbitre ( et mème à siffler le buteur adverse) à nous de faire la mème chose contre Brive

J'ai pas encore vu le match, mais vous me mettez pas le moral les gars

http://www.sudouest.fr/2011/11/27/marti-etre-traite-comme-un-petit-ca-commence-a-bien-faire-564440-8.php

Marti : « être traité comme un petit, ça commence à bien faire »

L'entrepreneur bergeracois, à la tête de l'Union Bordeaux-Bègles, fait le point sur la rencontre face à Agen. Et n'est pas convaincu par certaines décisions d'arbitrage.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Laurent Marti a de quoi être déçu par le match face à Agen. (Photo MaxPPP / Mickael Bonnami)


http://www.sudouest.fr/2011/11/27/l-experience-agenaise-564451-8.php

L'expérience agenaise

Le SUA a signé un troisième succès de rang à Armandie (24 à 15) grâce à un sans-faute de son ouvreur Barnard qui a gagné son duel avec Fraser et privé l'UBB du point de bonus.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Les avants bordelais ont dominé leur adversaire mais n'ont pu empêcher la défaite. Photo E.DROUINAUD

Avant toute chose, je suis entièrement d'accord avec Laurent Marti : Marre d'être traité avec dédain et manque de respect du fait de notre statut de petit poucet !

Au niveau de l'arbitrage, j'ai par moment eu l'impression de me retrouver au UBB-RCT de Septembre, avec des sanctions inégales d'un camp à l'autre.
- Une mêlée agenaise sur-dominée tout le match mais pénalisée...2 fois en 80 minutes, et sans prendre de jaune (cf Davies, contre le BO, dixit Vince)
- Un carton jaune sévère pour...plongeon ! Et justement, des plongeons agenais non-sifflés à plusieurs reprises (même des supporters agenais à coté de nous l'on reconnus)
- Un ou deux plaquage(s) haut(s) (juste devant nous) non-signalés
- Une agression de Narjissi sur Roux complètement passée à la trappe et avec une conséquence importante : fracture du plancher orbital pour Bees et absence d'un mois !!! On croirait revivre l'agression de McCaw sur Parre à la RWC 2011
- Une touche agenaise directe (et d'au moins 10cm) non-relevée par l'arbitre de touche qui était à quelques mètres du point de chute ! (le public d'Armandie a d'ailleurs donné de la voix sur ce coup là car c'était flagrant !). Touche dans les 22m qui amène peut-être bien une pénalité agenaise...

D'ailleurs, je ne sais pas si un joueur peut être cité alors qu'il n'a pas été sanctionné durant le match, mais j'espère fermement que Narjissi passera devant la commission disciplinaire car son mauvais geste entraîne quand même une sortie sur blessure de notre pilier et une longue indisponibilité !

Sinon, comme beaucoup je retiens de ce match que nous le perdons justement sur les 2 ou 3 occasions non-concrétisée en 1ère mi-temps (percée de Le Bourhis sans soutien, et en-avant de Brana notamment), et qu'il y a du bons quand même à retenir de ce match :
- une excellente mêlée, dommage que pour certains match couperets, on ne s'en serve pas d'avantage car notre gros sont vraiment bons
- une touche améliorée et très bonne...jusqu'à l'entrée de Rofes, qui malheureusement nous pénalise quelque peu avec ses 2 lancés pas droits :/
- des percées du rideau défensif plutôt efficace, qui avec un peu plus de soutien et d'adresse aurait apporté 1, voire 2 essais

Coté négatif, c'est le jeu au pied qui reste problématique.
Mis à part les 6pts loupés par Fraser, on n'a trop rendu la ballon au SUA et on s'est exposé à l'une de leur force : le contre
Comme lors des derniers matchs, on donne le bâton pour se faire battre et on perd à cause de notre indiscipline et de fautes de mains.
Sans cà, il y avait largement la place pour gagné car nous n'avons été mis en grand danger qu'une fois, sur le en-avant à 2m de la ligne d'un agenais.
J'ai aussi été surpris par les titularisation de Lilo à l'arrière, puis surtout par son remplacement par Sanchez...au vu de son dernier match, j'aurai bien aimé voir Lolo Ferrères.

Au final, un grand sentiment de frustration et surtout d'injustice, car contrairement à nos concurrents directs, on ne nous offre jamais le BD sur un plateau et l'arbitrage continu à être sévère avec nous.
Même si M. Berdos a reconnu que son office avait manqué parfois de justesse et s'en est excusé auprès du staff bordelais, y'en a marre.
Et il faudrait aussi que la LNR pense à stopper l'arbitrage "maison" car encore hier, nous avons été témoins de l'influence du public sur M. Berdos...alors maintenant, faisons pareil à domicile, il n'y a pas de raison.
Quant au public qui siffle, ca arrive malheureusement de plus en plus, mais j'y reste opposé.

Pour finir sur une note plus positive, très chouette déplacement dans la carrosse de Vince, avec d'autre forummers comme Cool ! Merci les gars

Sur la percée de Le Bourhis qui s'est retrouvé sans soutien, c'est juste que Connor a été bloqué (sans ballon donc) par un agenais, façon football US, alors qu'il suivait sur son rail d'ailier...

sudiste a écrit:80e+1 Le lancer est contré mais étonnamment l'Aviron ne dégage pas en touche et laisse la ballon dans l'aire de jeu.

82 pénalité et BD pour le LOU .

Entre Agen qui offre le bonus à Montpellier et Bayonne qui fait de même avec Lyon ça commence à faire vraiment chier....va sérieusement falloir se préoccuper des bonus, ceux que l'on doit prendre et ceux que l'on ne doit pas laisser

Aprés avoir offert le "bonus défensif" aux montpelliérains , les agenais en ont offert un aux bordelo-béglais à la 76eme minute ! Manque de bol , Frazer a pas réussi à le prendre ! Dommage !

Aprés s'était trop tard ! Deylaud à la 79 eme minute rameute ses troupes " démerdez -vous comme vous voulez ,mais il faut pas qu'ils marquent!!"

Il y a une différence.

A Bayonne, nous sommes à la 82ème minute.
L'AB récupère une balle sur un lancer en touche du LOU, et arrive au sol.
Là, au lieu de dégager en touche comme n'importe qui le ferait (comme cela a été fait hier soir, d'ailleurs), les Bayonnais décident de relancer, dans leur camp, avec du jeu au ras, et se font pénaliser, alors qu'il avait match gagner, et surtout que le LOU pourrait bien être un de leur concurrent au maintien si l'AB ne change pas rapidement.


Hier soir, nous sommes à la 76ème minute, autrement dit encore en plein match car il reste près de 5min de jeu.
Il s'agit d'une pénalité logique comme il y en a eu tout le match.
D'ailleurs, après la tentative manquée, le match ne s'arrête pas puisqu'il reste 3min à jouer, autrement dit largement le temps de marquer un essai ou autre.
On ne peut pas parler d'un cadeau fait à l'UBB dans ce cas, c'est juste une faute dans le cours du jeu.
La pénalité aurait été sifflé à la 81ème minute, après un ballon récupéré par Agen mais joué par eux au lieu de taper en touche, oui, c'était un cadeau.

Bref, hier, Agen n'a fait aucun cadeau à l'UBB.

Agen n'avait pas à faire de cadeaux, les meilleurs cadeaux sont ceux que l'on se fait soi même, mais le père Noél, l'homme en jaune veillait, il a mis les barbelés autour de la place forte.Il est vrai que Connor ne peut intervenir en soutien étant retenu par un agenais, pour le geste de Narjissi sur Roux j'avoue ne pas avoir discerné quoi que se soit, par contre il est bien à la naissance des emmerdes avec Léo et c'est nous qui prenons la foudre.J'ai trouvé le public Agenais très influent,ainsi que les joueurs du cru, discussions permanentes avec les Jaunards, jusqu'au retour sur le pré ou on discute au vu des caméras avec forces sourires.
Il faut que la réception de Brive soit chaude, très chaude.
Sinon Agen a des qualités et il n'y a pas injure à avoir perdu chez eux, même si la manière n'est pas au rendez vous.

Je comprend votre frustration de ne pas ramener un point mais est ce vraiment la faute de l'arbitre ?

Car il a bon dos l'arbitre ... C'est lui qui a tenté la pénalité ratée à la 75éme ?

Sur le coup ce n'est pas l'arbitre qui manque de lucidité mais le capitaine agenais qui choisit la mêlé plutôt que la touche suite à votre lancé pas droit.
Votre équipe a eu une trés belle conquête hier, au rugby c'est bien d'avoir des ballons mais il est préférable de savoir les utiliser . Clairement l'équipe agenaise a largement compensé , grâce à une belle charnière et un bon triangle de relance, cette défaillance en conquête.

Il faut noter l'expérience du staff agenais, qui maitrise clairement le coaching en changeant les 2 piliers, juste avant de prendre une éventuelle biscotte pour fautes répétées en mélée. D’ailleurs cela a donné du mieux dans ce domaine, renforcé par une infériorité numérique pendant 10 minutes, faisant oublié les fautes cumulés à l'arbitre.

La faute de narjissi sur roux je ne l'ai pas vu mais elle doit ( probablement) y être. La touche trouvée directement par barnard est évidente tout comme celle de l'UBB en première mi temps qui tombe sur la ligne.... Le brouillard ?
Le carton jaune est largement mérité, il aurait même pu intervenir bien avant ... à 3 reprises des joueurs de l'UBB accrochent des sauteurs agenais. Et que dire des 2 tampons défensifs avec l'épaule de maileil ? Notamment sur monribot...La aussi ça aurait pu faire à 2 reprises.
Je pense d’ailleurs qu'il peut être cité pour placage dangereux étant donné qu'il n'a pas reçu de carton .

Il y a eu des fautes non sifflés par l'arbitre des 2 cotés, mais les fautes répétées grossières de ProD2 des UBBistes dans leur 22 tel que les hors jeux permanents,les plaqueurs qui se sortent pas et les rentrés par le coté dans les rucks pour ralentir considérablement les sortis de balles... Des fautes qui vous coute l'ensemble des points et le jaune mérité. ( Au passage l'arbitre a mis la main à la poche avant même qu'on commence à sifflé ) .


Et pour finir :
« On a fait trop de fautes pour espérer gagner. Maintenant, si pour le faire, il faut seulement taper des chandelles, faire des pick and go, faire un jeu stéréotypé… Tant mieux pour Agen mais moi, je m'ennuie en regardant… On peut toujours déplorer le nombre d'étrangers ou autre chose, ce n'est pas en jouant comme ça que le rugby français gagnera la Coupe du Monde »

Marty nous prouve qu'il ne connait pas le rugby et qu'en plus il est mauvais perdant, en effet une équipe qui veut s'imposer doit pouvoir proposer ,en fonction de ses forces, un jeu adapté pour mettre à la faute l'adversaire en tenant compte des conditions climatiques et de l'arbitre.

Si le jeu d'Agen est si stéréotypé comme il dit, pourquoi les entraineurs et joueurs de l'UBB n'ont pas adapté leur jeu en fonction de cela ?
Dans l'ensemble des interview du staff avant le match , delpoux fait référence au jeu d'Agen autours des rucks, sur les ballons portés et les relances... Vous aviez les clefs, vous les avez perdus sur l'autoroute ?

Dans la défaite il est facile de dénigrer autrui mais je rappelerais à M. Marty que quand on passe presque 7 minutes acculé dans ses 22 sans la balle contre 1 minute dans les 22 adverses avec la balle en dominant autant la mêlé et la touche avec un arbitre qui siffle en sa faveur lorsqu'il y a faute en mêlée, je pense qu'il faut se remettre en cause.

Je vous souhaite bonne chance et j’espère que vous vous maintiendrez afin de voir votre évolution l'an prochain