Top14 - 7ème Journée : Agen / UBB

fabswe a écrit:

PaG33 a écrit:En parler, c'est déjà un début de thérapie.

Après, pour réussir à avaler la pilule, il va falloir de l'élan, et beaucoup de liquide .......... ils vont peut-être descendre du bus en chantant "allez les JSA" va savoir !


Et le pire pour eux, c'est qu'ils ont manqué Toulouse 32 (2E) / 9 Toulon
avec un bonus offensif évité par Michalak à la dernière seconde !!!

P'tain si on pouvait arriver à voir un jeu aussi passionné à Bordeaux !

bon je comprends ta deception mais STP ne compare l'UBB au ST .... merci.

Très loin de moi cette comparaison,
et je me demande bien où tu as vu ça dans mon message ?
Je parlais d'un jeu passionné, relie-le !
Et un jeu passionné peut se voir à tous les niveaux et avec toutes les équipes, j'aimerai bien que ce soit le cas avec l'Union.

[quote="PaG33"]

fabswe a écrit:

PaG33 a écrit:En parler, c'est déjà un début de thérapie.

Après, pour réussir à avaler la pilule, il va falloir de l'élan, et beaucoup de liquide .......... ils vont peut-être descendre du bus en chantant "allez les JSA" va savoir !


Et le pire pour eux, c'est qu'ils ont manqué Toulouse 32 (2E) / 9 Toulon
avec un bonus offensif évité par Michalak à la dernière seconde !!!

P'tain si on pouvait arriver à voir un jeu aussi passionné à Bordeaux !

bon je comprends ta deception mais STP ne compare l'UBB au ST .... merci.

jeu passionné du match Toulouse-Toulon non ? incomparable ....

[quote="fabswe"]

PaG33 a écrit:

fabswe a écrit:

PaG33 a écrit:En parler, c'est déjà un début de thérapie.

Après, pour réussir à avaler la pilule, il va falloir de l'élan, et beaucoup de liquide .......... ils vont peut-être descendre du bus en chantant "allez les JSA" va savoir !


Et le pire pour eux, c'est qu'ils ont manqué Toulouse 32 (2E) / 9 Toulon
avec un bonus offensif évité par Michalak à la dernière seconde !!!

P'tain si on pouvait arriver à voir un jeu aussi passionné à Bordeaux !

bon je comprends ta deception mais STP ne compare l'UBB au ST .... merci.

jeu passionné du match Toulouse-Toulon non ? incomparable ....

Un jeu passionné comme il y a eu ce soir entre l'USAP et MdM
ou hier entre l'ASM et le SF, ou encore entre le MHRC et Castres, bref du vrai rugby, pas ce que l'Union nous montre en ce moment !

Ce soir Grenoble gagne le RM92 par 27 à 13 et manque de peu le BO en fin de match, et avec un jeu passionné !

Je ne dirais pas que nous avons vu une mauvais match de pro D2 aujourd'hui, j'ai trop de respect pour cette division...
Pour faire un mauvais, match, il faut que tous et tout s'y prête,
ce fut le cas :

des turn over qui comme d'habitude deviennent notre game over.

Un arbitre un peu à coté... comment peux -t-on mettre 2 jaunes et 2 rouges sur cet accrochage anecdotique et inoffensif ?

2 equipes qui en réelle dérive mentale.

Je ne pense pas que nous puissions gagner le stade toulousain samedi.

Si nous arrivons à bien cibler notre fin de championnat on peu encore éviter la charrette des condamnés.

Il nous reste, pour faire court, à conserver un point avérage favorable sur l'aviron et mont de marsan.
Agen risque de s'inviter...

Je tiens quand même à signaler que nous inscrivons le 1 er point de BD à l'extérieur depuis 17 mois, notre premier en top 14, champagne

Je viens de voir le résume du match et la seule fois où on y voit Agen avec le ballon c'est sur cette passe du talon de Delboubes qui finit par l'essai (comme quoi dans la spirale négative même le plus improbable est contre nous) ...nous nous bouffons 2 essais encore que celui de Lopez eut peut être été validé à la maison

Maintenant le constat est clair malgré les intentions affichés toute, les beaux discours de façade il n'y a pas eu la révolte attendue et malheureusement ne semble pas sorti du trou dans lequel il semble plongé depuis le début de la saison.

Nous avons jusque là beaucoup pardonné à notre équipe parce que nos ambitions étaient difficiles à relever mais là le délitement constant depuis nos 20 premières minutes catastrophiques de la saison est incompréhensible. Je suis un fou de rugby (et j'aimerais parfois me faire soigner) mais aujourd'hui le stade de l'indulgence est dépassé parce qu'en plus d'être mauvais je sens poindre une once de résignation, d'attentisme qui si tôt dans la saison peut s'avérer fatal. N'oublions pas que professionnel ou non le sport reste avant tout un spectacle et qu'honnêtement je commence sérieusement à me faire chier à regarder "jouer" mon équipe. Le manque d'enthousiasme des joueurs ne peut que rejaillir sur les spectateurs et si samedi prochain nous n'attaquons pas notre match pied au plancher la soirée risque d'être longue et morne (sauf pour mon fils qui m'a dit qu'il soutiendrait l'équipe qui gagne ). Nos joueurs sont tous individuellement des gens charmants mais il faut qu'ils deviennent rapidement méchants, avec leurs adversaires avec eux mêmes et entre eux si cela peut créer un électrochoc.

En mettant de côté le résultat de Toulouse il est clair qui si nous sommes incapables de gagner à MdM alors Bayonne nous attendra avec la ferme volonté de nous poussez définitivement dans la tombe. Et à ce jour rien ne dit que nous soyons en mesure de battre les landais qui n'ayant déjà plus grand chose à gagner n'auront rien à perdre et leur honneur à sauver.

Ce soir j'ai les boules parce qu'une fois encore je ne vois pas sur quel ressort jouer pour redonner un peu d'entrain à cette équipe à la dérive

Bonsoir messieurs-dames. Je poste mon premier message sur votre très bon forum pour partager avec vous quelques réflexions sur cette équipe de l'UBB que je supporte (comme vous tous). Je n'ai pas la prétention de connaître mieux le rugby que la majorité d'entre vous et j'avoue sans honte que ma culture foot est plus étendue, mais je suis autant l'UNION que le TOP 14 de manière pointue. Mes propos n'engagent que moi et servent simplement à alimenter le débat, de plus j'estime n'avoir de leçon à donner à personne mais des observations à partager.

Plus les matchs passent plus je trouve que la hargne de Marc Delpoux manque à ce groupe. Son omniprésence en bord de touche semblait aller parfaitement à ce groupe qui a besoin d'une image paternaliste à ses côtés qu'avait MD. Je les sens orphelins de cette présence-là. Je me souviens d'ailleurs qu'en Pro D2, lorsque les "petites" caméras de France 3 retransmettaient nos matchs on entendait les joueurs lui parler (Clarkin entre autres) et s'en remettre presque aveuglément à lui. Vincent Etcheto me semble trop cool et sympa pour assurer cette image même si je ne doute pas de sa capacité à s'exprimer et à pousser des coups de gueule.

Tout ça pour en venir à Raphaël Ibanez. Je trouve qu'il a voulu mettre la charrue avant les boeufs (je ne parle pas de nos gros ) en souhaitant, et il l'a reconnu, travailler trop de choses à la fois. Dès lors, je me demande où se situe l'idée directrice, et si les joueurs eux-mêmes le savent. Voulons-nous être intraitables derrière ou attaquer proprement ? Les deux ? Sommes-nous capables avec l'effectif actuel de le faire ? Probablement pas. Par ailleurs, RI ne devrait-il pas revoir son mode de fonctionnement et se rapprocher, au moins momentanément de ses hommes pour transmettre lui-même en instantané ses consignes aux joueurs ? Aussi éloigné du rôle de "manager" comme il se l'imagine soit-il, cela me semble nécessaire actuellement. Les parallèles entre football et rugby sont souvent peu appréciés et pourtant je trouve qu'ils devraient être faits plus souvent car chacun des deux sports pourrait prendre les bonnes choses de l'autre. Je prendrais alors l'exemple du management anglais (Arsène Wenger entre autres) où le manager exerce ce rôle de mainmise tout en manageant en bord de terrain les jours de matchs. Je pense qu'en rugby ce mode de fonctionnement ne peut réussir qu'avec des équipes déjà bien rodées et capables de se responsabiliser, chose que nous ne savons pas encore faire.

Pour en revenir au match de ce soir que j'ai vu. Deux points m'intéressent et même s'ils ne sont pas nouveaux, sont criants sur ce match.

Tout d'abord l'attitude dans les regroupements. Sur les phases de possession, nous cherchons à jouer les coups à fond même en étant désorganisés. Etre à trois mètres de la ligne ne justifie pas, à mon sens, et me basant sur ce que les meilleures équipes de championnat font, de jouer vite. Tant que nous continuerons à manquer de réflexion sur ces moments-là nous nous casserons les dents sur des défenses, qui, elles, se nourriront de notre précipitation. Par ailleurs lorsque nous tentons de franchir la ligne, nous nous coupons trop facilement de nos soutiens. Gros point noir depuis le début de saison, j'ai trouvé une nette amélioration sur la protection des joueurs plaqués jusqu'au 15 dernières minutes où tout a explosé, exténués d'avoir vendangé toutes les occasions. Tant d'efforts pour garder au chaud nos ballons d'attaque, mal négociés au final ont usé les avants (même si désormais les arrières peuvent se retrouver eux aussi en phase de protection et de déblayage).

Concernant les phases de défense, nous payons notre impatience en faisant tout et n'importe quoi dans les rucks. Alors que le positionnement me paraît bon, que nous ne sommes pas déséquilibrés, et que nous pourrions simplement agir en contrôle, nous voulons récupérer des ballons improbables et n'attendons pas le bon moment pour mettre les mains dans le cambouis.

Paradoxalement, malgré la nouvelle règle des 5 secondes, j'ai le sentiment que cette saison la part belle est faite aux équipes qui savent temporiser et s'organiser dans les deux zones décisives. Bref prenons le temps de faire les bons choix.

Enfin, comme vous tous, je pense qu'il va falloir sérieusement s'atteler au problème du buteur. Camille Lopez est inconstant et doit apprendre encore. Il me semble que tout est allé très vite pour lui et qu'il est passé de manière ultra-rapide d'assistant buteur à celui d'artilleur en chef (l'an passé, passage de témoin avec Ged Fraser), obligé de faire un quasi sans-faute que ce rôle exige. Peut-être n'est-il pas encore taillé pour cela. Comme l'a dit Patrick, ce soir il passe une pénalité en face avec poteau rentrant, et je me souviens d'une pénalité en Challenge l'an passé à Bayonne partie sur le poteau alors que cette dernière était immanquable... Peut-être est-il parfois un peu distrait, car on l'a vu réussir parfois de grands sans-faute. Toujours est-il que Saubusse me semble plus à l'aise dans l'exercice, que Reihanna sait faire et que Munro pourrait être un ouvreur/buteur intéressant s'il pouvait jouer quelques matchs dans la configuration équipe-type associé à Heini à la charnière.

Bref tout un programme, urgent à remettre à plat car le temps est compté pour se remettre à l'endroit durablement, mais pour résumer selon moi après ce match :

- un coaching de terrain par l'entraîneur principal au bord de la pelouse urgent

- davantage de maîtrise et de patience dans les regroupements

- résoudre ce problème de buteur qui nous coûte des points cruciaux (par exemple transmettre le témoin à Reihanna quand Lopez est dans un mauvais jour, car en général on le voit rapidement quand sa moisson va être bonne ou plus délicate).

Bonne soirée à vous tous et allez l'Union

Bienvenue à toi, Flow.

C'est très bien d'avoir passé le cap de l'inscription pour venir sur ce forum y échanger tes idées.
Dis-toi que même sans être un spécialiste du rugby, tu peux tout à fait venir poser tes questions ou expliquer ton point de vue.

D'ailleurs le fait de t'intéresser au rugby, toi qui vient du foot, c'est que t'es déjà à moitié guéri

Flow cette analyse est très impertinente et bien que modestement tu "estimes n'avoir de leçon à donner à personne" je pense au contraire que tu pourrais te le permettre envers certains commentateurs (je ne citerai pas de noms pour ne vexer personne, Jebni notamment)

Bienvenue Flow, et merci pour cette analyse très posée qui montre que tu comprends bien mieux le jeu que tu ne le prétends.

C'est dommage d'avoir attendu si longtemps, mais j'espère que tu prendras goût à partager tes impressions avec nous. D'autant que ta syntaxe est très agréable à lire, et que ça va renforcer notre image de forum d'intellos si chère à Pag33

Pour RI et le coaching en bord de touche, je suis bien d'accord avec toi, il y a un manque. Nous en avons parlé la semaine dernière et visiblement RI n'aurait pas les accès (diplômes).
Pour les regroupements, oui c'est très fouillis. Pour ma part, je suis amateur de jeu qui tourne vite, donc je ne te rejoints pas tout à fait. A tort peut-être. Mais c'est certain qu'on gagnerait bien sûr à être plus propres.
Pour Lopez, j'en serais presque à attendre que Munro soit aligné à sa place sur quelques matchs pour pouvoir juger, et surtout pour qu'il soit préservé des foudres qui s'abattent sur lui chaque semaine. Ce gamin a 23 ans, et comme tu le soulignes, on lui en demande trop alors que les journées ne sont pas extensibles. Après, s'il supporte, tant mieux. Mais je crois que le staff serait bien inspiré de le décharger des coups de pied quand c'est possible, histoire que les foudres aillent s'abattre ailleurs pendant quelques temps.

Au plaisir de te relire très bientôt.
Merci pour ton intervention.

Flow par exemple Olivier c'est le style à ne pas contrarier quand il écrit "donc je ne te rejoints pas tout à fait. A tort peut-être" il attend évidemment que tu te jettes sur son clavier pour lui répondre "à bien y réfléchir je crois que c'est toi qui a raison"
Pour info Olivier qui détient tous les codes du forum est le seul à avoir accès au feu nucléaire

C'est faux, Sudiste,

Sur certains dossiers, personne n'est jamais d'accord avec moi, hélas
Et je m'y suis fait, je me contente juste de vous insulter derrière mon écran


Et concernant le jeu rapide ou pas, y'a pas de réponse universelle, c'est surtout une histoire de goûts et de couleurs
Un peu comme ton fils à qui tu expliques depuis des années que le Bordeaux c'est presque pareil que du Rouge, et que le Blanc, c'est presque pareil que du noir

Olivier a écrit:.......... notre image de forum d'intellos si chère à Pag33..........

J'ai pas rêvé, là, tu me cherches
Soit t'as pas compris, soit t'as pas lu la réponse !

C'est fabswe qui a lancé cette idée, pas moi
(si si, relies tes classiques ....)

Olivier a écrit:C'est faux, Sudiste,

Sur certains dossiers, personne n'est jamais d'accord avec moi, hélas


Et concernant le jeu rapide ou pas, y'a pas de réponse universelle, c'est surtout une histoire de goûts et de couleurs
Un peu comme ton fils à qui tu expliques depuis des années que le Bordeaux c'est presque pareil que du Rouge, et que le Blanc, c'est presque pareil que du noir

En parlant de jeu rapide, vous avez remarqué, vendredi soir, dès que l'ASM mettait du rythme dans son jeu, les Parisiens ne touchaient plus terre !

Sudiste, Pag33 et Olivier, merci pour votre accueil chaleureux. Le forum m'a l'air très intéressant et je compte bien participer régulièrement.

Pour Olivier. Concernant Raphaël Ibanez, s'il s'agit d'une histoire administrative et officielle en effet cela change la donne. Cela peut cependant ouvrir le débat : fallait-il alors s'orienter sur lui ? Vaste question qui nous fera probablement réfléchir longtemps, d'autant que des questions marketing étaient également aussi en jeu avec sa venue (qui à vue d'oeil, sans étude à l'appui, ne semblent pas avoir apporté l'effet escompté si l'on se penche sur le sponsoring ou l'attrait du public pour l'image énorme de notre ancien talonneur tricolore). Toujours est-il qu'il est désormais là et bien là, qu'il faut lui souhaiter de trouver les solutions, et d'ailleurs, peut-être existe-t-il une possibilité de le voir toucher au banc s'il entame un cursus officiel (mais j'avoue ne pas en savoir plus).

Je suis comme toi partisan des sorties de ballons rapides, et du jeu un peu débridé. Mais je me demande si l'UBB en est capable en ce moment. Comme la majorité d'entre vous, je ne retrouve pas "l'UBB-Flair" de l'an dernier et dans ce cadre là je me dis qu'il faudrait peut-être en prendre notre parti et tenter d'appuyer sur le bouton pause, de se dire qu'on va prendre le temps de se discipliner, et de multiplier les temps de jeu une fois la ligne d'avantage franchie même si le Graal semble proche. Après peut-être mettrons-nous des essais vilains, de raccro, ou visionnables 100 fois à la vidéo , mais peut-être que la solution passe par là (le temps de se refaire la cerise). A voir. Même si, effectivement, je suis lassé des matchs cadenassés. Mais dans notre cas, j'ai tendance à être légèrement moins puriste que sur d'autres matchs que je peux regarder de manière neutre.

En tous cas, pour un débutant tu as bien compris et adhéré à l'esprit qui anime le rugby

Pour RIRI, on a effectivement exploré une piste sur ce forum, et si elle semble plausible rien ni personne pour l'instant ne l'a garantie. Donc, à suivre.

Pour la vitesse du jeu, il est clair que plus l'action prend de temps, plus l'adversaire se met en place, et plus tu te feras coincer dans le jeu qui suit.
Donc ce n'est pas comme au foot ou on peut calmer le jeu et faire retomber le rythme ou la pression, au rugby même dans les sorties de rucks on est pénalisé si la balle est trop longue à être libérée, c'est parce que tout le monde veut voir du jeu, pas des arrêts !

Olivier a écrit:

Sur certains dossiers, personne n'est jamais d'accord avec moi, hélas

C'est vrai que c'est très souvent le cas mais la plupart ont l'élégance de ne pas le faire savoir parce que tu restes à jamais l'initiateur de ce forum. Ca se voit d'ailleurs puisque moi j'ai toujours été pour Allez L' Union mais que suite à la conspiration de Patrick tu as commis l'erreur de faire le mauvais choix .

Pour revenir au rugby dont j'ai pas vraiment envie de parler ce soir disons qu'en plus de la titularisation de Rofes contre Montpellier (quand je vous dis que Jebni à l'oreille d'Ibanez) l'utilisation de Munro est pour moi un grand mystère.

Qu'attendons nous précisément de ce joueur ?
On nous annonçait un très grand potentiel et vouloir miser sur la qualité de sa polyvalence et il n'a jamais été en mesure de les exprimer, jeté en pâture sur 2 queues de matchs largement compromis (dont 10 minutes contre Montpellier où Lopez était depuis longtemps en dedans). Les recrues si on y croit il faut le jeter dans le grand bain dès le début parce que, comme pour les soldats, ce n'est qu'au feu qu'on peut juger de leurs vraies qualités (moi aussi je suis très fort pour zigzager entre les balles à blancs et me jeter buste en avant sur des barbelés en plastique ). Ne pas faire jouer les recrues (exception faite de Talebula) n'est-ce pas avouer qu'elles n'apportent rien de plus au groupe ? et c'est bien ce qui m'inquiète !!!

Pour conclure je te rappelle qu'étant né à Toulouse mon fils a tous les droits de préférez le rouge et noir à toutes autres couleurs...et je dirais même que ce soir je l'envie beaucoup.

Il me semble que Marc Delpoux était manager/entraîneur et avait donc la double casquette.
Alors que maintenant il y a 1 entraîneur de plus et 1 manager.

En réponse à Low,

Sur la fin de ta dernière intervention, c'est vrai que ce soir un ou deux mauvais choix de côté ont été fait alors qu'on était près de la ligne d'essai. Je pense notamment à une passe de Saubusse vers le côté où on était le moins pourvus en joueurs face à un gros rideau agenais. Il est vrai qu'en cherchant moins à emballer, un meilleur choix aurait sûrement été fait.
Et bien sûr, ces tas à un petit mètre de la ligne d'essai agenaise auraient mérité qu'on pose plus les choses. Et on a fait l'inverse en se précipitant.

Après, il faudra garder à l'esprit, aussi frustrant que ce soit, que ce match on l'a dominé. C'est quand même qu'on n'est pas si nuls que ça. Et que nos excès de précipitation n'ont pas déstabilisé que nous, mais aussi notre adversaire.
Est-ce que c'était du à la faiblesse du SUA ? Ou est-ce que c'était du à nos qualités ?

Même si ce soir, ça fait chier. N'oublions pas que nous l'avons dominé ce match. On l'aurait subi, les perspectives seraient pires.

Low, Livier ...bonne nuit ...et à Ag également évidemment.

sudiste a écrit:
C'est vrai que c'est très souvent le cas mais la plupart ont l'élégance de ne pas le faire savoir parce que tu restes à jamais l'initiateur de ce forum. Ca se voit d'ailleurs puisque moi j'ai toujours été pour Allez L' Union mais que suite à la conspiration de Patrick tu as commis l'erreur de faire le mauvais choix .

Ah non, moi aussi j'étais pour Allez L'Union.
Mais c'est une légende de croire que l'on m'écoute sur ce forum.
Je ne sais même pas si on m'entend.
Heureusement qu'avec mes élèves, je fais illusion en les embrouillant avec mes formules


Pour ton fils, bien entendu, y'avait aucune pique, je trouve même ça sympa qu'il te désespère

Dans le genre, je connais une famille où c'est assez comique.
Le fils a fait ses études à Montpellier, maintenant il y travaille, et il n'y a rien de mieux que Montpellier, bien sûr.
Sauf que le père est de Perpignan, alors ça chauffe, ils sont pas trop d'accord.
Et avec ça la mère a été élevée et a fait ses études à Toulouse, et rien n'est mieux forcément.

Et bien bonjour les conversations à table, et après c'est chacun son poste de télé

Ce qui m'inquiète moi au sujet de RI, c'est son absence médiatique qui s'ajoute à une mise en retrait également sur les terrains (à l'entrainement et en match).

A se demander si on a pris un manager sportif à l'aura médiatique reconnue, ou un directeur administratif

Etant moi aussi partagé entre foot et rugby, je ne voudrais pas tomber dans la facilité, si fréquente au foot, de tomber sur "l'entraineur". Toutefois, je trouve que la question se pose clairement. Comme Flow, je m'interroge sur ce que RI a apporté à ce jour à l'UBB
Niveau recrutement, il ne me semble pas que son immense connaissance du milieu nous ai permis de réaliser un recrutement par son intermédiaire. Pire, j'ai le sentiment qu'il n'y a pas participé.
Pour parler du recrutement, à ce jour il est assez illisible pour moi. A l'exception de Matebula qui semble être la petite bombe annoncée, aucun joueur recruté n'apporte une once d'amélioration.
L'année dernière on manquait de puissance devant, et en plus on perd le seul joueur puissant du 8 de devant (Dan Léo). Résultat on recrute un troisième ligne poids léger (le Namibien) qui a exactement le même profil que 2 jeunes (et bons) joueurs français (Madaule et Gibouin).
Sisa est recruté avec toute les incertitudes (connues longtemps à l'avance) sur l'état de forme de ce type de zozio ..... Qui plus est on le recrute sur le poste du capitaine immuable, qui de toute façon était déjà supplée par Larrieu.
Quant aux piliers, qui était déjà un poste limite l'année dernière tant en qualité qu'en quantité, on ne s'est pas renforcé en perdant Bees Roux. Florea (même sans les blessures) est hors du coup (encore plus cette année) et Delboubes est très moyen. Seul Toetu est au niveau et surement Descamps s'il rejoue un jour ....... Poirot est un pari sur l'avenir.
Quand je vois qu'on est obligé de faire jouer régulièrement Labbé, alors que ce dernier ne jouait déjà plus beaucoup avec nous en PRO D2.
En 2 ième ligne c'est aussi très moyen à part Adam. La perte de Dan Léo est colossale pour moi sur ce poste.

Pour Munro on verra dès lors qu'il ne sera plus jugé sur 10 mn à droite ou gauche mais sur une série de match. Il semble être un buteur fiable de près, ce qui part les temps qui courent ne serait pas du luxe.

Bref, je ne suis pas rassuré pour la suite.
Quand je vois que le budget du club a augmenté de 2.5 M et que je mets en parallèle cette (forte) augmentation sur la qualité de l'effectif comparé à l'année dernière, je me dis que les revalorisations de salaires ne doivent pas être étrangères au fait que certains aient signé des contrats longues durée.....

Inquiet, très inquiet

Bienvenue Flow. Par contre avec ta petite analyse "d'amateur", tu vas réussir à mettre des complexes aux "spécialistes"

Au plaisir de te lire et "Allez Union !"

Je trouve que les critiques que je lis envers l'équipe et après Rapheal Ibanez sont très durs.

Concernant l'équipe, aujourd'hui elle s'est envoyée, elle a eu de la volonté, de l'envie, mais du sérieux aussi. Je ne me suis pas ennuyé pour ma part en regardant le match, au contraire on jouait bien. Certes on peut reprocher à Lopez de rater 2 pénalités faciles. Mais c'est tout. Si juste une autre chose, que disait justement Lopez après le match contre Grenoble "on doit apprendre à être des tueurs". Et notre équipe n'est pas assez tueuse à 5 mètres de la ligne.
Moi ce soir j'étais surtout triste pour les joueurs, qui n'ont pas eu de chance de perdre ainsi. Non-essai de Lopez, Essai minable d'Agen, et très peu de réussite. Le corps arbitral n'ayant pas aidé:
- un placage à retardement, cathédrale, que l'arbitre voit devant ses yeux non sifflés sur Clarkin
- un en avant agenais à 5 mètres de leur ligne.
- de l'indiscipline, mais l'arbitrage était très sévère

Ensuite, concernant RI, aujourd'hui il avait bien conditionné les joueurs, ils ont fait un bon match tactiquement, bonne occupation du terrain, bonne défense, bonne conquête, de la volonté. Ensuite certains se plaignent qu'il ne parle pas dans les médias, mais ça on s'en fou complètement. De plus, il n'est pas le seul, il y a 6 ou 7 personnes dans l'encadrement de l'UBB entre les entrainements et la préparation physique. Il fait ce qu'il peut, avec le second plus petit budget du TOP 14 et des joueurs fatigués de la saison dernière. Je trouve qu'il y a eu des changements positifs à l'UBB avec sa prise de fonction, notamment au niveau d'un jeu plus construit.

Mais arrêté de lui tomber dessus à tout va, ça ne ressemble à rien. Il faut absolument laisser du temps à l'équipe, les laisser travailler en paix.

C'est comme si lors d'une opération, le chirurgien avait:
- 2 chirurgiens concurrents pour lui expliquer qu'eux ils feraient différemment à ça place
- 3 avocats du patient à côté mettant en garde le chirurgien sur son éventuel responsabilité
- la famille du patient
- 19 caméras.

On ne peut pas travailler sereinement et être efficace dans ces conditions.

Moi ce soir, j'étais fier de mon équipe, et triste pour les joueurs qui n'ont pas eu de chance de l'emporter. Mais j'ai vu des choses positives, et je reste optimiste. Nous avons l'état d'esprit.

Cette année, vraisemblablement le maintien ne se jouera pas à 12 victoires.

Croyons y, tous derrière l'Union.

Merci Martin pour ton commentaire. OUF!!!