Amlin Cup - 3ème Journée : UBB / Stade Montois

Pour le bouclier,oui,mais celui de PRO D2 dans 3 ou 4 ans.

Faut se refaire la cerise avant et une griotte.

talon a écrit:Pour le bouclier,oui,mais celui de PRO D2 dans 3 ou 4 ans.

Faut se refaire la cerise avant et une griotte.

Talon.... plus je lis tes messages et plus ça me pousserait à aller me foutre à la Garonne..... et en ce moment l'eau est trop fraiche...!
Donc je n'irai pas....!!!!!!!

jebni a écrit:
R&I n'y est pour rien.
R&I n'est pas l'unique responsable de la position fragile au classement mais de par son poste il en est le principal!

Euh.... c'est qui R&I....?
Jusqu'ici c'était R&B.... et je souhaiterais que cela le reste.... non mais !




R&B pour Raphaël y Banez... faudrait voir à suivre !

Pat a écrit:

jebni a écrit:
R&I n'y est pour rien.
R&I n'est pas l'unique responsable de la position fragile au classement mais de par son poste il en est le principal!

Euh.... c'est qui R&I....?
Jusqu'ici c'était R&B.... et je souhaiterais que cela le reste.... non mais !




R&B pour Raphaël y Banez... faudrait voir à suivre !

Pat, excuse jebni, on a affaire à un nordiste

UNE idée ENFIN PEUT ETRE :
lors de la derniere mélée contre nous dans la derniere minute (toulouse-castres...) , peut on jouer des mélées simulées car si on (ou le staff) sommes un peu intilligent,nous pouvons les jouées bien sur avec un joueur de moin (mais en mettant plus de 8 et par contre 2 TROISIEME lignes ailes)on s'en seraient sortie
es ce cette regle est toujours bonne?

Justice for all a écrit:Et le tout est la faute de Ibanez me fatigue un peu...

Il n'y a pas à tout mettre sur le dos d'un seul homme mais chacun doit assumer ses responsabilités !!!
Rien au club n'a quasiment changé depuis l'année dernière sauf le staff...son rendement est aujourd'hui bien en deça des espérances et encore plus bien en deça de ce que RI avait lui même annoncé. Le recrutement est médiocre et s'il n'est pas le fait d'Ibanez sans doute pourrions nous quand même lui repprocher alors de ne pas s'y être plus impliqué. Son nom devait appaté des pointures or hormis Worsley et Sonnes dont on ne voit toujours pas vraiment la griffe et dont j'ai du mal à saisir l'interêt dans un club à petit budget nous n'avons rien vu venir ni pour cette saison ni pour la suivante. Pire : le départ de Lopez n'est sans doute pas étranger aux rapports qu'entretiennent les 2 hommes.
Comme beaucoup j'étais content de la venue d'Ibanez mais, si mon attachement à l'homme et au joueur est intact, son bilan en tant que manager de l'équipe (et c'est tout ce qui m'importe) est à ce jour négatif.
Mais ce qui m'inquiète le plus c'est qu'au delà d'une déception légitime commence à pointer une certaine résignation. L'état amorphe du public après le défaite indigne de jeudi en est une preuve mais pire encore, je n'ai pas trouvé les joueurs très concernés par l'image négative donnée par le club à cette occasion. Notre capital sympathie auprès du grand public est en train de fondre comme neige au soleil et c'est bien ce qui m'inquiète le plus. Le match de Biarritz était l'occasion de frapper un grand coup (au moins aurions nous pu essayer vue la faiblesse de l'adversaire confirmée encore hier soir) mais la mentalité de gagne petit que nous avons affichée est clairement l'aveu d'un manque d'ambition et d'une impuissance qui nous seront inévitablement préjudiciables.

C'est dit et....... bien dit !





Donc Jebni est chti...!

Pat a écrit:

jebni a écrit:
R&I n'y est pour rien.
R&I n'est pas l'unique responsable de la position fragile au classement mais de par son poste il en est le principal!

Euh.... c'est qui R&I....?
Jusqu'ici c'était R&B.... et je souhaiterais que cela le reste.... non mais !




R&B pour Raphaël y Banez... faudrait voir à suivre !

J'ai des très gros doigts et en tapant le B le bout de mon doigt a touché en premier le I.
Et je ne me suis pas relu.poil au ...
Je te présente mes excuses Pat,cela ne se reproduira plus.

Pat a écrit:C'est dit et....... bien dit !





Donc Jebni est chti...!

NOOOON ,je ne suis pas chti.
Mon papa était militaire alors j'ai un peu bougé dans la France de nous.
Comme Sudiste je suis de partout et de nulle part.
Ne vous moquez pas ,Pat et MJS ,mais j'ai même beaucoup de sang polonais qui coule dans mes veines;mais mes aïeux n'étaient pas plombiers.
Il parle bien Sudiste quand même,non?

jebni a écrit:J'ai des très gros doigts et en tapant le B le bout de mon doigt a touché en premier le I.

T'as trouvé un clavier avec le B à côté du I ???
Tu l'as acheté en Laponie ?

Oui, mais le vin est tiré et il faut le boire
Nous avons tellement à perdre dans une descente aux enfer,que je ne veux l'imaginer.
Nous ne pouvons que nous serrer les coudes autour de notre club,croisant les doigts pour que nos voisins Agenais soient plus démunis que nous,et puis lorsque nous serons sauvés comme je le pense,capitalisons sur cette expérience afin d'être en mesure de préparer des jours meilleurs.
Bien sur on peut imaginer qu'un titre sous deux saisons fait malheureusement parti du rêve,donnez nous un ventre mou,de beaux matchs sur nos terres et de bonnes victoires, avec un groupe renouvelé car j'ai bien peur que les temps actuels laissent des traces.
Allez Union.

sudiste a écrit:

Justice for all a écrit:Et le tout est la faute de Ibanez me fatigue un peu...

Il n'y a pas à tout mettre sur le dos d'un seul homme mais chacun doit assumer ses responsabilités !!!
Rien au club n'a quasiment changé depuis l'année dernière sauf le staff...son rendement est aujourd'hui bien en deça des espérances et encore plus bien en deça de ce que RI avait lui même annoncé. Le recrutement est médiocre et s'il n'est pas le fait d'Ibanez sans doute pourrions nous quand même lui repprocher alors de ne pas s'y être plus impliqué. Son nom devait appaté des pointures or hormis Worsley et Sonnes dont on ne voit toujours pas vraiment la griffe et dont j'ai du mal à saisir l'interêt dans un club à petit budget nous n'avons rien vu venir ni pour cette saison ni pour la suivante. Pire : le départ de Lopez n'est sans doute pas étranger aux rapports qu'entretiennent les 2 hommes.
Comme beaucoup j'étais content de la venue d'Ibanez mais, si mon attachement à l'homme et au joueur est intact, son bilan en tant que manager de l'équipe (et c'est tout ce qui m'importe) est à ce jour négatif.
Mais ce qui m'inquiète le plus c'est qu'au delà d'une déception légitime commence à pointer une certaine résignation. L'état amorphe du public après le défaite indigne de jeudi en est une preuve mais pire encore, je n'ai pas trouvé les joueurs très concernés par l'image négative donnée par le club à cette occasion. Notre capital sympathie auprès du grand public est en train de fondre comme neige au soleil et c'est bien ce qui m'inquiète le plus. Le match de Biarritz était l'occasion de frapper un grand coup (au moins aurions nous pu essayer vue la faiblesse de l'adversaire confirmée encore hier soir) mais la mentalité de gagne petit que nous avons affichée est clairement l'aveu d'un manque d'ambition et d'une impuissance qui nous seront inévitablement préjudiciables.

Je respecte et partage sur pas mal de points ton analyse, mais je considère que l'effectif est plus faible que l'année dernière, Léo n'a pas été remplacé, pourquoi laisser partir Roux pour 5 mois après enrôler le droitier de La rochelle...
Après comment, faire aussi bien voir mieux, avec un effectif plus faible.
Pour moi LM c'est planté dans le recrutement, pour beaucoup c'est le fait de RI, peu importe qui est le fautif... tous derrière notre équipe!
Pour m'a part j'ai été déçu de la prestation de bcp des gars qui on eu leurs chances jeudi soir, je n'ai pas aimé leurs attitude... Si j'avais qques doutes sur certains, ce match à confirmé se que je pensé.
Il y a un faussé de niveau entre les titulaires et les "réservistes".
Le match contre le BO m'a par contre rassuré, est heureusement qu'on prend ce point de bonus, car franchement repartir avec 0 point aurai été dramatique...
Allez ubb

N'oublions pas Talebula et Gibouin dans la balance (et pour bientôt Poirot, Navickas et peut-être Vasuinubu) ... mais quoi qu'il en soit, stagner c'est régresser

On a pas mal plébiscité D. Larrieu sur ce forum, je n'ai pas eu l'occasion de le voir à l'oeuvre. Qu'en pensez-vous? J'ai peut-être un début de réponse avec le repositionnement de Purll...quel est votre avis donc?

patrick a écrit:N'oublions pas Talebula et Gibouin dans la balance (et pour bientôt Poirot, Navickas et peut-être Vasuinubu) ... mais quoi qu'il en soit, stagner c'est régresser

C'est de puissance que l'on manque... GG est un super joueur mais il n'est pas dans ce registre.
Talebulla, c'est un top player!

Larrieu, c'est plus délicat... http://www.itsrugby.fr/joueur_14095.html que 7 match titulaire en pro d2 l'annee derniere, un très bon joueur mais qui n'a pas su saisir sa chance... Pour moi pas invité à la table ds grands, pour le moment...

Pour ma part, je continue à dire que Larrieu est un impact player qui doit rentrer à 10-15 min de la fin du match et profiter de son gabarit pour ouvrir des brèches dans une défense usée par 65-70 min de match.
C'est là sa fonction, pour le moment.

D'ailleurs c'est comme cà que je suis aussi utilisé en club et en universitaire
Je ronge mon frein sur la touche pendant 60min puis je rentre pour tout casser
Et ca marche !

Larrieu doit être le remplacant de Clarkin et amener en plus de la puissance nécessaire pour percer, ou du moins user encore plus le rideau défensif. Et c'est là que nos arrières encore frais fileront en terre promise

Ok merci pour les réponses

Switch a écrit:Pour ma part, je continue à dire que Larrieu est un impact player qui doit rentrer à 10-15 min de la fin du match et profiter de son gabarit pour ouvrir des brèches dans une défense usée par 65-70 min de match.
C'est là sa fonction, pour le moment.

D'ailleurs c'est comme cà que je suis aussi utilisé en club et en universitaire
Je ronge mon frein sur la touche pendant 60min puis je rentre pour tout casser
Et ca marche !

Larrieu doit être le remplacant de Clarkin et amener en plus de la puissance nécessaire pour percer, ou du moins user encore plus le rideau défensif. Et c'est là que nos arrières encore frais fileront en terre promise

Clarkin, est pas au top actuellement, il doit se refaire la cerise, Purll en 8 c'est de l'expérience des balles en touche, de l'agressivité en défense et ça permet d'avoir deux vrai seconde ligne, car Purll n'est pas assez dense et il laisse bcp de jus en melêe, l'année dernière je ne crois pas qu'il est jouer 2ème ligne? La mêlée ce n'est pas que les piliers, c'est aussi les 2 types qui leurs poussent au cul...

Clarkin, est pas au top actuellement, il doit se refaire la cerise, Purll en 8 c'est de l'expérience des balles en touche, de l'agressivité en défense et ça permet d'avoir deux vrai seconde ligne, car Purll n'est pas assez dense et il laisse bcp de jus en melêe, l'année dernière je ne crois pas qu'il est jouer 2ème ligne? La mêlée ce n'est pas que les piliers, c'est aussi les 2 types qui leurs poussent au cul...

Oui pour moi aussi Clarkin est hors-forme en ce moment et ne devrait pas être titulaire, mais je pense que son statut de capitaine habituel est dur à outrepasser. Je ne vois pas les coatchs ne pas l'aligner...dommage car d'autres avec plus de jus (comme Purll, en effet) pour le remplacer, derrière une 2nde ligne Treloar-Jaulhac(Tisseau).

Ouaip Switch! un autre facteur : les années et la récup. On a bien vu que pour certains joueurs clés de notre système, il a été difficile d'être à la hauteur des perfs auxquelles ils nous avaient habitué, d'autres semblent mettre plus de temps. Matthew donne depuis 2 ans (sans compter son passage à Montauban), ceci pourrait expliquer cela (?).

Définitivement Grenoble est plus fort que nous:
http://www.rugbyrama.fr/rugby/challenge-europeen/2012-2013/erc-une-plainte-contre-grenoble_sto3525977/story.shtml

jebni a écrit:Définitivement Grenoble est plus fort que nous:
http://www.rugbyrama.fr/rugby/challenge-europeen/2012-2013/erc-une-plainte-contre-grenoble_sto3525977/story.shtml

Plus fort peut être pas mais plus filou peut être...après si c'est pour prendre une amende de 10000 euros derrière c'est pas super

Benjamin 33 a écrit:

jebni a écrit:Définitivement Grenoble est plus fort que nous:
http://www.rugbyrama.fr/rugby/challenge-europeen/2012-2013/erc-une-plainte-contre-grenoble_sto3525977/story.shtml

Plus fort peut être pas mais plus filou peut être...après si c'est pour prendre une amende de 10000 euros derrière c'est pas super

Bonjour benjamin.
Dis moi ,jeune homme ,ce smiley ne m'est pas adressé ,hein?

Benjamin 33 a écrit:

jebni a écrit:Définitivement Grenoble est plus fort que nous:
http://www.rugbyrama.fr/rugby/challenge-europeen/2012-2013/erc-une-plainte-contre-grenoble_sto3525977/story.shtml

Plus fort peut être pas mais plus filou peut être...après si c'est pour prendre une amende de 10000 euros derrière c'est pas super

Et dangereux, jouer sans autorisation un Mach, c'est presque comme rouler sans assurance...

jebni a écrit:

Benjamin 33 a écrit:

jebni a écrit:Définitivement Grenoble est plus fort que nous:
http://www.rugbyrama.fr/rugby/challenge-europeen/2012-2013/erc-une-plainte-contre-grenoble_sto3525977/story.shtml

Plus fort peut être pas mais plus filou peut être...après si c'est pour prendre une amende de 10000 euros derrière c'est pas super

Bonjour benjamin.
Dis moi ,jeune homme ,ce smiley ne m'est pas adressé ,hein?

Non il est adressé à Grenoble

Justice for all a écrit:

Benjamin 33 a écrit:

jebni a écrit:Définitivement Grenoble est plus fort que nous:
http://www.rugbyrama.fr/rugby/challenge-europeen/2012-2013/erc-une-plainte-contre-grenoble_sto3525977/story.shtml

Plus fort peut être pas mais plus filou peut être...après si c'est pour prendre une amende de 10000 euros derrière c'est pas super

Et dangereux, jouer sans autorisation un Mach, c'est presque comme rouler sans assurance...

Oui c'est vrai que c'est dangereux.