Top14 - 12ème journée : Racing92 / UBB

Arbitrage incohérent, deux fois la même situation, la première fois pénalité pour nous et la 2eme fois essai Racing. C'est travaillé à l'entrainement classens qui fait un bloc pour carter....

Pour revenir au match sous ce temps de merde dans un stade de merde disons que je n'ai pas vraiment vibrer à notre prestation.

Les quilles systématiques de Serin et pire de Beauxis contre un vent violent sont tout simplement incompréhensibles :stock:
J'imaginais aussi une rentrée de Lesgourgues qui, lui ,porte le ballon et s'y entend pour trouver des intervalles entre les gros du Racing englués sur ce terrain gras... rentrée espéré d'autant plus après que Baptiste eu été chahuté par notre blonde internationale

Cette nouveauté de tenter d'essayer de bloquer l'attaquant debout pour enterrer le ballon m'oripile au plus haut point ... Félix spécialiste du "placage" au torse en a fait les frais , faudra bien un jour lui apprendre à mettre la tête et les épaules car à ce jeu là, il ne colle JAMAIS de placages défensifs :made:

Question arbitrage il est clair que cette décision de ne pas siffler un en avant vu pour laisser se dérouler l'action jusqu'à un nouvel en avant 20 m plus loin est plus que baroque et nous a mis sous pression dans nos 22 Comme ce retour à un avantage sur une touche pas droite d'Auzqui récupérée sans problème par un joueur du Racing

Avec toutes ces courses de leurre il est vrai que les obstructions volontaires deviennent de plus en plus difficiles à juger mais de là à dire que le défenseur s'est volontairement encadré dans le jouer adverse là il y a quand même quelque chose qui m'échappe ... en allant au bout de la logique nous serions là dans un cas d'anti jeu qui comme l'en vanat volontaire pourrait donc mérité sanction

Heureux de ce point pris.

BRAVO aux joueurs.

Le banc a permis ce résultat. Je regrette le choix du staff de ne pas avoir lancé Lesgourdes pour aller au fond de la logique du sang neuf.

J'écoutais sur Sud-Radio, radio notoirement toulousaine et les commentateurs étaient hyper orientés contre l'UBB .
Sur l'essai, on a même eu droit à, en gros (j'ai pas les termes exacts !!!) : "oui y'a un en-avant, mais bon c'est une belle action de Carter, alors j'espère que l'arbitre va accorder l'essai"... nul de chez nul ces commentaires

latine a écrit:J'écoutais sur Sud-Radio, radio notoirement toulousaine et les commentateurs étaient hyper orientés contre l'UBB .
Sur l'essai, on a même eu droit à, en gros (j'ai pas les termes exacts !!!) : "oui y'a un en-avant, mais bon c'est une belle action de Carter, alors j'espère que l'arbitre va accorder l'essai"... nul de chez nul ces commentaires

sud radio ça existe encore????

flavio33 a écrit:

latine a écrit:J'écoutais sur Sud-Radio, radio notoirement toulousaine et les commentateurs étaient hyper orientés contre l'UBB .
Sur l'essai, on a même eu droit à, en gros (j'ai pas les termes exacts !!!) : "oui y'a un en-avant, mais bon c'est une belle action de Carter, alors j'espère que l'arbitre va accorder l'essai"... nul de chez nul ces commentaires

sud radio ça existe encore????

Oui et en voiture en région toulousaine, bien obligée de s'infliger la médiocrité ambiante

Un bon point de pris mais limite on aurait pu peut être espérer mieux, on a été assez frileux par moment.

Steven Kitshoff : Vraiment un très bon joueur, solide en mêlée, rugueux en défense, ses charges sont puissantes et on sent le ballon en sécurité dans ses mains.
Remplacé par Jeffeson Poirot : Rentré à un moment où il a fallu principalement défendre, ça il sait bien le faire.

Benat Auzqui : Bon match, il a eu du mal au début sur son premier lancer ou sur un ballon gardé au sol. Il s'est parfaitement repris pour la suite et rend une bonne copie.
Remplacé par Olé Avei : Rentré aussi dans une mauvaise période pour briller, il a fait le boulot.

Francisco Gomez Kodela : Il a fait son match , solide en mêlée il a mis en difficulté Ben Arous. Par contre, il a la facheuse habitude de plaquer avec l'épaule au niveau des jambes. C'est à la limite de la régularité et ça peut coûter cher si on tombe sur un arbitre intransigeant. En outre, il fait preuve d'un manque d'attention sur le premier essai du racing.
Remplacé par Sokope Kepu : Comme Poirot et Avei, il rentre par forcément au meilleur moment pour se mettre en valeur. Les automatismes venants, il a l'air de prendre la mesure des mêlées "made in Top 14" et semble tenir le coup maintenant.

Julien Ledevedec : Bonne activité en défense, il a été encore très bon en touche.
Jandre Marais : Je l'ai senti physiquement plus en dedans qu'à l'habitude, d'ailleurs il enterre deux belles attaques en préférant venir taper dans la défense au lieu de faire vivre le ballon au large, ce qui n'est pas son genre normalement.
Remplacé par Berend Botha : Sa puissance est toujours un atout dans ce genre de match. Il rentre peut être un peu tard.

Loann Goujon : Il a beaucoup et bien défendu aujourd hui à part peut être sur le premier essai où il ne fait pas attention à Swzarziewski qui s'échappe du maul.

Hugh Chalmers : Grosse activité en touche où il a été un vrai poison pour les parisiens. Grosse activité défensive mais qui lui fait aussi concéder un pénalité évitable en face des poteaux à 25 mètres.

Marco Tauleigne : Il a pas pu se montrer offensivement, il a beaucoup défendu comme ses coéquipiers.
Remplacé par Louis Benoit Madaule : Il a aussi beaucoup défendu, se permettant le luxe d'un superbe constest offensif dans les 22 du Racing.

Baptiste Serin : Un bon match même s'il a usé et peut être abusé des chandelles pour dégager son camp. Choix tactique du staff ?
Simon Hickey : Très sûr au pied, il donne pas sa part aux chiens en défense, n'ayant pas peur d'aller au mastic. Après à revoir sur d'autres rencontres au niveau de l'attaque de la ligne. Une chose est certaine à seulement 21 ans, bientôt 22, le garçon est pétri de talent
Remplacé par Lionel Beauxis : Il a le mérite de rentrer les points mais j'aurais aimé qu'il allonge un peu les dégagements au lieu de continuer avec les chandelles, sûrement une consigne appliquée à la lettre.

Blair Connor : Il a relancé tous les ballons qu'il a réceptionné sans réussir à casser la ligne parisienne. Il a aussi donné de sa personne en défense.

Julien Rey : Toujours attentif en défense, il a eu du boulot aujourd hui.

Félix Le Bourhis : Il a aussi beaucoup défendu avec plus ou moins de réussite mais offensivement il a fait preuve d'approximations qui ont enraillé certains de nos rares mouvements offensifs.

Sofiane Guitoune : Transparent, il n'a pas été d'une grande utilité offensivement ou défensivement. On attend plus d'un joueur de niveau "international" voulant jouer dans un "grand club"
Remplacé par Adam Ashley-Cooper : Comme les autres, il est rentré pour défendre.

Nans Ducuing : Match assez discret, il a relativement peu touché la gonfle. Défensivement, il a apporté ce qu'il a pu.

Le Racing 92 : Ils ont su faire le dos rond en première pour gagner le match en seconde mi-temps grâce à l'appui du vent, leur surcroit de puissance et Dan Carter à la baguette. Une équipe solide et un prétendant crédible au titre.

L'arbitre Thomas Charabas : Bon arbitrage.

J'étais à l'entraînement entre midi et deux jeudi... Hickey est en plus un jeune homme adorable : il est passé devant le "public", s'est avancé pour dire bonjour et a signé des ballons aux gamins présents ! il s'est aussi plié au jeu des photos très gentiment.

Blair sur un ballon au pied un peu loupé s'est fait traiter de "Dan Carter" par un Baptiste bien taquin

Et au moment de l'entrainement à la mêlée, quand il a fallu trouver un 3/4 pour faire du poids, c'est un "lourd", AAC, qui a été appelé !!!

Ben suis pas convaincu que Classens n'empêche pas Goujon de défendre ..

Sinon je pense que l'on peut se réjouir de ce BD .. N'oublions pas que le Racing est une grosse machine du Top 14.. Mais au vu de nos derniers matchs on est pas mal du tout dans le genre

OBELIX 2 a écrit:Ben suis pas convaincu que Classens n'empêche pas Goujon de défendre ..

Sinon je pense que l'on peut se réjouir de ce BD .. N'oublions pas que le Racing est une grosse machine du Top 14.. Mais au vu de nos derniers matchs on est pas mal du tout dans le genre

Disons que quand même Canal + qui est très "parigot-parisien" évoque dans Jour de Rugby le passage à vide de Classens... ça confirme grandement le doute

On verra si ce genre d'action avec Classens (ou autre) servant de leurre pour Carter devient régulière (y'en a eu 2 dans le match...) ou pas...

http://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2014-2015/eclairage-technique-tout-ce-que-vous-devez-savoir-sur-la-course-negative_sto4367484/story.shtml

De la difficulté de différencier leurre ou course négative , d'un passage à vide ou écran

sudiste a écrit:http://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2014-2015/eclairage-technique-tout-ce-que-vous-devez-savoir-sur-la-course-negative_sto4367484/story.shtml

De la difficulté de différencier leurre ou course négative , d'un passage à vide ou écran

Merci !

et du coup, c'est quoi l'action de Classens ?

latine a écrit:

sudiste a écrit:http://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2014-2015/eclairage-technique-tout-ce-que-vous-devez-savoir-sur-la-course-negative_sto4367484/story.shtml

De la difficulté de différencier leurre ou course négative , d'un passage à vide ou écran

Merci !

et du coup, c'est quoi l'action de Classens ?

Pour l'arbitre c'est un écran sur le premier essai et une course négative sur le second selon l'arbitre video ... c'est subtil

latine a écrit:

sudiste a écrit:http://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2014-2015/eclairage-technique-tout-ce-que-vous-devez-savoir-sur-la-course-negative_sto4367484/story.shtml

De la difficulté de différencier leurre ou course négative , d'un passage à vide ou écran

Merci !

et du coup, c'est quoi l'action de Classens ?

Je dirai donc en résumé... une course à vide qui leurre au passage à l'écran !
PS : il n'y a que Radis qui puisse comprendre

Pat a écrit:

latine a écrit:

sudiste a écrit:http://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2014-2015/eclairage-technique-tout-ce-que-vous-devez-savoir-sur-la-course-negative_sto4367484/story.shtml

De la difficulté de différencier leurre ou course négative , d'un passage à vide ou écran

Merci !

et du coup, c'est quoi l'action de Classens ?

Je dirai donc en résumé... une course à vide qui leurre au passage à l'écran !
PS : il n'y a que Radis qui puisse comprendre

pourquoi, nous on ne peut pas comprendre ???

patrick a écrit:

Top 14 - 12ème journée - Racing 92 23-18 Bordeaux-Bègles

j'adore cette image a la fin du résumé avec HICKEY a coté des 3 "monstres"
sinon sur le match le BD est mérité, encore une fois on perd sur la défense (soit c'est Guitoune, soit c'est Le Bourhis qui se troue, chacun sont tour)

sinon pour la discussion sur le second essai du Racing, arrêtez de vous prendre la tête pour savoir si il y a hors jeu ou pas, cette action n'aurait pas du aller plus loin que la touche vu qu'elle n'est vraiment pas droite du tout
voila encore une fois on se fait mettre la bas

L'Equipe

Etait on tant sous pression qu'une passe à notre 10 était trop risquée pour dégager au loin ? Les parisiens se sont parfois fait avoir par le vent en 1ere mi-temps ... et bon élève on a fait a même chose en 2ème Hickey est jeune et ne maitrise surement pas le français. Il n'a pas pris les commandes pour obliger Serin à changer de tactique. Beauxis est rentré à la 62ème, il n'a pas vraiment modifié la tendance. Oui Lesgourgues aurait peut-être pu mettre la folie qui nous a vraiment manqué hier. A t'on voulu le préserver et/ou préserver le résultat en ne prenant pas de risque dans le jeu ? Sur le 1er essai, la défense haute de Le Bourhis ne me semble pas problématique en tant que t'elle ... le seul problème est qu'il est seul qu'elle a lieu à 15m de notre ligne et qu'il y a 3 parisiens. Sur le 2ème essai du Racing, oui il y a surement faute de Claassen ... mais aussi de Goujon qui semble s'en satisfaire et ne fait aucun effort pour aller chercher Carter. L'arbitre (que j'ai trouvé un brin faux-cul en laissant prendre la décision à l'arbitre vidéo ... il aurait pu se déplacer pour mieux voir l'écran s'il l'avait vraiment voulu) aurait pu invalider l'essai, il ne l'a pas fait. Dommage. La prochaine fois, au lieu de venir s'y coller gentiment, au moins que Goujon éclate l'écran tant qu'à faire La faute de Szarzewski sur Serin aurait aussi mérité un jaune, l'arbitre a été très gentil avec les parisiens malgré leur comportement souvent pas très fairplay. Pas sûr qu'il sera aussi gentil quand il aura pris un peu de bouteille.

latine a écrit:

Pat a écrit:

latine a écrit:

sudiste a écrit:http://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2014-2015/eclairage-technique-tout-ce-que-vous-devez-savoir-sur-la-course-negative_sto4367484/story.shtml

De la difficulté de différencier leurre ou course négative , d'un passage à vide ou écran

Merci !

et du coup, c'est quoi l'action de Classens ?

Je dirai donc en résumé... une course à vide qui leurre au passage à l'écran !
PS : il n'y a que Radis qui puisse comprendre

pourquoi, nous on ne peut pas comprendre ???

Ma réponse est négative !
Merci Latine, tu m'as permis de placer le mot manquant ( leurre, course négative, passage, à vide et écran)  

Pourquoi un banc aussi dense ne permet il pas de mieux contrôler voir de s'imposer en fin de match, hors Saili nous avions là le pack le plus athlétique de la maison.La sortie de Marais?
Pourquoi se passer de Lesgourgues et du danger qu'il représente pour l'adversaire, surtout que Serin montrait vraiment ses limites,jeu au pied de moineau,hésitations etc...
Le staff n'a t'il pris en la bonne décision ?
Surtout après le choc reçu par l'épaule du talon parisien, qui aurait bien mérité quelques chose.
Talébula est il inapte qu'on nous impose Guitoune, il me semble que Met défend mieux et s'entend mieux avec Blair pour foutre le feu sur le pré.

patrick a écrit:
L'Equipe

Etait on tant sous pression qu'une passe à notre 10 était trop risquée pour dégager au loin ? Les parisiens se sont parfois fait avoir par le vent en 1ere mi-temps ... et bon élève on a fait a même chose en 2ème Hickey est jeune et ne maitrise surement pas le français. Il n'a pas pris les commandes pour obliger Serin à changer de tactique. Beauxis est rentré à la 62ème, il n'a pas vraiment modifié la tendance. Oui Lesgourgues aurait peut-être pu mettre la folie qui nous a vraiment manqué hier. A t'on voulu le préserver et/ou préserver le résultat en ne prenant pas de risque dans le jeu ?  Sur le 1er essai, la défense haute de Le Bourhis ne me semble pas problématique en tant que t'elle ... le seul problème est qu'il est seul qu'elle a lieu à 15m de notre ligne et qu'il y a 3 parisiens. Sur le 2ème essai du Racing, oui il y a surement faute de Claassen ... mais aussi de Goujon qui semble s'en satisfaire et ne fait aucun effort pour aller chercher Carter. L'arbitre (que j'ai trouvé un brin faux-cul en laissant prendre la décision à l'arbitre vidéo ... il aurait pu se déplacer pour mieux voir l'écran s'il l'avait vraiment voulu) aurait pu invalider l'essai, il ne l'a pas fait. Dommage. La prochaine fois, au lieu de venir s'y coller gentiment, au moins que Goujon éclate l'écran tant qu'à faire La faute de Szarzewski sur Serin aurait aussi mérité un jaune, l'arbitre a été très gentil avec les parisiens malgré leur comportement souvent pas très fairplay. Pas sûr qu'il sera aussi gentil quand il aura pris un peu de bouteille.

Après revisionnage de l'action il est clair que Le Bourhis n'est pas seul en cause sur le premier essai ... même s'il tient le joueur en l'air sans lui ceinturer les bras, il se retrouve rapidement à 1 contre 4 parisiens (Hickey étant au sol) sans recevoir le moindre soutien de ses coéquipiers le plus proches, notamment Goujon et Kodela.

léopold a écrit:Pourquoi un banc aussi dense ne permet il pas de mieux contrôler voir de s'imposer en fin de match, hors Saili nous avions là le pack le plus athlétique de la maison.La sortie de Marais?
Pourquoi se passer de Lesgourgues et du danger qu'il représente pour l'adversaire, surtout que Serin montrait vraiment ses limites,jeu au pied de moineau,hésitations etc...
Le staff n'a t'il pris en la bonne décision ?
Surtout après le choc reçu par l'épaule du talon parisien, qui aurait bien mérité quelques chose.
Talébula est il inapte qu'on nous impose Guitoune, il me semble que Met défend mieux et s'entend mieux avec Blair pour foutre le feu sur le pré.

Y a effectivement 2 choses que je ne comprends pas.
- pourquoi Talebula ne joue pas? Guitoune est en partance, il devrait être utiliser pour la rotation. A moins que ce soit pour faciliter l'adaptation d'AAC? Car en terme de niveau, il n'y a pas match pour moi
- pourquoi Marais et Bothas ne sont plus associés? Là aussi Ledevedec est en partance et quand on met madaule et chalmers sur le pré, j'estime qu'il y a assez de contreur en touche.

Pour Lesgourgues, Ca doit être stratégique, le staff doit avoir ses raisons. Mais effectivement sur ce match je n'ai pas compris pourquoi il n'a pas fait les 10-15 dernières minutes.

Cardona a encore fait des siennes ce soir les toulusains se font entuber comme jamais ce soir. Je crois que le plan "sauvons le champion de france" est en marche

Auré33 a écrit:Cardona a encore fait des siennes ce soir  les toulusains se font entuber comme jamais ce soir. Je crois que le plan "sauvons le champion de france" est en marche

Disons que l'essai refusé au ST ressemble à l'essai accepté hier au Racing (niveau "obstruction"...)
C'est surtout ça qui m'énerve !!!

Ouais mais çà fait plus nos affaires. Dans notre intérêt, il valait mieux que Toulouse prenne le moins de points possibles

Paris, même avec ces 4 pts, garde 11 pts de retard sur nous. Et vu leur niveau actuel, je ne les vois pas faire ce retard sur les 14 matchs restants. Cà les obligerait à gagner 3 matchs de plus que nous, sans compter que nous avons gagné chez eux...
En revanche, Toulouse n'est finalement "qu'à" 5 pts devant.

Switch a écrit:Ouais mais çà fait plus nos affaires. Dans notre intérêt, il valait mieux que Toulouse prenne le moins de points possibles

Paris, même avec ces 4 pts, garde 11 pts de retard sur nous. Et vu leur niveau actuel, je ne les vois pas faire ce retard sur les 14 matchs restants. Cà les obligerait à gagner 3 matchs de plus que nous, sans compter que nous avons gagné chez eux...
En revanche, Toulouse n'est finalement "qu'à" 5 pts devant.

Moi en bonne bordelaise, j'étais pour le SF de toutes façons, alors ça me va ! et puis, ils ont moins le melon que le Grand Stade Toulousain