TOP 14- 19ème journée: UBB / Clermont

kaze33 a écrit:I vaudrait mieux qu ils ne prennent que 4 points

oui, mais le SF est complètement à la ramasse... m'étonnerait qu'ils arrivent à marquer...

latine a écrit:

mon jambon star a écrit:

latine a écrit:

GIGI64 a écrit:En direct à la TV, on voit un plan clair où Fofana marque bien dans l'en but donc rien à redire sur cet essai.

je suis contente que quelqu'un l'ait vu ! au stade difficile de voir.

Sinon 5 pts pour le ST

Rhôôô, 'tain !
On est toujours cinquième au classement ?

Que le ST prenne 4 ou 5 pts on reste 5ème, c'est déjà ça...

Ouf.
Ah, et j'ai oublié de mentionner la présence de notre sacro-sainte banderole (d'Oyonnax à Gloucester, de Mogliano à Vafanculo) le long de l'escalier quand d'autres sont confortablement installés à son ancien emplacement.
On peut savoir où en sont tes échanges avec le club à ce sujet, Patrick ?

mon jambon star a écrit:

latine a écrit:

mon jambon star a écrit:

latine a écrit:

GIGI64 a écrit:En direct à la TV, on voit un plan clair où Fofana marque bien dans l'en but donc rien à redire sur cet essai.

je suis contente que quelqu'un l'ait vu ! au stade difficile de voir.

Sinon 5 pts pour le ST

Rhôôô, 'tain !
On est toujours cinquième au classement ?

Que le ST prenne 4 ou 5 pts on reste 5ème, c'est déjà ça...

Ouf.
Ah, et j'ai oublié de mentionner la présence de notre sacro-sainte banderole (d'Oyonnax à Gloucester, de Mogliano à Vafanculo) le long de l'escalier quand d'autres sont confortablement installés à son ancien emplacement.
On peut savoir où en sont tes échanges avec le club à ce sujet, Patrick ?

c'était cool de la voir la banderole, elle a la classe et d'où j'étais (face latérale) on ne voyait qu'elle

latine a écrit:

kaze33 a écrit:Tu sais depuis l'essai validé hier à Combezou contre Brive, plus rien ne m'étonne

Va falloir un jour unifié les décisions car ça tient gentillement de la loterie, et du bon vouloir de Monsieur l'arbitre.

disons que si l'essai d'Avei, accordé 99 fois sur 100 l'avait été, ne pas voir le ballon sur l'essai de Fofana ne m’énerverait pas... mais là...

au fait quelqu'un a vu ce qui se passe dans l'enbut et qui a énervé AAC ??? mais vraiment bcp !!!

Je crois que j'ai compris : ce qui énerve AAC c'est la plus ou moins "feinte d'aplatissement" de Spedding ! il doit considérer que Spedding a aplti dans son enbut alors que l'arbitre a laissé joué.

je dois avoir l'air débile... mais j'étais loin !!! j'ai juste vu AAC !!!

a 5mn de la fin , sur la touche , pourquoi jouer large ,au lieu de f

au lieu de faire un maul ?

Bon, de même qu’il ne faut s’enflammer pour certains matchs gagnés de peu (qui auraient pu basculer de l’autre côté), il ne faut pas non plus trop s'alarmer pour cette défaite de peu. Forcément c’est rageant, mais il faut continuer à bosser, comme il a été dit on apprend encore.
On savait aussi qu'il nous manquait un 2eL au top (Le De' était malade en début de semaine et a bcp joué ces derniers temps) et un 2e pilier droit en jambe (avec du temps de jeu).
Le petit Serin ne nous avait pas habitué à un tel déchet technique sur son jeu au pied (le coup de pied contré assassin, le ballon d’essai mal dosé et une touche directe notamment), mais on le soutient à fond, on connaît son potentiel, next weekend est un autre weekend !
Effectivement c'est vrai que AAC a l'air mieux à l'aile, une histoire d'adaptation au Top 14 ou est-ce vraiment son poste de prédilection ?
Sinon comme je vous l’avais dit Met était bien sur la bonne voie, prêt pour le printemps !  
Ole en forme aussi !
Pour les mêlées je ne me prononce pas trop…  
Quant aux rucks, on a sans doute encore des choses à revoir, mais je n’ai pas l’impression que tout ait été sifflé, mais bon pas facile de regarder partout et moi j’ai plutôt tendance à anticiper sur là où il faut défendre ou là où il faut attaquer, donc il y a forcément des fautes qui m’échappent (rentrées sur le côté, pertes d'appuis, etc.)…
Maintenant que Jandre Marais se soigne bien, finalement il va souffler un peu (ce n'est pas un hasard une blessure aux ischios…) et sera à fond pour les derniers matchs.

Allez l'Union !

SO :


http://www.sudouest.fr/2016/03/28/monsieur-poite-explique-ses-decisions-2314404-8.php

Et les rucks où c'était la foire, ça aussi on verra plus tard ? Peut-être qu'il y a un nouveau point de règlement qui permet d'inverser le résultat d'un match

Rugby (Top 14) : l'UBB grille un joker
ARNAUD DAVID

Dans l'ordinaire de cette très longue saison, les quatre confrontations entre l'Union Bordeaux-Bègles et Clermont auront proposé une série pas ordinaire, offrant quelques-uns des matches les plus palpitants, nourris de rebondissements et spectaculaires.

Deux mois après avoir ruiné à Marcel-Michelin les espoirs clermontois d'accéder aux quarts de finale de la Coupe d'Europe, les hommes de Raphaël Ibanez ont à leur tour subi un coup d'arrêt douloureux dans leur course à la qualification pour les phases finales du Top 14.

Trop de fautes

Si ce matin, les Girondins sont toujours accrochés à la cinquième place, leur marge de manœuvre s'est réduite. Ils ont grillé un joker avant d'accueillir l'armada du Racing-92, lui aussi dans l'inconfort et à la recherche de points, après son échec face à Toulon. « On n'aura pas le droit à l'erreur samedi prochain », a convenu le manager de l'UBB.

Hier, son équipe en a commis un peu trop alors qu'elle avait toutes les cartes en main et menait de 19 points en début de deuxième mi-temps, rattrapée par une forme de nervosité récurrente, fragilisée aussi par ses fautes répétées en mêlée fermée et dans le jeu au sol. Au final, elle aura concédé 14 pénalités. C'était trop face à une formation clermontoise réaliste mais qui n'était pas hors de portée.

Quand l'UBB a-t-elle loupé le coche ? Peut-être d'abord lors de ce premier acte, entamé vent dans le dos durant lequel elle a su d'abord courber l'échine, s'adosser à une défense très agressive, occuper le terrain et peu à peu à prendre l'ascendant sur le leader du Top 14. Douze points au pied de Pierre Bernard ont récompensé son emprise progressive. Mais elle aurait pu faire mieux. Bien guidée par Baptiste Serin, avec un Met Talebula à nouveau percutant, un Luke Braid rayonnant en troisième ligne, elle s'est procuré des occasions. Un arbitrage tatillon de Romain Poite a privé Ole Avei d'un essai un peu avant la pause. Ce fut un premier tournant. « Mais on a manqué de patience, de précision sur nos temps forts », estime le flanker Hugh Chalmers.

« On a arrêté de jouer »

Et pourtant Bordeaux-Bègles a réussi à faire le break dès le retour des vestiaires grâce à un essai de Berend Botha venu conclure un enchaînement ébouriffant. Et quand Scott Spedding écopa d'un carton jaune (50e), le deuxième contre l'ASM après celui de Sébastien Vahaamahina, il fallait être clermontois pour croire à un possible retournement de situation.

Mais cette équipe de Clermont si souvent critiquée pour son manque caractère dans les moments difficiles, a su se ressaisir hier avec beaucoup d'autorité. « On a eu des ressources, un cœur énorme », se félicite son entraîneur Franck Azéma. « Il y a eu de l'orgueil. Ce carton jaune nous a piqués. On s'est resserré et on s'est appliqué un peu plus », affirme son capitaine Damien Chouly.

A contrario, le jeu des Bordelais s'est désagrégé à vitesse grand V. Il aura suffi de petites fautes comme ce dégagement contré de Serin pour qu'en trois minutes, les Clermontois se retrouvent sur les talons des Bordelais après deux essais de Patricio Fernandez et Alvireti Raka (19-17 à la 57e). « Ce sont plein de petits faits de jeu qui les remettent dans le match alors qu'on est à 15 contre 14 », regrette Serin. « Mais on ne peut s'en prendre qu'à nous-mêmes car on a arrêté de jouer après notre essai. »

Même si son moral et son physique semblaient entamés, l'Union Bordeaux-Bègles allait pourtant retrouver son fil conducteur. Trop brièvement. Alors qu'elle était à nouveau installée dans les 22 mètres clermontois, avec une introduction en sa faveur, Romain Poite sanctionna Jean-Baptiste Poux d'un carton jaune pour une énième mêlée effondrée. Ce fut le dernier tournant de cette rencontre. Dès lors, son dénouement semblait écrit. Deux minutes plus tard Wesley Fofana marquait le troisième essai clermontois.

À quel point, ce scénario pèsera-t-il dans les esprits girondins à l'heure de recevoir le Racing 92 samedi prochain ? Depuis hier, l'UBB a de nouveau, de vieux démons à chasser. Quelque chose qui ressemble à la peur de gagner quand l'objectif d'une saison est là, tout près.

Luke Braid touché

Sorti après 49 minutes où il a été omniprésent défensivement comme dans les relais offensifs, le troisième ligne Luke Braid souffre d’un orteil qui l’avait déjà éloigné des terrains plusieurs semaines. Yann Lesgourgues a lui dû regagner le vestiaire 19 minutes après son entrée suite à un coup à l’œil.


Rugby (Top 14) : A l'UBB de « montrer son caractère »
nicolas le gardien

« Sud Ouest ». Quel est votre sentiment après cette rencontre ?

Raphaël Ibanez. On a perdu deux matchs à domicile cette saison : contre Montpellier et Clermont, deux équipes qui se déplacent plutôt bien (1), il faut le leur rendre. Nous concernant, c'est une mauvaise opération au niveau comptable. Mais on va essayer de s'appuyer sur ce qui a bien fonctionné. Dans l'ensemble, c'était un match plutôt engagé face au leader du Top 14.

Comment analysez-vous le scénario de ce match ?

Avec le vent (en première mi-temps, NDLR), nous avons été dans l'avancée. Nous avons bien ciblé les zones prioritaires au niveau offensif avec une grosse débauche d'énergie qui n'a pas été récompensée. Il nous a manqué parfois de la réussite proche des lignes, avec un essai refusé sur un point de règle (lire ci-dessous) qui aurait pu nous donner de l'avance. Ensuite, face au vent, nous avons eu des difficultés à sortir de notre camp.

Y a-t-il eu un moment de flottement à 19-0 et 15 contre 14 ?

Non. On a des joueurs qui se donnent à fond mais qui affrontent des adversaires qui ont aussi le droit de scorer. En deuxième mi-temps, nous avons été très sanctionnés avec peu de possibilités de confirmer notre domination de la première période. On s'est retrouvé plus souvent dans notre camp, il a fallu défendre, s'accrocher et on perd en lucidité.

Vous êtes pénalisé 5 fois en mêlée. C'est la clé du match ?

Ce n'est pas à moi de donner des explications sur l'arbitrage de la mêlée. J'en ai juste parlé avec Jean-Baptiste Poux qui ne comprend pas. Ils devront peut-être en parler entre eux. Moi ça fait longtemps que je ne pousse plus, je vais essayer d'avoir le regard le plus précis possible. Ce que je constate est qu'on a la possibilité, avec une première ligne toute neuve, de renverser le cours du match (à 19-17, la 68e minute), se redonner de l'air. Il y a une première pénalité en notre faveur et derrière, il y a une sanction contre nous proche de leur ligne sans explication. C'est dommage qu'un joueur de l'expérience de Jean-Ba prenne un carton sans une discussion avant.

Craignez-vous que ce soit un coup sur la tête dans la course à la qualification ?

On est 5e, on est toujours à la course. Jusqu'à preuve du contraire, on a nos chances. Ce qui m'intéresse maintenant, c'est le caractère pour repartir de l'avant. On a une courte semaine pour se remettre les idées en place. On n'aura pas le droit à l'erreur samedi (face au Racing). J'ai confiance en la capacité des joueurs à répondre dans le défi. Tout va compter jusqu'à la fin de la phase régulière.

(1) 7 victoires en 9 voyages pour l'ASM, 6 en 10 déplacements pour Montpellier.


Midol :



L'Equipe :

Lorsqu'on lit les commentaires de ce forum sur le match, force est de constater que la majorité des commentaires met en cause les "incertitudes" de Mr Poite... Qui refuse un essai qui aurait été accordé dans 99% des cas en Top 14. Venir pinailler sur un détail "technique" que les joueurs ne peuvent évidemment pas contrôler dans l'action est à mon avis une faute grossière. Le carton de Poux idem, parce que les fautes de la première ligne clermontoise qui auraient du être sanctionnées ne l'ont pas été. Alors qu'on ait commis trop de fautes, oui, je veux bien l'admettre comme celle de Serin qui se met à botter le ballon alors qu'il se trouve en face d'une seconde latte jaune... Que certaines n'aient pas été sifflées, oui, aussi, je veux bien l'admettre. Mais franchement, combien de trains de pneus ont-ils été offerts aux arbitres pour que Clermont gagne ce match ?

TOP 14 - Résumé - Bordeaux-Bègles - Clermont... par TOP14

Dommage, aucune image des mêlées ... et je n'ai pas le moral pour revoir le match

Sud-Ouest à raison : arbitrage tatillon sur l'essai refusé d'Avei...
Quand à RI, il critique l'arbitrage des mêlées à mots couverts, il a raison de le dire s'il ne comprend pas.

On n'est pas un gros, c'est en grande partie parce qu'on flanche encore sous la pression (coup de pied de merde de Serin...), mais c'est peut-être aussi parce qu'on est arbitré comme un petit. Un tel essai aurait été validé pour Toulouse (fait la semaine dernière), pour Toulon (peur de la fureur de Laporte et Boudjelal) et pour l'ASM (crainte des pleurnicheries d'Azéma comme au match aller).

Alors, c'est vrai, on a la classe, un président qui ne râle jamais, un manager calme et posé... et des essais refusés bizarres...

Perdre ce match n'est pas une catastrophe, mais c'est chiant et dur à avaler...

Il va quand même falloir que je le revois avec commentaires en direct, c'est souvent assez instructif...

On parle de la bourde de Serin mais quelques minutes avant il se prend un gros caramel qui aurait peut-être mérité un protocole commotion, hors il est laissé en jeu... Il n'est pas seul responsable de sa bourde, après une coup pareil, manquer de lucidité n'est pas étonnant...

latine a écrit:On parle de la bourde de Serin mais quelques minutes avant il se prend un gros caramel qui aurait peut-être mérité un protocole commotion, hors il est laissé en jeu... Il n'est pas seul responsable de sa bourde, après une coup pareil, manquer de lucidité n'est pas étonnant...

Quand on voit ce que Lesgourgues est capable de nous apporter quand il est sur le terrain, je ne comprend vraiment pas que notre staff mette 100% de ses billes sur Baptiste (même si en effet il a généralement un bon pied) ... même quand il est dans le rouge. RyB s'est planté, la preuve, il le sort de suite après la connerie.

A propos de connerie, pourquoi sortir Kepu qui est un de ceux qui nous fait avancer et le remplacer par Poux qui n'a pas cet abattage et n'est pas vraiment meilleur en mêlée ?

Le Midol, ils ont même vu bakkies botha marquer un essai, ils sont trop fort

http://rugby-scapulaire.com/wp-content/uploads/2016/03/IMG_0514.jpg
La position du gaucher clermontois ?

mon jambon star a écrit:

Gahet a écrit:
A force d'apprendre à ne pas perdre on a peut-être  perdu l'envie de gagner.

Très joli.
A méditer.

On menait 19-0...

Force483 a écrit:Lorsqu'on lit les commentaires de ce forum sur le match, force est de constater que la majorité des commentaires met en cause les "incertitudes" de Mr Poite... Qui refuse un essai qui aurait été accordé dans 99% des cas en Top 14. Venir pinailler sur un détail "technique" que les joueurs ne peuvent évidemment pas contrôler dans l'action est à mon avis une faute grossière. Le carton de Poux idem, parce que les fautes de la première ligne clermontoise qui auraient du être sanctionnées ne l'ont pas été. Alors qu'on ait commis trop de fautes, oui, je veux bien l'admettre comme celle de Serin qui se met à botter le ballon alors qu'il se trouve en face d'une seconde latte jaune... Que certaines n'aient pas été sifflées, oui, aussi, je veux bien l'admettre. Mais franchement, combien de trains de pneus ont-ils été offerts aux arbitres pour que Clermont gagne ce match ?

Et le ballon aplati ou non de spedding dans son en but, qui le voit? L'arbitre? Connor ( qui le relâche pensant qu'il avait aplati? Non personne. Je ne comprends pas qu'il n'y ait pas soit melee à 5m soit pénalité pour nous.

patrick a écrit:

latine a écrit:On parle de la bourde de Serin mais quelques minutes avant il se prend un gros caramel qui aurait peut-être mérité un protocole commotion, hors il est laissé en jeu... Il n'est pas seul responsable de sa bourde, après une coup pareil, manquer de lucidité n'est pas étonnant...

Quand on voit ce que Lesgourgues est capable de nous apporter quand il est sur le terrain, je ne comprend vraiment pas que notre staff mette 100% de ses billes sur Baptiste (même si en effet il a généralement un bon pied) ... même quand il est dans le rouge. RyB s'est planté, la preuve, il le sort de suite après la connerie.

A propos de connerie, pourquoi sortir Kepu qui est un de ceux qui nous fait avancer et le remplacer par Poux qui n'a pas cet abattage et n'est pas vraiment meilleur en mêlée ?

C'est ce que je disais plus haut pour Kepu.

Enfin, j'ai jamais caché non plus que je préférais Lesgourgues à Serin. Il a cette faculté à monopoliser toute l'attention d'une defense.

Sur Youtube, le match est disponible (Top14 2015/16: UUB vs Clermont 2 half 27.03.2016)
A 2min19s, on voit la grossière erreur de l'arbitre qui dit avantage sur l'en-avant bordelais, Gérondeau perd la balle 1 seconde plus tard, et l'arbitre ne revient pas à l'avantage pour en-avant alors qu'il n'avait pas dit "avantage terminé" (et d'ailleurs il ne pouvait pas être terminé puisqu'il venait de dire "avantage pour en-avant"). Derrière on se prend un essai qui n'aurait jamais du être accordé.
A 2min35s y a Serin qui joue le ballon en touche... Bref 2 grossières erreurs des arbitres qui déboulent sur 7 points accordés pour votre équipe.
D'ailleurs personne ne le mentionne sur votre forum il faut être partial dans ses commentaires.

L'essai de Fofana est bien valable, il y a un plan clair et évident où l'on voit le Ballon de Fofana (36min14) aplati sur la ligne sans aucune main bordelaise pour empêcher le ballon de toucher le sol.

Le plaquage de Braid non sanctionné on en parle ? Les 2 mêlées bordelaises où vous reculez de 5 mètres et par miracle l'arbitre vous laisse sortir le ballon sans rien siffler contre vous.

Bref, visionnez de nouveau le match, vous allez voir que l'arbitre vous a bien épargné à plusieurs reprises.

grospaquet31 a écrit:

mon jambon star a écrit:

Gahet a écrit:
A force d'apprendre à ne pas perdre on a peut-être  perdu l'envie de gagner.

Très joli.
A méditer.

On menait 19-0...

Comme le dit le commentaire du Résumé ; "L'UBB n'a pas su enfoncer le Clou" . Moi ça me va, ça s'apprend, c'est sans doute une prochaine étape.

Pourtant, dans mon esprit, ce sont les Fulgurances des Connors, Met, l'action incessante d'un Chalmers, Ole... qui nous faisaient gagner. En devenant adulte et discipliné, l'adolescence et le "brin de folie" de cette équipe disparaît. En d'autre termes ce n'est pas en jouant comme Clermont ou comme Toulouse qu'on fera mieux qu'eux.

Brockjames63 a écrit:Sur Youtube, le match est disponible (Top14 2015/16: UUB vs Clermont 2 half 27.03.2016)
A 2min19s, on voit la grossière erreur de l'arbitre qui dit avantage sur l'en-avant bordelais, Gérondeau perd la balle 1 seconde plus tard, et l'arbitre ne revient pas à l'avantage pour en-avant alors qu'il n'avait pas dit "avantage terminé" (et d'ailleurs il ne pouvait pas être terminé puisqu'il venait de dire "avantage pour en-avant"). Derrière on se prend un essai qui n'aurait jamais du être accordé.
A 2min35s y a Serin qui joue le ballon en touche... Bref 2 grossières erreurs des arbitres qui déboulent sur 7 points accordés pour votre équipe.
D'ailleurs personne ne le mentionne sur votre forum il faut être partial dans ses commentaires.

L'essai de Fofana est bien valable, il y a un plan clair et évident où l'on voit le Ballon de Fofana (36min14) aplati sur la ligne sans aucune main bordelaise pour empêcher le ballon de toucher le sol.

Le plaquage de Braid non sanctionné on en parle ? Les 2 mêlées bordelaises où vous reculez de 5 mètres et par miracle l'arbitre vous laisse sortir le ballon sans rien siffler contre vous.

Bref, visionnez de nouveau le match, vous allez voir que l'arbitre vous a bien épargné à plusieurs reprises.

L'essai de fofana y est. On voit effectivement sur un plan clairement le contact au sol du ballon.
Le placage haut de Braid aurait dû être sanctionné aussi.
Me souviens pas honnêtement concernant l'action de serin.
Enfin, ce n'est pas parce qu'on recule en melee qu'on est forcément pénalisable
Après je trouve que c'est trop dur d'arbitrer cette règle des 4 appuis dans les rucks. Une fois c'est sifflé une fois non. Après j'ai trouvé les clermontois systématiquement à la faute sur nos ballons portés. Y a toujours un mec qui vient sur le côté.
Sinon, je le redis, ce qui m'a le plus énervé au niveau de l'arbitrage c'est cette action de Speeding dans son en but ( je pense meme que son déblayage sur AAC méritait plus qu'un jaune, c'est très dangereux) et l'essai de Ole refusé. C'est n'importe quoi. Comme ces mêlées ou Poux est systématiquement penalisé. Poux est trop gentil, son adversaire pousse en travers, il tombe il est penalisé.
Après cette défaite fait mal surtout quand on mène 19-0. On aurait dû trouver les solutions pour rester dans le camp clermontois et les mettre à la faute.

Un petit salut à tous tout d'abord. Il y a des regrets à avoir, mais après ce match, je me pose des questions. Pourquoi Lesgourgues est-il toujours derrière Serin ? Le premier cité a plus d'expérience (même s'il est jeune). Serin fait de bonnes choses, c'est certain, mais sa précipitation nous coûte pas mal. Alors peut-être qu'il devrait encore mûrir. En tous cas, je regrette énormément de ne plus voir Heini. J'aimerais le voir nous faire un baroud d'honneur. Idem pour Clarkin. Au final, à des endroits clefs du terrain, nos patrons historiques nous manquent dans ce genre de match. Je me souviens de ces deux soldats et de leur mental en demi-finale d'accession en Pro D2 à Grenoble. Ces gars là, chacun dans leur ligne, avaient tenu la baraque. Et quand la tendance s'inverse, on a besoin de tauliers, de joueurs charismatiques pour remettre les choses à l'endroit, et ce devant comme derrière. Je pense que ça nous a pas mal manqué hier.

Cette fois ci le banc n'a pas fait la décision, bien au contraire.
Surpris de voir sortir Kepu aussi tôt, en l'absence de Marais avec Saili et Braid un des rares à apporter cette puissance qui monopolise 3 adversaires libérant le jeu par ailleurs.
Faiblesse en mêlée, oui,même si il y a à boire et à manger sur les décisions.
Pourquoi Tao et Gomez Kodéla n'étaient ils pas sur le banc?
Clermont a bien joué le coup d'autant plus que 20' à 14 avec une avance telle ça ne peut pas logiquement être remonté.
Ces 3 points nous manqueront, mais nous n'avons pas su aller les chercher.
Le Metro voila un autre os à ronger.
Speeding joue bien le coup et nous abuse, il n'applati pas, on a tendance à relâcher les
joueur plaqué.

Brockjames63 a écrit:Sur Youtube, le match est disponible (Top14 2015/16: UUB vs Clermont 2 half 27.03.2016)
A 2min19s, on voit la grossière erreur de l'arbitre qui dit avantage sur l'en-avant bordelais, Gérondeau perd la balle 1 seconde plus tard, et l'arbitre ne revient pas à l'avantage pour en-avant alors qu'il n'avait pas dit "avantage terminé" (et d'ailleurs il ne pouvait pas être terminé puisqu'il venait de dire "avantage pour en-avant"). Derrière on se prend un essai qui n'aurait jamais du être accordé.
A 2min35s y a Serin qui joue le ballon en touche... Bref 2 grossières erreurs des arbitres qui déboulent sur 7 points accordés pour votre équipe.
D'ailleurs personne ne le mentionne sur votre forum il faut être partial dans ses commentaires.

L'essai de Fofana est bien valable, il y a un plan clair et évident où l'on voit le Ballon de Fofana (36min14) aplati sur la ligne sans aucune main bordelaise pour empêcher le ballon de toucher le sol.

Le plaquage de Braid non sanctionné on en parle ? Les 2 mêlées bordelaises où vous reculez de 5 mètres et par miracle l'arbitre vous laisse sortir le ballon sans rien siffler contre vous.

Bref, visionnez de nouveau le match, vous allez voir que l'arbitre vous a bien épargné à plusieurs reprises.

OUAH, le vrais Brook James sur notre site ,Respect ou alors c'est un futur suporteur de la Rochelle
que dis tu de la position de ton gaucher sur la mélé devant votre embut ?
tient , c'est bizarre ,tu n'est pas venus nous voir après votre DERNIÈRE place en H.CUP

Bon, allez, pour me convaincre de ma partialité, j'ai revu le match encore une fois. Mais je constate qu'entre les deux mi-temps il s'est passé quelque chose. Quoi ? Je n'en sais rien mais autant la première a été relativement bien arbitrée, autant on constate que lors de la seconde, on a vraiment l'impression que l'arbitrage fait tout pour que Clermont remonte son handicap.
Si l'arbitre Mr Poite s'était montré aussi pointilleux à l'égard de la première ligne clermontoise par exemple, Clermont aurait du être pénalisé plus d'une fois ! Poux se prend un carton jaune ? Je n'ai toujours pas compris pourquoi !
Et puis encore une fois cet essai refusé sur un ruck ! Mais Mr Poite aurait du sortir des cartons et siffler des pénalités . lors de tous les rucks ! Il y aurait, selon lui, des rucks "tout propres" et d'autres qui ne le seraient pas ? Il a vu ça où lui ?
Quand une mêlée va écraser un essai sous un paquet d'avants mélangés par la force des choses, il n'y a pas essai ? Alors il faut revenir sur la validation de 3 essais sur 5 du Top 14 !
Le problème c'est que les joueurs de l'équipe systématiquement pénalisée ne vont pas améliorer leur jeu et çà les arbitres le savent. Au contraire, lorsque ces joueurs ont le sentiment que des injustices sont commises à leur égard, ils ont tendance à faire encore plus de fautes, par énervement, par peur justement de faire plus mal... J'ai joué au rugby et je connais çà, on perd ses moyens, on ralentit ses actions en se demandant à chaque fois si on va pas entendre le coup de sifflet de l'arbitre... C'est stressant et ça fait perdre des matchs !

Force483 a écrit: Poux se prend un carton jaune ? Je n'ai toujours pas compris pourquoi !

D'après RI das Rugby Scapulaire http://rugby-scapulaire.com/breves/26863-ibanez-revient-sur-larbitrage-des-melees : "J’en ai juste parlé avec Jean-Baptiste Poux, à la fin de la rencontre, et il ne comprend pas"

Qu'un Australien, Fraichement arrivé, quelques soit ses Qualités prenne des Biscottes     ...Qu'un "Monsieur"   Comme Poux avec son expérience en prenne aussi   et qu'en plus il ne les comprenne pas me laisse poliment perplexe,