Malheureusement Bordeaux est à sa place, non ?

Que dire de notre saison ? Quand on perd 2 matchs consécutifs à la maison, c'est qu'il y a quelque chose qui ne va pas.
Alors, il est où le problème?
Pour ma part, je pense à de la mauvaise gestion des entraîneurs qui se trompent sur le profil des joueurs.
Un gars comme Galtier aurait sans doute secoué plus dans les vestiaires ( c'est mon avis)
Le match contre  le racing m'a fait de la peine. Déjà que ça m'emmerdait d'aller au matmut !!! Mais le pire, c'est qu'il n'y a pas eu
de coup de gueule des entraîneurs et aucune réaction sur Lorenzéti à la mi temps.
Car, à mon avis, le scandale est là !!!! Il faut interdire de rentrer en contact avec l'arbitre. Sinon, les matchs vont continuer à se jouer
à celui qu'il faudra compenser le plus.
J'entends dire qu'on va aller gagner à La Rochelle voir à Montpellier.
Mais faut arrêter de se la raconter !!!! Quand on met Beauxis  sur un match aussi important et qu'il n'a pas de rythme, j'aimerais qu'on m'explique.
Quand on met Buttin à l'arrière alors qu'il ne fait que conneries sur conneries. Quand on met AAC au centre....
Alors aller gagner à La Rochelle, pour moi c'est du rêve ou alors ils seront tous malade ou l'arbitre nous aidera ( car oui des fois c'est dans notre sens, même si c'est rare) On est à notre place 7 ou 8 eme. Et finalement, on s'en fout un peu non des 1/4 de finales si c'est pour perdre en demi ou finale.
Moi, je veux revoir l'UBB qui joue!! Et j'aimerais qu'on reste à Chaban mais ça c'est déjà trop tard. Ils ont resigné pour 3 matchs l'an prochain.
Allez l'UBB allez allez!!!!

Moi aussi j'aimerai retrouver cette belle équipe joueuse et marqueuse d'essais , cette équipe qui me faisait tant rêver même dans la défaite , ce jeu enlevé et chatoyant très agréable à voir avec des envolées de joueurs comme Blair Connor ou Talébula .

L'année dernière on avait encore un peu cette équipe là et on a fini 7ème . . Alors pourquoi ne pas laisser les joueurs lâcher les chevaux pour les derniers matchs à venir et on verra bien .. Je pnse que même eux y prendrait beaucoup plus de plaisir à jouer..

Au moins les matchs seront plus beaux à voir et à vivre dans les tribunes avec nos joueurs..

Et laissez les jouer à Chaban , le Matmut c'est pas fait pour jouer au rugby , c'est beaux mais froid et impersonnel ..

Très vite, si on creuse, on touche à des questions qui dépassent le rugbystique mais dont le rugby dépend plus que jamais.
L’essentiel de la question est de savoir jusqu’où l’on place le curseur dans l’acceptation de certaines «règles» qui sont loin d’avoir pour objectif ou condition le bien commun. Et ce à tous les niveaux, même supporters.
Par exemple, me concernant, il me serait impossible de supporter une équipe qui appartient à une multinationale scélérate.

Si l’UBB vacille un petit peu, comme c’est déjà arrivé l’an dernier, c’est que l’on se trouve au cœur d’une contradiction.

Alors que pendant qu’à l’UBB on est gratifié d'un peu moins de réjouissances artistiques (et j’en suis le premier déçu), ailleurs en l’espace de 2 weekends on constate : lors de RC92-RCT un comportement inadmissible d'Andreu sur la pénalité de la gagne de Michalak, ce weekend donc l’intervention intempestive du staff du RC92 (encore) sur l’arbitre, mais aussi le pétage de plomb de Sylvère Tian lors de USO-Grenoble (explosion qui résonnait vraiment de façon tragique), etc. On est alors très loin d’un jeu…  
L’alerte est sonnée depuis longtemps, combien de temps encore avant qu’il y ait une prise de conscience de tous les décideurs ?

Combien de temps encore pourra être maintenue une certaine exception que représente l'UBB ?
À court terme, au niveau global, je ne vois que l’instauration de certaines règles (de terrain et hors terrain) pour éviter la dérive du jeu vers un affrontement de gladiateurs sans inspiration. À long terme, il y a bien sûr un gros chantier.
En attendant, je crois vraiment que l’UBB peut s’en sortir en maintenant (retrouvant ?) son jeu d’initiatives et de mouvement.

OBELIX 2 a écrit:Moi aussi j'aimerai retrouver cette belle équipe joueuse et marqueuse d'essais   , cette équipe qui me faisait tant rêver  même dans la défaite   , ce jeu enlevé et chatoyant très agréable à voir avec des envolées de joueurs comme Blair Connor ou Talébula    .

L'année dernière on avait encore un peu cette équipe là et on a fini 7ème . . Alors pourquoi ne pas laisser les joueurs lâcher les chevaux pour les derniers matchs à venir  et on verra bien   .. Je pnse que même eux y prendrait beaucoup plus de plaisir à jouer..

Au moins les matchs seront plus beaux à voir et à vivre dans les tribunes avec nos joueurs..

Et laissez les jouer à Chaban , le Matmut c'est pas fait pour jouer au rugby , c'est beaux mais froid et impersonnel ..

Gahet a écrit:

OBELIX 2 a écrit:Moi aussi j'aimerai retrouver cette belle équipe joueuse et marqueuse d'essais   , cette équipe qui me faisait tant rêver  même dans la défaite   , ce jeu enlevé et chatoyant très agréable à voir avec des envolées de joueurs comme Blair Connor ou Talébula    .

L'année dernière on avait encore un peu cette équipe là et on a fini 7ème . . Alors pourquoi ne pas laisser les joueurs lâcher les chevaux pour les derniers matchs à venir  et on verra bien   .. Je pnse que même eux y prendrait beaucoup plus de plaisir à jouer..

Au moins les matchs seront plus beaux à voir et à vivre dans les tribunes avec nos joueurs..

Et laissez les jouer à Chaban , le Matmut c'est pas fait pour jouer au rugby , c'est beaux mais froid et impersonnel ..

Oui je suis mille fois d'accord avec tous ça...
Gagner le Brennus est un but que tous les joueurs ou les supporter attendent, mais si c'est pour me faire chier en regardant mon équipe jouer, je suis moins fan...
Sur certains matchs c'est acceptable, une saison non...
Je veux pouvoir hurler a ne plus pouvoir parler, applaudir en m'en faire rougir les mains, chanter et sauter dans les tribunes. Boire des bières et refaisant les matchs.
Voilà ce qui fait vibrer les supporter...
Cela donne envie aux enfants de faire du rugby, ils s'identifient aux joueurs...

+ 1
Bon bé on est chaud !

jaja69 a écrit:
Oui je suis mille fois d'accord avec tous ça...
Gagner le Brennus est un but que tous les joueurs ou les supporter attendent, mais si c'est pour me faire chier en regardant mon équipe jouer, je suis moins fan...
Sur certains matchs c'est acceptable, une saison non...
Je veux pouvoir hurler a ne plus pouvoir parler, applaudir en m'en faire rougir les mains, chanter et sauter dans les tribunes. Boire des bières et refaisant les matchs.
Voilà ce qui fait vibrer les supporter...
Cela donne envie aux enfants de faire du rugby, ils s'identifient aux joueurs...

+1 aussi !
Et, malheureusement, cela fait un bon moment que je pense comme toi !

Je met bien sur un +1 à toutes ses déclarations! Le but c'est d'aller au stade en se faisant plaisir et si on n'est pas au stade de pouvoir passer un bon moment devant sa télé et ne pas s'en prendre d'énervement au paquet de chips qui n'a rien demandé! Je veux revoir ces passes au contact pour Connor qui franchi la défense, je veux revoir Talebula débouler entre la défense pour aller planter un bel essai, je veux revoir des essais type celui à Brive à la 84eme où on voit une équipe qui joue, qui joue, qui se fait plaisir et qui fait craquer l'adversaire! Qu'ils se fassent plaisir et qu'ils nous fassent plaisir jusqu'à la fin de la saison! Ils savent le faire, arrêtons de jouer gagne-petit ou plutôt en ce moment perd-petit!

Je suis d'accord on est à notre place 5eme derrière les 4 cadors Clermont, Toulon, Racing, Montpelier.

OBELIX 2 a écrit:Moi aussi j'aimerai retrouver cette belle équipe joueuse et marqueuse d'essais   , cette équipe qui me faisait tant rêver  même dans la défaite   , ce jeu enlevé et chatoyant très agréable à voir avec des envolées de joueurs comme Blair Connor ou Talébula    .

L'année dernière on avait encore un peu cette équipe là et on a fini 7ème . . Alors pourquoi ne pas laisser les joueurs lâcher les chevaux pour les derniers matchs à venir  et on verra bien   .. Je pnse que même eux y prendrait beaucoup plus de plaisir à jouer..

Au moins les matchs seront plus beaux à voir et à vivre dans les tribunes avec nos joueurs..

Et laissez les jouer à Chaban , le Matmut c'est pas fait pour jouer au rugby , c'est beaux mais froid et impersonnel ..

Il ne suffit pas de le vouloir, il faut aussi le pouvoir. Comme si n'tamack allait voir dans les vestiaires Met et Blair leur dire: " ok les gars, je me suis trompé, maintenant je vous donne l'autorisation pour jouer comme l'an dernier!"

Je rejoins le post initial, il y a trop d'erreur de choix de joueur, il y a eu bcp de roulement dans le 15 de départ (ce qui au passage nous a saboté la qualif en h-cup) et on s'aperçoit qu'on a des difficultés dans la mise en place de notre jeu, qu'on a quand même des joueurs blessés à un moment où il ne faut pas, qu'on a toujours nos mêmes lacunes dans des secteurs de jeu très précis (ballons hauts, rucks).

Le staff est aussi responsable que les joueurs ainsi que président. Dire qu'une compétition n'est pas un objectif en début de saison alors qu'on a tout fait pour se qualifier est un très mauvais signal.

grospaquet31 a écrit:

OBELIX 2 a écrit:Moi aussi j'aimerai retrouver cette belle équipe joueuse et marqueuse d'essais   , cette équipe qui me faisait tant rêver  même dans la défaite   , ce jeu enlevé et chatoyant très agréable à voir avec des envolées de joueurs comme Blair Connor ou Talébula    .

L'année dernière on avait encore un peu cette équipe là et on a fini 7ème . . Alors pourquoi ne pas laisser les joueurs lâcher les chevaux pour les derniers matchs à venir  et on verra bien   .. Je pnse que même eux y prendrait beaucoup plus de plaisir à jouer..

Au moins les matchs seront plus beaux à voir et à vivre dans les tribunes avec nos joueurs..

Et laissez les jouer à Chaban , le Matmut c'est pas fait pour jouer au rugby , c'est beaux mais froid et impersonnel ..

Il ne suffit pas de le vouloir, il faut aussi le pouvoir. Comme si n'tamack allait voir dans les vestiaires Met et Blair leur dire: " ok les gars, je me suis trompé, maintenant je vous donne l'autorisation pour jouer comme l'an dernier!"

Je rejoins le post initial, il y a trop d'erreur de choix de joueur, il y a eu bcp de roulement dans le 15 de départ (ce qui au passage nous a saboté la qualif en h-cup) et on s'aperçoit qu'on a des difficultés dans la mise en place de notre jeu, qu'on a quand même des joueurs blessés à un moment où il ne faut pas, qu'on a toujours nos mêmes lacunes dans des secteurs de jeu très précis (ballons hauts, rucks).

Le staff est aussi responsable que les joueurs ainsi que président. Dire qu'une compétition n'est pas un objectif en début de saison alors qu'on a tout fait pour se qualifier est un très mauvais signal.

Je n'aime pas faire ce type de constat, je ne suis pas assez technicien pour me permettre d'analyser les faiblesses des uns et des autres, alors je laisserai cela aux compétents.
Je ne fais que constater cette année,
- Le jeu minimaliste et sans saveur de l'UBB ;
- Le jeu plein d'envolé de l'Aviron Bayonnais avec des joueurs pas plus complets qu'à l'UBB.
avec celui des années antérieures,
- Le jeu minimaliste de l'équipe de France sous l'ère Lièvremont ;
- Le jeu plein de dynamisme et de fraicheur de l'UBB.

jaja69 a écrit:

grospaquet31 a écrit:

OBELIX 2 a écrit:Moi aussi j'aimerai retrouver cette belle équipe joueuse et marqueuse d'essais   , cette équipe qui me faisait tant rêver  même dans la défaite   , ce jeu enlevé et chatoyant très agréable à voir avec des envolées de joueurs comme Blair Connor ou Talébula    .

L'année dernière on avait encore un peu cette équipe là et on a fini 7ème . . Alors pourquoi ne pas laisser les joueurs lâcher les chevaux pour les derniers matchs à venir  et on verra bien   .. Je pnse que même eux y prendrait beaucoup plus de plaisir à jouer..

Au moins les matchs seront plus beaux à voir et à vivre dans les tribunes avec nos joueurs..

Et laissez les jouer à Chaban , le Matmut c'est pas fait pour jouer au rugby , c'est beaux mais froid et impersonnel ..

Il ne suffit pas de le vouloir, il faut aussi le pouvoir. Comme si n'tamack allait voir dans les vestiaires Met et Blair leur dire: " ok les gars, je me suis trompé, maintenant je vous donne l'autorisation pour jouer comme l'an dernier!"

Je rejoins le post initial, il y a trop d'erreur de choix de joueur, il y a eu bcp de roulement dans le 15 de départ (ce qui au passage nous a saboté la qualif en h-cup) et on s'aperçoit qu'on a des difficultés dans la mise en place de notre jeu, qu'on a quand même des joueurs blessés à un moment où il ne faut pas, qu'on a toujours nos mêmes lacunes dans des secteurs de jeu très précis (ballons hauts, rucks).

Le staff est aussi responsable que les joueurs ainsi que président. Dire qu'une compétition n'est pas un objectif en début de saison alors qu'on a tout fait pour se qualifier est un très mauvais signal.

Je n'aime pas faire ce type de constat, je ne suis pas assez technicien pour me permettre d'analyser les faiblesses des uns et des autres, alors je laisserai cela aux compétents.
Je ne fais que constater cette année,
- Le jeu minimaliste et sans saveur de l'UBB ;
- Le jeu plein d'envolé de l'Aviron Bayonnais avec des joueurs pas plus complets qu'à l'UBB.
avec celui des années antérieures,
- Le jeu minimaliste de l'équipe de France sous l'ère Lièvremont ;
- Le jeu plein de dynamisme et de fraicheur de l'UBB.

Dans RS http://rugby-scapulaire.com/breves/27293-clarkin-tant-que-nos-supporters-de-soutenir-notre-equipe-on-ne-risque-rien

Captain Clarkin nous dit : "je veux juste peut-être faire passer un message. L’avenir du club est bien sur lié à nos résultats sportifs sur le terrain" Ce en quoi je suis d'accord.

Plus tard : "Venez nombreux, soyez exigeants mais restez positifs" Toujours d'accord pour être positif et exigeant

A mon sens le problème vient du fait que les restrictions dans le jeu - notamment à l'arrière - n'ont pas apporté la preuve de leur efficacité pour obtenir des résultats. Le vrai ADN de l'UBB n'est-il pas sa créativité ?

Gahet a écrit:

jaja69 a écrit:

grospaquet31 a écrit:

OBELIX 2 a écrit:Moi aussi j'aimerai retrouver cette belle équipe joueuse et marqueuse d'essais   , cette équipe qui me faisait tant rêver  même dans la défaite   , ce jeu enlevé et chatoyant très agréable à voir avec des envolées de joueurs comme Blair Connor ou Talébula    .

L'année dernière on avait encore un peu cette équipe là et on a fini 7ème . . Alors pourquoi ne pas laisser les joueurs lâcher les chevaux pour les derniers matchs à venir  et on verra bien   .. Je pnse que même eux y prendrait beaucoup plus de plaisir à jouer..

Au moins les matchs seront plus beaux à voir et à vivre dans les tribunes avec nos joueurs..

Et laissez les jouer à Chaban , le Matmut c'est pas fait pour jouer au rugby , c'est beaux mais froid et impersonnel ..

Il ne suffit pas de le vouloir, il faut aussi le pouvoir. Comme si n'tamack allait voir dans les vestiaires Met et Blair leur dire: " ok les gars, je me suis trompé, maintenant je vous donne l'autorisation pour jouer comme l'an dernier!"

Je rejoins le post initial, il y a trop d'erreur de choix de joueur, il y a eu bcp de roulement dans le 15 de départ (ce qui au passage nous a saboté la qualif en h-cup) et on s'aperçoit qu'on a des difficultés dans la mise en place de notre jeu, qu'on a quand même des joueurs blessés à un moment où il ne faut pas, qu'on a toujours nos mêmes lacunes dans des secteurs de jeu très précis (ballons hauts, rucks).

Le staff est aussi responsable que les joueurs ainsi que président. Dire qu'une compétition n'est pas un objectif en début de saison alors qu'on a tout fait pour se qualifier est un très mauvais signal.

Je n'aime pas faire ce type de constat, je ne suis pas assez technicien pour me permettre d'analyser les faiblesses des uns et des autres, alors je laisserai cela aux compétents.
Je ne fais que constater cette année,
- Le jeu minimaliste et sans saveur de l'UBB ;
- Le jeu plein d'envolé de l'Aviron Bayonnais avec des joueurs pas plus complets qu'à l'UBB.
avec celui des années antérieures,
- Le jeu minimaliste de l'équipe de France sous l'ère Lièvremont ;
- Le jeu plein de dynamisme et de fraicheur de l'UBB.

Dans RS http://rugby-scapulaire.com/breves/27293-clarkin-tant-que-nos-supporters-de-soutenir-notre-equipe-on-ne-risque-rien

Captain Clarkin nous dit : "je veux juste peut-être faire passer un message. L’avenir du club est bien sur lié à nos résultats sportifs sur le terrain" Ce en quoi je suis d'accord.

Plus tard : "Venez nombreux, soyez exigeants mais restez positifs" Toujours d'accord pour être positif et exigeant

A mon sens le problème vient du fait que les restrictions dans le jeu - notamment à l'arrière - n'ont pas apporté la preuve de leur efficacité pour obtenir des résultats. Le vrai ADN de l'UBB n'est-il pas sa créativité ?

Je ne demande qu'à y croire, mais une année sera la limite pour la mise en place de ce nouveau système, des résultats probant seront exigés dès l'année prochaine. Je suis un fervent supporter de l'UBB et non un spectateur. J'irai jusqu'à dire que mon plaisir personnel à voir jouer l'UBB un jeu plaisant me satisfait quelque soit le résultat, sans perdre l'âme du club.

oui MAIS sur les deux derniers matchs, on perd sur une mêlée friable, une touche point fort qui ne l'est plus et puis des fautes de relance hasardeuse qui procure des cadeaux, coup de pied "idiot" et contré,passes sautées de "merde" que rien ne justifié.
Après bien sur le soutient bien souvent tardif sur les rucks et le jeu au pieds imprécis ou trop ambitieux.
Bref rien qui ne soit réellement liè à la restriction du jeu d'attaque à outrance que prônent certains et qui par le passé nous a fait plaisir sur l'instant, sans pour autant apporter le résultat global attendu.
Pour les mauvais castings,faire tourner c'est bien mais ça a ses limites et choisir de rentrer à des postes clés des gars qui n'ont que peu joué,c'est se donner les verges pour se faire battre,sortir prématurement des joueurs qui maitrisent pour les remplacer par des seconds couteaux,ne pas utiliser toutes les ressources, pas de Cazaux contre Clermont...tout cela est à porter au compte du staff.
Une fois de plus nous nous compliquons la vie, c'est dommage de récupérer cette pression qui devait s'appliquer à nos adversaires.
Après, je suis Clarkin dans sa demande, ce n'est plus le moment de lésiner, pour reussir toutes les forces vives doivent être mobilisées.

Un adn, un style...le meilleur style est celui qui allie spectacle et efficacité et dans lequel les joueurs prennent du plaisir. C'est mon opinion.

Après, faut être conscient qu'un staff peut faire jouer une équipe d'une manière ou d'une autre. Donc en ce sens, c'est au président de définir comment il veut que l'équipe joue, définir le style et donc de prendre le staff en fonction.

Après il est facile de comparer le style n'tamack avec celui de Etcheto. Mais au final, sait on vraiment pourquoi Vincent est parti? Sait on si justement la direction de style de jeu que voulait mettre en place Marti/Ibanez cette saison n'était pas ce que voulait Etcheto d'où son départ?

Je n'ai pas les réponses à tout ca mais je reconnais que je fais le meme constat que jaja69, un jeu plus restrictif, et pas forcément plus efficace par manque de qualité technique et de non progression de notre niveau sur des points particuliers que j'ai déjà cité.

Toutefois, je reste persuadé qu'on peut rebondir comme Clermont mais ça passera par des choix forts de joueurs et ne pas donner des chèques en blanc suivant le CV ( j'ai joué à Clermont ou j'ai 114 sélections...)

léopold a écrit:oui MAIS sur les deux derniers matchs, on perd sur une mêlée friable, une touche point fort qui ne l'est plus et puis des fautes de relance hasardeuse qui procure des cadeaux, coup de pied "idiot" et contré,passes sautées de "merde" que rien ne justifié.
Après bien sur le soutient bien souvent tardif sur les rucks et le jeu au pieds imprécis ou trop ambitieux.
Bref rien qui ne soit réellement liè à la restriction du jeu d'attaque à outrance que prônent certains et qui par le passé nous a fait plaisir sur l'instant, sans pour autant apporter le résultat global attendu.
Pour les mauvais castings,faire tourner c'est bien mais ça a ses limites et choisir de rentrer à des postes clés des gars qui n'ont que peu joué,c'est se donner les verges pour se faire battre,sortir prématurement des joueurs qui maitrisent pour les remplacer par des seconds couteaux,ne pas utiliser toutes les ressources, pas de Cazaux contre Clermont...tout cela est à porter au compte du staff.
Une fois de plus nous nous compliquons la vie, c'est dommage de récupérer cette pression qui devait s'appliquer à nos adversaires.
Après, je suis Clarkin dans sa demande, ce n'est plus le moment de lésiner, pour reussir toutes les forces vives doivent être mobilisées.

"passes sautées de "merde" que rien ne justifie." C'est le bon exemple. Le jeu de l'UBB c'est 45 passes dans la défense Adverse et une fulgurance.  La restriction elle est là. Imposer les vieux schémas Large-Large ou "rugby de mouvement" qui ont déjà 10 ans de retard. En gros le vieux rugby de Too Loose

Gahet a écrit:

léopold a écrit:oui MAIS sur les deux derniers matchs, on perd sur une mêlée friable, une touche point fort qui ne l'est plus et puis des fautes de relance hasardeuse qui procure des cadeaux, coup de pied "idiot" et contré,passes sautées de "merde" que rien ne justifié.
Après bien sur le soutient bien souvent tardif sur les rucks et le jeu au pieds imprécis ou trop ambitieux.
Bref rien qui ne soit réellement liè à la restriction du jeu d'attaque à outrance que prônent certains et qui par le passé nous a fait plaisir sur l'instant, sans pour autant apporter le résultat global attendu.
Pour les mauvais castings,faire tourner c'est bien mais ça a ses limites et choisir de rentrer à des postes clés des gars qui n'ont que peu joué,c'est se donner les verges pour se faire battre,sortir prématurement des joueurs qui maitrisent pour les remplacer par des seconds couteaux,ne pas utiliser toutes les ressources, pas de Cazaux contre Clermont...tout cela est à porter au compte du staff.
Une fois de plus nous nous compliquons la vie, c'est dommage de récupérer cette pression qui devait s'appliquer à nos adversaires.
Après, je suis Clarkin dans sa demande, ce n'est plus le moment de lésiner, pour reussir toutes les forces vives doivent être mobilisées.

"passes sautées de "merde" que rien ne justifie." C'est le bon exemple. Le jeu de l'UBB c'est 45 passes dans la défense Adverse et une fulgurance.  La restriction elle est là. Imposer les vieux schémas Large-Large ou "rugby de mouvement" qui ont déjà 10 ans de retard. En gros le vieux rugby de Too Loose

Le jeu prôné par les Australiens, NZ, Argentins, les meilleures nations quoi, c'est du jeu de mouvement, basé sur la vitesse d'exécution, de la technique individuelle et des aptitudes physiques. Ce jeu est débridé avec des joueurs qui n'ont pas peur d'oser parce qu'ils ont un niveau technique au dessus des autres (jeu au pied, passe après contact ou Offload, cadrage débordement, vitesse, défense, plaquage, grattage des ballons, etc...), ils ont des joueurs qui sont des références à leur poste, comme nous en avions dans les années 1970, 1980 et 1990...

jaja69 a écrit:Le jeu prôné par les Australiens, NZ, Argentins, les meilleures nations quoi, c'est du jeu de mouvement, basé sur la vitesse d'exécution, de la technique individuelle et des aptitudes physiques. Ce jeu est débridé avec des joueurs qui n'ont pas peur d'oser parce qu'ils ont un niveau technique au dessus des autres (jeu au pied, passe après contact ou Offload, cadrage débordement, vitesse, défense, plaquage, grattage des ballons, etc...), ils ont des joueurs qui sont des références à leur poste, comme nous en avions dans les années 1970, 1980 et 1990...

Pour les NZ, les Sudaf et même nos amis anglais, on parle maintenant de "Positive Rugby" . En début de Saison RI y faisait référence.

jaja69 a écrit:

Gahet a écrit:

léopold a écrit:oui MAIS sur les deux derniers matchs, on perd sur une mêlée friable, une touche point fort qui ne l'est plus et puis des fautes de relance hasardeuse qui procure des cadeaux, coup de pied "idiot" et contré,passes sautées de "merde" que rien ne justifié.
Après bien sur le soutient bien souvent tardif sur les rucks et le jeu au pieds imprécis ou trop ambitieux.
Bref rien qui ne soit réellement liè à la restriction du jeu d'attaque à outrance que prônent certains et qui par le passé nous a fait plaisir sur l'instant, sans pour autant apporter le résultat global attendu.
Pour les mauvais castings,faire tourner c'est bien mais ça a ses limites et choisir de rentrer à des postes clés des gars qui n'ont que peu joué,c'est se donner les verges pour se faire battre,sortir prématurement des joueurs qui maitrisent pour les remplacer par des seconds couteaux,ne pas utiliser toutes les ressources, pas de Cazaux contre Clermont...tout cela est à porter au compte du staff.
Une fois de plus nous nous compliquons la vie, c'est dommage de récupérer cette pression qui devait s'appliquer à nos adversaires.
Après, je suis Clarkin dans sa demande, ce n'est plus le moment de lésiner, pour reussir toutes les forces vives doivent être mobilisées.

"passes sautées de "merde" que rien ne justifie." C'est le bon exemple. Le jeu de l'UBB c'est 45 passes dans la défense Adverse et une fulgurance.  La restriction elle est là. Imposer les vieux schémas Large-Large ou "rugby de mouvement" qui ont déjà 10 ans de retard. En gros le vieux rugby de Too Loose

Le jeu prôné par les Australiens, NZ, Argentins, les meilleures nations quoi, c'est du jeu de mouvement, basé sur la vitesse d'exécution, de la technique individuelle et des aptitudes physiques. Ce jeu est débridé avec des joueurs qui n'ont pas peur d'oser parce qu'ils ont un niveau technique au dessus des autres (jeu au pied, passe après contact ou Offload, cadrage débordement, vitesse, défense, plaquage, grattage des ballons, etc...), ils ont des joueurs qui sont des références à leur poste, comme nous en avions dans les années 1970, 1980 et 1990...

ce qui m'a sauté aux yeux en CM c'est que les NZ quand il faisait une passe il fixait toujours son vis-à-vis. jamais il ne faisait la passe pour faire une passe. c'est très important car souvent on pourrait jouer des heures sans créer un seul décalage.

grospaquet31 a écrit:

jaja69 a écrit:

Gahet a écrit:

léopold a écrit:oui MAIS sur les deux derniers matchs, on perd sur une mêlée friable, une touche point fort qui ne l'est plus et puis des fautes de relance hasardeuse qui procure des cadeaux, coup de pied "idiot" et contré,passes sautées de "merde" que rien ne justifié.
Après bien sur le soutient bien souvent tardif sur les rucks et le jeu au pieds imprécis ou trop ambitieux.
Bref rien qui ne soit réellement liè à la restriction du jeu d'attaque à outrance que prônent certains et qui par le passé nous a fait plaisir sur l'instant, sans pour autant apporter le résultat global attendu.
Pour les mauvais castings,faire tourner c'est bien mais ça a ses limites et choisir de rentrer à des postes clés des gars qui n'ont que peu joué,c'est se donner les verges pour se faire battre,sortir prématurement des joueurs qui maitrisent pour les remplacer par des seconds couteaux,ne pas utiliser toutes les ressources, pas de Cazaux contre Clermont...tout cela est à porter au compte du staff.
Une fois de plus nous nous compliquons la vie, c'est dommage de récupérer cette pression qui devait s'appliquer à nos adversaires.
Après, je suis Clarkin dans sa demande, ce n'est plus le moment de lésiner, pour reussir toutes les forces vives doivent être mobilisées.

"passes sautées de "merde" que rien ne justifie." C'est le bon exemple. Le jeu de l'UBB c'est 45 passes dans la défense Adverse et une fulgurance.  La restriction elle est là. Imposer les vieux schémas Large-Large ou "rugby de mouvement" qui ont déjà 10 ans de retard. En gros le vieux rugby de Too Loose

Le jeu prôné par les Australiens, NZ, Argentins, les meilleures nations quoi, c'est du jeu de mouvement, basé sur la vitesse d'exécution, de la technique individuelle et des aptitudes physiques. Ce jeu est débridé avec des joueurs qui n'ont pas peur d'oser parce qu'ils ont un niveau technique au dessus des autres (jeu au pied, passe après contact ou Offload, cadrage débordement, vitesse, défense, plaquage, grattage des ballons, etc...), ils ont des joueurs qui sont des références à leur poste, comme nous en avions dans les années 1970, 1980 et 1990...

ce qui m'a sauté aux yeux en CM c'est que les NZ quand il faisait une passe il fixait toujours son vis-à-vis. jamais il ne faisait la passe pour faire une passe. c'est très important car souvent on pourrait jouer des heures sans créer un seul décalage.

Même les japonais ont compris que la formation individuelle du joueur était essentielle (CDM 2015). Pour preuve la fédé Japonaise a su s'entourer des techniciens qualifiés pour permettre aux joueurs d'atteindre le niveau requis.
Ensuite cette équipe a rivalisé avec l'AFS pour finir par les battre... Elle a réussi sa CDM 2015 grâce à la formation.

jaja69 a écrit:

grospaquet31 a écrit:

jaja69 a écrit:

Gahet a écrit:

léopold a écrit:oui MAIS sur les deux derniers matchs, on perd sur une mêlée friable, une touche point fort qui ne l'est plus et puis des fautes de relance hasardeuse qui procure des cadeaux, coup de pied "idiot" et contré,passes sautées de "merde" que rien ne justifié.
Après bien sur le soutient bien souvent tardif sur les rucks et le jeu au pieds imprécis ou trop ambitieux.
Bref rien qui ne soit réellement liè à la restriction du jeu d'attaque à outrance que prônent certains et qui par le passé nous a fait plaisir sur l'instant, sans pour autant apporter le résultat global attendu.
Pour les mauvais castings,faire tourner c'est bien mais ça a ses limites et choisir de rentrer à des postes clés des gars qui n'ont que peu joué,c'est se donner les verges pour se faire battre,sortir prématurement des joueurs qui maitrisent pour les remplacer par des seconds couteaux,ne pas utiliser toutes les ressources, pas de Cazaux contre Clermont...tout cela est à porter au compte du staff.
Une fois de plus nous nous compliquons la vie, c'est dommage de récupérer cette pression qui devait s'appliquer à nos adversaires.
Après, je suis Clarkin dans sa demande, ce n'est plus le moment de lésiner, pour reussir toutes les forces vives doivent être mobilisées.

"passes sautées de "merde" que rien ne justifie." C'est le bon exemple. Le jeu de l'UBB c'est 45 passes dans la défense Adverse et une fulgurance.  La restriction elle est là. Imposer les vieux schémas Large-Large ou "rugby de mouvement" qui ont déjà 10 ans de retard. En gros le vieux rugby de Too Loose

Le jeu prôné par les Australiens, NZ, Argentins, les meilleures nations quoi, c'est du jeu de mouvement, basé sur la vitesse d'exécution, de la technique individuelle et des aptitudes physiques. Ce jeu est débridé avec des joueurs qui n'ont pas peur d'oser parce qu'ils ont un niveau technique au dessus des autres (jeu au pied, passe après contact ou Offload, cadrage débordement, vitesse, défense, plaquage, grattage des ballons, etc...), ils ont des joueurs qui sont des références à leur poste, comme nous en avions dans les années 1970, 1980 et 1990...

ce qui m'a sauté aux yeux en CM c'est que les NZ quand il faisait une passe il fixait toujours son vis-à-vis. jamais il ne faisait la passe pour faire une passe. c'est très important car souvent on pourrait jouer des heures sans créer un seul décalage.

Même les japonais ont compris que la formation individuelle du joueur était essentielle (CDM 2015). Pour preuve la fédé Japonaise a su s'entourer des techniciens qualifiés pour permettre aux joueurs d'atteindre le niveau requis.
Ensuite cette équipe a rivalisé avec l'AFS pour finir par les battre... Elle a réussi sa CDM 2015 grâce à la formation.

Ce qui m'interpelle c'est qu'on a l'impression de redécouvrir régulièrement les bases (qu'on enseigne – en principe – à l'école de rugby)… Par exemple que le rugby est un sport collectif (Argentins, Japonais… et l'UBB aussi l'a rappelé à sa façon)… Fixer son vis-à-vis c'était une de mes obsessions dans les 80s… Les AB à qqs nuances et adaptations près jouent de la même façon depuis des décennies…

le turn over mis en place par IBANEZ as été bon , car  nous sommes 5emes et son désir de resserrer le groupe a été contrarié par les blessés , mais delà a ne pas voire ses erreurs de composition (Buttin,A.Cooper...) commence a poser des questions sur son objectivité (comme il y a 2 ans) .
NE pas oublier que nous avons joués contre 2 clubs du top4 , SI il vire Buttin et le remplce par pourquoi pas Talebula et glisser A.Cooper à l'aile

DODO974 a écrit:le turn over mis en place par IBANEZ as été bon , car  nous sommes 5emes et son désir de resserrer le groupe a été contrarié par les blessés , mais delà a ne pas voire ses erreurs de composition (Buttin,A.Cooper...)  commence a poser des questions sur son objectivité (comme il y a 2 ans) .
NE pas  oublier que nous avons joués contre 2 clubs  du top4 , SI il vire Buttin et le remplce par pourquoi pas Talebula et glisser A.Cooper à l'aile

Oui je suis d'accord pour relativiser cette histoire. Il y a eu beaucoup de blessés cette saison ; Marais, Domvo, Dubié, Lonca et Ducuing auraient pu apporter sur ces 2 derniers matchs. Pour Buttin, il avait été propre sur plusieurs matchs mais il faut qu'il se remette en question (et que le staff l'aide en ce sens).

Perso je suis très étonné par le faible nombre de contest que l 'on effectue. On coulisse bien en défense mais on conteste quasiment jamais le ballon dans les rucks, on accepte de subir et on attend plus l erreur de nos adversaires.

Quand on voit les autres équipes, ça conteste les ballons quasiment systèmatiquement Choix tactique ou de manque de qualités dans ce secteur ?

kaze33 a écrit:Perso je suis très étonné par le faible nombre de contest que l 'on  effectue. On coulisse bien en défense mais on conteste quasiment jamais le ballon dans les rucks, on accepte de subir et on attend plus l erreur de nos adversaires.

Quand on voit les autres équipes, ça conteste les ballons quasiment systèmatiquement Choix tactique ou de manque de qualités dans ce secteur ?

Les seuls qui contestent réellement sont Jeff Poirot, Braid et .................................Heini et aucun des trois n'était sur la pelouse du Matmut dimanche.

On coulisse bien mais du coup si un placage est raté on se retrouve en difficulté.

Sinon à l'issu du match contre Natixis/Foncia j'avais demandé suite à la pénalité sur le poteau de Goosen , la raison pour laquelle Marchat donne la mélée au Racing, j'aimerai vraiment que l'un d'entre vous me donne une explication convaincante.