Prolongations, Signatures, Départs pour 2021/2022

Il ne faut pas être trop durs avec Picamoles et FTD ... si ces recrutements peuvent interroger, nul doute qu'ils correspondent à une transition pensée.
En gros on sait pourquoi on les recrute et ils savent pourquoi ils viennent (peut être)
Et puis finalement puisque nous n'en attendons pas monts et merveilles, le seul risque est finalement d'avoir de bonnes surprises
Ce qui nous changera des déceptions vécues avec de grands noms comme Ashley-Cooper ou Madigan par exemple.

grospaquet31 a écrit:

nadoloubb a écrit:

bleu et blanc a écrit:A moins qu'ils comptent sur le retour de prêt de Dulon ....

Pour Desaubies je reste persuader qu'il faut continuer à le prêter , mais à un club qui joue le haut de tableau de Pro D2.

grospaquet31 a écrit:

bleu et blanc a écrit:Les départs de Fakir et Delboulbes sont logiques , deux joueurs qui n'ont rien apportés.

Dans l'article dans Sud-Ouest il ne parle pas de Flanquart , cela signifierait-il qu'il reste ? Personnellement je ne suis pas contre bien au contraire.

Pour le reste j'attends de voir , même si Urios ne se prononce pas officiellement sur les deux pré retraités celà semble bien partis pour qu'ils portent nos couleurs la saison prochaine , en esperant la prolongation de Scott ou alors l'arrivée d'un top joueur , mais cela doit avoir un coup financier .....

Pour derriere (centres , ailiers , arrieres) pas d'arrivées apparement . Quid de Delguy ?

Delguy est jocker medical de Cros. Tout dépendra de l'avancement de sa guérison. Il avait mis 1 an avant de revenir. sa blessure est encore plus grave. donc attendons. Perso Delguy ne m'a pas encore convaincu.
CU peut dire qu'on est complet mais on voit bien qu'avec Cros à l'infirmerie, Nans qui tarde à revenir de sa lesion musculaire, on se retrouve dans la merde. Si Hulleu ressort regulierement la meme prestation qu'à Clermont, on sera plus à l'aise mais pour l'heure ca reste tendu pour moi.

Je ne suis pas d'accord et surtout pour Desaubies, pour moi il faut l’intégrer au groupe pro sans le prêter , je pense qu'il se mettra vite au niveau (comme l'a fait gimbert). Il aura 22 ans si on le reprête je pense qu'on risque de le perdre.

Autant pour des joueurs (ligne arriere) de 19-21 je suis d'accord pour les prêter plusieurs fois mais j'ai doute pour les joueurs > 21 ans. Pour les avants on peut les prêter plus longtemps

Pourquoi on le perdrait si on le pretait à nouveau? ca va dependre du niveau qu'il a aussi. CU ne fera pas de sentiment, ce n'est pas son style. par ailleurs, il va s'appuyer sur l'exemple fort de Uberti.
apres si Desaubies se braque et refuse d'etre preté c'est clair qu'il ne sera pas "CU compatible"

Pour moi (ce n'est mon avis personnel) je pense qu'on aurait pu le récupérer plus tôt (lorsque Grenoble descend en prod2 après sa saison top14), pour moi il a été prêté 1 an de trop (tant mieux pour Grenoble). Bon après il est mal tombé il est revenu le jour ou le meilleur 13 du monde était au club

sudiste a écrit:Il ne faut pas être trop durs avec Picamoles et FTD ... si ces recrutements peuvent interroger, nul doute qu'ils correspondent à une transition pensée.
En gros on sait pourquoi on les recrute et ils savent pourquoi ils viennent (peut être)
Et puis finalement puisque nous n'en attendons pas monts et merveilles, le seul risque est finalement d'avoir de bonnes surprises  
Ce qui nous changera des déceptions vécues avec de grands noms comme Ashley-Cooper ou Madigan par exemple.

Totalement d'accord. On a vécu de grosses déceptions à l'UBB avec des "grands noms" desquels on attendait beaucoup, et sûrement trop. Là, on attend pas grand chose de ces 2 mecs, si ce n'est faire un minimum de taf quand ils seront alignés. On ne leur demandera pas de porter l'équipe vers la victoire et d'être décisifs, comme on pouvait l'attendre des Ashley-Cooper, Kepu, Madigan, Radradra ou Tamanivalu, pour des résultats très hétérogènes. On ne pourra qu'être positivement surpris par des gars qu'on présente, pour beaucoup (y compris ici), comme des chèvres boiteuses complètement cramées dont il n'y aura rien à tirer. Et puis un contrat de 1 an, pour un salaire raisonnable, ce n'est pas un gros risque, contrairement à ce qu'on a pu faire pour les "stars" mentionnées ci-dessus

nadoloubb a écrit:

grospaquet31 a écrit:

nadoloubb a écrit:

bleu et blanc a écrit:A moins qu'ils comptent sur le retour de prêt de Dulon ....

Pour Desaubies je reste persuader qu'il faut continuer à le prêter , mais à un club qui joue le haut de tableau de Pro D2.

grospaquet31 a écrit:

bleu et blanc a écrit:Les départs de Fakir et Delboulbes sont logiques , deux joueurs qui n'ont rien apportés.

Dans l'article dans Sud-Ouest il ne parle pas de Flanquart , cela signifierait-il qu'il reste ? Personnellement je ne suis pas contre bien au contraire.

Pour le reste j'attends de voir , même si Urios ne se prononce pas officiellement sur les deux pré retraités celà semble bien partis pour qu'ils portent nos couleurs la saison prochaine , en esperant la prolongation de Scott ou alors l'arrivée d'un top joueur , mais cela doit avoir un coup financier .....

Pour derriere (centres , ailiers , arrieres) pas d'arrivées apparement . Quid de Delguy ?

Delguy est jocker medical de Cros. Tout dépendra de l'avancement de sa guérison. Il avait mis 1 an avant de revenir. sa blessure est encore plus grave. donc attendons. Perso Delguy ne m'a pas encore convaincu.
CU peut dire qu'on est complet mais on voit bien qu'avec Cros à l'infirmerie, Nans qui tarde à revenir de sa lesion musculaire, on se retrouve dans la merde. Si Hulleu ressort regulierement la meme prestation qu'à Clermont, on sera plus à l'aise mais pour l'heure ca reste tendu pour moi.

Je ne suis pas d'accord et surtout pour Desaubies, pour moi il faut l’intégrer au groupe pro sans le prêter , je pense qu'il se mettra vite au niveau (comme l'a fait gimbert). Il aura 22 ans si on le reprête je pense qu'on risque de le perdre.

Autant pour des joueurs (ligne arriere) de 19-21 je suis d'accord pour les prêter plusieurs fois mais j'ai doute pour les joueurs > 21 ans. Pour les avants on peut les prêter plus longtemps

Pourquoi on le perdrait si on le pretait à nouveau? ca va dependre du niveau qu'il a aussi. CU ne fera pas de sentiment, ce n'est pas son style. par ailleurs, il va s'appuyer sur l'exemple fort de Uberti.
apres si Desaubies se braque et refuse d'etre preté c'est clair qu'il ne sera pas "CU compatible"

Pour moi (ce n'est mon avis personnel) je pense qu'on aurait pu le récupérer plus tôt (lorsque Grenoble descend en prod2 après sa saison top14), pour moi il a été prêté 1 an de trop (tant mieux pour Grenoble). Bon après il est mal tombé il est revenu le jour ou le meilleur 13 du monde était au club

On a fait une proposition à FTD donc on aurait Jalibert, FTD, Desaubies et Garcia en 10. Il y en a un en trop entre Desaubies et Garcia à mon avis. Un pret me semble inevitable. D'autant plus que Lucu et Seuteni peuvent depanner si tuile il y a...et on peut à nouveau rapatrier le joueur preté.

Ce que je pense, c’est qu’on a plus que FTD comme piste externe pour le 10. Si jamais il ne venait pas, comme Garcia est d’après Urios un peu tendre, on devrait s’appuyer sur Desaubies, quelque soit son niveau les deux prochains mois. En revanche, si FTD vient, ce sont les perfs, et seulement les perfs de Desaubies qui décideront de son futur. S’il est bon en 10, il restera. Sinon, il lui sera proposé de repartir en prêt.
Je souhaite qu’il puisse s’imposer chez nous en 10. Mais si ça n’est pas le cas, il faudrait comme cela a été dit plus bas, qu’il puisse aller dans un club qui tourne un peu mieux que le SM et pour y jouer 10.

grospaquet31 a écrit:

nadoloubb a écrit:

grospaquet31 a écrit:

nadoloubb a écrit:

bleu et blanc a écrit:A moins qu'ils comptent sur le retour de prêt de Dulon ....

Pour Desaubies je reste persuader qu'il faut continuer à le prêter , mais à un club qui joue le haut de tableau de Pro D2.

grospaquet31 a écrit:

bleu et blanc a écrit:Les départs de Fakir et Delboulbes sont logiques , deux joueurs qui n'ont rien apportés.

Dans l'article dans Sud-Ouest il ne parle pas de Flanquart , cela signifierait-il qu'il reste ? Personnellement je ne suis pas contre bien au contraire.

Pour le reste j'attends de voir , même si Urios ne se prononce pas officiellement sur les deux pré retraités celà semble bien partis pour qu'ils portent nos couleurs la saison prochaine , en esperant la prolongation de Scott ou alors l'arrivée d'un top joueur , mais cela doit avoir un coup financier .....

Pour derriere (centres , ailiers , arrieres) pas d'arrivées apparement . Quid de Delguy ?

Delguy est jocker medical de Cros. Tout dépendra de l'avancement de sa guérison. Il avait mis 1 an avant de revenir. sa blessure est encore plus grave. donc attendons. Perso Delguy ne m'a pas encore convaincu.
CU peut dire qu'on est complet mais on voit bien qu'avec Cros à l'infirmerie, Nans qui tarde à revenir de sa lesion musculaire, on se retrouve dans la merde. Si Hulleu ressort regulierement la meme prestation qu'à Clermont, on sera plus à l'aise mais pour l'heure ca reste tendu pour moi.

Je ne suis pas d'accord et surtout pour Desaubies, pour moi il faut l’intégrer au groupe pro sans le prêter , je pense qu'il se mettra vite au niveau (comme l'a fait gimbert). Il aura 22 ans si on le reprête je pense qu'on risque de le perdre.

Autant pour des joueurs (ligne arriere) de 19-21 je suis d'accord pour les prêter plusieurs fois mais j'ai doute pour les joueurs > 21 ans. Pour les avants on peut les prêter plus longtemps

Pourquoi on le perdrait si on le pretait à nouveau? ca va dependre du niveau qu'il a aussi. CU ne fera pas de sentiment, ce n'est pas son style. par ailleurs, il va s'appuyer sur l'exemple fort de Uberti.
apres si Desaubies se braque et refuse d'etre preté c'est clair qu'il ne sera pas "CU compatible"

Pour moi (ce n'est mon avis personnel) je pense qu'on aurait pu le récupérer plus tôt (lorsque Grenoble descend en prod2 après sa saison top14), pour moi il a été prêté 1 an de trop (tant mieux pour Grenoble). Bon après il est mal tombé il est revenu le jour ou le meilleur 13 du monde était au club

On a fait une proposition à FTD donc on aurait Jalibert, FTD, Desaubies et Garcia en 10. Il y en a un en trop entre Desaubies et Garcia à mon avis. Un pret me semble inevitable. D'autant plus que Lucu et Seuteni peuvent depanner  si tuile il y a...et on peut à nouveau rapatrier le joueur preté.

Moi je le garderais car c'est un 5/8, qui peut jouer 13 et 15, sachant que lamerat, trin dhuc, seuteni sont souvent blessés, dubié qui est de moins en moins performant.

Sur l'orientation du(es) poste(s) de Desaubiès, je suis d'accord avec Nadoloubb. C'est en effet un vrai 5/8 avec du pied et des mains...

Pour préciser, il fera 22 ans en Novembre prochain et la solution d'un prêt sur un club Pro D2 jouant les 4 ou 5 premières places serait judicieuse, sauf s'il est très convaincant sur les 2 mois qu'il passera à l'UBB. De toute manière, ici ou ailleurs, il faut qu'il joue pour progresser.

Pour préciser encore, lors de la saison 2019-2020 (ou saison Covid), il avait été intégré au groupe pro dès le début des entraînements sans jamais en sortir.

Je pense qu'il a une maturité avérée plus lente que les Delbouis, Vincent et autres U20 nés en 1999 et 2000 qui jouent en Top14. Il a toutes les qualités rugbystiques pour franchir le gap, ce n'est plus pour lui qu'une histoire d'envie et de mental, de planifier une vraie organisation professionnelle centrée sur le rugby pour atteindre son objectif (si c'est celui de jouer en Top 14).

J'ignore de quelle manière ces jeunes talentueux sont encadrés (ou recadrés), aidés, soutenus à la gestion globale d'objectifs sportifs élevés.

sudiste a écrit:Il ne faut pas être trop durs avec Picamoles et FTD ... si ces recrutements peuvent interroger, nul doute qu'ils correspondent à une transition pensée.
En gros on sait pourquoi on les recrute et ils savent pourquoi ils viennent (peut être)
Et puis finalement puisque nous n'en attendons pas monts et merveilles, le seul risque est finalement d'avoir de bonnes surprises  
Ce qui nous changera des déceptions vécues avec de grands noms comme Ashley-Cooper ou Madigan par exemple.

D accord avec toi. Urios participe désormais aux choix des joueurs et il l a dit hier pour ftd que c'est un profil qui l'intéresse. Il parle d'un gros chantier pour la troisième ligne. Du coup, je me questionne sur le nombre d arrivée. Si on considère que picamoles et vergne taillefer devraient signer, faut il un autre jiff ? Lachaise devrait être dans les rotations l'an prochain. Si amosa part, il resterait un non jiff soit Higginbotham ou une nouvelle recrue.

J ai bien peur qu'Higgingbotham fasse les frais de la règle des jiffs.

Qu'Urios dise hier qu'il n'est pas parti m'aurait rassuré s'il n'avait pas de suite rajouté que Picamoles n'est pas encore arrivé, ça a l'air que d'être une question d'"officialisation".

Du coup je vois bien l'arrivée de 2 joueurs pour compenser les départs plausibles de Higginbotham et Amosa.

Un 8 non jiff, là ya du choix mais vu la réflexion sur CJ Stander, le joueur devra sûrement être non international.

Un 7 jiff capable de descendre dans la cage (Karl Wilkins ?)

kaze33 a écrit:J ai bien peur qu'Higgingbotham fasse les frais de la règle des jiffs.

Qu'Urios dise hier qu'il n'est pas parti m'aurait rassuré s'il n'avait pas de suite rajouté que Picamoles n'est pas encore arrivé, ça a l'air que d'être une question d'"officialisation".

Du coup je vois bien l'arrivée de 2 joueurs pour compenser les départs plausibles de Higginbotham et Amosa.

Un 8 non jiff, là ya du choix mais vu la réflexion sur CJ Stander, le joueur devra sûrement être non international.

Un 7 jiff capable de descendre dans la cage (Karl Wilkins ?)

OK pour compenser le départ de amosa et Higginbotham mais pourquoi 2 recrutements. Si Lachaise rentre dans la rotation, on ne compte pas sur kitwanga l an prochain?

Lachaise encore un peu jeune pour rentrer dans la rotation, il sera le 6ème dans la hiérarchie.

Kitwanga je le vois bien être prête pendant 1 an.

kaze33 a écrit:Lachaise encore un peu jeune pour rentrer dans la rotation, il sera le 6ème dans la hiérarchie.

Kitwanga je le vois bien être prête pendant 1 an.

Sera-t-il vraiment prêté ? Pour devenir Jiff, un joueur doit passer 3 ans dans le même club de formation, est-ce qu'un prêt peut considérer qu'il sera encore dans le "même centre de formation" et donc pouvoir passer Jiff au terme de la saison 2021 - 2022 ? Le plus important est-il le contrat ou bien l'endroit où il est ?

Vévé64 a écrit:

sudiste a écrit:Il ne faut pas être trop durs avec Picamoles et FTD ... si ces recrutements peuvent interroger, nul doute qu'ils correspondent à une transition pensée.
En gros on sait pourquoi on les recrute et ils savent pourquoi ils viennent (peut être)
Et puis finalement puisque nous n'en attendons pas monts et merveilles, le seul risque est finalement d'avoir de bonnes surprises  
Ce qui nous changera des déceptions vécues avec de grands noms comme Ashley-Cooper ou Madigan par exemple.

D accord avec toi. Urios participe désormais aux choix des joueurs et il l a dit hier pour ftd que c'est un profil qui l'intéresse. Il parle d'un gros chantier pour la troisième ligne. Du coup, je me questionne sur le nombre d arrivée. Si on considère que picamoles et vergne taillefer devraient signer, faut il un autre jiff ? Lachaise  devrait être dans les rotations l'an prochain. Si amosa part, il resterait un non jiff soit Higginbotham ou une nouvelle recrue.  

Pour moi, on a Tauleigne qui devrait partir à Montpellier, Gorgadze qui devrait partir à Bayonne, Amosa qui pourrait partir à Bayonne et Higginbotham qui est en discussion avec le club. Soit un pur n°8 et un polyvalent 6/8 sur le départ, avec peut-être deux autres purs n°8 partants de plus. A côté, on a Picamoles (pur n° qui devrait venir de Montpellier, Vergnes-Taillefer (23 ans, JIFF, polyvalent 6/7/8, 32 matchs de ProD2) qui devrait venir de Colomiers et Wilkins (24 ans, anglais mais JIFF, plutôt 7 pouvant dépanner en 5, 50 matchs de ProD2) qui pourrait venir de Béziers + plus Lachaise qui pourrait intégrer le groupe de manière ponctuelle.
Les verbes utilisés sont importants car on a encore aucun transfert officiellement acté par les clubs. Ils ont soient été affirmés par les médias, soit seulement évoqués.

Pour le moment, on a donc entre 2 et 4 joueurs partants en 3ème ligne, et 2 à 3 arrivants potentiels. Si on part sur principe qu'on fera monter un Espoir, on pourrait avoir le compte sur le papier, mais je trouve que ce serait light. Passer de Higginbotham/Tauleigne/Amosa/Gorgadze à Picamoles/Vergnes/Wilkins/Lachaise, ca me parait vraiment léger

Quant à Kitwanga, il devrait être JIFF à l'issue de la saison 2021/2022, mais si et seulement si il reste une 3ème saison au centre de formation de l'UBB. Et il apparaît qu'on compte sur lui.

Picamoles n'arrive pas en tant que titulaire du poste, si Higginbotham part (avec celui de Tauleigne), il faut recruter un 8 "titulaire"

kaze33 a écrit:Picamoles n'arrive pas en tant que titulaire du poste, si Higginbotham part (avec celui de Tauleigne), il faut recruter un 8 "titulaire"

Dans ce cas, je pense qu'on partirait sur un très gros recrutement en n°8, mais ce sera forcément du non-JIFF. Et faudrait peut-être pas casser la tirelire mais presque. Serait-ce judicieux en cette période ? Faut pas se louper car avec 6 non-JIFF par feuille de match, ils devront tous apporter une vraie plus-value.

Switch a écrit:

Vévé64 a écrit:

sudiste a écrit:Il ne faut pas être trop durs avec Picamoles et FTD ... si ces recrutements peuvent interroger, nul doute qu'ils correspondent à une transition pensée.
En gros on sait pourquoi on les recrute et ils savent pourquoi ils viennent (peut être)
Et puis finalement puisque nous n'en attendons pas monts et merveilles, le seul risque est finalement d'avoir de bonnes surprises  
Ce qui nous changera des déceptions vécues avec de grands noms comme Ashley-Cooper ou Madigan par exemple.

D accord avec toi. Urios participe désormais aux choix des joueurs et il l a dit hier pour ftd que c'est un profil qui l'intéresse. Il parle d'un gros chantier pour la troisième ligne. Du coup, je me questionne sur le nombre d arrivée. Si on considère que picamoles et vergne taillefer devraient signer, faut il un autre jiff ? Lachaise  devrait être dans les rotations l'an prochain. Si amosa part, il resterait un non jiff soit Higginbotham ou une nouvelle recrue.  

Pour moi, on a Tauleigne qui devrait partir à Montpellier, Gorgadze qui devrait partir à Bayonne, Amosa qui pourrait partir à Bayonne et Higginbotham qui est en discussion avec le club. Soit un pur n°8 et un polyvalent 6/8 sur le départ, avec peut-être deux autres purs n°8 partants de plus. A côté, on a Picamoles qui devrait venir de Montpellier, Vergnes-Taillefer (23 ans, JIFF, n°6/7/8, 32 matchs de ProD2) qui devrait venir de Colomiers et Wilkins (24 ans, anglais mais JIFF, n°7, 50 matchs de ProD2) qui pourrait venir de Béziers. plus Lachaise qui pourrait intégrer le groupe.
Les verbes utilisés sont importants car on a encore aucun transfert officiellement acté par les clubs. Ils ont soient été affirmés par les médias, soit seulement évoqués.

Pour le moment, on a donc entre 2 et 4 joueurs partants en 3ème ligne, et 2 à 3 arrivants potentiels. Si on part sur principe qu'on fera monter un Espoir, on pourrait avoir le compte sur le papier, mais je trouve que ce serait light. Passer de Higginbotham/Tauleigne/Amosa/Gorgadze à Picamoles/Vergnes/Wilkins/Lachaise, ca me parait vraiment léger

Wilkins n'a meme pas ete l'objet d'une rumeur, sauf erreur de ma part.

Lachaise et Kitwanga sont des espoirs du club qui ont un potentiel de jouer en top 14. on serait bete de ne pas les accompagner au plus haut niveau et donc leur faire une place. S'ils nous font des performances à la Moefana ou Uberti, personne ne le regrettera.

Apres vu les rumeurs/pistes qu'il y a eu (Jelonch, Stander, Van Staden), je suis sur qu'on cherche un top player

Scalp a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Karl Wilkins cité comme piste.

Je pense qu'il y aura un top player non-JIFF en 8 dans le recrutement, maintenant va savoir sur qui on pourra s'aligner

grospaquet31 a écrit:

Apres vu les rumeurs/pistes qu'il y a eu (Jelonch, Stander, Van Staden), je suis sur qu'on cherche un top player

+Nakarawa et Mata.

A mon avis le top player en 8 sera..... Louis Picamoles ! Sur le papier c'est pas mal....enfin ce fût pas mal ! A moins qu'une rentrée financiére se fasse au niveau du budget du club , mais vue le contexte économique je pense que l'on se dirige vers un recrutement trés light tout en intégrant obligatoirement des joueurs Jiff.

Pour ce qui est des espoirs , notamment Lespinasse et Gué si on veut compter sur eux dans le futur je pense sincérement qu'ils leur faut du temps de jeu et un prêt en Pro D2 serait vraiment plus judicieux.

le radis a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Apres vu les rumeurs/pistes qu'il y a eu (Jelonch, Stander, Van Staden), je suis sur qu'on cherche un top player

+Nakarawa et Mata.

Pour Lespinasse je doute qu'à 26ans il revienne de Nice

léopold a écrit:Pour Lespinasse je doute qu'à 26ans il revienne de Nice

Je pense que c'est un lapsus et que c'était Lachaise.
Que celui qui n'a jamais péché ...

léopold a écrit:Pour Lespinasse je doute qu'à 26ans il revienne de Nice

D’ailleurs en parlant de lui, c'est vraiment un talent gâché, il n'a pas voulu se mettre à niveau en terme d'exigence de travail. Mais en talent pur, quand il est arrivé chez nous (en espoir) il était au dessus de marco.

https://www.sudouest.fr/pyrenees-atlantiques/biarritz/rugby-pro-d2-le-pilier-zakaria-el-fakir-au-biarritz-olympique-la-saison-prochaine-1260336.php

Rugby/Pro D2. Le pilier Zakaria El Fakir au Biarritz Olympique la saison prochaine

Le joueur, prêté par l'Union Bordeaux-Bègles à Agen jusqu'à la fin de la saison en cours, rejoindra ensuite le BO.
Selon nos informations, Zakaria El Fakir portera les couleurs du Biarritz Olympique en 2021-2022.

Ce pilier gauche de 24 ans (1,80 m - 112 kg), international U20 (il a participé à la Coupe du monde en 2017), a été formé à Béziers , club avec lequel il a disputé 36 matchs de Pro D2.


En prêt à Agen avant le BO

Il évoluait cette saison à l'Union Bordeaux-Bègles, où il n'a bénéficié que de peu de temps de jeu : 31 minutes en Top 14.

Zakaria El Fakir a été prêté à Agen, par le club girondin, jusqu'à la fin de l'actuel exercice.

Il arrivera donc au BO cet été.

A noter que l'"anglais de Béziers" est JIFF....

C'est même une des premières raisons pour laquelle on s'intéresse à lui.