Prolongations, Signatures, Départs pour 2021/2022

Charles_ubb a écrit:

Scalp a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:C’est curieux, je vois pas où est le tribunal? On a quand même le droit de donner son avis non. Je crois que certains lisent ce qu’ils ont envie de lire, ou comprennent ce qu’ils ont envie de comprendre. Je crois pas que quiconque ait remis en cause les qualités de joueur de Dweba. La question est de savoir combien de non-jiff peut-on, doit-on avoir dans l’effectif. Et c’est amusant que pour faire de la place à Dweba certains veulent envoyer Douglas à la retraite...

Comme le disait krahk, avec son rôle de Modo, il doit lire tous les commentaires, tu ne les as peut-être pas tous lu, en tout cas moi, c'est mon cas. Mais c'est vrai qu'il y en a qui sont totalement irrespectueux, vraiment pénible dans la répétition des saillies...

Quasiment tout le monde lit tout, arrêtez de penser que les autres ne le font pas car ils sont pas modo. Je trouve certains messages tres pénibles aussi mais je trouve aussi pénible de lire ce genre de messages

Bravo si tu lis tous les commentaires, tous les jours, mais franchement, je ne vois pas en quoi tu trouves pénible de souligner les excès de certains, c'est en partie comme ça que ce forum est d'une bonne tenue...

Roberto Miopalmo a écrit:C’est curieux, je vois pas où est le tribunal? On a quand même le droit de donner son avis non. Je crois que certains lisent ce qu’ils ont envie de lire, ou comprennent ce qu’ils ont envie de comprendre. Je crois pas que quiconque ait remis en cause les qualités de joueur de Dweba. La question est de savoir combien de non-jiff peut-on, doit-on avoir dans l’effectif. Et c’est amusant que pour faire de la place à Dweba certains veulent envoyer Douglas à la retraite...

Bien sûr que tout le monde peut s'exprimer ! On émet juste notre agacement de voir qu'on juge souvent des mecs de manière expéditive et sans argument vraiment solides.

Dweba n'est peut-être pas le meilleur exemple, mais pour en prendre un autre, que n'a t-on pas entendu dans ce sujet sur Lam lors de ses premiers mois ?! Que c'était une pompe, qu'il était inutile, qu'il pouvait rentrer en NZ...etc. Et on voit aujourd'hui son apport. On a tendance à juger hâtivement et d'attendre trop et trop vite des mecs.

Pour Dweba, il n'a joué que 7 matchs (dont 1 titularisation) cette saison, pour 280 minutes de temps de jeu. C'est bien peu, sur une période de 7 mois, pour juger d'un mec. C'est tout ce qu'on dit Sur la saison 2019/2020, il a joué 20 matchs avec les Cheetahs (Pro14 + Currie Cup) et inscrit 14 essais. Sur la saison 2018/2019, il était à 6 essais en 18 matchs de Pro14. Ce ne sont pas les stats d'un peintre, d'autant qu'il ne jouait pas dans la meilleure équipe de Pro14, loin de là !

Donc oui, sauf problématique personnelle (type non-acclimatation de sa famille), je pense vraiment qu'il faut le conserver et lui donner sa chance. Son profil est atypique mais peut être extrêmement précieux. Et à 25 ans, il est encore perfectible, surtout par un mec comme Urios (au passage ancien talonneur).

Scalp a écrit:

Charles_ubb a écrit:

Scalp a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:C’est curieux, je vois pas où est le tribunal? On a quand même le droit de donner son avis non. Je crois que certains lisent ce qu’ils ont envie de lire, ou comprennent ce qu’ils ont envie de comprendre. Je crois pas que quiconque ait remis en cause les qualités de joueur de Dweba. La question est de savoir combien de non-jiff peut-on, doit-on avoir dans l’effectif. Et c’est amusant que pour faire de la place à Dweba certains veulent envoyer Douglas à la retraite...

Comme le disait krahk, avec son rôle de Modo, il doit lire tous les commentaires, tu ne les as peut-être pas tous lu, en tout cas moi, c'est mon cas. Mais c'est vrai qu'il y en a qui sont totalement irrespectueux, vraiment pénible dans la répétition des saillies...

Quasiment tout le monde lit tout, arrêtez de penser que les autres ne le font pas car ils sont pas modo. Je trouve certains messages tres pénibles aussi mais je trouve aussi pénible de lire ce genre de messages

Bravo si tu lis tous les commentaires, tous les jours, mais franchement, je ne vois pas en quoi tu trouves pénible de souligner les excès de certains, c'est en partie comme ça que ce forum est d'une bonne tenue...

Y a souligner les excès (pas de problème) et penser nécessairement détenir la vérité. Et parfois ca critique avec véhémence un point a ou b avant de reprocher aux autres de critiquer. Pas spécialement toi, mais c’est assez régulier en ce moment

Charles_ubb a écrit:

Scalp a écrit:

Charles_ubb a écrit:

Scalp a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:C’est curieux, je vois pas où est le tribunal? On a quand même le droit de donner son avis non. Je crois que certains lisent ce qu’ils ont envie de lire, ou comprennent ce qu’ils ont envie de comprendre. Je crois pas que quiconque ait remis en cause les qualités de joueur de Dweba. La question est de savoir combien de non-jiff peut-on, doit-on avoir dans l’effectif. Et c’est amusant que pour faire de la place à Dweba certains veulent envoyer Douglas à la retraite...

Comme le disait krahk, avec son rôle de Modo, il doit lire tous les commentaires, tu ne les as peut-être pas tous lu, en tout cas moi, c'est mon cas. Mais c'est vrai qu'il y en a qui sont totalement irrespectueux, vraiment pénible dans la répétition des saillies...

Quasiment tout le monde lit tout, arrêtez de penser que les autres ne le font pas car ils sont pas modo. Je trouve certains messages tres pénibles aussi mais je trouve aussi pénible de lire ce genre de messages

Bravo si tu lis tous les commentaires, tous les jours, mais franchement, je ne vois pas en quoi tu trouves pénible de souligner les excès de certains, c'est en partie comme ça que ce forum est d'une bonne tenue...

Y a souligner les excès (pas de problème) et penser nécessairement détenir la vérité. Et parfois ca critique avec véhémence un point a ou b avant de reprocher aux autres de critiquer. Pas spécialement toi, mais c’est assez régulier en ce moment

C'est un effet secondaire de la covid-19 et de son confinent/couvre-feu Les gens sont un poil chafouins

Charles_ubb a écrit:

Scalp a écrit:

Charles_ubb a écrit:

Scalp a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:C’est curieux, je vois pas où est le tribunal? On a quand même le droit de donner son avis non. Je crois que certains lisent ce qu’ils ont envie de lire, ou comprennent ce qu’ils ont envie de comprendre. Je crois pas que quiconque ait remis en cause les qualités de joueur de Dweba. La question est de savoir combien de non-jiff peut-on, doit-on avoir dans l’effectif. Et c’est amusant que pour faire de la place à Dweba certains veulent envoyer Douglas à la retraite...

Comme le disait krahk, avec son rôle de Modo, il doit lire tous les commentaires, tu ne les as peut-être pas tous lu, en tout cas moi, c'est mon cas. Mais c'est vrai qu'il y en a qui sont totalement irrespectueux, vraiment pénible dans la répétition des saillies...

Quasiment tout le monde lit tout, arrêtez de penser que les autres ne le font pas car ils sont pas modo. Je trouve certains messages tres pénibles aussi mais je trouve aussi pénible de lire ce genre de messages

Bravo si tu lis tous les commentaires, tous les jours, mais franchement, je ne vois pas en quoi tu trouves pénible de souligner les excès de certains, c'est en partie comme ça que ce forum est d'une bonne tenue...

Y a souligner les excès (pas de problème) et penser nécessairement détenir la vérité. Et parfois ca critique avec véhémence un point a ou b avant de reprocher aux autres de critiquer. Pas spécialement toi, mais c’est assez régulier en ce moment

En ce qui me concerne, je ne pense pas détenir la vérité, mais on peut faire la différence entre exprimer une opinion, et des propos insultant ou à la limite, quand je trouve que c'est le cas, je le dis à l'intéressé tout simplement, qui me répond, ou pas..., après je ne suis ni modo, ni censeur, je trouve juste qu'on a de la chance d'avoir un excellent forum, un endroit privilégié qui est notre bien commun à tous, où il y a des échanges de qualité et la plupart du temps respectueux, mais rien n'est acquis.

Scalp a écrit:

Charles_ubb a écrit:

Scalp a écrit:

Charles_ubb a écrit:

Scalp a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:C’est curieux, je vois pas où est le tribunal? On a quand même le droit de donner son avis non. Je crois que certains lisent ce qu’ils ont envie de lire, ou comprennent ce qu’ils ont envie de comprendre. Je crois pas que quiconque ait remis en cause les qualités de joueur de Dweba. La question est de savoir combien de non-jiff peut-on, doit-on avoir dans l’effectif. Et c’est amusant que pour faire de la place à Dweba certains veulent envoyer Douglas à la retraite...

Comme le disait krahk, avec son rôle de Modo, il doit lire tous les commentaires, tu ne les as peut-être pas tous lu, en tout cas moi, c'est mon cas. Mais c'est vrai qu'il y en a qui sont totalement irrespectueux, vraiment pénible dans la répétition des saillies...

Quasiment tout le monde lit tout, arrêtez de penser que les autres ne le font pas car ils sont pas modo. Je trouve certains messages tres pénibles aussi mais je trouve aussi pénible de lire ce genre de messages

Bravo si tu lis tous les commentaires, tous les jours, mais franchement, je ne vois pas en quoi tu trouves pénible de souligner les excès de certains, c'est en partie comme ça que ce forum est d'une bonne tenue...

Y a souligner les excès (pas de problème) et penser nécessairement détenir la vérité. Et parfois ca critique avec véhémence un point a ou b avant de reprocher aux autres de critiquer. Pas spécialement toi, mais c’est assez régulier en ce moment

En ce qui me concerne, je ne pense pas détenir la vérité, mais on peut faire la différence entre exprimer une opinion, et des propos insultant ou à la limite, quand je trouve que c'est le cas, je le dis à l'intéressé tout simplement, qui me répond, ou pas..., après je ne suis ni modo, ni censeur, je trouve juste qu'on a de la chance d'avoir un excellent forum, un endroit privilégié qui est notre bien commun à tous, où il y a des échanges de qualité et la plupart du temps respectueux, mais rien n'est acquis.

https://www.ubbrugby.com/actualites/7726-louis-picamoles-et-thomas-jolmes-rejoignent-l-ubb.html

Ils sont bien arrivés à Moga ! Hâte de les voir à l'œuvre sur le pré, ça fait du bien ces 2 renforts.

Auré33 a écrit:https://www.ubbrugby.com/actualites/7726-louis-picamoles-et-thomas-jolmes-rejoignent-l-ubb.html

Ils sont bien arrivés à Moga ! Hâte de les voir à l'œuvre sur le pré, ça fait du bien ces 2 renforts.

Ahah super info et super photo

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Belle photo et bonne nouvelle ! Hâte de voir ces deux là sur le pré !

UBB : les arrivées de Jolmes et Picamoles officialisées

https://www.sudouest.fr/sport/rugby/bordeaux-begles/ubb-les-arrivees-de-jolmes-et-picamoles-officialisees-1721091.php

L'article de SO est factuellement incorrect relativement à Jolmes ! Il a été inscrit, cette saison avec le RCT, sur 13 feuilles de match, 1 fois titulaire,11 entrées en jeu (avec un temps de jeu déjà restreint déclinant par ailleurs), et 1 fois il n'est pas entré. Certes au final son temps de jeu est famélique : 242 minutes.

Enfin pour compléter sur le choix de Jolmes, n'oublions pas que M Colosio a probablement un avis sur le joueur.

Charles_ubb a écrit:

Quasiment tout le monde lit tout, arrêtez de penser que les autres ne le font pas car ils sont pas modo. Je trouve certains messages tres pénibles aussi mais je trouve aussi pénible de lire ce genre de messages

Bien pour toi si tu lis tous les messages. Mais je maintiens.que ce fil est le.plus désagréable à modérer par la tendance de certains messages à juger à l'emporte-pièce (oui, en mode tribunal, que le mot déplaise ou pas), et à envoyer des joueurs plier bagages sans faire preuve d'aucune modération dans les propos vis-à-vis des joueurs. Si cette constatation te dérange, hé bien c'est bien que tu ne lis effectivement pas tous les messages.

Pour situer le niveau du problème, je rappelle la grosse bourde que nous avons commise à l'époque en ne moderant pas certaines allégations sur Teague qui ont failli pousser le club à intervenir!!! Et le club ne se prive pas de nous le rappeler.

T’as raison, comme d’hab, je lis pas tout je mens juste pour me faire mousser :). Je n’ai jamais dit que c’était le fil le plus agréable, mais j’essaie de rester mesure.


Je trouve ca stupéfiant que le club s’immisce dans un forum qui n’est pas officiel. Certes y a l’asso maintenant mais j’ai jamais vu d’autres clubs le faire par ailleurs. Peu importe à la limite.

Charles_ubb a écrit:T’as raison, comme d’hab, je lis pas tout je mens juste pour me faire mousser :). Je n’ai jamais dit que c’était le fil le plus agréable, mais j’essaie de rester mesure.


Je trouve ca stupéfiant que le club s’immisce dans un forum qui n’est pas officiel. Certes y a l’asso maintenant mais j’ai jamais vu d’autres clubs le faire par ailleurs. Peu importe à la limite.

Si tu m'accuses de prétendre que j'ai raison tout le temps, c'est ton opinion, ce n'est certainement pas appuyable par une quelconque déclaration de ma part.

Quant au club, on n'est pas dans un bar entre potes à discuter autour d'un verre, mais dans un lieu public. Quelle différence entre le forum et les réseaux sociaux? Aucune. Donc nous sommes tout autant responsables de ce que nous postons ici. Et dans la situation en question, il y avait motif de poursuites légales. Ceci pour rappeler que 1) modérer est aussi une responsabilité car les propos peuvent entraîner des conséquences pour l'ensemble du forum 2) pensons tous un minimum à ce que nous ecrivons car nous sommes en public ici.

krahknardz a écrit:

Charles_ubb a écrit:T’as raison, comme d’hab, je lis pas tout je mens juste pour me faire mousser :). Je n’ai jamais dit que c’était le fil le plus agréable, mais j’essaie de rester mesure.


Je trouve ca stupéfiant que le club s’immisce dans un forum qui n’est pas officiel. Certes y a l’asso maintenant mais j’ai jamais vu d’autres clubs le faire par ailleurs. Peu importe à la limite.

Si tu m'accuses de prétendre que j'ai raison tout le temps, c'est ton opinion, ce n'est  certainement pas appuyable par une quelconque déclaration de ma part.

Quant au club, on n'est pas dans un bar entre potes à discuter autour d'un verre, mais dans un lieu public. Quelle différence entre le forum et les réseaux sociaux? Aucune. Donc nous sommes tout autant responsables de ce que nous postons ici. Et dans la situation en question, il y avait motif de poursuites légales. Ceci pour rappeler que 1) modérer est aussi une responsabilité car les propos peuvent entraîner des conséquences pour l'ensemble du forum 2) pensons tous un minimum à ce que nous ecrivons car nous sommes en public ici.

Je ne sais pas ce que prévois la loi française sur les contenus en ligne mais je pense qu'au même titre que les réseaux sociaux, des poursuites pourraient être lancées pour des propos injurieux, quelle que soit leur nature (raciste, xénophobe, antisémite...etc). Evidemment qu'on en est pas là et heureusement ! Mais c'est vrai qu'on avait pu lire des messages très virulents à l'encontre de Teague, notamment à caractère anglophobes clairement affichés.

Et puis effectivement, on reste sur un espace public où l'on peut être lu par tout le monde, y compris, on y pense pas forcément mais ca arrive, par le club, la presse ou les joueurs eux-mêmes et leurs familles. Le meilleur exemple sur ce forum est Jaja69, qui passe régulièrement. Alors évidemment, on est aussi sur un espace d'échange où règne la liberté d'expression, et où chacun peut émettre ses idées. On demande juste à ce qu'elles restent un minimum respectueuses

Concernant ce que remontaient Charles et Roberto (je crois), évidemment que chacun a le droit à la parole, de ne pas être d'accord et de le faire savoir. Je pense juste que les modos voulaient simplement faire remarquer que le phénomène de critique systématique et répétée prend de l'ampleur, parfois à l'excès, et que les modos restant des humains en plus d'être des supporters, parfois c'est un peu pénible et saoulant pour eux, c'est tout. L'intention n'était pas de vous cibler vous ni de mettre en doute le droit à la contradiction !

Je suis le premier, parfois, à taquiner certains forumeurs que je trouve très (très très) insistants sur un sujet (un joueur de l'effectif, un recrutement...) mais j'émet juste mon avis. Le but n'est en aucune façon de "stigmatiser" (pour reprendre un mot à la mode) ni de rogner la liberté d'expression, hein ! C'est plus pour leur signaler que JE VOUS AI COMPRIIIIIS, comme disait le Général Et que globalement, le message est passé, c'est bon ! Ca ne part pas d'une mauvaise intention.

Je pense que si je venais 2 ou 3 fois par semaine (voire quotidiennement) vous dire ici que je trouve tel joueur nul, que je ne suis pas d'accord avec tel recrutement ou que telle chose au club me gêne, vous finiriez par vous dire que j'en deviens saoulant et chiant. Et vous auriez raison Dans ce cas je vous invite à me le signaler, et promis je ne considèrerais pas cela comme une entrave à ma liberté d'expression !

En gros ce que je dis c’est que quand bleu et blanc ou mr scots disent un truc il y a parfois même des jugements de valeurs émis comme s’ils n’étaient pas du sérail. Et ca ca me dérange. Alors que bleu et blanc disent que pica eet vieux, bon on le sait tous, on est tous d’accord et c’est un peu pénible mais y a pas non plus de quoi fouetter un chat
Comme quand ca critique la presse pro toulousaine. Elle l’est tres bien, C’est chiant, c’est clair mais lire tous les jours à ce propos c’est pénible aussi, c’est surtout ces deux points que je souligne

Charles_ubb a écrit:En gros ce que je dis c’est que quand bleu et blanc ou mr scots disent un truc il y a parfois même des jugements de valeurs émis comme s’ils n’étaient pas du sérail. Et ca ca me dérange. Alors que bleu et blanc disent que pica eet vieux, bon on le sait tous, on est tous d’accord et c’est un peu pénible mais y a pas non plus de quoi fouetter un chat
Comme quand ca critique la presse pro toulousaine. Elle l’est tres bien, C’est chiant, c’est clair mais lire tous les jours à ce propos c’est pénible aussi, c’est surtout ces deux points que je souligne

Quels sont les jugements de valeur que tu m’imputes ? Des exemples ?

Hey bah vivement qu'on retrouve les bars et les stades moi je vous le dis

Big'Ben a écrit:Hey bah vivement qu'on retrouve les bars et les stades moi je vous le dis

C'est clair .

Et si vous pouviez créer un topic pour discuter spécifiquement de ces sujets, et éviter de "pourrir" celui du bousinage.

Un dernier petit message sur la charte du forum et promis, après je repasse au strict Bouzin.
Je suis complètement d’accord avec Charles sur son dernier post. Il y a des thèmes où j’ai l’impression qu’on peut y aller franco: la presse pro-toulousaine, N’Tamack, Boudjellal, Altrad et ceux où il faudrait prendre des pincettes : en gros tout ce qui tourne autour du club (sa politique, sa gestion, son avenir...) et nos joueurs (les recrues, les états de forme, la hiérarchie sur les postes...)
Or, pour ma part, c’est ce qui touche le club directement qui m’intéresse le plus et sur lequel j’ai envie d'échanger (Et l’edf bien sûr).
Je crois que si les limites de la décence, de la politesse et surtout de la loi sont respectées, on peut parler de tout.

Charles_ubb a écrit:En gros ce que je dis c’est que quand bleu et blanc ou mr scots disent un truc il y a parfois même des jugements de valeurs émis comme s’ils n’étaient pas du sérail. Et ca ca me dérange. Alors que bleu et blanc disent que pica eet vieux, bon on le sait tous, on est tous d’accord et c’est un peu pénible mais y a pas non plus de quoi fouetter un chat
Comme quand ca critique la presse pro toulousaine. Elle l’est tres bien, C’est chiant, c’est clair mais lire tous les jours à ce propos c’est pénible aussi, c’est surtout ces deux points que je souligne

Tu dis une chose et son contraire dans le même paragraphe. "Lire des trucs répétés tout le temps, c'est pénible mais y a pas de quoi fouetter un chat". Mais en même temps, "lire des trucs répétés tout le temps y'a pas de quoi fouetter un chat, mais c'est pénible" Sujet sans fin, donc j'invite simplement chacun à mettre de l'eau dans son vin (tant que c'est pas du Bordeaux) et à ne pas se montrer trop insistant, répétitif et entêté, que ce soit pour critiquer tel ou tel truc, et inversement pour critiquer ceux qui critiquent Si chacun y met du sien, ca ira très bien

Bref, PARLONS RUGBY !

Roberto Miopalmo a écrit:Un dernier petit message sur la charte du forum et promis, après je repasse au strict Bouzin.
Je suis complètement d’accord avec Charles sur son dernier post. Il y a des thèmes où j’ai l’impression qu’on peut y aller franco: la presse pro-toulousaine, N’Tamack, Boudjellal, Altrad et ceux où il faudrait prendre des pincettes : en gros tout ce qui tourne autour du club (sa politique, sa gestion, son avenir...) et nos joueurs (les recrues, les états de forme, la hiérarchie sur les postes...)
Or, pour ma part, c’est ce qui touche le club directement qui m’intéresse le plus et sur lequel j’ai envie d'échanger (Et l’edf bien sûr).
Je crois que si les limites de la décence, de la politesse et surtout de la loi sont respectées, on peut parler de tout.

Tout d'abord merci à Switch qui a très bien étendu sur le sujet.

Je profite sinon du message de Roberto pour rappeler que non, on ne peut aller franco sur aucun sujet, et que c'était bien sur les premiers qu'on a exclus la dernière fois des forumeurs. Et qu'effectivement certaines expressions utilisées récemment vis-à-vis de la presse, Ntamack ou Dupont m'ont fait me.poser la question d'une éventuelle intervention!
Je condivise donc tout à fait ton dernier point: on peut parler de tout, avec décence et politesse.

MrScots a écrit:

Charles_ubb a écrit:En gros ce que je dis c’est que quand bleu et blanc ou mr scots disent un truc il y a parfois même des jugements de valeurs émis comme s’ils n’étaient pas du sérail. Et ca ca me dérange. Alors que bleu et blanc disent que pica eet vieux, bon on le sait tous, on est tous d’accord et c’est un peu pénible mais y a pas non plus de quoi fouetter un chat
Comme quand ca critique la presse pro toulousaine. Elle l’est tres bien, C’est chiant, c’est clair mais lire tous les jours à ce propos c’est pénible aussi, c’est surtout ces deux points que je souligne

Quels sont les jugements de valeur que tu m’imputes ? Des exemples ?

c’est exactement l’inverse que je dis, que des choses t’ont été reprochées


Switch, ne pas fouetter un chat et être pénible n’est pas nécessairement contradictoire. Peut-être que ma tolérance au fouet est plus grande :)
Après pas de rancoeur pour moi, mais ca me paraissait utile de rappeler que l’acharnement n’a pas que du bon et que bleu et blanc par exemple ne doit pas être cloué au piloris meme s’il radote un peu

Charles_ubb a écrit:

MrScots a écrit:

Charles_ubb a écrit:En gros ce que je dis c’est que quand bleu et blanc ou mr scots disent un truc il y a parfois même des jugements de valeurs émis comme s’ils n’étaient pas du sérail. Et ca ca me dérange. Alors que bleu et blanc disent que pica eet vieux, bon on le sait tous, on est tous d’accord et c’est un peu pénible mais y a pas non plus de quoi fouetter un chat
Comme quand ca critique la presse pro toulousaine. Elle l’est tres bien, C’est chiant, c’est clair mais lire tous les jours à ce propos c’est pénible aussi, c’est surtout ces deux points que je souligne

Quels sont les jugements de valeur que tu m’imputes ? Des exemples ?

c’est exactement l’inverse que je dis, que des choses t’ont été reprochées


Switch, ne pas fouetter un chat et être pénible n’est pas nécessairement contradictoire. Peut-être que ma tolérance au fouet est plus grande :)
Après pas de rancoeur pour moi, mais ca me paraissait utile de rappeler que l’acharnement n’a pas que du bon et que bleu et blanc par exemple ne doit pas être cloué au piloris meme s’il radote un peu

Aaaah d'accord. Je me disais bien. J'avais relu plusieurs fois ton message, et j'ai eu de mal à savoir avec certitude si tu m'imputais la chose ou si tu disais que certains me reprochaient des choses

Charles_ubb a écrit:

MrScots a écrit:

Charles_ubb a écrit:En gros ce que je dis c’est que quand bleu et blanc ou mr scots disent un truc il y a parfois même des jugements de valeurs émis comme s’ils n’étaient pas du sérail. Et ca ca me dérange. Alors que bleu et blanc disent que pica eet vieux, bon on le sait tous, on est tous d’accord et c’est un peu pénible mais y a pas non plus de quoi fouetter un chat
Comme quand ca critique la presse pro toulousaine. Elle l’est tres bien, C’est chiant, c’est clair mais lire tous les jours à ce propos c’est pénible aussi, c’est surtout ces deux points que je souligne

Quels sont les jugements de valeur que tu m’imputes ? Des exemples ?

c’est exactement l’inverse que je dis, que des choses t’ont été reprochées


Switch, ne pas fouetter un chat et être pénible n’est pas nécessairement contradictoire. Peut-être que ma tolérance au fouet est plus grande :)
Après pas de rancoeur pour moi, mais ca me paraissait utile de rappeler que l’acharnement n’a pas que du bon et que bleu et blanc par exemple ne doit pas être cloué au piloris meme s’il radote un peu

Les "prestations" de l'UBB sous Ibanez, Brunel et surtout Teague m'ont appris à supporter l'auto-flagellation et à m'habituer à la douleur

Tout ça c'est pénible, du Rugby,du club et puis basta.