Prolongations, Signatures, Départs pour 2021/2022

En polyvalent non jiff, on a goosen sur le marché.

Vévé64 a écrit:En polyvalent non jiff, on a goosen sur le marché.

Joueur pas dispo car il a signé au Bulls il me semble et puis depuis son départ du Racing , il a vraiment rien montré...

Mam's a écrit:

Vévé64 a écrit:En polyvalent non jiff, on a goosen sur le marché.

Joueur pas dispo car il a signé au Bulls il me semble et puis depuis son départ du Racing , il a vraiment rien montré...

oui mais comme on aime bien relancé les cistes ....

Je doute que le 3/4 polyvalent soit non jiff sachant que le 3ème ligne le sera très probablement.

Vévé64 a écrit:

Mam's a écrit:

Vévé64 a écrit:En polyvalent non jiff, on a goosen sur le marché.

Joueur pas dispo car il a signé au Bulls il me semble et puis depuis son départ du Racing , il a vraiment rien montré...

oui mais comme on aime bien relancé les cistes ....

Je ne voudrais pas d'un mec comme lui dans notre club, vous ne vous rappelez pas du sketch de son départ du Racing vers le MHR ?..., Altrad a eu le nez creux sur ce coup , ce mec sait faire de bons investissements, un bon gros retour de bâton...

Pas du tout intéressé par Goosen, et en plus son passage au MHR a montré que le Goosen du Racing, meilleur joueur de la saison, était loin

le radis a écrit:Je doute que le 3/4 polyvalent soit non jiff sachant que le 3ème ligne le sera très probablement.

D'accord avec toi un polyvant jiff est plus facile à trouver ( au 7, vincent, dulon...) qu'un 8

Je me demande si un sujet ne va pas bientôt s'ouvrir sur Roumat
J'ai cru comprendre qu'il avait très mal vécu le fait de ne pas être dans le groupe pour la demie et notamment que Picamoles lui ait été préféré sur le banc (ce que je peux comprendre d'ailleurs) ... il aurait même un moment envisagé de ne pas monter à Lille avec le reste de l'équipe.
Aura-t-il des envies d'ailleurs très prochainement ? ... Biarritz ne serait-il pas tenté de lui faire les yeux doux

sudiste a écrit:Je me demande si un sujet ne va pas bientôt s'ouvrir sur Roumat
J'ai cru comprendre qu'il avait très mal vécu le fait de ne pas être dans le groupe pour la demie et notamment que Picamoles lui ait été préféré sur le banc (ce que je peux comprendre d'ailleurs) ... il aurait même un moment envisagé de ne pas monter à Lille avec le reste de l'équipe.
Aura-t-il des envies d'ailleurs très prochainement ? ... Biarritz ne serait-il pas tenté de lui faire les yeux doux

Mouais, faut faire la différence entre le cas d'un joueur piqué au vif qui fait un caca nerveux, et le cas d'un joueur mis de côté depuis des semaines parce qu'il n'entre plus dans les plans. Là, je pense qu'on est clairement dans la première option. Et puis si Urios, qui n'est pas un coach débutant, a fait ce choix, il devait y avoir une vraie bonne raison. Encore une fois, on ne sait pas tout. Roumat est-il le joueur qui s'est pointé en retard lors du dernier match de saison régulière contre Toulouse ? A t-il eu un mauvais comportement récemment ? Vit-il mal le fait d'être utilisé en 8 (poste qui selon ses propres dires a pourtant sa préférence) ? Le dossier du futur n°8 de l'UBB a t-il connu une récente évolution qui "menace" la place de Roumat ? Ou bien lui a t-on reprocher des performances décevantes récemment qu'il aurait payé de cette absence (on évoque régulièrement une certaine nonchalance chez lui, apparemment) ?

Bref, avant qu'un joueur s'en aille, il en faut et je pense qu'on y est pas encore. Par ailleurs, quitter un club qui vient de signer ses 2 meilleures saisons et qui se construit de manière à pouvoir jouer les premiers rôles dans les années à venir sur la scène française mais aussi européenne, avec la meilleure affluence européenne et un des meilleurs coachs d'Europe, et en plus pour aller dans un club qui est certes celui de son coeur mais qui est le promu qui a toute les chances de redescendre, bon... Il aurait 32 ou 33 ans, je dirai que c'est possible. Mais il a 24 ans, il brigue certainement un destin international, alors partir au BO n'est vraiment pas la meilleure option. Après, peut-être un départ chez un autre gros club. Ca, c'est possible. Mais en arriver là juste à cause d'une absence dans le groupe de la 1/2 finale, ca me semble quand même gros. Ou alors il y a d'autres problèmes dont on est pas au courant

Je ne pense pas qu’il parte mais clairement, je n’en comprends pas ce choix de ne pas le mettre sur le banc. Il a été remplacé numériquement par Jolmes, qui était absent du quart. Jolmes a certainement été mis pour palier une éventuelle défaillance de Petti, qui lors du 1/4 contre l’asm était de fait le remplaçant en seconde ligne. Face à la blessure de Petti, je comprends que ce choix ait été fait. En revanche, je ne comprends pas le choix de Picamoles. C’est un pur 8, alors que Roumat est polyvalent. J’espère qu’il y a eu des explications de la part d’Urios. Et, je trouve péjoratif de parler de caca nerveux quand contre toute attente tu te retrouves sorti de l’équipe pour le match le plus important de l’année (voir de l’histoire de l’UBB) alors que t’as été dans le groupe toute la saison et que t’es remplacé par un mec arrivé y’a 2 mois et qui n’a pas montré grand chose de flamboyant. A sa place aussi, j’aurais sérieusement les boules.

En effet Roberto, sportivement, il va falloir se lever tôt pour relever la plus-value de Picamoles.

Pour les deux recrues, on a l embarras du choix car on a largement jiffiser l'effectif de la saison prochaine. Pour l instant on a seulement 9 non jiffs dans l effectif (y compris Kitwanga), un des meilleurs taux si ce n'est pas le meilleur du TOP14...

La saison prochaine être dans les clous des jiffs sera pas très dur pour nous, ça change de cette saison où je suis sûr qu'Urios a du se restreindre par moment au niveau des compos...

Le groupe sera encore plus fort la saison prochaine que cette saison, c'est une certitude.

kaze33 a écrit:Pour les deux recrues, on a l embarras du choix car on a largement jiffiser l'effectif de la saison prochaine. Pour l instant on a seulement 9 non jiffs dans l effectif (y compris Kitwanga), un des meilleurs taux si ce n'est pas le meilleur du TOP14...

La saison prochaine être dans les clous des jiffs sera pas très dur pour nous, ça change de cette saison où je suis sûr qu'Urios a du se restreindre par moment au niveau des compos...

Le groupe sera encore plus fort la saison prochaine que cette saison, c'est une certitude.

C'est certain, il y aura un effectif de très bonne qualité pour la prochaine saison, on repart avec les mêmes joueurs qui ont perf' cette saison, avec des recrues qui j'espère vont être en mesure de montrer leur talent. En bonus un 8 et là se serait le top

Roumat par contre il ne faut pas le perdre, CU va avoir besoin de lui la prochaine saison mais je suis confiant. Picamoles a été recruté, s'il est venu c'est pas pour regarder les matchs depuis les tribunes, après ouai on peut discuter du choix de Picamoles plutôt qu'un polyvalent troisième ligne Roumat en demi mais bon c'est comme ca, j'espère qu'il y a rien de grave, encore une fois l'UBB aura besoin de Roumat que ce soit titulaire ou avoir un très bon remplaçant.

Roberto Miopalmo a écrit:Je ne pense pas qu’il parte mais clairement, je n’en comprends pas ce choix de ne pas le mettre sur le banc. Il a été remplacé numériquement par Jolmes, qui était absent du quart. Jolmes a certainement été mis pour palier une éventuelle défaillance de Petti, qui lors du 1/4 contre l’asm était de fait le remplaçant en seconde ligne. Face à la blessure de Petti, je comprends que ce choix ait été fait. En revanche, je ne comprends pas le choix de Picamoles. C’est un pur 8, alors que Roumat est polyvalent. J’espère qu’il y a eu des explications de la part d’Urios. Et, je trouve péjoratif de parler de caca nerveux quand contre toute attente tu te retrouves sorti de l’équipe pour le match le plus important de l’année (voir de l’histoire de l’UBB) alors que t’as été dans le groupe toute la saison et que t’es remplacé par un mec arrivé y’a 2 mois et qui n’a pas montré grand chose de flamboyant. A sa place aussi, j’aurais sérieusement les boules.

Certes, mais je pense que le choix fait par Urios, qui encore une fois n'est pas un coach débutant, a sûrement été motivé par de bonnes raisons. Et je n'imagine pas Roumat apprendre lors de l'annonce de la compo qu'il n'est pas dans le groupe sans qu'aucune explication ne lui ait été donnée par Urios. Je joue aussi, je peux comprendre que Roumat ait mal vécu cette absence, mais d'un autre côté, c'est un choix qui doit être motivé, et de plus on peut aussi penser que Roumat aurait pu/du verrouiller sa place dans le groupe par des performances plus régulières et plus qualitatives. Peut-être aussi qu'aux yeux d'Urios, il ne donne pas encore une pleine satisfaction qui lui assurerait un statut de titulaire indiscutable

Ne rêvez pas trop, on va pas recruter 2 top players. Ça sera de 2 joueurs de rotation pour nous permettre d'assurer à la fois TOP14 et CC.

Après on est pas à l'abri d'une très bonne pioche

Switch a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:Je ne pense pas qu’il parte mais clairement, je n’en comprends pas ce choix de ne pas le mettre sur le banc. Il a été remplacé numériquement par Jolmes, qui était absent du quart. Jolmes a certainement été mis pour palier une éventuelle défaillance de Petti, qui lors du 1/4 contre l’asm était de fait le remplaçant en seconde ligne. Face à la blessure de Petti, je comprends que ce choix ait été fait. En revanche, je ne comprends pas le choix de Picamoles. C’est un pur 8, alors que Roumat est polyvalent. J’espère qu’il y a eu des explications de la part d’Urios. Et, je trouve péjoratif de parler de caca nerveux quand contre toute attente tu te retrouves sorti de l’équipe pour le match le plus important de l’année (voir de l’histoire de l’UBB) alors que t’as été dans le groupe toute la saison et que t’es remplacé par un mec arrivé y’a 2 mois et qui n’a pas montré grand chose de flamboyant. A sa place aussi, j’aurais sérieusement les boules.

Certes, mais je pense que le choix fait par Urios, qui encore une fois n'est pas un coach débutant, a sûrement été motivé par de bonnes raisons. Et je n'imagine pas Roumat apprendre lors de l'annonce de la compo qu'il n'est pas dans le groupe sans qu'aucune explication ne lui ait été donnée par Urios. Je joue aussi, je peux comprendre que Roumat ait mal vécu cette absence, mais d'un autre côté, c'est un choix qui doit être motivé, et de plus on peut aussi penser que Roumat aurait pu/du verrouiller sa place dans le groupe par des performances plus régulières et plus qualitatives. Peut-être aussi qu'aux yeux d'Urios, il ne donne pas encore une pleine satisfaction qui lui assurerait un statut de titulaire indiscutable  

Quand tu vois le niveau de Petti sur les derniers matchs, la place de Roumat est en tribune c'est aussi simple que cela.

Roberto Miopalmo a écrit:Je ne pense pas qu’il parte mais clairement, je n’en comprends pas ce choix de ne pas le mettre sur le banc. Il a été remplacé numériquement par Jolmes, qui était absent du quart. Jolmes a certainement été mis pour palier une éventuelle défaillance de Petti, qui lors du 1/4 contre l’asm était de fait le remplaçant en seconde ligne. Face à la blessure de Petti, je comprends que ce choix ait été fait. En revanche, je ne comprends pas le choix de Picamoles. C’est un pur 8, alors que Roumat est polyvalent. J’espère qu’il y a eu des explications de la part d’Urios. Et, je trouve péjoratif de parler de caca nerveux quand contre toute attente tu te retrouves sorti de l’équipe pour le match le plus important de l’année (voir de l’histoire de l’UBB) alors que t’as été dans le groupe toute la saison et que t’es remplacé par un mec arrivé y’a 2 mois et qui n’a pas montré grand chose de flamboyant. A sa place aussi, j’aurais sérieusement les boules.

Je comprends moi aussi tout à fait qu'il ait eu les boules ...surtout qu'on l'avait déjà placé en 8 et qu'il pouvait très bien seconder Higgs.

Ceci dit il a quand même fait une saison en dents de scie, rentrant et sortant du groupe, rarement titulaire. J'ai un peu de mal à appréhender son intégration dans l'équipe et je crois qu'Urios attend beaucoup plus de lui. Pour moi c'est un joueur avec une très bonne technique, irréprochable en touche porté vers l'attaque mais qui rechigne à se faire mal... rien à voir avec son physique tout à fait cohérent pour le poste mais c'est un problème d'engagement, d'agressivité qui lui donne parfois ce côté nonchalant un peu pénible.
Espérons que cette piqure de rappel le poussera à monter le curseur et à se défoncer un peu plus

Switch a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:Je ne pense pas qu’il parte mais clairement, je n’en comprends pas ce choix de ne pas le mettre sur le banc. Il a été remplacé numériquement par Jolmes, qui était absent du quart. Jolmes a certainement été mis pour palier une éventuelle défaillance de Petti, qui lors du 1/4 contre l’asm était de fait le remplaçant en seconde ligne. Face à la blessure de Petti, je comprends que ce choix ait été fait. En revanche, je ne comprends pas le choix de Picamoles. C’est un pur 8, alors que Roumat est polyvalent. J’espère qu’il y a eu des explications de la part d’Urios. Et, je trouve péjoratif de parler de caca nerveux quand contre toute attente tu te retrouves sorti de l’équipe pour le match le plus important de l’année (voir de l’histoire de l’UBB) alors que t’as été dans le groupe toute la saison et que t’es remplacé par un mec arrivé y’a 2 mois et qui n’a pas montré grand chose de flamboyant. A sa place aussi, j’aurais sérieusement les boules.

Certes, mais je pense que le choix fait par Urios, qui encore une fois n'est pas un coach débutant, a sûrement été motivé par de bonnes raisons. Et je n'imagine pas Roumat apprendre lors de l'annonce de la compo qu'il n'est pas dans le groupe sans qu'aucune explication ne lui ait été donnée par Urios. Je joue aussi, je peux comprendre que Roumat ait mal vécu cette absence, mais d'un autre côté, c'est un choix qui doit être motivé, et de plus on peut aussi penser que Roumat aurait pu/du verrouiller sa place dans le groupe par des performances plus régulières et plus qualitatives. Peut-être aussi qu'aux yeux d'Urios, il ne donne pas encore une pleine satisfaction qui lui assurerait un statut de titulaire indiscutable  

J'ai encore en mémoire les propos d'Urios datant de la sasion dernière, ce sont les joueurs qui se dépouillent en toutes circonstances qui jouent et pas seulement en matchs, les places il faut se les gratter, et il parlait à l'époque de Cros. Bien avant les phases finales il à répété , maintenant ce sont les meilleurs qui jouent, c'est certain que le choix de Pica, çà pique pour un joueur présent depuis 4/5 saisons, mais il avait aussi remué Woki, et d'autres. Les cartes sont dans les mains de Roumat, partir, signifirait , j'ai du mal avec la concurrence, mais j'y crois pas. Il va falloir qu'il gomme cette impression de joueur les mains en haut du guidon, et etre plus constant, contrer 2/3 ballons en touche , çà ne suffit pas.

kaze33 a écrit:Ne rêvez pas trop, on va pas recruter 2 top players. Ça sera de 2 joueurs de rotation pour nous permettre d'assurer à la fois TOP14 et CC.

Après on est pas à l'abri d'une très bonne pioche

Je pense que tu te trompe, le 3/4 sera un joueur de rotation surement, mais le 8 par contre il y a aucun joueur qui se démarque actuellement. Higginbotham sauf retournement de situation ne sera plus notre 8, tu mets qui ? Roumat, BVT, Picamoles, il n'y a aucun joueur qui se démarque pour une place de titulaire, Picamoles ne pourra pas assumer le place toute une saison, Roumat pourrait mais il ne fait pas l'unanimité, BVT c'est un point d'interrogation en troisième ligne centre. Si un 8 est recherché c'est pour une place de titulaire, pour moi.

Il y a des profils intéressants qui ont été cité ici sur le topic, on verra ce que ca va donner.

Yatangaki a écrit:

kaze33 a écrit:Ne rêvez pas trop, on va pas recruter 2 top players. Ça sera de 2 joueurs de rotation pour nous permettre d'assurer à la fois TOP14 et CC.

Après on est pas à l'abri d'une très bonne pioche

Je pense que tu te trompe, le 3/4 sera un joueur de rotation surement, mais le 8 par contre il y a aucun joueur qui se démarque actuellement. Higginbotham sauf retournement de situation ne sera plus notre 8, tu mets qui ? Roumat, BVT, Picamoles, il n'y a aucun joueur qui se démarque pour une place de titulaire, Picamoles ne pourra pas assumer le place toute une saison, Roumat pourrait mais il ne fait pas l'unanimité, BVT c'est un point d'interrogation en troisième ligne centre. Si un 8 est recherché c'est pour une place de titulaire, pour moi.

Il y a des profils intéressants qui ont été cité ici sur le topic, on verra ce que ca va donner.

C'est un 3ème ligne qui est recherché, pas spécifiquement un 8. Urios a par ailleurs précisé la motivation de ce recrutement par les absences de Petti (jusqu'à décembre à mon sens car il aura besoin de qq jours de vacances...) et Woki (double fenêtre internationale dont la dernière se termine à la toute fin du mois de novembre).
De plus, c'est un contrat court qui est prévu jusqu'à décembre donc...les très bons joueurs ne vont pas sur ces contrats sauf dans le cas de figure spécifique d'un australien ou NZ non international qui ferait la jointure entre les 2 supers rugby (pour paraphraser Kaze ).

le radis a écrit:

Yatangaki a écrit:

kaze33 a écrit:Ne rêvez pas trop, on va pas recruter 2 top players. Ça sera de 2 joueurs de rotation pour nous permettre d'assurer à la fois TOP14 et CC.

Après on est pas à l'abri d'une très bonne pioche

Je pense que tu te trompe, le 3/4 sera un joueur de rotation surement, mais le 8 par contre il y a aucun joueur qui se démarque actuellement. Higginbotham sauf retournement de situation ne sera plus notre 8, tu mets qui ? Roumat, BVT, Picamoles, il n'y a aucun joueur qui se démarque pour une place de titulaire, Picamoles ne pourra pas assumer le place toute une saison, Roumat pourrait mais il ne fait pas l'unanimité, BVT c'est un point d'interrogation en troisième ligne centre. Si un 8 est recherché c'est pour une place de titulaire, pour moi.

Il y a des profils intéressants qui ont été cité ici sur le topic, on verra ce que ca va donner.

C'est un 3ème ligne qui est recherché, pas spécifiquement un 8. Urios a par ailleurs précisé la motivation de ce recrutement par les absences de Petti (jusqu'à décembre à mon sens car il aura besoin de qq jours de vacances...) et Woki (double fenêtre internationale dont la dernière se termine à la toute fin du mois de novembre).
De plus, c'est un contrat court qui est prévu jusqu'à décembre donc...les très bons joueurs ne vont pas sur ces contrats sauf dans le cas de figure spécifique d'un australien ou NZ non international qui ferait la jointure entre les 2 supers rugby (pour paraphraser Kaze ).

Ah d accord on verra bien alors, de tout façon je fais confiance au recrutement si CU cherche plutôt un troisième ligne polyvalent c est qu il estime qu'il y aura un manque dans ce secteur. J attends de voir même si pour moi on a pas de pur 8 à part picamoles mais bon. J avais mal compris pour le contrat de 6 mois, je pensais que c était que pour higginbotham en attendant de trouver un joueur non jiff plus tard. Ouai du coup faudra surveiller ça.

Yatangaki a écrit:

le radis a écrit:

Yatangaki a écrit:

kaze33 a écrit:Ne rêvez pas trop, on va pas recruter 2 top players. Ça sera de 2 joueurs de rotation pour nous permettre d'assurer à la fois TOP14 et CC.

Après on est pas à l'abri d'une très bonne pioche

Je pense que tu te trompe, le 3/4 sera un joueur de rotation surement, mais le 8 par contre il y a aucun joueur qui se démarque actuellement. Higginbotham sauf retournement de situation ne sera plus notre 8, tu mets qui ? Roumat, BVT, Picamoles, il n'y a aucun joueur qui se démarque pour une place de titulaire, Picamoles ne pourra pas assumer le place toute une saison, Roumat pourrait mais il ne fait pas l'unanimité, BVT c'est un point d'interrogation en troisième ligne centre. Si un 8 est recherché c'est pour une place de titulaire, pour moi.

Il y a des profils intéressants qui ont été cité ici sur le topic, on verra ce que ca va donner.

C'est un 3ème ligne qui est recherché, pas spécifiquement un 8. Urios a par ailleurs précisé la motivation de ce recrutement par les absences de Petti (jusqu'à décembre à mon sens car il aura besoin de qq jours de vacances...) et Woki (double fenêtre internationale dont la dernière se termine à la toute fin du mois de novembre).
De plus, c'est un contrat court qui est prévu jusqu'à décembre donc...les très bons joueurs ne vont pas sur ces contrats sauf dans le cas de figure spécifique d'un australien ou NZ non international qui ferait la jointure entre les 2 supers rugby (pour paraphraser Kaze ).

Ah d accord on verra bien alors, de tout façon je fais confiance au recrutement si CU cherche plutôt un troisième ligne polyvalent c est qu il estime qu'il y aura un manque dans ce secteur. J attends de voir même si pour moi on a pas de pur 8 à part picamoles mais bon. J avais mal compris pour le contrat de 6 mois, je pensais que c était que pour higginbotham en attendant de trouver un joueur non jiff plus tard. Ouai du coup faudra surveiller ça.

Et oui puisque Woki et Petti jouent flanker; ensuite il y a l'incertitude (en début de saison) pour Diaby. Ce qui, potentiellement, à ce stade fait 3 joueurs évoluant au poste de 3ème ligne aile, 3 joueurs titulaires qui plus est...
La piste naturelle doit se porter sur un joueur type Caleb Timu (international- certes fugace- australien polyvalent, complet et connaissant le top 14 même si son expérience montpelliéraine s'est avérée décevante, joueur dont les médias rapportaient en janvier 2019 notre intérêt poussé avant que d'opter pour S Higginbotham), mais la durée du contrat, à ce stade de la saison, est probablement un obstacle majeur.

@ kaze 33, ben non c’est pas aussi simple. Petti est indiscutable, comme le reste des titulaires en 3 eme ligne samedi dernier. C’est la place de Roumat sur le banc qui fait débat.

densnewzealand a écrit:

Switch a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:Je ne pense pas qu’il parte mais clairement, je n’en comprends pas ce choix de ne pas le mettre sur le banc. Il a été remplacé numériquement par Jolmes, qui était absent du quart. Jolmes a certainement été mis pour palier une éventuelle défaillance de Petti, qui lors du 1/4 contre l’asm était de fait le remplaçant en seconde ligne. Face à la blessure de Petti, je comprends que ce choix ait été fait. En revanche, je ne comprends pas le choix de Picamoles. C’est un pur 8, alors que Roumat est polyvalent. J’espère qu’il y a eu des explications de la part d’Urios. Et, je trouve péjoratif de parler de caca nerveux quand contre toute attente tu te retrouves sorti de l’équipe pour le match le plus important de l’année (voir de l’histoire de l’UBB) alors que t’as été dans le groupe toute la saison et que t’es remplacé par un mec arrivé y’a 2 mois et qui n’a pas montré grand chose de flamboyant. A sa place aussi, j’aurais sérieusement les boules.

Certes, mais je pense que le choix fait par Urios, qui encore une fois n'est pas un coach débutant, a sûrement été motivé par de bonnes raisons. Et je n'imagine pas Roumat apprendre lors de l'annonce de la compo qu'il n'est pas dans le groupe sans qu'aucune explication ne lui ait été donnée par Urios. Je joue aussi, je peux comprendre que Roumat ait mal vécu cette absence, mais d'un autre côté, c'est un choix qui doit être motivé, et de plus on peut aussi penser que Roumat aurait pu/du verrouiller sa place dans le groupe par des performances plus régulières et plus qualitatives. Peut-être aussi qu'aux yeux d'Urios, il ne donne pas encore une pleine satisfaction qui lui assurerait un statut de titulaire indiscutable  

J'ai encore en mémoire les propos d'Urios datant de la sasion dernière, ce sont les joueurs qui se dépouillent en toutes circonstances qui jouent et pas seulement en matchs, les places il faut se les gratter, et  il parlait à l'époque de Cros. Bien avant les phases finales il à répété , maintenant ce sont les meilleurs qui jouent, c'est certain que le choix de Pica, çà pique pour un joueur présent depuis 4/5 saisons, mais il avait aussi remué Woki, et d'autres. Les cartes sont dans les mains de Roumat, partir, signifirait , j'ai du mal avec la concurrence, mais j'y crois pas. Il va falloir qu'il gomme cette impression de joueur les mains en haut du guidon, et etre plus constant, contrer 2/3 ballons en touche , çà ne suffit pas.

Urios c'est sûr qu'il te bouge les gars, si ça ne va pas dans le sens qui lui convient, mais il leur explique toujours pourquoi, je ne doute pas que Roumat a eu le droit à son explication du pourquoi du comment, c'est peut-être ça qui ne lui a pas plu. Je ne pense pas que Roumat parte, mais Urios n'a pas hésité à ne pas conserver Tauleigne, Roumat peut et doit faire mieux, comme déjà dit, il faut qu'il monte le curseur, qu'il soit plus constant.

https://www.francebleu.fr/emissions/la-melee-du-lundi/gironde

100% UBB

l'émission 24 juin 2021

le radis a écrit:

Yatangaki a écrit:

le radis a écrit:

Yatangaki a écrit:

kaze33 a écrit:Ne rêvez pas trop, on va pas recruter 2 top players. Ça sera de 2 joueurs de rotation pour nous permettre d'assurer à la fois TOP14 et CC.

Après on est pas à l'abri d'une très bonne pioche

Je pense que tu te trompe, le 3/4 sera un joueur de rotation surement, mais le 8 par contre il y a aucun joueur qui se démarque actuellement. Higginbotham sauf retournement de situation ne sera plus notre 8, tu mets qui ? Roumat, BVT, Picamoles, il n'y a aucun joueur qui se démarque pour une place de titulaire, Picamoles ne pourra pas assumer le place toute une saison, Roumat pourrait mais il ne fait pas l'unanimité, BVT c'est un point d'interrogation en troisième ligne centre. Si un 8 est recherché c'est pour une place de titulaire, pour moi.

Il y a des profils intéressants qui ont été cité ici sur le topic, on verra ce que ca va donner.

C'est un 3ème ligne qui est recherché, pas spécifiquement un 8. Urios a par ailleurs précisé la motivation de ce recrutement par les absences de Petti (jusqu'à décembre à mon sens car il aura besoin de qq jours de vacances...) et Woki (double fenêtre internationale dont la dernière se termine à la toute fin du mois de novembre).
De plus, c'est un contrat court qui est prévu jusqu'à décembre donc...les très bons joueurs ne vont pas sur ces contrats sauf dans le cas de figure spécifique d'un australien ou NZ non international qui ferait la jointure entre les 2 supers rugby (pour paraphraser Kaze ).

Ah d accord on verra bien alors, de tout façon je fais confiance au recrutement si CU cherche plutôt un troisième ligne polyvalent c est qu il estime qu'il y aura un manque dans ce secteur. J attends de voir même si pour moi on a pas de pur 8 à part picamoles mais bon. J avais mal compris pour le contrat de 6 mois, je pensais que c était que pour higginbotham en attendant de trouver un joueur non jiff plus tard. Ouai du coup faudra surveiller ça.

Et oui puisque Woki et Petti jouent flanker; ensuite il y a l'incertitude (en début de saison) pour Diaby. Ce qui, potentiellement, à ce stade fait 3 joueurs évoluant au poste de 3ème ligne aile, 3 joueurs titulaires qui plus est...
La piste naturelle doit se porter sur un joueur type Caleb Timu (international- certes fugace- australien polyvalent, complet et connaissant le top 14 même si son expérience montpelliéraine s'est avérée décevante, joueur dont les médias rapportaient en janvier 2019 notre intérêt poussé avant que d'opter pour S Higginbotham), mais la durée du contrat, à ce stade de la saison, est probablement un obstacle majeur.

Il y a Lachaise et kitwanga aussi qui peuvent jouer troisième ligne aile pour faire tourner l'effectif ou palier des absences, par contre en pur 8 ça se bouscule pas mais c est mon avis. Troisième ligne aile ça nous fait Diaby Woki Petti Roumat Kitwanga BVT Lachaise et potentiellement Bochaton. Ça commence à faire en troisième ligne aile non ? Par contre un gros 8 aillant déjà prouvé à ce poste il y a Picamoles et c est tout. L ancien joueur de Montpellier faut voir, pourquoi pas si vous dîtes qu il peut faire une grosse saison à l'UBB

Merci Scalp pour l'émission je vais écouter ça