Barrage Top14 : UBB / Clermont

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:Ce qui est frappant cette saison, c'est que tout le monde est à sa place, les quatre premiers dans le dernier carré, l'UBB qui gagne une équipe de Clermont qui est un peu moins bonne, comme sur la saison, la logique est respectée...

Donc, ne nous voilons pas la face, nous sommes l'équipe la moins forte de ce dernier carré, et pourtant ça ne tient pas à grand-chose, à un peu plus de justesse derrière notamment. Si on est capable d'être plus juste, de mettre enfin de la vitesse derrière, avec la conquête qu'on est capable d'avoir, on peut monter notre curseur d'un cran, c'est toujours possible et ce sera absolument nécessaire face à Toulouse.

Sans se voiler la face, je constate que les 3 demi-finalistes de la CE sont qualifiés aussi pour les 1/2 finales du Top14.
Si l'UBB s'y est qualifiée par  2 fois, c'est qu'il n'y a pas de hasard: que le  jeu soit moche ou pas, c'est sûrement que cette équipe doit savoir poser des problèmes à ses adversaires.

A ce niveau, c'est du 50/50. Higgs manque sur les liaisons avant/trois-quart et il manque trop de soutien à hauteur du porteur de balle pour jouer dans la défense, on passe donc par le sol et on perd d la vitesse.

Petti devient incontournable au fur et  à mesure que le niveau monte. Je je trouve impressionnant.

Hello Doc que veux-tu dire par à ce niveau, c'est du 50/50 ou par rapport à qui ?

Salut Scalp ! 50/50 contre ST sur un match de phases finales.

Ok, c'était ce que je pensais d'UBB/ASM, J'ai une vision un peu moins optimiste que toi contre Toulouse, du moins si on devait jouer comme contre l'ASM et le ST jouant à son niveau. C'est pour moi au minimum du 60/40 pour Toulouse, les Toulousains doivent penser à du 80/20 , de toute façon on a nos chances, c'est certain

La mafia Cassoulet a le droit de penser ce qu'elle veut...L'UBB n'a aucun complexe à nourrir.

Toutes les séries ont une fin

Même les feux de l'amour, t'es sûr ? ....faut que j'appelle ma mère pour confirmation

Bref si nous perdons encore ça va devenir "les feux de la haine"  

Ne t’inquiète pas Sudiste, on va gagner, essai à la 83ème minutes…, par Ben Lam

sudiste a écrit:Je vous livre l'analyse de Tire-bouchon sur le forum de nos futurs adversaires

"Bon, je vous signale quand même que la victoire tient surtout à 3 chiffres.

1 miracle de Lucu.

1 connerie monumentale. Alignement complet à 5m de la ligne

6 pénalités.

L' ASM a bien aidé l' UBB en courant derrière les Bordelais, 3 petits points par 3 petits points sans jamais vouloir les rattraper."

Je crois qu'il est temps pour lui de regagner son troupeau et nous aurons plaisir à l'accueillir l'an prochain pour le debrief des UBB-BO

Je l ai black listė hier, et il revient en commentaire par des gens que j'apprécie...

Prison ferme pour les blaireaux !!!

Virez le! Il apporte rien. Ouverture et bon état d'esprit du Forum Oui, mais lui est trop à côté !

J’ai regardé hier en replay le match…quelle purge! Avant on arrivait a enchainé 2-3 temps de jeu avant de degueuler le ballon, là c’est dès le premier temps de jeu! Mais comment peut on se contenter d’un niveau rugbystique aussi faible? Ah oui je sais! L’important c’est de gagner, meme moche
Il sait quil y avait le covid, 0 spectateur, mais va falloir vite penser a changer le disque pour l’an prochain car dans les travees de chaban on risque de rester en mode covid

La declaration de CU sur l’edf de foot est tout simplement lunaire, il est fait pour une selection, avoir les meilleurs joueurs de france…et les joueurs feront le reste.

Dans le discours, la tactique, la motivation, il est tres fort mais j’ai quand meme des doutes sur ses compétences a batir une equipe, un collectif.

Passons au ST ou je n’ai aucun doute sur l’issue de ce match puisqu’on est pas capable de se faire une passe

Je trouve que la comm’ d’Urios devient difficile à suivre. Peut être devrais-je lire son livre pour piger. Mais un coup, c’est le collectif, l’état d’esprit, la culture qui prime, maintenant ce sont les individualités....???
Bon, ça ce n’est que du discours et c’est pas bien important.
Ce qui me chagrine et ce depuis pas mal de temps, c’est notre niveau de jeu. D’une je le trouve insuffisant pour aller au bout ( même si j’espère que ça peut le faire) de deux je m’en trouve insuffisant pour me faire prendre un abonnement. J’assume le fait d’être un supporter-spectateur. Pour moi le contenu est plus important que le résultat. Je viens voir un match, un spectacle. Si j’attends juste un résultat, pas la peine d’assister à la rencontre. Suffit juste d’attendre le push Rugbyrama...
Que le staff, les joueurs, le président et certains supporters attendent la victoire, peu importe le contenu, je peux le comprendre et c’est même normal. Moi pour que je vienne au stade et paye ma place, faut que je vois autre chose.

Roberto Miopalmo a écrit:Je trouve que la comm’ d’Urios devient difficile à suivre. Peut être devrais-je lire son livre pour piger. Mais un coup, c’est le collectif, l’état d’esprit, la culture qui prime, maintenant ce sont les individualités....???
Bon, ça ce n’est que du discours et c’est pas bien important.
Ce qui me chagrine et ce depuis pas mal de temps, c’est notre niveau de jeu. D’une je le trouve insuffisant pour aller au bout ( même si j’espère que ça peut le faire) de deux je m’en trouve insuffisant pour me faire prendre un abonnement. J’assume le fait d’être un supporter-spectateur. Pour moi le contenu est plus important que le résultat. Je viens voir un match, un spectacle. Si j’attends juste un résultat, pas la peine d’assister à la rencontre. Suffit juste d’attendre le push Rugbyrama...
Que le staff, les joueurs, le président et certains supporters attendent la victoire, peu importe le contenu, je peux le comprendre et c’est même normal. Moi pour que je vienne au stade et paye ma place, faut que je vois autre chose.

Son discours n'est pas illogique ; on est passé en mode phases finales, ce n'est plus la notion de groupe (qui est la base) mais la performance des leaders. Dans les meilleurs matchs, les meilleurs joueurs doivent se distinguer. Il faut le comprendre comme cela.
Pour le niveau de jeu, oui, nous sommes plusieurs à le pointer du doigt.
J'ai un sentiment de grande confiance à cette équipe aujourd'hui. Je n'en ai pas l'explication, mais j'ai trouvé en dépit des innombrables scories, les joueurs sereins samedi soir. J'étais comme pas mal agacé de toutes ces fautes, mais aucunement inquiet quant au résultat final.
Serais-je malade ?

En phase finale, ce n'est pas celui qui jouera le mieux qui gagnera le brennus, on est pas là pour montrer qu'on joue bien au rugby, on est là pour gagner un titre. Alors si il faut faire des matchs à pick and go et ping pong rugby pour arriver au graal en gagnant 3-0, je prends ! Après évidemment que si on peut élever notre niveau offensif sur la suite, ça ne serait que du plus mais ce n'est pas l'essentiel durant cette période de matchs couperets et sous pression. Ce qui est rageant pour nous, c'est qu'on a montré sur certains matchs cette saison notre frappe offensive mais que depuis quelques matchs, on balbutie sérieusement nos lancements de jeu. On verra bien ce que ça donne contre le ST.

Rougemont56 a écrit:On peut le voir et/ou le revoir ?
Merci à Markno ?

Voir page 14.

j'avoue, sur la mini percée de Buros ou il depose 2-3 joueurs, j'ai eu une demi-molle.

Le spectacle comme le dit Roberto est une chose aussi importante pour inciter les gens à s'abonner. CU est peut etre là pour gagner des titres, et il s'en tape de la maniere. Pour moi il se trompe. car "la maniere" n'est qu'un reflet d'un collectif ou tous les joueurs trouvent leur place et prennent plaisir à jouer ensemble. quand ton collectif est bien rodé, l'equipe est meilleure, tu anticipes, tu deviens meilleur techniquement.

Là on est dans un rugby desordonné ou chacun joue perso, ou il faut chaque fois s'adapter à ses deplacements pour venir au soutien, y a un dechet technique hallucinant et indigne du top 14. on manque de liant, de structure dans notre jeu.

La ca passe, mais contre Toulouse, Racing, La Rochelle comment peut on sincerement penser qu'on peut les battre en jouant comme ca? je sens que l'inexperience des phases finales va avoir bon dos..

Pour finir sur ce match, j'ai trouvé la premiere action avec Cordero vraiment etrange, il me semble que Yato l'aplatit comme une crepe avant meme de se saisir du ballon. Gauzere est dans la lignée des Ruiz et consorts

Malgré mes remontrances sur le niveau de jeu, j’ai malgré tout, et sans aucune explication rationnelle, un bon feeling pour cette demie.

le radis a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:Je trouve que la comm’ d’Urios devient difficile à suivre. Peut être devrais-je lire son livre pour piger. Mais un coup, c’est le collectif, l’état d’esprit, la culture qui prime, maintenant ce sont les individualités....???
Bon, ça ce n’est que du discours et c’est pas bien important.
Ce qui me chagrine et ce depuis pas mal de temps, c’est notre niveau de jeu. D’une je le trouve insuffisant pour aller au bout ( même si j’espère que ça peut le faire) de deux je m’en trouve insuffisant pour me faire prendre un abonnement. J’assume le fait d’être un supporter-spectateur. Pour moi le contenu est plus important que le résultat. Je viens voir un match, un spectacle. Si j’attends juste un résultat, pas la peine d’assister à la rencontre. Suffit juste d’attendre le push Rugbyrama...
Que le staff, les joueurs, le président et certains supporters attendent la victoire, peu importe le contenu, je peux le comprendre et c’est même normal. Moi pour que je vienne au stade et paye ma place, faut que je vois autre chose.

Son discours n'est pas illogique ; on est passé en mode phases finales, ce n'est plus la notion de groupe (qui est la base) mais la performance des leaders. Dans les meilleurs matchs, les meilleurs joueurs doivent se distinguer. Il faut le comprendre comme cela.
Pour le niveau de jeu, oui, nous sommes plusieurs à le pointer du doigt.
J'ai un sentiment de grande confiance à cette équipe aujourd'hui. Je n'en ai pas l'explication, mais j'ai trouvé en dépit des innombrables scories, les joueurs sereins samedi soir. J'étais comme pas mal agacé de toutes ces fautes, mais aucunement inquiet quant au résultat final.
Serais-je malade ?

ben justement, je trouve que c'est n'importe quoi. un jeu pour le championnat et un autre pour les phases finales?
pourquoi tu etais serein? je vais te le dire pourquoi. car deja l'action de Lucu est un miracle, à 14-0 ou 14-3 (me souviens plus) le match n'etait pas le meme et en face ce n'etait que Clermont qui ont montré de grandes faiblesses defensives tout le long de la saison.

chaque equipe va jouer ces phases finales avec leur ADN, les forces et faiblesses qu'on a vu tout le long de la saison. Nous, c'est notre dechet technique incroyable.

grospaquet31 a écrit:

le radis a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:Je trouve que la comm’ d’Urios devient difficile à suivre. Peut être devrais-je lire son livre pour piger. Mais un coup, c’est le collectif, l’état d’esprit, la culture qui prime, maintenant ce sont les individualités....???
Bon, ça ce n’est que du discours et c’est pas bien important.
Ce qui me chagrine et ce depuis pas mal de temps, c’est notre niveau de jeu. D’une je le trouve insuffisant pour aller au bout ( même si j’espère que ça peut le faire) de deux je m’en trouve insuffisant pour me faire prendre un abonnement. J’assume le fait d’être un supporter-spectateur. Pour moi le contenu est plus important que le résultat. Je viens voir un match, un spectacle. Si j’attends juste un résultat, pas la peine d’assister à la rencontre. Suffit juste d’attendre le push Rugbyrama...
Que le staff, les joueurs, le président et certains supporters attendent la victoire, peu importe le contenu, je peux le comprendre et c’est même normal. Moi pour que je vienne au stade et paye ma place, faut que je vois autre chose.

Son discours n'est pas illogique ; on est passé en mode phases finales, ce n'est plus la notion de groupe (qui est la base) mais la performance des leaders. Dans les meilleurs matchs, les meilleurs joueurs doivent se distinguer. Il faut le comprendre comme cela.
Pour le niveau de jeu, oui, nous sommes plusieurs à le pointer du doigt.
J'ai un sentiment de grande confiance à cette équipe aujourd'hui. Je n'en ai pas l'explication, mais j'ai trouvé en dépit des innombrables scories, les joueurs sereins samedi soir. J'étais comme pas mal agacé de toutes ces fautes, mais aucunement inquiet quant au résultat final.
Serais-je malade ?

ben justement, je trouve que c'est n'importe quoi. un jeu pour le championnat et un autre pour les phases finales?
pourquoi tu etais serein? je vais te le dire pourquoi. car deja l'action de Lucu est un miracle, à 14-0 ou 14-3 (me souviens plus) le match n'etait pas le meme et en face ce n'etait que Clermont qui ont montré de grandes faiblesses defensives tout le long de la saison.

chaque equipe va jouer ces phases finales avec leur ADN, les forces et faiblesses qu'on a vu tout le long de la saison. Nous, c'est notre dechet technique incroyable.

C Urios parle des l'élévation du niveau des meilleurs joueurs, ceux qui font la décision. On ne parle ni de jeu léché ni de jeu réduit. En phases finales les meilleurs joueurs doivent faire la différence, et il a bien vu que pour l'instant nos meilleurs joueurs sont en dedans ou à tout le moins sur courant alternatif sur ces derniers matchs.
On ne saura jamais ce qu'il serait advenu si Iturria avait marqué. Et oui je pense que compte des grosses faiblesses de l'ASM et de l'effet du public les joueurs ont été en dedans et pas totalement focus. Je l'ai déjà écrit mais pour moi cette équipe samedi n'a pas senti le souffle sur sa nuque.
Et je ne sais pas pourquoi, mais il se dégage de la clarté, de la sérénité, de la confiance dans l'équipe. C'est un pur ressenti. J'ai le sentiment que c'est juste le début pour eux.
A moins que mon dosage de mescaline vicie qqpeu ma perception.

Pour Urios si tu arrives en phase finale, c'est que le groupe est déjà constitué et que ce qui fera la différence dans ces matchs couperet, c'est les grands joueurs, les individualités. Bon, cette sortie n'était pas vraiment indispensable et son explication n'était pas vraiment inspirée, mais on s'en cogne un peu...

Pour revenir au jeu de l'UBB, je partage les commentaires de Grospaquet, Roberto et du Radis, c'est quand même inquiétant qu'on n'arrive plus à se faire deux passes à la suite et si c'est dorénavant le jeu de l'UBB pour toute la saison prochaine, on va quand même se faire un peu chier en tribunes.

Je comprenais l'idée d'Urios de revenir à un jeu plus simple (pour résumer), je voyais ça comme un passage obligé qu'Urios imposait à son équipe, pour son bien, pour l'aguerrir et qu'on allait ensuite revenir à un Rugby ou l'on pourrait pratiquer une certaine alternance. Force est de constater qu'on est devenu une équipe dur à battre, chiante et pénible à rencontrer, on a globalement bien empêché les Clermontois de développer leur jeu, on a ultra dominé les Toulousains en 2ᵉ mi-temps, mais du coup, on a oublié comment "nous" savions jouer, comme en janvier, par exemple, on a perdu des neurones offensivement...

J'ai l'impression qu'Urios revient dans sa zone de confort, comme je l'ai déjà dit, il doit estimer que nous sommes moins fort derrière que part le passé, c'est clair qu'avec semi et seta en moins..., avec des joueurs moins adaptés au jeu, notre paire de centre en pleine bourre, Moefana/Uberti, ce n'est pas ce qu'il y a de mieux pour faire jouer derrière eux. Je n'ai pas l'impression que ça travail beaucoup les enchainements derrière à l'entrainement et le fait de ne plus jouer en match fait que nous n'avons plus de repère collectif.

L'avantage de jouer comme ça, c'est qu'on ne prend aucun contre, on perd peu le ballon, on prend peu de risques, on se concentre à fond sur la défense et on fait déjouer l'adversaire. L'inconvénient, outre le spectacle, c'est qu'on a perdu la capacité à poignarder nos adversaires, on ne sait plus profiter avec efficacité des opportunités offensivement, nos ailiers ne touchent plus de ballon, c'est dommage, on a deux facteurs X et un petit jeune très talentueux.

Ça ne me dérange pas qu'Urios réduise la voilure, mais dans l'idéal, ce serait quand même bien que l'on sache accélérer en jouant juste et bien, quand on en a l'opportunité. Être chiant, pénible, savoir batailler, défendre, occuper, avoir une grosse conquête, c'est parfait, savoir en plus coller une estocade, planter une banderille au bon moment, ce serait vraiment bonifier le boulot des avants, c'est indéniablement ce qui ferait une grosse différence.

Scalp a écrit:Pour Urios si tu arrives en phase finale, c'est que le groupe est déjà constitué et que ce qui fera la différence dans ces matchs couperet, c'est les grands joueurs, les individualités. Bon, cette sortie n'était pas vraiment indispensable et son explication n'était pas vraiment inspirée, mais on s'en cogne un peu...

Pour revenir au jeu de l'UBB, je partage les commentaires de Grospaquet, Roberto et du Radis, c'est quand même inquiétant qu'on n'arrive plus à se faire deux passes à la suite et si c'est dorénavant le jeu de l'UBB pour toute la saison prochaine, on va quand même se faire un peu chier en tribunes.

Je comprenais l'idée d'Urios de revenir à un jeu plus simple (pour résumer), je voyais ça comme un passage obligé qu'Urios imposait à son équipe, pour son bien, pour l'aguerrir et qu'on allait ensuite revenir à un Rugby ou l'on pourrait pratiquer une certaine alternance. Force est de constater qu'on est devenu une équipe dur à battre, chiante et pénible à rencontrer, on a globalement bien empêché les Clermontois de développer leur jeu, on a ultra dominé les Toulousains en 2ᵉ mi-temps, mais du coup, on a oublié comment "nous" savions jouer, comme en janvier, par exemple, on a perdu des neurones offensivement...

J'ai l'impression qu'Urios revient dans sa zone de confort, comme je l'ai déjà dit, il doit estimer que nous sommes moins fort derrière que part le passé, c'est clair qu'avec semi et seta en moins..., avec des joueurs moins adaptés au jeu, notre paire de centre en pleine bourre, Moefana/Uberti, ce n'est pas ce qu'il y a de mieux pour faire jouer derrière eux. Je n'ai pas l'impression que ça travail beaucoup les enchainements derrière à l'entrainement et le fait de ne plus jouer en match fait que nous n'avons plus de repère collectif.

L'avantage de jouer comme ça, c'est qu'on ne prend aucun contre, on perd peu le ballon, on prend peu de risques, on se concentre à fond sur la défense et on fait déjouer l'adversaire. L'inconvénient, outre le spectacle, c'est qu'on a perdu la capacité à poignarder nos adversaires, on ne sait plus profiter avec efficacité des opportunités offensivement, nos ailiers ne touchent plus de ballon, c'est dommage, on a deux facteurs X et un petit jeune très talentueux.

Ça ne me dérange pas qu'Urios réduise la voilure, mais dans l'idéal, ce serait quand même bien que l'on sache accélérer en jouant juste et bien, quand on en a l'opportunité. Être chiant, pénible, savoir batailler, défendre, occuper, avoir une grosse conquête, c'est parfait, savoir en plus coller une estocade, planter une banderille au bon moment, ce serait vraiment bonifier le boulot des avants, c'est indéniablement ce qui ferait une grosse différence.

Je ne sais pas ce qui m'arrive mais je vous trouve pessimistes sur le coup.
Je crois qu'on a essayé de jouer, mais tout simplement les incalculables fautes de mains ont stoppé nos velléités offensives et ainsi réduit à néant nos amorces d'enchaînement
Nous verrons bien ce qu'il en sera samedi. Mais moi, j'ai envie de penser positif.

Scalp a écrit:

L'avantage de jouer comme ça, c'est qu'on ne prend aucun contre, on perd peu le ballon, on prend peu de risques, on se concentre à fond sur la défense et on fait déjouer l'adversaire. L'inconvénient, outre le spectacle, c'est qu'on a perdu la capacité à poignarder nos adversaires, on ne sait plus profiter avec efficacité des opportunités offensivement, nos ailiers ne touchent plus de ballon, c'est dommage, on a deux facteurs X et un petit jeune très talentueux.

Ça ne me dérange pas qu'Urios réduise la voilure, mais dans l'idéal, ce serait quand même bien que l'on sache accélérer en jouant juste et bien, quand on en a l'opportunité. Être chiant, pénible, savoir batailler, défendre, occuper, avoir une grosse conquête, c'est parfait, savoir en plus coller une estocade, planter une banderille au bon moment, ce serait vraiment bonifier le boulot des avants, c'est indéniablement ce qui ferait une grosse différence.

sincerement?


je sais pas si on est chiant à jouer, mais actuellement (depuis le match de pau), on est chiant à regarder. (y a quand meme eu ce match à Bayonne interessant et la bonne premiere mitemps contre ST en CC)

le radis a écrit:

grospaquet31 a écrit:

le radis a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:Je trouve que la comm’ d’Urios devient difficile à suivre. Peut être devrais-je lire son livre pour piger. Mais un coup, c’est le collectif, l’état d’esprit, la culture qui prime, maintenant ce sont les individualités....???
Bon, ça ce n’est que du discours et c’est pas bien important.
Ce qui me chagrine et ce depuis pas mal de temps, c’est notre niveau de jeu. D’une je le trouve insuffisant pour aller au bout ( même si j’espère que ça peut le faire) de deux je m’en trouve insuffisant pour me faire prendre un abonnement. J’assume le fait d’être un supporter-spectateur. Pour moi le contenu est plus important que le résultat. Je viens voir un match, un spectacle. Si j’attends juste un résultat, pas la peine d’assister à la rencontre. Suffit juste d’attendre le push Rugbyrama...
Que le staff, les joueurs, le président et certains supporters attendent la victoire, peu importe le contenu, je peux le comprendre et c’est même normal. Moi pour que je vienne au stade et paye ma place, faut que je vois autre chose.

Son discours n'est pas illogique ; on est passé en mode phases finales, ce n'est plus la notion de groupe (qui est la base) mais la performance des leaders. Dans les meilleurs matchs, les meilleurs joueurs doivent se distinguer. Il faut le comprendre comme cela.
Pour le niveau de jeu, oui, nous sommes plusieurs à le pointer du doigt.
J'ai un sentiment de grande confiance à cette équipe aujourd'hui. Je n'en ai pas l'explication, mais j'ai trouvé en dépit des innombrables scories, les joueurs sereins samedi soir. J'étais comme pas mal agacé de toutes ces fautes, mais aucunement inquiet quant au résultat final.
Serais-je malade ?

ben justement, je trouve que c'est n'importe quoi. un jeu pour le championnat et un autre pour les phases finales?
pourquoi tu etais serein? je vais te le dire pourquoi. car deja l'action de Lucu est un miracle, à 14-0 ou 14-3 (me souviens plus) le match n'etait pas le meme et en face ce n'etait que Clermont qui ont montré de grandes faiblesses defensives tout le long de la saison.

chaque equipe va jouer ces phases finales avec leur ADN, les forces et faiblesses qu'on a vu tout le long de la saison. Nous, c'est notre dechet technique incroyable.

C Urios parle des l'élévation du niveau des meilleurs joueurs, ceux qui font la décision. On ne parle ni de jeu léché ni de jeu réduit. En phases finales les meilleurs joueurs doivent faire la différence, et il a bien vu que pour l'instant nos meilleurs joueurs sont en dedans ou à tout le moins sur courant alternatif sur ces derniers matchs.
On ne saura jamais ce qu'il serait advenu si Iturria avait marqué. Et oui je pense que compte des grosses faiblesses de l'ASM et de l'effet du public les joueurs ont été en dedans et pas totalement focus. Je l'ai déjà écrit mais pour moi cette équipe samedi n'a pas senti le souffle sur sa nuque.
Et je ne sais pas pourquoi, mais il se dégage de la clarté, de la sérénité, de la confiance dans l'équipe. C'est un pur ressenti. J'ai le sentiment que c'est juste le début pour eux.
A moins que mon dosage de mescaline vicie qqpeu ma perception.

reaction plutot que action? c'est le signe des petites equipes ca. je n'y crois pas du tout car ca serait une manque d'humilité assez etonnant de notre part

grospaquet31 a écrit:

Scalp a écrit:

L'avantage de jouer comme ça, c'est qu'on ne prend aucun contre, on perd peu le ballon, on prend peu de risques, on se concentre à fond sur la défense et on fait déjouer l'adversaire. L'inconvénient, outre le spectacle, c'est qu'on a perdu la capacité à poignarder nos adversaires, on ne sait plus profiter avec efficacité des opportunités offensivement, nos ailiers ne touchent plus de ballon, c'est dommage, on a deux facteurs X et un petit jeune très talentueux.

Ça ne me dérange pas qu'Urios réduise la voilure, mais dans l'idéal, ce serait quand même bien que l'on sache accélérer en jouant juste et bien, quand on en a l'opportunité. Être chiant, pénible, savoir batailler, défendre, occuper, avoir une grosse conquête, c'est parfait, savoir en plus coller une estocade, planter une banderille au bon moment, ce serait vraiment bonifier le boulot des avants, c'est indéniablement ce qui ferait une grosse différence.

sincerement?


je sais pas si on est chiant à jouer, mais actuellement (depuis le match de pau), on est chiant à regarder. (y a quand meme eu ce match à Bayonne interessant et la bonne premiere mitemps contre ST en CC)

On en perd quand on essaye de jouer

le radis a écrit:

Scalp a écrit:Pour Urios si tu arrives en phase finale, c'est que le groupe est déjà constitué et que ce qui fera la différence dans ces matchs couperet, c'est les grands joueurs, les individualités. Bon, cette sortie n'était pas vraiment indispensable et son explication n'était pas vraiment inspirée, mais on s'en cogne un peu...

Pour revenir au jeu de l'UBB, je partage les commentaires de Grospaquet, Roberto et du Radis, c'est quand même inquiétant qu'on n'arrive plus à se faire deux passes à la suite et si c'est dorénavant le jeu de l'UBB pour toute la saison prochaine, on va quand même se faire un peu chier en tribunes.

Je comprenais l'idée d'Urios de revenir à un jeu plus simple (pour résumer), je voyais ça comme un passage obligé qu'Urios imposait à son équipe, pour son bien, pour l'aguerrir et qu'on allait ensuite revenir à un Rugby ou l'on pourrait pratiquer une certaine alternance. Force est de constater qu'on est devenu une équipe dur à battre, chiante et pénible à rencontrer, on a globalement bien empêché les Clermontois de développer leur jeu, on a ultra dominé les Toulousains en 2ᵉ mi-temps, mais du coup, on a oublié comment "nous" savions jouer, comme en janvier, par exemple, on a perdu des neurones offensivement...

J'ai l'impression qu'Urios revient dans sa zone de confort, comme je l'ai déjà dit, il doit estimer que nous sommes moins fort derrière que part le passé, c'est clair qu'avec semi et seta en moins..., avec des joueurs moins adaptés au jeu, notre paire de centre en pleine bourre, Moefana/Uberti, ce n'est pas ce qu'il y a de mieux pour faire jouer derrière eux. Je n'ai pas l'impression que ça travail beaucoup les enchainements derrière à l'entrainement et le fait de ne plus jouer en match fait que nous n'avons plus de repère collectif.

L'avantage de jouer comme ça, c'est qu'on ne prend aucun contre, on perd peu le ballon, on prend peu de risques, on se concentre à fond sur la défense et on fait déjouer l'adversaire. L'inconvénient, outre le spectacle, c'est qu'on a perdu la capacité à poignarder nos adversaires, on ne sait plus profiter avec efficacité des opportunités offensivement, nos ailiers ne touchent plus de ballon, c'est dommage, on a deux facteurs X et un petit jeune très talentueux.

Ça ne me dérange pas qu'Urios réduise la voilure, mais dans l'idéal, ce serait quand même bien que l'on sache accélérer en jouant juste et bien, quand on en a l'opportunité. Être chiant, pénible, savoir batailler, défendre, occuper, avoir une grosse conquête, c'est parfait, savoir en plus coller une estocade, planter une banderille au bon moment, ce serait vraiment bonifier le boulot des avants, c'est indéniablement ce qui ferait une grosse différence.

Je ne sais pas ce qui m'arrive mais je vous trouve pessimistes sur le coup.
Je crois qu'on a essayé de jouer, mais tout simplement les incalculables fautes de mains ont stoppé nos velléités offensives et ainsi réduit à néant nos amorces d'enchaînement
Nous verrons bien ce qu'il en sera samedi. Mais moi, j'ai envie de penser positif.

À force de ne plus jouer, on ne sait plus jouer..., j'ai bien conscience que c'est extrêmement dur de savoir alterner le Rugby que nous pratiquons aujourd'hui, qui donne des résultats, qui est efficace et avoir de surcroit un jeu de ligne arrière, juste, rapide et efficace. Mais c'est dur d'être une grande équipe

Je suis quand même très positif moi aussi pour le match contre les Toulousaings

Merci Canal+ d'attendre lundi 12h00 pour ne pas faire de résumé de la rencontre UBB/ASM et en lieu et place, seulement une petite ode nostalgique au Clermont d'Azema. Après tout c'était seulement un 1/4 de phase finale

Scalp a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Scalp a écrit:

L'avantage de jouer comme ça, c'est qu'on ne prend aucun contre, on perd peu le ballon, on prend peu de risques, on se concentre à fond sur la défense et on fait déjouer l'adversaire. L'inconvénient, outre le spectacle, c'est qu'on a perdu la capacité à poignarder nos adversaires, on ne sait plus profiter avec efficacité des opportunités offensivement, nos ailiers ne touchent plus de ballon, c'est dommage, on a deux facteurs X et un petit jeune très talentueux.

Ça ne me dérange pas qu'Urios réduise la voilure, mais dans l'idéal, ce serait quand même bien que l'on sache accélérer en jouant juste et bien, quand on en a l'opportunité. Être chiant, pénible, savoir batailler, défendre, occuper, avoir une grosse conquête, c'est parfait, savoir en plus coller une estocade, planter une banderille au bon moment, ce serait vraiment bonifier le boulot des avants, c'est indéniablement ce qui ferait une grosse différence.

sincerement?


je sais pas si on est chiant à jouer, mais actuellement (depuis le match de pau), on est chiant à regarder. (y a quand meme eu ce match à Bayonne interessant et la bonne premiere mitemps contre ST en CC)

On en perd quand on essaye de jouer

Ca veut dire quoi "jouer" ? Parce que si Christophe n'a pas tort en déclarant que le rugby ce n'est pas que des attaques en première main des redoublées et des relances des 22 , ce n'est pas non plus que des mauls, des rucks, des ballons portés et des mêlées
Au fait l'idéal c'est quand même l'équilibre entre les deux impliquant l'ensemble des forces d'une équipe.
Quoi qu'il en soit que ce soit en rugby, en tennis, en ping-pong et même à la belote j'ai toujours préféré le jeu offensif au jeu restrictif, le jeu d'attaque au jeu de défense.
Et le jeu offensif, le jeu tout court n'est pas réservé aux 3/4 ... jamais les avants n'ont été autant intégrés dans les offensives dont ils sont un élément indispensable de la continuité par le jeu "debout" et "après contact".
Moi non plus je ne suis pas de ce style de supporters qui se contentent du résultat.
Le rugby est un sport bien trop beau, bien trop complexe, bien trop subtil, bien trop intelligent pour être limité à son expression physique la plus basique ...pour cela à la limite allez au XIII

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Scalp a écrit:

L'avantage de jouer comme ça, c'est qu'on ne prend aucun contre, on perd peu le ballon, on prend peu de risques, on se concentre à fond sur la défense et on fait déjouer l'adversaire. L'inconvénient, outre le spectacle, c'est qu'on a perdu la capacité à poignarder nos adversaires, on ne sait plus profiter avec efficacité des opportunités offensivement, nos ailiers ne touchent plus de ballon, c'est dommage, on a deux facteurs X et un petit jeune très talentueux.

Ça ne me dérange pas qu'Urios réduise la voilure, mais dans l'idéal, ce serait quand même bien que l'on sache accélérer en jouant juste et bien, quand on en a l'opportunité. Être chiant, pénible, savoir batailler, défendre, occuper, avoir une grosse conquête, c'est parfait, savoir en plus coller une estocade, planter une banderille au bon moment, ce serait vraiment bonifier le boulot des avants, c'est indéniablement ce qui ferait une grosse différence.

sincerement?


je sais pas si on est chiant à jouer, mais actuellement (depuis le match de pau), on est chiant à regarder. (y a quand meme eu ce match à Bayonne interessant et la bonne premiere mitemps contre ST en CC)

On en perd quand on essaye de jouer

Ca veut dire quoi "jouer" ? Parce que si Christophe n'a pas tort en déclarant que le rugby ce n'est pas que des attaques en première main des redoublées et des relances des 22 , ce n'est pas non plus que des mauls, des rucks, des ballons portés et des mêlées  
Au fait l'idéal c'est quand même l'équilibre entre les deux impliquant l'ensemble des forces d'une équipe.
Quoi qu'il en soit que ce soit en rugby, en tennis, en ping-pong et même à la belote j'ai toujours préféré le jeu offensif au jeu restrictif, le jeu d'attaque au jeu de défense.
Et le jeu offensif, le jeu tout court n'est pas réservé aux 3/4 ... jamais les avants n'ont été autant intégrés dans les offensives dont ils sont un élément indispensable de la continuité par le jeu "debout" et "après contact".
Moi non plus je ne suis pas de ce style de supporters qui se contentent du résultat.
Le rugby est un sport bien trop beau, bien trop complexe, bien trop subtil, bien trop intelligent pour être limité à son expression physique la plus basique ...pour cela à la limite allez au XIII

Complétement...

https://youtu.be/Ph3_g-CmWRM

Vidéo intéressante où ça décrypte le match de barrage contre Clermont en début de vidéo. Il y a notamment une anecdote croustillante sur le duo Dubié-Ducuing et Urios.

Dans cette émission, ils parlent de Lam vite fait

grospaquet31 a écrit:j'avoue, sur la mini percée de Buros ou il depose 2-3 joueurs, j'ai eu une demi-molle.

Le spectacle comme le dit Roberto est une chose aussi importante pour inciter les gens à s'abonner. CU est peut etre là pour gagner des titres, et il s'en tape de la maniere. Pour moi il se trompe. car "la maniere" n'est qu'un reflet d'un collectif ou tous les joueurs trouvent leur place et prennent plaisir à jouer ensemble. quand ton collectif est bien rodé, l'equipe est meilleure, tu anticipes, tu deviens meilleur techniquement.

Là on est dans un rugby desordonné ou chacun joue perso, ou il faut chaque fois s'adapter à ses deplacements pour venir au soutien, y a un dechet technique hallucinant et indigne du top 14. on manque de liant, de structure dans notre jeu.

La ca passe, mais contre Toulouse, Racing, La Rochelle comment peut on sincerement penser qu'on peut les battre en jouant comme ca? je sens que l'inexperience des phases finales va avoir bon dos..

Pour finir sur ce match, j'ai trouvé la premiere action avec Cordero vraiment etrange, il me semble que Yato l'aplatit comme une crepe avant meme de se saisir du ballon. Gauzere est dans la lignée des Ruiz et consorts

Absolument, j'aurais moi aussi aimé revoir l'action car pour moi aussi, Yato plaque Cordero avant qu'il ne touche la balle, et en plus dans l'en-but. Comme je disais aux clermontois qui se plaignaient de l'arbitrage de Gauzère, là un autre arbitre aurait pu demander un arbitrage vidéo qui aurait pu déboucher sur un essai de pénalité, et ce au out de 30 secondes de match. Ca aurait changé le scénario

Ne même pas demander la vidéo sur ce genre d'action litigieuse dans l'en-but alors qu'on la demande parfois pour revoir la passe au mec qui passe au mec qui passe au mec qui marque 20 temps de jeu et 80m plus loin, c'est quand même problématique et totalement illogique.