Prolongations, Signatures, Départs pour 2021/2022

Auré33 a écrit:Encore Paiva ça serait dommage de le voir partir car pur produit du club et qu'il est le remplaçant naturel de Poirot au poste de pilier gauche. Concernant Roumat, ça n'est pas forcément une grande perte, je trouve sa marge de progression limitée, il stagne depuis quelques saisons. Si il est gourmand en salaire autant le lâcher et foncer sur un Macalou par exemple Par contre le choix du Racing est plutôt surprenant, il ne sera pas titulaire avec la qualité d'effectif en 3ème ligne chez les racingmen

Je pense au contraire qu'il a une très bonne marge de progression mais c'est plus au niveau mental/motivation que ça ne suit pas, il se contente de son niveau actuel.

Après quand j'ai regardé que la 1ére mi-temps du Racing, mais la touche a été catastrophique. Si un mec comme Roumat arrive à hausser sin niveau de jeu, on pourra dire qu'on aura perdu gros. Surtout que derrière en touche, nos meilleurs sauteurs sont internationaux et seront donc très souvent absent. Contre Clermont, s'il n'y avait pas Petti, j'aurai pas donné très chère de notre peau.

Quant à Paiva, là aussi ça ferait un peu chier de le perdre, sachant qu'il a tout pour devenir grand pilier.

Auré33 a écrit:

Ante33 a écrit:

Big'Ben a écrit:Roumat est gourmand en terme de salaire, avec lui et Paiva ça ferait potentiellement deux départ de joueurs internationaux.

Pour l'instant, avec Petti, on n'est qu'à 4 joueurs en 3éme ligne + Roussel (en comptant les fins de contrat, Roumat, Kitwanga, Lachaise). C'est beaucoup trop juste...
Et en terme de piliers c'est pas mieux, Tameifuna - Poirot - Kaulashvili - Voatoa (Paiva et Cobilas en fin de contrat), Tabidze on ne l'a quasiment jamais vu au final. Derrière c'est Baggiani et Kourdes. Tameifuna je ne sais plus si il est vraiment en fin de contrat ou non.

Soit on verrouille des joueurs, soit on libère de la masse salariale pour prendre d'autres joueurs et selon qui on fera signer, ça affichera nos ambitions.

Deux JIFF surtout de bon niveau. Pas terrible ces nouvelles

Tout dépend par qui ils sont remplacés si ils font leurs valises. Si, par quelques bruits de couloirs, c'est Boniface et Macalou à la place, on perd pas trop au change !

On y gagnerait même, j'aime bien Roumat, mais Macalou est clairement au moins un cran au-dessus, coaché par Urios, il prendrait encore plus d'envergure et sûrement plus de constance...

Scalp a écrit:

Auré33 a écrit:

Ante33 a écrit:

Big'Ben a écrit:Roumat est gourmand en terme de salaire, avec lui et Paiva ça ferait potentiellement deux départ de joueurs internationaux.

Pour l'instant, avec Petti, on n'est qu'à 4 joueurs en 3éme ligne + Roussel (en comptant les fins de contrat, Roumat, Kitwanga, Lachaise). C'est beaucoup trop juste...
Et en terme de piliers c'est pas mieux, Tameifuna - Poirot - Kaulashvili - Voatoa (Paiva et Cobilas en fin de contrat), Tabidze on ne l'a quasiment jamais vu au final. Derrière c'est Baggiani et Kourdes. Tameifuna je ne sais plus si il est vraiment en fin de contrat ou non.

Soit on verrouille des joueurs, soit on libère de la masse salariale pour prendre d'autres joueurs et selon qui on fera signer, ça affichera nos ambitions.

Deux JIFF surtout de bon niveau. Pas terrible ces nouvelles

Tout dépend par qui ils sont remplacés si ils font leurs valises. Si, par quelques bruits de couloirs, c'est Boniface et Macalou à la place, on perd pas trop au change !

On y gagnerait même, j'aime bien Roumat, mais Macalou est clairement au moins un cran au-dessus, coaché par Urios, il prendrait encore plus d'envergure et sûrement plus de constance...

C'est clair que si on remplace Macalou par Roumat on gagne au change niveau combat, pour le reste il se débrouille très bien aussi dans les courses et est même au-dessus, mais lui aussi peut être appelé par le XV de france
En période doublons on pourrait perdre toute notre 3éme ligne titulaire qui serait (si jamais ça se confirme un jour) Petti - Macalou - Woki.

Big'Ben a écrit:

Scalp a écrit:

Auré33 a écrit:

Ante33 a écrit:

Big'Ben a écrit:Roumat est gourmand en terme de salaire, avec lui et Paiva ça ferait potentiellement deux départ de joueurs internationaux.

Pour l'instant, avec Petti, on n'est qu'à 4 joueurs en 3éme ligne + Roussel (en comptant les fins de contrat, Roumat, Kitwanga, Lachaise). C'est beaucoup trop juste...
Et en terme de piliers c'est pas mieux, Tameifuna - Poirot - Kaulashvili - Voatoa (Paiva et Cobilas en fin de contrat), Tabidze on ne l'a quasiment jamais vu au final. Derrière c'est Baggiani et Kourdes. Tameifuna je ne sais plus si il est vraiment en fin de contrat ou non.

Soit on verrouille des joueurs, soit on libère de la masse salariale pour prendre d'autres joueurs et selon qui on fera signer, ça affichera nos ambitions.

Deux JIFF surtout de bon niveau. Pas terrible ces nouvelles

Tout dépend par qui ils sont remplacés si ils font leurs valises. Si, par quelques bruits de couloirs, c'est Boniface et Macalou à la place, on perd pas trop au change !

On y gagnerait même, j'aime bien Roumat, mais Macalou est clairement au moins un cran au-dessus, coaché par Urios, il prendrait encore plus d'envergure et sûrement plus de constance...

C'est clair que si on remplace Macalou par Roumat on gagne au change niveau combat, pour le reste il se débrouille très bien aussi dans les courses et est même au-dessus, mais lui aussi peut être appelé par le XV de france
En période doublons on pourrait perdre toute notre 3éme ligne titulaire qui serait (si jamais ça se confirme un jour) Petti - Macalou - Woki.

Il ne faut pas avoir peur des doublons, c'est comme ça pour toutes les grandes équipes et les matchs de phases finales, les internationaux, rompus aux matchs à enjeux sont là et font souvent la différence.

Et bien moi ça me chagrinerait de perdre ces joueurs. Notamment Roumat. Alors oui, ce n'est pas un monstre dans le combat au près, dans le jeu au sol. Mais en touche et dans le jeu courant (cf l'essai de Seuteni) il n'a pas beaucoup d'équivalent. Et puis, j'aime l'idée des effectifs qui bougent peu, des joueurs qui passent de longues périodes dans un club. En tant que supporter, je suis content quand il peut y avoir de belles recrues, bien entendu, mais j'aime surtout conserver les gars, même s'ils ne sont pas forcément les tout premiers choix. Alors, s'il veut partir ou qu'on ne veut pas le garder, que ce soit sportif ou financier, ça m'embêterait. La destination du racing est cohérente, c'est un gros club. Après, il sera dans le même registre que Chouzenoux. Sauf si ce dernier devait quitter les hauts de seine pour retourner à l'Aviron, ou s'arrêter en Gironde sur le chemin du retour...

Le départ de Roumat est malheureusement évident. C'est dommage mais on ne peut pas se permettre de le conserver tout en recrutant un autre joueur à son poste qui plus est dans le même registre et surtout bien au dessus de lui dans la hiérarchie.
Il faut être sérieux un petit peu.

Il faut comprendre qu'un choix sportif a été fait.

Capuozzo, ça fait un moment que le R92 est dessus. C'est probablement sa destination.

Roberto Miopalmo a écrit:Et bien moi ça me chagrinerait de perdre ces joueurs. Notamment Roumat. Alors oui, ce n'est pas un monstre dans le combat au près, dans le jeu au sol. Mais en touche et dans le jeu courant (cf l'essai de Seuteni) il n'a pas beaucoup d'équivalent. Et puis, j'aime l'idée des effectifs qui bougent peu, des joueurs qui passent de longues périodes dans un club. En tant que supporter, je suis content quand il peut y avoir de belles recrues, bien entendu, mais j'aime surtout conserver les gars, même s'ils ne sont pas forcément les tout premiers choix. Alors, s'il veut partir ou qu'on ne veut pas le garder, que ce soit sportif ou financier, ça m'embêterait. La destination du racing est cohérente, c'est un gros club. Après, il sera dans le même registre que Chouzenoux. Sauf si ce dernier devait quitter les hauts de seine pour retourner à l'Aviron, ou s'arrêter en Gironde sur le chemin du retour...

Assez d’accord avec toi, surtout qu’à Bordeaux on a pas mal de mecs qui se côtoient depuis un bon moment maintenant et ça fait aussi la force de notre équipe.

Ante33 a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:Et bien moi ça me chagrinerait de perdre ces joueurs. Notamment Roumat. Alors oui, ce n'est pas un monstre dans le combat au près, dans le jeu au sol. Mais en touche et dans le jeu courant (cf l'essai de Seuteni) il n'a pas beaucoup d'équivalent. Et puis, j'aime l'idée des effectifs qui bougent peu, des joueurs qui passent de longues périodes dans un club. En tant que supporter, je suis content quand il peut y avoir de belles recrues, bien entendu, mais j'aime surtout conserver les gars, même s'ils ne sont pas forcément les tout premiers choix. Alors, s'il veut partir ou qu'on ne veut pas le garder, que ce soit sportif ou financier, ça m'embêterait. La destination du racing est cohérente, c'est un gros club. Après, il sera dans le même registre que Chouzenoux. Sauf si ce dernier devait quitter les hauts de seine pour retourner à l'Aviron, ou s'arrêter en Gironde sur le chemin du retour...

Assez d’accord avec toi, surtout qu’à Bordeaux on a pas mal de mecs qui se côtoient depuis un bon moment maintenant et ça fait aussi la force de notre équipe.

C'est clair que c'est toujours triste de se séparer d'un joueur qui joue avec nous depuis plusieurs saisons alors qu'il est intégré parfaitement dans le groupe ( Le cas Tauleigne par exemple illustre bien cela) mais après il y a la réalité sportive, je trouve que le niveau de Roumat stagne chez nous ( et je rejoins big'ben sur l'analyse de la motivation de Roumat), peut être que changer d'air lui fera du bien. Si ça peut nous débloquer une marge financière pour Macalou, c'est un bon deal. Les priorités à prolonger sont Woki,Paiva,Seuteni,Petti (+ Tameifuna si son contrat se termine en 2022), à étudier encore pour Douglas et Lam (du fait de leur statut Non-JIFF, âge,salaire)

le radis a écrit:Le départ de Roumat est malheureusement évident. C'est dommage mais on ne peut pas se permettre de le conserver tout en recrutant un autre joueur à son poste qui plus est dans le même registre et surtout bien au dessus de lui dans la hiérarchie.
Il faut être sérieux un petit peu.

Il faut comprendre qu'un choix sportif a été fait.

Totalement d'accord. Roumat reste un bon joueur de club c'est indéniable, mais son statut et son niveau ne méritent pas de le conserver à tout prix. Même dans une équipe privée de 6 internationaux il n'est pas titulaire. Il fait une bonne rentrée certes, mais il n'a pas le statut qu'on pouvait espérer de lui il y a 3 ou 4 ans.
Je suis aussi un fervent défenseur des joueurs qui restent longtemps dans les clubs et dans le cas de Roumat  cela fera 5 ans, ce qui n'est pas ridicule. Il est peut être gourmand en salaire (sa destination probable n'est pas réputée pour mal payer les joueurs) et l'effectif n'est pas extensible à l'infini. Il faut faire des choix.
Manifestement, le choix semble être fait. On jugera avec les recrues en 3ième L du bilan de ces mouvements. S'il se confirme que Macalou puisse venir, je crois que le bilan sera vite fait.
J'ai totale confiance en LM et CU pour faire les bons choix sportifs et financiers, les deux étant souvent liés.

Pour conclure, il y a des JIFF que je pense plus prioritaires à sécuriser, surtout à Seuteni, Woki et Paiva, sans parler de non JIFF comme Petti dont on mesure l'importance grandissante dans l'effectif (et Big Ben idem).

S'il y a une priorité de prolongation en troisième ligne, elle est clairement sur petti. Je ne sais pas d où viennent les informations concernant Macalou mais si il vient, roumat a un profil trop proche de lui et de woki pour être conservé. Roumat est adroit, rapide, polyvalent. Il est étonnant que l'on ne lui fasse aucune proposition de prolongation sauf si on a déjà une autre solution entérinée.

Radis tu sous entend qu’on recrute au poste de Roumat, si c’est bien Macalou qui est ciblé, on peut comprendre. Mais moi je pensais que Macalou (ou un autre joueur de ce calibre) était visé pour remplacer Picamoles. Là, ça ne serait plus 1 mais 2 joueurs à trouver. Surtout avec Woki et Petti internationaux et peut être Macalou...
Donc le bousin turn again....

Il faut aussi penser que nous avons des joueurs jeunes et prometteurs (Coularis, Bochaton..), tout ceci entre dans l'équation finale logique sportive et financière !

le radis a écrit:Il faut aussi penser que nous avons des joueurs jeunes et prometteurs (Coularis, Bochaton..), tout ceci entre dans l'équation finale logique sportive et financière !  

D'accord avec toi bochaton sera en pôle pour le remplacer aérien peut être moins joueurs mais plus plaqueur

au sujet de Roumat : si je liste les prolongations et recrutements en discussion au vu de ce qu'on lit ici, je ne suis sûr qu'il soit en haut des priorités surtout dans l'optique d'une réduction du salary cap :
Paiva Tameifuna Bobigny Douglas petti woki Roumat macalou Seuteni lam
Je pense qu'il vaut réduire un peu la quantitatif en privilégiant le qualitatif et la promotion de qq jeunes prometteurs au vu notamment de leur début de saison
j'ai dû en oublier

Pas étonné par un départ de Roumat. Comme beaucoup je trouve qu'il stagne un peu depuis 1 ou 2 saison(s). Et j'ai toujours des doutes sur son état d'esprit et sa motivation. Le joueur semble parfois (souvent ?) faire preuve de nonchalance et d'un manque de combativité, ce qui ne doit pas trop matcher avec Urios. Il a d'ailleurs perdu sa place de titulaire depuis quelques temps. Si en plus il est gourmand financièrement, je pense qu'il ne faut pas insister. On aura besoin de cette manne financière pour prolonger ou recruter. Il faut se résoudre à faire des choix et trancher. D'autant qu'on a de jeunes prometteurs qu'on a pas recruté pour cirer le banc ad vitam aeternam.

J'espère qu'on saura convaincre Capuozzo, d'autant qu'on est sur une très belle dynamique et qu'on vient de prolonger Jalibert. Mais le Racing doit l'avoir mauvaise pour Matthieu car même si aucune n'a officiellement été formulé, je ne doute pas qu'ils souhaitaient l'engager.

Espérons qu'on annonce des recrutements car ça fait encore un potentiel départ d'annoncé pour aucune recrue. La prolongation de Jaja était la priorité mais maintenant faut optimiser l'effectif.

Kerquillas a écrit:au sujet de Roumat : si je liste les prolongations et recrutements en discussion au vu de ce qu'on lit ici, je ne suis sûr qu'il soit en haut des priorités surtout dans l'optique d'une réduction du salary cap :
Paiva Tameifuna Bobigny Douglas petti woki Roumat macalou Seuteni lam
Je pense qu'il vaut réduire un peu la quantitatif en privilégiant le qualitatif et la promotion de qq jeunes prometteurs au vu notamment de leur début de saison
j'ai dû en oublier

Remplacer quelques partants/arrêtants par des jeunes à potentiel oui ... mais comme l'a dis CU lors de la rencontre avec les associations de supporters (Engagez vous pour y assister ) il faudra probablement aussi 2-3 joueurs déjà de haut-niveau pour coller avec nos ambitions.

Si Urios prolonge, je pense qu'on pourra considérer qu'il aura lui aussi eu des garanties quant à ce qu'il demande et on pourrait avoir (je l'espère) de très bonnes surprises sur le recrutement.

En tout cas j'espère qu'on aura droit à 2 ou 3 noms dans les prochaines semaines. On parle beaucoup de Macalou, de Baubigny...etc mais je pense qu'on s'emballe aussi un peu.

Je vous rejoins, on aura sûrement des surprises, et comme disais Nadolo et pas que pour le recrutement, des fois on ne comprend pas tout, mais Urios a raison à la fin...

Roberto Miopalmo a écrit:Et bien moi ça me chagrinerait de perdre ces joueurs. Notamment Roumat. Alors oui, ce n'est pas un monstre dans le combat au près, dans le jeu au sol. Mais en touche et dans le jeu courant (cf l'essai de Seuteni) il n'a pas beaucoup d'équivalent. Et puis, j'aime l'idée des effectifs qui bougent peu, des joueurs qui passent de longues périodes dans un club. En tant que supporter, je suis content quand il peut y avoir de belles recrues, bien entendu, mais j'aime surtout conserver les gars, même s'ils ne sont pas forcément les tout premiers choix. Alors, s'il veut partir ou qu'on ne veut pas le garder, que ce soit sportif ou financier, ça m'embêterait. La destination du racing est cohérente, c'est un gros club. Après, il sera dans le même registre que Chouzenoux. Sauf si ce dernier devait quitter les hauts de seine pour retourner à l'Aviron, ou s'arrêter en Gironde sur le chemin du retour...

Je suis assez mitigé sur son cas: en dehors de son éventuel appétit salarial (ce qui reste à prouver d'ailleurs), ses qualités de sauteur, son intelligence de jeu, son aisance technique et sa faculté évidente à faire lien avec les 3/4 en feraient un élément incontournable.
Cependant, son manque de régularité dans le combat et sa densité physique inférieure à ses principaux concurrents le placent vraiment en dessous d'un Ollivon, Macalou, voire même d'un Gourdon.

Chouzenoux possède un profil identique à Roumat à la différence près que le Bayonnais est constant dans le combat mais moins facile ballon en main.

Une fin de carrière au Stade toulousain ? "Ce serait vraiment très très beau", espère Guitoune

https://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14-une-fin-de-carriere-au-stade-toulousain-ce-serait-vraiment-tres-tres-beau-espere-sofiane-guit_sto8611556/story_evt47867.shtml


Le genre de déclaration classique, accentué par la presse Toulousaine, c'est la force de Toulouse, l'équipe et le club institution ultime, dans lequel chaque joueur voudrait jouer et même finir sa carrière...

Je me rappelle des déclarations de Guitoune quand il est parti de l'UBB, où d'ailleurs il n'a pas fait beaucoup d'étincelles et je me dis que maintenant, il en serait tout autrement. Sans pouvoir égaler le mythe Toulousain   , on a sérieusement réduit l'écart.

Il est évident que même Messi ou Ronaldo espèrent secrètement finir leurs carrières au ST, le club suprême tous sports et tous pays confondus

Blague à part, je trouve que l'activité et l'intensité de la mafia cassoulet et du lobby toulousain sont particulièrement importantes depuis quelques semaines/mois. Serait-ce qu'ils pensent leur pré carré et leur statut menacés ? Ou qu'ils se sont habitués à ce qu'on ne parle que d'eux et qu'ils sont en manquent ? En tout cas, on voit fleurir partout des articles parfois (souvent ?) inutiles ou totalement creux qui semblent juste destinés à parler ou faire parler de Toulouse, et celui-ci en fait partie.

Quoiqu'il en soit, entre çà, les commentateurs et les déclarations de Canal, la Commission de discipline et le reste, Toulouse semble décidé (et bien parti) à devenir le club le plus détesté de France

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:Et bien moi ça me chagrinerait de perdre ces joueurs. Notamment Roumat. Alors oui, ce n'est pas un monstre dans le combat au près, dans le jeu au sol. Mais en touche et dans le jeu courant (cf l'essai de Seuteni) il n'a pas beaucoup d'équivalent. Et puis, j'aime l'idée des effectifs qui bougent peu, des joueurs qui passent de longues périodes dans un club. En tant que supporter, je suis content quand il peut y avoir de belles recrues, bien entendu, mais j'aime surtout conserver les gars, même s'ils ne sont pas forcément les tout premiers choix. Alors, s'il veut partir ou qu'on ne veut pas le garder, que ce soit sportif ou financier, ça m'embêterait. La destination du racing est cohérente, c'est un gros club. Après, il sera dans le même registre que Chouzenoux. Sauf si ce dernier devait quitter les hauts de seine pour retourner à l'Aviron, ou s'arrêter en Gironde sur le chemin du retour...

Je suis assez mitigé sur son cas: en dehors de son éventuel appétit salarial (ce qui reste à prouver d'ailleurs), ses qualités de sauteur, son intelligence de jeu, son aisance technique et sa faculté évidente à faire lien avec les 3/4 en feraient un élément incontournable.
Cependant, son manque de régularité dans le combat et sa densité physique inférieure à ses principaux concurrents le placent vraiment en dessous d'un Ollivon, Macalou, voire même d'un Gourdon.

Chouzenoux possède un profil identique à Roumat à la différence près que le Bayonnais est constant dans le combat mais moins facile ballon en main.

Roumat, dans une saison te fait 2/3 parties esseptionnelles, lorsque les astres sont alignés, ses qualités sont celles décrites pas le Doc. Donc tu te dis, quel joueur, faut le conserver, mais ensuite il ne confirme pas, ou disons est irregulier.
D'ailleurs, l'arrivée de BVT et de Roussel aurait du l'aiguillonner, et bien il lui sont passés devant, c'est peux-etre çà qui le pousse à partir. Mais il à laregment sa place dans notre troisième ligne, jeune, jiff, il faut qu'il se pousse au cul pour prouver à Urios qu'il mérite de démarrer les matchs, en troisième ligne AILE, en 8 il ne fait pas la maille, et ce dépannage le dessert au final.

densnewzealand a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:Et bien moi ça me chagrinerait de perdre ces joueurs. Notamment Roumat. Alors oui, ce n'est pas un monstre dans le combat au près, dans le jeu au sol. Mais en touche et dans le jeu courant (cf l'essai de Seuteni) il n'a pas beaucoup d'équivalent. Et puis, j'aime l'idée des effectifs qui bougent peu, des joueurs qui passent de longues périodes dans un club. En tant que supporter, je suis content quand il peut y avoir de belles recrues, bien entendu, mais j'aime surtout conserver les gars, même s'ils ne sont pas forcément les tout premiers choix. Alors, s'il veut partir ou qu'on ne veut pas le garder, que ce soit sportif ou financier, ça m'embêterait. La destination du racing est cohérente, c'est un gros club. Après, il sera dans le même registre que Chouzenoux. Sauf si ce dernier devait quitter les hauts de seine pour retourner à l'Aviron, ou s'arrêter en Gironde sur le chemin du retour...

Je suis assez mitigé sur son cas: en dehors de son éventuel appétit salarial (ce qui reste à prouver d'ailleurs), ses qualités de sauteur, son intelligence de jeu, son aisance technique et sa faculté évidente à faire lien avec les 3/4 en feraient un élément incontournable.
Cependant, son manque de régularité dans le combat et sa densité physique inférieure à ses principaux concurrents le placent vraiment en dessous d'un Ollivon, Macalou, voire même d'un Gourdon.

Chouzenoux possède un profil identique à Roumat à la différence près que le Bayonnais est constant dans le combat mais moins facile ballon en main.

Roumat, dans une saison te fait 2/3 parties esseptionnelles, lorsque les astres sont alignés, ses qualités sont celles décrites pas le Doc. Donc tu te dis, quel joueur, faut le conserver, mais ensuite il ne confirme pas, ou disons est irregulier.
D'ailleurs, l'arrivée de BVT et de Roussel aurait du l'aiguillonner, et bien il lui sont passés devant, c'est peux-etre çà qui le pousse à partir. Mais il à laregment sa place dans notre troisième ligne, jeune, jiff, il faut qu'il se pousse au cul pour prouver à Urios qu'il mérite de démarrer les matchs, en troisième ligne AILE, en 8 il ne fait pas la maille, et ce dépannage le dessert au final.  

Sans parler du jeu aérien qui est son point fort, quand l'équipe domine, quand elle joue dans l'avancé, Roumat est top dans son jeu, quand on est sur le reculoir, ce n'est pas lui qui va aider à inverser la tendance. Je n'arrive pas à savoir si parfois c'est son physique ou son mental qui rentre en ligne de compte, mais il y a des matchs où il est transparent et d'autres où il est brillant...

Roumat a de grandes qualités, c'est indéniable. Et c'est un profil qui match parfaitement avec l'UBB : technique, aérien, dynamique. Son apport en touche est précieux, c'est certain. Cependant, il fait aussi souvent preuve d'une certain nonchalance et d'un manque de combativité, des "défauts" qui ne doivent pas très bien passer auprès d'Urios. Des défauts que certains (voire beaucoup) ici n'ont pas manqué de signaler et ce à de nombreuses reprises. Je suis donc un peu étonné qu'on lui tresse des lauriers alors qu'il est annoncé partant

Par ailleurs, je note que Roumat, qui à 24 ans compte 70 matchs de Top14, 15 de coupe d'Europe et 16 sélections en U20, semble s'être fait doubler dans la hiérarchie par BVT et Roussel, deux mecs du même âges arrivés de ProD2 cet été et sans jamais ou presque avoir connu de sélections en jeunes. Et ce en 2 mois. C'est assez parlant

Bref, il faut reconnaître que Roumat n'est pas, ou plutôt n'est plus, pour le moment, un cadre de l'équipe. A lui de hausser son niveau et de travailler pour montrer qu'on peut compter sur lui et donner envie au club de le conserver. Après, il est aussi possible qu'il ait fait le tour à l'UBB et chercher une nouvelle expérience ailleurs pour voir autre chose. Et ça se respecte totalement. J'espère seulement qu'on saura combler ce départ à tous les niveaux : âge, expérience, JIFF et qualité rugbystique. Pour le moment, c'est pas fait...

Au delà de toutes les qualités décrites de Roumat auxquelles je souscris, un choix sportif a été fait (un peu comme M Tauleigne) par le club.