Prolongations, Signatures, Départs pour 2022/2023

Le terme de facteur X est un peu cliché, mais ça veut dire quelque chose. Ce sont des joueurs capable de faire de grosses différences individuelles et ainsi de faire basculer un match: Dupont, Kolbe, Teddy Thomas (quoi qu’on en pense) Vakatawa.... il n’y en a pas beaucoup. Pleins de joueurs sont très bons, très réguliers, mais pas forcément capable de débloquer un match mal embarqué et mal maîtrisé par l’equipe. On va pas se plaindre, à mon sens l’UBB a plutôt été gâté à ce niveau là: Talebula, puis Radradra et nous avons encore Jalibert et Cordero...

Roberto Miopalmo a écrit:Le terme de facteur X est un peu cliché, mais ça veut dire quelque chose. Ce sont des joueurs capable de faire de grosses différences individuelles et ainsi de faire basculer un match: Dupont, Kolbe, Teddy Thomas (quoi qu’on en pense) Vakatawa.... il n’y en a pas beaucoup. Pleins de joueurs sont très bons, très réguliers, mais pas forcément capable de débloquer un match mal embarqué et mal maîtrisé par l’equipe. On va pas se plaindre, à mon sens l’UBB a plutôt été gâté à ce niveau là: Talebula, puis Radradra et nous avons encore Jalibert et Cordero...

Oui tu as raison pour les "facteurs X". A l UBB on a pas trop à se plaindre si c est vraiment ce qu on cherche, il y a eu des joueurs capable de debloquer une situation tout seul, il y a aussi aujourd'hui. Il y a Jalibert aujourd'hui et jusqu'en 2025.

Personnellement j ai pas specialement d attente je trouve l effectif de la saison prochaine de qualité il manque un ailier surtout c est sur.
Un 8 se serait un Picamoles ou un Higginbotham, je verrai plus ce genre de profil avec une grande aura.

Yatangaki a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:Le terme de facteur X est un peu cliché, mais ça veut dire quelque chose. Ce sont des joueurs capable de faire de grosses différences individuelles et ainsi de faire basculer un match: Dupont, Kolbe, Teddy Thomas (quoi qu’on en pense) Vakatawa.... il n’y en a pas beaucoup. Pleins de joueurs sont très bons, très réguliers, mais pas forcément capable de débloquer un match mal embarqué et mal maîtrisé par l’equipe. On va pas se plaindre, à mon sens l’UBB a plutôt été gâté à ce niveau là: Talebula, puis Radradra et nous avons encore Jalibert et Cordero...

Oui tu as raison pour les "facteurs X". A l UBB on a pas trop à se plaindre si c est vraiment ce qu on cherche, il y a eu des joueurs capable de debloquer une situation tout seul, il y a aussi aujourd'hui. Il y a Jalibert aujourd'hui et jusqu'en 2025.

Personnellement j ai pas specialement d attente je trouve l effectif de la saison prochaine de qualité il manque un ailier surtout c est sur.
Un 8 se serait un Picamoles ou un Higginbotham, je verrai plus ce genre de profil avec une grande aura.

J'ai rien contre Picamoles qui fait plus que son taff pour un pré-retraité, mais je préfère un joueur dans le style de Higginbotham qui avait une belle course et surtout des mains de 3/4 qui sait faire de belles passes, je me souviendrai toujours de cette action où il fait une passe dans le même style que Seuteni pour Cordero face au Racing en plein milieu du terrain et envoyant ainsi Lesgourgues à l'essai.

C’est clair que Higginbotham était pour moi le 8 idéal. C’est exactement le profil que j’attend d’un 8. Un hybride avant-trois-quarts. Hélas, j’en vois plus beaucoup, même dans les matchs internationaux. Peut être Akira Ioane, et encore...
Je regrette vraiment qu’il ne soit pas venu plus tôt chez nous!

Ah non mais carrément comme je l ai dit Higginbotham etait un joueur extraordinaire, mais je respecte aussi grandement le parcours de Picamoles

Concernant Dweba, ça confirme une problématique (international et non jiff) plus que la qualité du joueur. Ça conforte dans l’idée qu’il ne faut pas’ aller chercher des mecs qui jouent encore en équipe nationale. Il faut cibler des mecs plus appelés (Douglas, Higgs, AAC...) ou des mecs passés entre les mailles de la sélection (Connor, Marais, Lam...).

Roberto Miopalmo a écrit:Concernant Dweba, ça confirme une problématique (international et non jiff) plus que la qualité du joueur. Ça conforte dans l’idée qu’il ne faut pas’ aller chercher des mecs qui jouent encore en équipe nationale. Il faut cibler des mecs plus appelés (Douglas, Higgs, AAC...) ou des mecs passés entre les mailles de la sélection (Connor, Marais, Lam...).

Je suis pas totalement d'accord, il en faut, mais pas non plus des masses et qui pèsent sur l'équipe, un mec comme Petti il peut rester 5 ans en club encore et être 5 ans international pour moi y a pas de problème, il est trop précieux pour qu'on s'en sépare... Quelqu'un comme Dweba c'est plus problématique c'est sûr. A la limite on pourrait avoir un non-jiff international qui pèse sur l'équipe sur les potentiels 3 joueurs à venir... Dans l'idéal il faudrait 2 non-jiff et 1 jiff. Mais j'ai l'impression qu'on se dirige vers 3 non-jiff à moins d'un gros retournement de situation ou on rachèterait un contrat, mais comme déjà dit, ça l'étonnerait beaucoup de notre président de faire ce genre de chose.

C’est pourquoi je disais dans un post précédent que je pensais qu’il ne fallait pas casser trop la tirelire pour garder Petti. Aussi bon soit il, un joueur absent environ 1/3 de la saison, n’est pas un bon on se si on le paye à prix d’or.

...bon investissement...

Roberto Miopalmo a écrit:C’est pourquoi je disais dans un post précédent que je pensais qu’il ne fallait pas casser trop la tirelire pour garder Petti. Aussi bon soit il, un joueur absent environ 1/3 de la saison, n’est pas un bon on se si on le paye à prix d’or.

A nuancer. Vaut-il mieux avoir le meilleur joueur de monde 2/3 de l'année ou un joueur bon sans plus à 100% ?
Si le top player n'est là que 2/3 du temps mais qu'il te fait gagner des matchs à lui seul ou presque...

Switch a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:C’est pourquoi je disais dans un post précédent que je pensais qu’il ne fallait pas casser trop la tirelire pour garder Petti. Aussi bon soit il, un joueur absent environ 1/3 de la saison, n’est pas un bon on se si on le paye à prix d’or.

A nuancer. Vaut-il mieux avoir le meilleur joueur de monde 2/3 de l'année ou un joueur bon sans plus à 100% ?
Si le top player n'est là que 2/3 du temps mais qu'il te fait gagner des matchs à lui seul ou presque...

Entièrement d'accord avec toi, les tops player on les recrute pour gagner des titres, de fait on s'en fou qu'il soit là que 2/3 de la saison tant qu'il performe en phase finale.

Avant je comprenais pour nous d'avoir des mecs à 100 % car l'objectif était d’être dans les 6 maintenant on voit peut être plus loin.

Pour moi c'est comme ça que réfléchisse les "grands clubs".

nadoloubb a écrit:

Switch a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:C’est pourquoi je disais dans un post précédent que je pensais qu’il ne fallait pas casser trop la tirelire pour garder Petti. Aussi bon soit il, un joueur absent environ 1/3 de la saison, n’est pas un bon on se si on le paye à prix d’or.

A nuancer. Vaut-il mieux avoir le meilleur joueur de monde 2/3 de l'année ou un joueur bon sans plus à 100% ?
Si le top player n'est là que 2/3 du temps mais qu'il te fait gagner des matchs à lui seul ou presque...

Entièrement d'accord avec toi, les tops player on les recrute pour gagner des titres, de fait on s'en fou qu'il soit là que 2/3 de la saison tant qu'il performe en phase finale.

Avant je comprenais pour nous d'avoir des mecs à 100 % car l'objectif était d’être dans les 6 maintenant on voit peut être plus loin.

Pour moi c'est comme ça que réfléchisse les "grands clubs".

En fait les deux sont nécessaires, car les bons joueurs là à 100% te font gagner une bonne partie des matchs dans l'année, mais les top players te font gagner les matchs décisifs ou cruciaux, du type phases finales. Si on caricaturait un peu, on dirait donc que les bons joueurs t'amènent en phases finales et que les top players te les font gagner

Switch a écrit:

nadoloubb a écrit:

Switch a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:C’est pourquoi je disais dans un post précédent que je pensais qu’il ne fallait pas casser trop la tirelire pour garder Petti. Aussi bon soit il, un joueur absent environ 1/3 de la saison, n’est pas un bon on se si on le paye à prix d’or.

A nuancer. Vaut-il mieux avoir le meilleur joueur de monde 2/3 de l'année ou un joueur bon sans plus à 100% ?
Si le top player n'est là que 2/3 du temps mais qu'il te fait gagner des matchs à lui seul ou presque...

Entièrement d'accord avec toi, les tops player on les recrute pour gagner des titres, de fait on s'en fou qu'il soit là que 2/3 de la saison tant qu'il performe en phase finale.

Avant je comprenais pour nous d'avoir des mecs à 100 % car l'objectif était d’être dans les 6 maintenant on voit peut être plus loin.

Pour moi c'est comme ça que réfléchisse les "grands clubs".

En fait les deux sont nécessaires, car les bons joueurs là à 100% te font gagner une bonne partie des matchs dans l'année, mais les top players te font gagner les matchs décisifs ou cruciaux, du type phases finales. Si on caricaturait un peu, on dirait donc que les bons joueurs t'amènent en phases finales et que les top players te les font gagner

Exactement

Roberto Miopalmo a écrit:C’est pourquoi je disais dans un post précédent que je pensais qu’il ne fallait pas casser trop la tirelire pour garder Petti. Aussi bon soit il, un joueur absent environ 1/3 de la saison, n’est pas un bon on se si on le paye à prix d’or.

Comme tous les internationaux, ils sont présents pour les phases finales, c'est là où ils apportent toute leur plus-value et font la différence. Encore une fois la réussite du ST qui plane sur le Rugby Français en est la parfaite illustration. L'ASM qui traverse une période compliquée au niveau financier, a vu son budget baisser de presque 2 millions d'euros en passant de 10 à 2 internationaux, en même temps que ses résultats plongeaient, il y a corrélation.

Alors oui, ces joueurs sont très bien payés, ne sont pas tout le temps dans le club, mais pendant ce temps-là, ils acquièrent une autre dimension dont bénéficie in fine le club, particulièrement au moment le plus stratégique, la période où l'on gagne des titres.

nadoloubb a écrit:

Switch a écrit:

nadoloubb a écrit:

Switch a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:C’est pourquoi je disais dans un post précédent que je pensais qu’il ne fallait pas casser trop la tirelire pour garder Petti. Aussi bon soit il, un joueur absent environ 1/3 de la saison, n’est pas un bon on se si on le paye à prix d’or.

A nuancer. Vaut-il mieux avoir le meilleur joueur de monde 2/3 de l'année ou un joueur bon sans plus à 100% ?
Si le top player n'est là que 2/3 du temps mais qu'il te fait gagner des matchs à lui seul ou presque...

Entièrement d'accord avec toi, les tops player on les recrute pour gagner des titres, de fait on s'en fou qu'il soit là que 2/3 de la saison tant qu'il performe en phase finale.

Avant je comprenais pour nous d'avoir des mecs à 100 % car l'objectif était d’être dans les 6 maintenant on voit peut être plus loin.

Pour moi c'est comme ça que réfléchisse les "grands clubs".

En fait les deux sont nécessaires, car les bons joueurs là à 100% te font gagner une bonne partie des matchs dans l'année, mais les top players te font gagner les matchs décisifs ou cruciaux, du type phases finales. Si on caricaturait un peu, on dirait donc que les bons joueurs t'amènent en phases finales et que les top players te les font gagner

Exactement

Je n'avais pas vu vos commentaires, complètement d'accord !.

On peut rajouter que le montant d'indemnisation pour un international Français était de 120.000 € par joueur pour la saison 2020/2021, c'est là où Roberto n'a pas tort, il faut qu'un international étranger soit particulièrement bon, c'est évidement plus intéressant d'avoir un international Français dans ses rangs..., en ce qui concerne Petti, c'est vraiment un joueur qui mérite qu'on fasse l'effort, d'autant plus que je suis persuadé qu'à la base, on ne l'a pas eu vraiment pour son prix réel..., son recrutement a été une super opportunité !.

Vous avez des idées pour le 8 ? Facundo Isa vous le considérez comme un "facteur X"?

Vunipola non ?
Il est libre

Bituniyata contre Mori et Hulleu (ce dernier en prêt) pour l'ailier

Hoskins Sotutu et Caleb Clarke en fin de contrat en 2022.

Je ne sais pas si c est faisable et ce que vous en pensez...

Sotutu je pense que ça relève du fantasme , appelé en équipe nationale et a 2 ans de la cdm , il voudras pas griller ses chances de visiter Paris.

Holmes aurait signé, très bien, voila qui mais fin à la problématique du joueur polyvalent derrière pouvant assurer l'intérim de Matthieu, avec notre jeune 10 basque la cause est entendue.
Un gars d'expérience, qui connait bien le championnat français, qui bute et qui surtout est agréable à vivre en groupe.
Pour le moment ce recrutement me convient bien, des joueurs en devenir, reste à figer Urios et Woki qui n'a aucun intérêt à aller voir ailleurs.
Pour l'ailier il y a à Grenoble un jeune ailier de beau gabarit, qui plante, le problème est qu'il aurait prolongé pour un contrat de 3 ans.
En cherchant bien on devrait trouver un jiff prometteur.
Pareil pour un 8 d'ailleurs.
Pour le talon, le SAf repartirait, c'est bien,pas meilleur que Lamothe ni Meynadier d'ailleurs, très peu de match joué avec UBB et encore moins avec l'AFS, où il a fait banquette pratiquement à 100%.
Il ne faut pas garder ce genre de joueur, notre jeune Sa est encore perfectible et son petit remplaçant chez les Espoir n'est pas mal non plus.On avait un talon, Brute de Rémur très adroit et mobile façon Lamothe, qui lui aussi avait joué en 3ième ligne, on aurait du essayer ce garçon.

Mam's a écrit:Sotutu je pense que ça relève du fantasme , appelé en équipe nationale et a 2 ans de la cdm , il voudras pas griller ses chances de visiter Paris.

Ils pourront pas tous jouer titulaire en sélection voir être aligné dans la compo...

Il y a aussi Dalton Papali'i en fin de contrat en 2022. Luke Jacobson mais c est pas précisé son contrat.

Enfin il y en a d autres, je pense il y a des opportunités si les mecs ont pas prolongé...

Yatangaki a écrit:Vous avez des idées pour le 8 ? Facundo Isa vous le considérez comme un "facteur X"?

le 8 est recruté c 'est MiQUEL

jimL a écrit:

Yatangaki a écrit:Vous avez des idées pour le 8 ? Facundo Isa vous le considérez comme un "facteur X"?

le 8 est recruté c 'est MiQUEL

Miquel est un bon joueur, après je sais pas c est ce qui a été annoncé, un 8 un ailier et un centre s il y a des opportunités.

Ou alors LM n aurait rien annoncé.

Mais sinon je suis d accord sur le principe Miquel est déjà une bonne recrue.

Mam's a écrit:Sotutu je pense que ça relève du fantasme , appelé en équipe nationale et a 2 ans de la cdm , il voudras pas griller ses chances de visiter Paris.

Avec la pandémie, ca ne serait pas une mauvaise idee d’envoyer d’ores et deja tous les All Blacks sur place, dans l’hexagone, ca limiterait les risques des quarantaines, fermetures des frontières etc