Top 14 - 2ème journée : MHR / UBB

densnewzealand a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:je viens de revoir le resumé de notre match. j'ai pas compris pourquoi l'arbitre demande a Manaydier de relacher son grattage juste avant le premier essai du mhr? si qqun peut me donner son avis, je suis preneur


sur la faute de Bouthier et son CJ, pourquoi n'a t-on pas verifié si il n'y avait pas un essai de penalité? en revoyant le resumé y avait plus de defenseur et Buros arrivait lancé. Les commentateurs n'en parlent meme pas alors qu'ils l'evoquent sur l'action de Garbisi!

Ne compte pas sur Guillemin et le dispensable Heymans pour relever quoi que ce soit...si ce ne sont les actions coupables de l'UBB ! sans faire mon parano bien évidemment §

Rien que la dernière pénalité contre nous à la 80ème est un gag... Il aurait déjà dû nous accorder une pénalité sur la mêlée...

A ce sujet, j'ai trouvé Boniface très affûté et bien plus fit que lorsqu'il était à Bayonne.

ok.
Mais tu n'as pas repondu (ni les autres) à mes questions    notamment celle sur Maynadier, pourquoi l'arbitre lui demande de lacher (ca fait essai derriere)?

Je n'en sais rien d'autant que:

-   Maynadier conteste bien avant que Carbonel ne vienne y mettre les mains
-   le soutien bleu au porteur n'est pas sur ses appuis mais allongé sur Amosa
-   il est possible aussi de refuser l'essai puisqu'on voit clairement que le talonneur rampe pour aller derrière la ligne alors qu'il est tenu...

voila donc l'arbitre aurait du revenir à la penalité.

tu as aussi l'action de Bouthier. Pour moi l'arbitre aurait du à minima se poser la question de l'essai de penalité

Moi ce qui me surprends à minima, sinon je vais déraper, c’est la facilité voire la désinvolture de certains arbitres à accorder des essais sans vérifier après, ou au contraire à éplucher , décortiquer à outrance certaines actions. Nous concernant et je suis d’accord avec Gropack nous sommes plutôt dans la deuxième catégorie. La en deux match on a quand même le combo!! Pour rappel un essai refusé à Cobilas contre Pau par Poite , pourquoi ? Pénalité relance et défaite … pour moi encore ça ne s’équilibre pas sur une saison .

grospaquet31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:je viens de revoir le resumé de notre match. j'ai pas compris pourquoi l'arbitre demande a Manaydier de relacher son grattage juste avant le premier essai du mhr? si qqun peut me donner son avis, je suis preneur


sur la faute de Bouthier et son CJ, pourquoi n'a t-on pas verifié si il n'y avait pas un essai de penalité? en revoyant le resumé y avait plus de defenseur et Buros arrivait lancé. Les commentateurs n'en parlent meme pas alors qu'ils l'evoquent sur l'action de Garbisi!

Ne compte pas sur Guillemin et le dispensable Heymans pour relever quoi que ce soit...si ce ne sont les actions coupables de l'UBB ! sans faire mon parano bien évidemment §

Rien que la dernière pénalité contre nous à la 80ème est un gag... Il aurait déjà dû nous accorder une pénalité sur la mêlée...

A ce sujet, j'ai trouvé Boniface très affûté et bien plus fit que lorsqu'il était à Bayonne.

ok.
Mais tu n'as pas repondu (ni les autres) à mes questions    notamment celle sur Maynadier, pourquoi l'arbitre lui demande de lacher (ca fait essai derriere)?

Je n'en sais rien d'autant que:

-   Maynadier conteste bien avant que Carbonel ne vienne y mettre les mains
-   le soutien bleu au porteur n'est pas sur ses appuis mais allongé sur Amosa
-   il est possible aussi de refuser l'essai puisqu'on voit clairement que le talonneur rampe pour aller derrière la ligne alors qu'il est tenu...

voila donc l'arbitre aurait du revenir à la penalité.

tu as aussi l'action de Bouthier. Pour moi l'arbitre aurait du à minima se poser la question de l'essai de penalité

Scalp a écrit:

densnewzealand a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:je viens de revoir le resumé de notre match. j'ai pas compris pourquoi l'arbitre demande a Manaydier de relacher son grattage juste avant le premier essai du mhr? si qqun peut me donner son avis, je suis preneur


sur la faute de Bouthier et son CJ, pourquoi n'a t-on pas verifié si il n'y avait pas un essai de penalité? en revoyant le resumé y avait plus de defenseur et Buros arrivait lancé. Les commentateurs n'en parlent meme pas alors qu'ils l'evoquent sur l'action de Garbisi!

Ne compte pas sur Guillemin et le dispensable Heymans pour relever quoi que ce soit...si ce ne sont les actions coupables de l'UBB ! sans faire mon parano bien évidemment §

Rien que la dernière pénalité contre nous à la 80ème est un gag... Il aurait déjà dû nous accorder une pénalité sur la mêlée...

A ce sujet, j'ai trouvé Boniface très affûté et bien plus fit que lorsqu'il était à Bayonne.

ok.
Mais tu n'as pas repondu (ni les autres) à mes questions    notamment celle sur Maynadier, pourquoi l'arbitre lui demande de lacher (ca fait essai derriere)?

Je n'en sais rien d'autant que:

-   Maynadier conteste bien avant que Carbonel ne vienne y mettre les mains
-   le soutien bleu au porteur n'est pas sur ses appuis mais allongé sur Amosa
-   il est possible aussi de refuser l'essai puisqu'on voit clairement que le talonneur rampe pour aller derrière la ligne alors qu'il est tenu...

voila donc l'arbitre aurait du revenir à la penalité.

tu as aussi l'action de Bouthier. Pour moi l'arbitre aurait du à minima se poser la question de l'essai de penalité

Moi ce qui me surprends à minima, sinon je vais déraper, c’est la facilité voire la désinvolture de certains arbitres à accorder des essais sans vérifier après, ou au contraire à éplucher , décortiquer à outrance certaines actions. Nous concernant et je suis d’accord avec Gropack nous sommes plutôt dans la deuxième catégorie. La en deux match on a quand même le combo!! Pour rappel un essai refusé à Cobilas contre Pau par Poite , pourquoi ? Pénalité relance et défaite … pour moi encore ça ne s’équilibre pas sur une saison .

Je me rappelle l'essai victorieux face au LOU, chez eux, une magnifique action qui démarre par un grattage de Poirot à 5 mètres de notre ligne, mais on aurait pu être pénalisé au moins deux fois sur notre remontée fantastique. On peut trouver des décisions dans les deux sens sur une saison. Ce qui est sûr, c'est que pour l'instant, c'est clairement en notre défaveur, ça nous coûte le match contre Toulouse et peut-être, éventuellement, rien n'est moins sûr   , un bonus défensif contre le MHR...

Scalp a écrit:

densnewzealand a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:je viens de revoir le resumé de notre match. j'ai pas compris pourquoi l'arbitre demande a Manaydier de relacher son grattage juste avant le premier essai du mhr? si qqun peut me donner son avis, je suis preneur


sur la faute de Bouthier et son CJ, pourquoi n'a t-on pas verifié si il n'y avait pas un essai de penalité? en revoyant le resumé y avait plus de defenseur et Buros arrivait lancé. Les commentateurs n'en parlent meme pas alors qu'ils l'evoquent sur l'action de Garbisi!

Ne compte pas sur Guillemin et le dispensable Heymans pour relever quoi que ce soit...si ce ne sont les actions coupables de l'UBB ! sans faire mon parano bien évidemment §

Rien que la dernière pénalité contre nous à la 80ème est un gag... Il aurait déjà dû nous accorder une pénalité sur la mêlée...

A ce sujet, j'ai trouvé Boniface très affûté et bien plus fit que lorsqu'il était à Bayonne.

ok.
Mais tu n'as pas repondu (ni les autres) à mes questions    notamment celle sur Maynadier, pourquoi l'arbitre lui demande de lacher (ca fait essai derriere)?

Je n'en sais rien d'autant que:

-   Maynadier conteste bien avant que Carbonel ne vienne y mettre les mains
-   le soutien bleu au porteur n'est pas sur ses appuis mais allongé sur Amosa
-   il est possible aussi de refuser l'essai puisqu'on voit clairement que le talonneur rampe pour aller derrière la ligne alors qu'il est tenu...

voila donc l'arbitre aurait du revenir à la penalité.

tu as aussi l'action de Bouthier. Pour moi l'arbitre aurait du à minima se poser la question de l'essai de penalité

Moi ce qui me surprends à minima, sinon je vais déraper, c’est la facilité voire la désinvolture de certains arbitres à accorder des essais sans vérifier après, ou au contraire à éplucher , décortiquer à outrance certaines actions. Nous concernant et je suis d’accord avec Gropack nous sommes plutôt dans la deuxième catégorie. La en deux match on a quand même le combo!! Pour rappel un essai refusé à Cobilas contre Pau par Poite , pourquoi ? Pénalité relance et défaite … pour moi encore ça ne s’équilibre pas sur une saison .

Je me rappelle l'essai victorieux face au LOU, chez eux, une magnifique action qui démarre par un grattage de Poirot à 5 mètres de notre ligne, mais on aurait pu être pénalisé au moins deux fois sur notre remontée fantastique. On peut trouver des décisions dans les deux sens sur une saison. Ce qui est sûr, c'est que pour l'instant, c'est clairement en notre défaveur, ça nous coûte le match contre Toulouse et peut-être, éventuellement, rien n'est moins sûr   , un bonus défensif contre le MHR...

nadoloubb a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:je viens de revoir le resumé de notre match. j'ai pas compris pourquoi l'arbitre demande a Manaydier de relacher son grattage juste avant le premier essai du mhr? si qqun peut me donner son avis, je suis preneur


sur la faute de Bouthier et son CJ, pourquoi n'a t-on pas verifié si il n'y avait pas un essai de penalité? en revoyant le resumé y avait plus de defenseur et Buros arrivait lancé. Les commentateurs n'en parlent meme pas alors qu'ils l'evoquent sur l'action de Garbisi!

Ne compte pas sur Guillemin et le dispensable Heymans pour relever quoi que ce soit...si ce ne sont les actions coupables de l'UBB ! sans faire mon parano bien évidemment §

Rien que la dernière pénalité contre nous à la 80ème est un gag... Il aurait déjà dû nous accorder une pénalité sur la mêlée...

A ce sujet, j'ai trouvé Boniface très affûté et bien plus fit que lorsqu'il était à Bayonne.

ok.
Mais tu n'as pas repondu (ni les autres) à mes questions    notamment celle sur Maynadier, pourquoi l'arbitre lui demande de lacher (ca fait essai derriere)?

Je n'en sais rien d'autant que:

-   Maynadier conteste bien avant que Carbonel ne vienne y mettre les mains
-   le soutien bleu au porteur n'est pas sur ses appuis mais allongé sur Amosa
-   il est possible aussi de refuser l'essai puisqu'on voit clairement que le talonneur rampe pour aller derrière la ligne alors qu'il est tenu...

voila donc l'arbitre aurait du revenir à la penalité.

tu as aussi l'action de Bouthier. Pour moi l'arbitre aurait du à minima se poser la question de l'essai de penalité

C'est sur sur ce match il y a rien qui va. On peut aussi citer la pénalité qu'on prend sur mêlée alors que le ballon n'est même pas talonné par Montpellier. Le deuxième en avant volontaire de bouthier, la faute cynique de mercer.

On a rien eu dans notre sens et c'était la même chose en match de préparation

Scalp a écrit:

densnewzealand a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:je viens de revoir le resumé de notre match. j'ai pas compris pourquoi l'arbitre demande a Manaydier de relacher son grattage juste avant le premier essai du mhr? si qqun peut me donner son avis, je suis preneur


sur la faute de Bouthier et son CJ, pourquoi n'a t-on pas verifié si il n'y avait pas un essai de penalité? en revoyant le resumé y avait plus de defenseur et Buros arrivait lancé. Les commentateurs n'en parlent meme pas alors qu'ils l'evoquent sur l'action de Garbisi!

Ne compte pas sur Guillemin et le dispensable Heymans pour relever quoi que ce soit...si ce ne sont les actions coupables de l'UBB ! sans faire mon parano bien évidemment §

Rien que la dernière pénalité contre nous à la 80ème est un gag... Il aurait déjà dû nous accorder une pénalité sur la mêlée...

A ce sujet, j'ai trouvé Boniface très affûté et bien plus fit que lorsqu'il était à Bayonne.

ok.
Mais tu n'as pas repondu (ni les autres) à mes questions    notamment celle sur Maynadier, pourquoi l'arbitre lui demande de lacher (ca fait essai derriere)?

Je n'en sais rien d'autant que:

-   Maynadier conteste bien avant que Carbonel ne vienne y mettre les mains
-   le soutien bleu au porteur n'est pas sur ses appuis mais allongé sur Amosa
-   il est possible aussi de refuser l'essai puisqu'on voit clairement que le talonneur rampe pour aller derrière la ligne alors qu'il est tenu...

voila donc l'arbitre aurait du revenir à la penalité.

tu as aussi l'action de Bouthier. Pour moi l'arbitre aurait du à minima se poser la question de l'essai de penalité

Moi ce qui me surprends à minima, sinon je vais déraper, c’est la facilité voire la désinvolture de certains arbitres à accorder des essais sans vérifier après, ou au contraire à éplucher , décortiquer à outrance certaines actions. Nous concernant et je suis d’accord avec Gropack nous sommes plutôt dans la deuxième catégorie. La en deux match on a quand même le combo!! Pour rappel un essai refusé à Cobilas contre Pau par Poite , pourquoi ? Pénalité relance et défaite … pour moi encore ça ne s’équilibre pas sur une saison .

Je me rappelle l'essai victorieux face au LOU, chez eux, une magnifique action qui démarre par un grattage de Poirot à 5 mètres de notre ligne, mais on aurait pu être pénalisé au moins deux fois sur notre remontée fantastique. On peut trouver des décisions dans les deux sens sur une saison. Ce qui est sûr, c'est que pour l'instant, c'est clairement en notre défaveur, ça nous coûte le match contre Toulouse et peut-être, éventuellement, rien n'est moins sûr   , un bonus défensif contre le MHR...

grospaquet31 a écrit:

nadoloubb a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:je viens de revoir le resumé de notre match. j'ai pas compris pourquoi l'arbitre demande a Manaydier de relacher son grattage juste avant le premier essai du mhr? si qqun peut me donner son avis, je suis preneur


sur la faute de Bouthier et son CJ, pourquoi n'a t-on pas verifié si il n'y avait pas un essai de penalité? en revoyant le resumé y avait plus de defenseur et Buros arrivait lancé. Les commentateurs n'en parlent meme pas alors qu'ils l'evoquent sur l'action de Garbisi!

Ne compte pas sur Guillemin et le dispensable Heymans pour relever quoi que ce soit...si ce ne sont les actions coupables de l'UBB ! sans faire mon parano bien évidemment §

Rien que la dernière pénalité contre nous à la 80ème est un gag... Il aurait déjà dû nous accorder une pénalité sur la mêlée...

A ce sujet, j'ai trouvé Boniface très affûté et bien plus fit que lorsqu'il était à Bayonne.

ok.
Mais tu n'as pas repondu (ni les autres) à mes questions    notamment celle sur Maynadier, pourquoi l'arbitre lui demande de lacher (ca fait essai derriere)?

Je n'en sais rien d'autant que:

-   Maynadier conteste bien avant que Carbonel ne vienne y mettre les mains
-   le soutien bleu au porteur n'est pas sur ses appuis mais allongé sur Amosa
-   il est possible aussi de refuser l'essai puisqu'on voit clairement que le talonneur rampe pour aller derrière la ligne alors qu'il est tenu...

voila donc l'arbitre aurait du revenir à la penalité.

tu as aussi l'action de Bouthier. Pour moi l'arbitre aurait du à minima se poser la question de l'essai de penalité

C'est sur sur ce match il y a rien qui va. On peut aussi citer la pénalité qu'on prend sur mêlée alors que le ballon n'est même pas talonné par Montpellier. Le deuxième en avant volontaire de bouthier, la faute cynique de mercer.

On a rien eu dans notre sens et c'était la même chose en match de préparation

On dirait que Biscotte nous a l’oeil.
Je ne demande pas a etre favorisé mais de memoire je ne crois que cet arbitre nous ait fait un quelconque « cadeau » sur tous les matchs quil nous a arbitré

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:

densnewzealand a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:je viens de revoir le resumé de notre match. j'ai pas compris pourquoi l'arbitre demande a Manaydier de relacher son grattage juste avant le premier essai du mhr? si qqun peut me donner son avis, je suis preneur


sur la faute de Bouthier et son CJ, pourquoi n'a t-on pas verifié si il n'y avait pas un essai de penalité? en revoyant le resumé y avait plus de defenseur et Buros arrivait lancé. Les commentateurs n'en parlent meme pas alors qu'ils l'evoquent sur l'action de Garbisi!

Ne compte pas sur Guillemin et le dispensable Heymans pour relever quoi que ce soit...si ce ne sont les actions coupables de l'UBB ! sans faire mon parano bien évidemment §

Rien que la dernière pénalité contre nous à la 80ème est un gag... Il aurait déjà dû nous accorder une pénalité sur la mêlée...

A ce sujet, j'ai trouvé Boniface très affûté et bien plus fit que lorsqu'il était à Bayonne.

ok.
Mais tu n'as pas repondu (ni les autres) à mes questions    notamment celle sur Maynadier, pourquoi l'arbitre lui demande de lacher (ca fait essai derriere)?

Je n'en sais rien d'autant que:

-   Maynadier conteste bien avant que Carbonel ne vienne y mettre les mains
-   le soutien bleu au porteur n'est pas sur ses appuis mais allongé sur Amosa
-   il est possible aussi de refuser l'essai puisqu'on voit clairement que le talonneur rampe pour aller derrière la ligne alors qu'il est tenu...

voila donc l'arbitre aurait du revenir à la penalité.

tu as aussi l'action de Bouthier. Pour moi l'arbitre aurait du à minima se poser la question de l'essai de penalité

Moi ce qui me surprends à minima, sinon je vais déraper, c’est la facilité voire la désinvolture de certains arbitres à accorder des essais sans vérifier après, ou au contraire à éplucher , décortiquer à outrance certaines actions. Nous concernant et je suis d’accord avec Gropack nous sommes plutôt dans la deuxième catégorie. La en deux match on a quand même le combo!! Pour rappel un essai refusé à Cobilas contre Pau par Poite , pourquoi ? Pénalité relance et défaite … pour moi encore ça ne s’équilibre pas sur une saison .

Je me rappelle l'essai victorieux face au LOU, chez eux, une magnifique action qui démarre par un grattage de Poirot à 5 mètres de notre ligne, mais on aurait pu être pénalisé au moins deux fois sur notre remontée fantastique. On peut trouver des décisions dans les deux sens sur une saison. Ce qui est sûr, c'est que pour l'instant, c'est clairement en notre défaveur, ça nous coûte le match contre Toulouse et peut-être, éventuellement, rien n'est moins sûr   , un bonus défensif contre le MHR...

Désolé Scalp, mais ce qui nous coûte le match contre le ST, ce sont les 3 pénalités ratées dans les 10 dernières minutes. Toulouse n'ayant pas été menaçant en fin de rencontre.

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:

nadoloubb a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:je viens de revoir le resumé de notre match. j'ai pas compris pourquoi l'arbitre demande a Manaydier de relacher son grattage juste avant le premier essai du mhr? si qqun peut me donner son avis, je suis preneur


sur la faute de Bouthier et son CJ, pourquoi n'a t-on pas verifié si il n'y avait pas un essai de penalité? en revoyant le resumé y avait plus de defenseur et Buros arrivait lancé. Les commentateurs n'en parlent meme pas alors qu'ils l'evoquent sur l'action de Garbisi!

Ne compte pas sur Guillemin et le dispensable Heymans pour relever quoi que ce soit...si ce ne sont les actions coupables de l'UBB ! sans faire mon parano bien évidemment §

Rien que la dernière pénalité contre nous à la 80ème est un gag... Il aurait déjà dû nous accorder une pénalité sur la mêlée...

A ce sujet, j'ai trouvé Boniface très affûté et bien plus fit que lorsqu'il était à Bayonne.

ok.
Mais tu n'as pas repondu (ni les autres) à mes questions    notamment celle sur Maynadier, pourquoi l'arbitre lui demande de lacher (ca fait essai derriere)?

Je n'en sais rien d'autant que:

-   Maynadier conteste bien avant que Carbonel ne vienne y mettre les mains
-   le soutien bleu au porteur n'est pas sur ses appuis mais allongé sur Amosa
-   il est possible aussi de refuser l'essai puisqu'on voit clairement que le talonneur rampe pour aller derrière la ligne alors qu'il est tenu...

voila donc l'arbitre aurait du revenir à la penalité.

tu as aussi l'action de Bouthier. Pour moi l'arbitre aurait du à minima se poser la question de l'essai de penalité

C'est sur sur ce match il y a rien qui va. On peut aussi citer la pénalité qu'on prend sur mêlée alors que le ballon n'est même pas talonné par Montpellier. Le deuxième en avant volontaire de bouthier, la faute cynique de mercer.

On a rien eu dans notre sens et c'était la même chose en match de préparation

On dirait que Biscotte nous a l’oeil.
Je ne demande pas a etre favorisé mais de memoire je ne crois que cet arbitre nous ait fait un quelconque « cadeau » sur tous les matchs quil nous a arbitré

Mon topo sur les arbitres Top14, (même si tous peuvent se rater sur certains matches) concernant la clarté, objectivité, pédagogie, assurance:

-   Dans le désordre, mon avis + : Trainini, Cayre, Dufort, Praderie, Nuchy (qui n'arbitrera jamais l'UBB), Marbot, Charabas, Rousselet

-   avis + - : Raynal, Minery, Castaignède

-   avis - : Brousset, Descottes, Ramos, Blasco-Baqué

-  sans avis: Hourquet, Gasnier,

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:

nadoloubb a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:je viens de revoir le resumé de notre match. j'ai pas compris pourquoi l'arbitre demande a Manaydier de relacher son grattage juste avant le premier essai du mhr? si qqun peut me donner son avis, je suis preneur


sur la faute de Bouthier et son CJ, pourquoi n'a t-on pas verifié si il n'y avait pas un essai de penalité? en revoyant le resumé y avait plus de defenseur et Buros arrivait lancé. Les commentateurs n'en parlent meme pas alors qu'ils l'evoquent sur l'action de Garbisi!

Ne compte pas sur Guillemin et le dispensable Heymans pour relever quoi que ce soit...si ce ne sont les actions coupables de l'UBB ! sans faire mon parano bien évidemment §

Rien que la dernière pénalité contre nous à la 80ème est un gag... Il aurait déjà dû nous accorder une pénalité sur la mêlée...

A ce sujet, j'ai trouvé Boniface très affûté et bien plus fit que lorsqu'il était à Bayonne.

ok.
Mais tu n'as pas repondu (ni les autres) à mes questions    notamment celle sur Maynadier, pourquoi l'arbitre lui demande de lacher (ca fait essai derriere)?

Je n'en sais rien d'autant que:

-   Maynadier conteste bien avant que Carbonel ne vienne y mettre les mains
-   le soutien bleu au porteur n'est pas sur ses appuis mais allongé sur Amosa
-   il est possible aussi de refuser l'essai puisqu'on voit clairement que le talonneur rampe pour aller derrière la ligne alors qu'il est tenu...

voila donc l'arbitre aurait du revenir à la penalité.

tu as aussi l'action de Bouthier. Pour moi l'arbitre aurait du à minima se poser la question de l'essai de penalité

C'est sur sur ce match il y a rien qui va. On peut aussi citer la pénalité qu'on prend sur mêlée alors que le ballon n'est même pas talonné par Montpellier. Le deuxième en avant volontaire de bouthier, la faute cynique de mercer.

On a rien eu dans notre sens et c'était la même chose en match de préparation

On dirait que Biscotte nous a l’oeil.
Je ne demande pas a etre favorisé mais de memoire je ne crois que cet arbitre nous ait fait un quelconque « cadeau » sur tous les matchs quil nous a arbitré

Mon topo sur les arbitres Top14, (même si tous peuvent se rater sur certains matches) concernant la clarté, objectivité, pédagogie, assurance:

-   Dans le désordre, mon avis + : Trainini, Cayre, Dufort, Praderie, Nuchy (qui n'arbitrera jamais l'UBB), Marbot, Charabas, Rousselet

-   avis + - : Raynal, Minery, Castaignède

-   avis - : Brousset, Descottes, Ramos, Blasco-Baqué

-  sans avis: Hourquet, Gasnier,

grospaquet31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:

nadoloubb a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:je viens de revoir le resumé de notre match. j'ai pas compris pourquoi l'arbitre demande a Manaydier de relacher son grattage juste avant le premier essai du mhr? si qqun peut me donner son avis, je suis preneur


sur la faute de Bouthier et son CJ, pourquoi n'a t-on pas verifié si il n'y avait pas un essai de penalité? en revoyant le resumé y avait plus de defenseur et Buros arrivait lancé. Les commentateurs n'en parlent meme pas alors qu'ils l'evoquent sur l'action de Garbisi!

Ne compte pas sur Guillemin et le dispensable Heymans pour relever quoi que ce soit...si ce ne sont les actions coupables de l'UBB ! sans faire mon parano bien évidemment §

Rien que la dernière pénalité contre nous à la 80ème est un gag... Il aurait déjà dû nous accorder une pénalité sur la mêlée...

A ce sujet, j'ai trouvé Boniface très affûté et bien plus fit que lorsqu'il était à Bayonne.

ok.
Mais tu n'as pas repondu (ni les autres) à mes questions    notamment celle sur Maynadier, pourquoi l'arbitre lui demande de lacher (ca fait essai derriere)?

Je n'en sais rien d'autant que:

-   Maynadier conteste bien avant que Carbonel ne vienne y mettre les mains
-   le soutien bleu au porteur n'est pas sur ses appuis mais allongé sur Amosa
-   il est possible aussi de refuser l'essai puisqu'on voit clairement que le talonneur rampe pour aller derrière la ligne alors qu'il est tenu...

voila donc l'arbitre aurait du revenir à la penalité.

tu as aussi l'action de Bouthier. Pour moi l'arbitre aurait du à minima se poser la question de l'essai de penalité

C'est sur sur ce match il y a rien qui va. On peut aussi citer la pénalité qu'on prend sur mêlée alors que le ballon n'est même pas talonné par Montpellier. Le deuxième en avant volontaire de bouthier, la faute cynique de mercer.

On a rien eu dans notre sens et c'était la même chose en match de préparation

On dirait que Biscotte nous a l’oeil.
Je ne demande pas a etre favorisé mais de memoire je ne crois que cet arbitre nous ait fait un quelconque « cadeau » sur tous les matchs quil nous a arbitré

Mon topo sur les arbitres Top14, (même si tous peuvent se rater sur certains matches) concernant la clarté, objectivité, pédagogie, assurance:

-   Dans le désordre, mon avis + : Trainini, Cayre, Dufort, Praderie, Nuchy (qui n'arbitrera jamais l'UBB), Marbot, Charabas, Rousselet

-   avis + - : Raynal, Minery, Castaignède

-   avis - : Brousset, Descottes, Ramos, Blasco-Baqué

-  sans avis: Hourquet, Gasnier,

on doit etre connecté tous les 2 car justement je pensais a classer nos arbitres suivant les criteres que tu as evoqué. J'aurais meme rajouté le critere "sympathisant".
J'avoue ne pas tous les connaitre mais je suis plus ou moins d'accord avec toi. Ramos, Rousselet je les aurais plus mis dans les +/- et Minery dans les -
apres c'est clair que Brousset (haute garonne) Descottes (drome) et blasco basqué (haute garonne) ne nous apprecient pas du tout.
Chalon est dans les +/- aussi. Cardona dans les + et Poite dans les -----
Casteignede a beau etre originaire des landes, ils nous a pas fait de cadeau.

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:

nadoloubb a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:je viens de revoir le resumé de notre match. j'ai pas compris pourquoi l'arbitre demande a Manaydier de relacher son grattage juste avant le premier essai du mhr? si qqun peut me donner son avis, je suis preneur


sur la faute de Bouthier et son CJ, pourquoi n'a t-on pas verifié si il n'y avait pas un essai de penalité? en revoyant le resumé y avait plus de defenseur et Buros arrivait lancé. Les commentateurs n'en parlent meme pas alors qu'ils l'evoquent sur l'action de Garbisi!

Ne compte pas sur Guillemin et le dispensable Heymans pour relever quoi que ce soit...si ce ne sont les actions coupables de l'UBB ! sans faire mon parano bien évidemment §

Rien que la dernière pénalité contre nous à la 80ème est un gag... Il aurait déjà dû nous accorder une pénalité sur la mêlée...

A ce sujet, j'ai trouvé Boniface très affûté et bien plus fit que lorsqu'il était à Bayonne.

ok.
Mais tu n'as pas repondu (ni les autres) à mes questions    notamment celle sur Maynadier, pourquoi l'arbitre lui demande de lacher (ca fait essai derriere)?

Je n'en sais rien d'autant que:

-   Maynadier conteste bien avant que Carbonel ne vienne y mettre les mains
-   le soutien bleu au porteur n'est pas sur ses appuis mais allongé sur Amosa
-   il est possible aussi de refuser l'essai puisqu'on voit clairement que le talonneur rampe pour aller derrière la ligne alors qu'il est tenu...

voila donc l'arbitre aurait du revenir à la penalité.

tu as aussi l'action de Bouthier. Pour moi l'arbitre aurait du à minima se poser la question de l'essai de penalité

C'est sur sur ce match il y a rien qui va. On peut aussi citer la pénalité qu'on prend sur mêlée alors que le ballon n'est même pas talonné par Montpellier. Le deuxième en avant volontaire de bouthier, la faute cynique de mercer.

On a rien eu dans notre sens et c'était la même chose en match de préparation

On dirait que Biscotte nous a l’oeil.
Je ne demande pas a etre favorisé mais de memoire je ne crois que cet arbitre nous ait fait un quelconque « cadeau » sur tous les matchs quil nous a arbitré

Mon topo sur les arbitres Top14, (même si tous peuvent se rater sur certains matches) concernant la clarté, objectivité, pédagogie, assurance:

-   Dans le désordre, mon avis + : Trainini, Cayre, Dufort, Praderie, Nuchy (qui n'arbitrera jamais l'UBB), Marbot, Charabas, Rousselet

-   avis + - : Raynal, Minery, Castaignède

-   avis - : Brousset, Descottes, Ramos, Blasco-Baqué

-  sans avis: Hourquet, Gasnier,

on doit etre connecté tous les 2 car justement je pensais a classer nos arbitres suivant les criteres que tu as evoqué. J'aurais meme rajouté le critere "sympathisant".
J'avoue ne pas tous les connaitre mais je suis plus ou moins d'accord avec toi. Ramos, Rousselet je les aurais plus mis dans les +/- et Minery dans les -
apres c'est clair que Brousset (haute garonne) Descottes (drome) et blasco basqué (haute garonne) ne nous apprecient pas du tout.
Chalon est dans les +/- aussi. Cardona dans les + et Poite dans les -----
Casteignede a beau etre originaire des landes, ils nous a pas fait de cadeau.

Poite, Chalon, Cardona,  = retraite, donc je n'en parle pas.

Je ne les classe pas selon qu'ils apprécient ou pas l'UBB mais vraiment pour leurs compétences globales. J'en veux pour preuve que Trainini n'a pas été toujours tendre avec nous, et Dufort nous a bien hachés lors de notre dernière rencontre arbitrée par lui.

Depuis son retour de blessure, il me semble que Minery  a progressé mais il arbitre assez peu.
Je te confirme que le Landais d'Ychoux nous avait malmenés...

Scalp a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Scalp a écrit:

Merci pour le résumé…j’avais pas vu l’enorme faute de Willemse sur le dernier ruck pres deleur ligne avant la mi-temps qui fait un plaquage/coup depaule sur Douglas venant en soutien. Derriere on se fait gratter.
Encore une action contraire.

le radis a écrit:Concernant l'arbitrage, il y a peut-être une lecture possible à savoir une mise à l'épreuve des clubs ayant embauché des anciens arbitres. Il me semble que le MHR en début de saison dernière avait bien morflé aussi.

densnewzealand a écrit:

le radis a écrit:Concernant l'arbitrage, il y a peut-être une lecture possible à savoir une mise à l'épreuve des clubs ayant embauché des anciens arbitres. Il me semble que le MHR en début de saison dernière avait bien morflé aussi.

Oui c'est vrai, un "ponte" de l'arbitrage s'était plaint de cet état de fait, arguant du soucis de transmission pour les jeunes arbitres.