Re: Transferts (Autres clubs)

**Scalp** Lun 16 Jan 2023 - 10:58

nadoloubb a écrit:
Yatangaki a écrit:Radradra va malheureusement pour lui s'apercevoir que sa valeur a beaucoup baissé et que niveau prétentions salariales il est pas en position de force.
Peut être qu'il finira par signer chez nous pour ces raisons.

C'est sur ! ca va devenir un bon pari avec un prix raisonnable. Il est sorti sur blessure hier face au zèbre pas à cause des genoux mais il a pris des crampons dans la tronche sous l'oeil, on va attendre mais si ca s’trouve c'est plus grave qu'un simple saignement (car il n'est pas revenu).

J'ai vu la photo sur son insta hier, grosse entaille de la paupière, pas évident de recoudre à cet endroit, ça doit être super délicat...

**Switch** Lun 16 Jan 2023 - 11:00

zizou46 a écrit:
le radis a écrit:
zizou46 a écrit:
le radis a écrit:
Scalp a écrit:Transferts - Christophe Urios tout proche de Clermont

https://www.rugbyrama.fr/2023/01/16/transferts-christophe-urios-tout-proche-de-clermont-10928916.php

Le point positif d’une arrivée précipitée d’Urios en Auvergne est qu’il devra s’asseoir sur une partie importante de son indemnité.

Ce n'est pas aussi simple

Légalement rien ne l'oblige à s'assoir dessus. Comme il y a eu un accord transactionnel, ce seront les termes de l'accord qui s'appliqueront.

C’était le sens de ma phrase . Si jamais il prend l’ASM maintenant c’est une très bonne nouvelle financière pour nous .

Je me suis mal exprimé.
Légalement on lui doit les 2.5 années de son contrat, puisque la rupture est à la seule initiative du club.

Si la rupture se fait dans le cadre d'un accord transactionnel, les 2 parties se mettent d'accord sur une somme en fonction des arguments des uns et des autres.
S'il n'y a pas d'accord, on part aux Prud'hommes, et pour plusieurs années de bataille, avec en général une image ternie pour les 2 parties.

Dans notre cas, il y a eu un accord entre les parties, qui a validé une somme à verser et des attitudes mutuelles à respecter les uns envers les autres (en gros on ferme sa gueule et on ne dit pas de mal l'un de l'autre en public).

La somme en question est donc indépendante de la suite de la carrière de CU.

Si ta question est: CU fait-il une bonne affaire dans l'histoire (s’il va à l'ASM), la réponse est oui.
Si ta question est: L'UBB fait-elle une bonne affaire si CU va à l'ASM en janvier, la réponse est non ça ne change rien.

La somme versée a été convenue en tenant compte des chances raisonnables qu'avait CU à retrouver un club On ne lui verse pas 2.5 ans de salaire mais pas 9 mois non plus .....

Est-on sûr qu'un accord financier a été trouvé ? On ne sait pas, à ma connaissance, si les discussions se poursuivent ou si tout a été réglé entre les parties.

Pour ma part, la signature d'Urios dans un club, que ce soit cette été ou même plus, dès maintenant, est plutôt une "bonne" nouvelle pour l'UBB. Une bonne nouvelle dans le sens où si Urios passe dès à présent à autre chose, c'est certainement que le différent entre les deux parties a été réglé, avec une solution qui convient à tout le monde.

Par contre je te rejoins sur le fait que cela ne signifie en aucun cas qu'on ne lui paiera rien de plus que ses quelques mois d'intermède entre l'UBB et l'ASM. A mon avis, le scénario a plutôt été le suivant : Urios et Marti se sont dit "ok, toi tu veux rapidement passer à autre chose et éviter d'interminables négociations, moi aussi, donc je te propose qu'on coupe la poire en deux. Sur les 2 ans et demi de contrat qu'il te restait, je t'en paie 1 an, et on se quitte bon amis". Aucun des deux partis n'a vraiment d'intérêt à s'engager dans une bataille judico-financière, qui en plus de leur prendre la tête nuirait à leur image.

**Switch** Lun 16 Jan 2023 - 11:02

Scalp a écrit:
nadoloubb a écrit:
Yatangaki a écrit:Radradra va malheureusement pour lui s'apercevoir que sa valeur a beaucoup baissé et que niveau prétentions salariales il est pas en position de force.
Peut être qu'il finira par signer chez nous pour ces raisons.

C'est sur ! ca va devenir un bon pari avec un prix raisonnable. Il est sorti sur blessure hier face au zèbre pas à cause des genoux mais il a pris des crampons dans la tronche sous l'oeil, on va attendre mais si ca s’trouve c'est plus grave qu'un simple saignement (car il n'est pas revenu).

J'ai vu la photo sur son insta hier, grosse entaille de la paupière, pas évident de recoudre à cet endroit, ça doit être super délicat...

Après, une plaie à l'oeil m'inquiète quand même moins qu'un genou en vrac. Je ne dis pas que c'est pas grave, mais ça me semble moins délicat à guérir et moins problématique sur le moyen/long terme.

nadoloubb Lun 16 Jan 2023 - 11:03

Scalp a écrit:
nadoloubb a écrit:
Yatangaki a écrit:Radradra va malheureusement pour lui s'apercevoir que sa valeur a beaucoup baissé et que niveau prétentions salariales il est pas en position de force.
Peut être qu'il finira par signer chez nous pour ces raisons.

C'est sur ! ca va devenir un bon pari avec un prix raisonnable. Il est sorti sur blessure hier face au zèbre pas à cause des genoux mais il a pris des crampons dans la tronche sous l'oeil, on va attendre mais si ca s’trouve c'est plus grave qu'un simple saignement (car il n'est pas revenu).

J'ai vu la photo sur son insta hier, grosse entaille de la paupière, pas évident de recoudre à cet endroit, ça doit être super délicat...

MErci pour l'info SCALP, j'avais peur qu'il se soit fait mal, on voit le coup sur le résumé des son match

https://www.youtube.com/watch?v=UI_LpLS-zUI

**Scalp** Lun 16 Jan 2023 - 11:04

Switch a écrit:
zizou46 a écrit:
le radis a écrit:
zizou46 a écrit:
le radis a écrit:
Scalp a écrit:Transferts - Christophe Urios tout proche de Clermont

https://www.rugbyrama.fr/2023/01/16/transferts-christophe-urios-tout-proche-de-clermont-10928916.php

Le point positif d’une arrivée précipitée d’Urios en Auvergne est qu’il devra s’asseoir sur une partie importante de son indemnité.

Ce n'est pas aussi simple

Légalement rien ne l'oblige à s'assoir dessus. Comme il y a eu un accord transactionnel, ce seront les termes de l'accord qui s'appliqueront.

C’était le sens de ma phrase . Si jamais il prend l’ASM maintenant c’est une très bonne nouvelle financière pour nous .

Je me suis mal exprimé.
Légalement on lui doit les 2.5 années de son contrat, puisque la rupture est à la seule initiative du club.

Si la rupture se fait dans le cadre d'un accord transactionnel, les 2 parties se mettent d'accord sur une somme en fonction des arguments des uns et des autres.
S'il n'y a pas d'accord, on part aux Prud'hommes, et pour plusieurs années de bataille, avec en général une image ternie pour les 2 parties.

Dans notre cas, il y a eu un accord entre les parties, qui a validé une somme à verser et des attitudes mutuelles à respecter les uns envers les autres (en gros on ferme sa gueule et on ne dit pas de mal l'un de l'autre en public).

La somme en question est donc indépendante de la suite de la carrière de CU.

Si ta question est: CU fait-il une bonne affaire dans l'histoire (s’il va à l'ASM), la réponse est oui.
Si ta question est: L'UBB fait-elle une bonne affaire si CU va à l'ASM en janvier, la réponse est non ça ne change rien.

La somme versée a été convenue en tenant compte des chances raisonnables qu'avait CU à retrouver un club On ne lui verse pas 2.5 ans de salaire mais pas 9 mois non plus .....

Est-on sûr qu'un accord financier a été trouvé ? On ne sait pas, à ma connaissance, si les discussions se poursuivent ou si tout a été réglé entre les parties.

Pour ma part, la signature d'Urios dans un club, que ce soit cette été ou même plus, dès maintenant, est plutôt une "bonne" nouvelle pour l'UBB. Une bonne nouvelle dans le sens où si Urios passe dès à présent à autre chose, c'est certainement que le différent entre les deux parties a été réglé, avec une solution qui convient à tout le monde.

Par contre je te rejoins sur le fait que cela ne signifie en aucun cas qu'on ne lui paiera rien de plus que ses quelques mois d'intermède entre l'UBB et l'ASM. A mon avis, le scénario a plutôt été le suivant : Urios et Marti se sont dit "ok, toi tu veux rapidement passer à autre chose et éviter d'interminables négociations, moi aussi, donc je te propose qu'on coupe la poire en deux. Sur les 2 ans et demi de contrat qu'il te restait, je t'en paie 1 an, et on se quitte bon amis". Aucun des deux partis n'a vraiment d'intérêt à s'engager dans une bataille judico-financière, qui en plus de leur prendre la tête nuirait à leur image.

Surtout avec 60% de défaites sur l'année civile, tu ne peux pas vraiment prétendre la ramener...

**Switch** Lun 16 Jan 2023 - 11:10

Scalp a écrit:
Switch a écrit:
zizou46 a écrit:
le radis a écrit:
zizou46 a écrit:
le radis a écrit:
Scalp a écrit:Transferts - Christophe Urios tout proche de Clermont

https://www.rugbyrama.fr/2023/01/16/transferts-christophe-urios-tout-proche-de-clermont-10928916.php

Le point positif d’une arrivée précipitée d’Urios en Auvergne est qu’il devra s’asseoir sur une partie importante de son indemnité.

Ce n'est pas aussi simple

Légalement rien ne l'oblige à s'assoir dessus. Comme il y a eu un accord transactionnel, ce seront les termes de l'accord qui s'appliqueront.

C’était le sens de ma phrase . Si jamais il prend l’ASM maintenant c’est une très bonne nouvelle financière pour nous .

Je me suis mal exprimé.
Légalement on lui doit les 2.5 années de son contrat, puisque la rupture est à la seule initiative du club.

Si la rupture se fait dans le cadre d'un accord transactionnel, les 2 parties se mettent d'accord sur une somme en fonction des arguments des uns et des autres.
S'il n'y a pas d'accord, on part aux Prud'hommes, et pour plusieurs années de bataille, avec en général une image ternie pour les 2 parties.

Dans notre cas, il y a eu un accord entre les parties, qui a validé une somme à verser et des attitudes mutuelles à respecter les uns envers les autres (en gros on ferme sa gueule et on ne dit pas de mal l'un de l'autre en public).

La somme en question est donc indépendante de la suite de la carrière de CU.

Si ta question est: CU fait-il une bonne affaire dans l'histoire (s’il va à l'ASM), la réponse est oui.
Si ta question est: L'UBB fait-elle une bonne affaire si CU va à l'ASM en janvier, la réponse est non ça ne change rien.

La somme versée a été convenue en tenant compte des chances raisonnables qu'avait CU à retrouver un club On ne lui verse pas 2.5 ans de salaire mais pas 9 mois non plus .....

Est-on sûr qu'un accord financier a été trouvé ? On ne sait pas, à ma connaissance, si les discussions se poursuivent ou si tout a été réglé entre les parties.

Pour ma part, la signature d'Urios dans un club, que ce soit cette été ou même plus, dès maintenant, est plutôt une "bonne" nouvelle pour l'UBB. Une bonne nouvelle dans le sens où si Urios passe dès à présent à autre chose, c'est certainement que le différent entre les deux parties a été réglé, avec une solution qui convient à tout le monde.

Par contre je te rejoins sur le fait que cela ne signifie en aucun cas qu'on ne lui paiera rien de plus que ses quelques mois d'intermède entre l'UBB et l'ASM. A mon avis, le scénario a plutôt été le suivant : Urios et Marti se sont dit "ok, toi tu veux rapidement passer à autre chose et éviter d'interminables négociations, moi aussi, donc je te propose qu'on coupe la poire en deux. Sur les 2 ans et demi de contrat qu'il te restait, je t'en paie 1 an, et on se quitte bon amis". Aucun des deux partis n'a vraiment d'intérêt à s'engager dans une bataille judico-financière, qui en plus de leur prendre la tête nuirait à leur image.

Surtout avec 60% de défaites sur l'année civile, tu ne peux pas vraiment prétendre la ramener...

Hélas je ne pense pas que ce soit un argument valable légalement dans la résolution d'un conflit d'ordre contractuel :chambreur:

Sauf si ledit contrat comportait des clauses en termes de résultats, mais j'en doute fort !

**Scalp** Lun 16 Jan 2023 - 11:15

Switch a écrit:
Scalp a écrit:
Switch a écrit:
zizou46 a écrit:
le radis a écrit:
zizou46 a écrit:
le radis a écrit:
Scalp a écrit:Transferts - Christophe Urios tout proche de Clermont

https://www.rugbyrama.fr/2023/01/16/transferts-christophe-urios-tout-proche-de-clermont-10928916.php

Le point positif d’une arrivée précipitée d’Urios en Auvergne est qu’il devra s’asseoir sur une partie importante de son indemnité.

Ce n'est pas aussi simple

Légalement rien ne l'oblige à s'assoir dessus. Comme il y a eu un accord transactionnel, ce seront les termes de l'accord qui s'appliqueront.

C’était le sens de ma phrase . Si jamais il prend l’ASM maintenant c’est une très bonne nouvelle financière pour nous .

Je me suis mal exprimé.
Légalement on lui doit les 2.5 années de son contrat, puisque la rupture est à la seule initiative du club.

Si la rupture se fait dans le cadre d'un accord transactionnel, les 2 parties se mettent d'accord sur une somme en fonction des arguments des uns et des autres.
S'il n'y a pas d'accord, on part aux Prud'hommes, et pour plusieurs années de bataille, avec en général une image ternie pour les 2 parties.

Dans notre cas, il y a eu un accord entre les parties, qui a validé une somme à verser et des attitudes mutuelles à respecter les uns envers les autres (en gros on ferme sa gueule et on ne dit pas de mal l'un de l'autre en public).

La somme en question est donc indépendante de la suite de la carrière de CU.

Si ta question est: CU fait-il une bonne affaire dans l'histoire (s’il va à l'ASM), la réponse est oui.
Si ta question est: L'UBB fait-elle une bonne affaire si CU va à l'ASM en janvier, la réponse est non ça ne change rien.

La somme versée a été convenue en tenant compte des chances raisonnables qu'avait CU à retrouver un club On ne lui verse pas 2.5 ans de salaire mais pas 9 mois non plus .....

Est-on sûr qu'un accord financier a été trouvé ? On ne sait pas, à ma connaissance, si les discussions se poursuivent ou si tout a été réglé entre les parties.

Pour ma part, la signature d'Urios dans un club, que ce soit cette été ou même plus, dès maintenant, est plutôt une "bonne" nouvelle pour l'UBB. Une bonne nouvelle dans le sens où si Urios passe dès à présent à autre chose, c'est certainement que le différent entre les deux parties a été réglé, avec une solution qui convient à tout le monde.

Par contre je te rejoins sur le fait que cela ne signifie en aucun cas qu'on ne lui paiera rien de plus que ses quelques mois d'intermède entre l'UBB et l'ASM. A mon avis, le scénario a plutôt été le suivant : Urios et Marti se sont dit "ok, toi tu veux rapidement passer à autre chose et éviter d'interminables négociations, moi aussi, donc je te propose qu'on coupe la poire en deux. Sur les 2 ans et demi de contrat qu'il te restait, je t'en paie 1 an, et on se quitte bon amis". Aucun des deux partis n'a vraiment d'intérêt à s'engager dans une bataille judico-financière, qui en plus de leur prendre la tête nuirait à leur image.

Surtout avec 60% de défaites sur l'année civile, tu ne peux pas vraiment prétendre la ramener...

Hélas je ne pense pas que ce soit un argument valable légalement dans la résolution d'un conflit d'ordre contractuel Sauf si ledit contrat comportait des clauses en termes de résultats, mais j'en doute fort !

Je ne pensais pas à un aspect juridique, mais à une question d'ordre professionnelle, quand tu es un minimum honnête et je crois que c'est le cas d'Urios, tu ne peux pas prétendre que tu as bien rempli ta mission, je ne crois pas qu'il ait eu l'idée de batailler pour obtenir le maximum possible...

**zizou46** Lun 16 Jan 2023 - 11:42

Switch a écrit:
zizou46 a écrit:
le radis a écrit:
zizou46 a écrit:
le radis a écrit:
Scalp a écrit:Transferts - Christophe Urios tout proche de Clermont

https://www.rugbyrama.fr/2023/01/16/transferts-christophe-urios-tout-proche-de-clermont-10928916.php

Le point positif d’une arrivée précipitée d’Urios en Auvergne est qu’il devra s’asseoir sur une partie importante de son indemnité.

Ce n'est pas aussi simple

Légalement rien ne l'oblige à s'assoir dessus. Comme il y a eu un accord transactionnel, ce seront les termes de l'accord qui s'appliqueront.

C’était le sens de ma phrase . Si jamais il prend l’ASM maintenant c’est une très bonne nouvelle financière pour nous .

Je me suis mal exprimé.
Légalement on lui doit les 2.5 années de son contrat, puisque la rupture est à la seule initiative du club.

Si la rupture se fait dans le cadre d'un accord transactionnel, les 2 parties se mettent d'accord sur une somme en fonction des arguments des uns et des autres.
S'il n'y a pas d'accord, on part aux Prud'hommes, et pour plusieurs années de bataille, avec en général une image ternie pour les 2 parties.

Dans notre cas, il y a eu un accord entre les parties, qui a validé une somme à verser et des attitudes mutuelles à respecter les uns envers les autres (en gros on ferme sa gueule et on ne dit pas de mal l'un de l'autre en public).

La somme en question est donc indépendante de la suite de la carrière de CU.

Si ta question est: CU fait-il une bonne affaire dans l'histoire (s’il va à l'ASM), la réponse est oui.
Si ta question est: L'UBB fait-elle une bonne affaire si CU va à l'ASM en janvier, la réponse est non ça ne change rien.

La somme versée a été convenue en tenant compte des chances raisonnables qu'avait CU à retrouver un club On ne lui verse pas 2.5 ans de salaire mais pas 9 mois non plus .....

Est-on sûr qu'un accord financier a été trouvé ? On ne sait pas, à ma connaissance, si les discussions se poursuivent ou si tout a été réglé entre les parties.

Je te confirme que l'accord est trouvé et validé depuis longtemps.
Il ne prend pas en compte la date à laquelle CU trouverait un club.

Je reprends, à dessein, la formule que j'ai employé plus haut: "La somme versée a été convenue en tenant compte des chances raisonnables qu'avait CU à retrouver un club"

Quel que soit le ressenti qu'on a vis à vis de CU, il n'a pas commis de faute (au sens juridique du terme). Il était donc en position de force au moment de négocier.

En sa défaveur, sa réputation commençait à être salement entachée vis à vis des joueurs, agents et présidents de club. Il était donc aussi dans son intérêt d'acter la fin et de trouver une solution.
Tout est question d'équilibre dans ce genre de négociation en jonglant sur ce que les uns ou les autres ont à gagner ou à perdre de telle ou telle décision.

**Switch** Lun 16 Jan 2023 - 11:45

Scalp a écrit:
Switch a écrit:
Scalp a écrit:
Switch a écrit:
zizou46 a écrit:
le radis a écrit:
zizou46 a écrit:
le radis a écrit:
Scalp a écrit:Transferts - Christophe Urios tout proche de Clermont

https://www.rugbyrama.fr/2023/01/16/transferts-christophe-urios-tout-proche-de-clermont-10928916.php

Le point positif d’une arrivée précipitée d’Urios en Auvergne est qu’il devra s’asseoir sur une partie importante de son indemnité.

Ce n'est pas aussi simple

Légalement rien ne l'oblige à s'assoir dessus. Comme il y a eu un accord transactionnel, ce seront les termes de l'accord qui s'appliqueront.

C’était le sens de ma phrase . Si jamais il prend l’ASM maintenant c’est une très bonne nouvelle financière pour nous .

Je me suis mal exprimé.
Légalement on lui doit les 2.5 années de son contrat, puisque la rupture est à la seule initiative du club.

Si la rupture se fait dans le cadre d'un accord transactionnel, les 2 parties se mettent d'accord sur une somme en fonction des arguments des uns et des autres.
S'il n'y a pas d'accord, on part aux Prud'hommes, et pour plusieurs années de bataille, avec en général une image ternie pour les 2 parties.

Dans notre cas, il y a eu un accord entre les parties, qui a validé une somme à verser et des attitudes mutuelles à respecter les uns envers les autres (en gros on ferme sa gueule et on ne dit pas de mal l'un de l'autre en public).

La somme en question est donc indépendante de la suite de la carrière de CU.

Si ta question est: CU fait-il une bonne affaire dans l'histoire (s’il va à l'ASM), la réponse est oui.
Si ta question est: L'UBB fait-elle une bonne affaire si CU va à l'ASM en janvier, la réponse est non ça ne change rien.

La somme versée a été convenue en tenant compte des chances raisonnables qu'avait CU à retrouver un club On ne lui verse pas 2.5 ans de salaire mais pas 9 mois non plus .....

Est-on sûr qu'un accord financier a été trouvé ? On ne sait pas, à ma connaissance, si les discussions se poursuivent ou si tout a été réglé entre les parties.

Pour ma part, la signature d'Urios dans un club, que ce soit cette été ou même plus, dès maintenant, est plutôt une "bonne" nouvelle pour l'UBB. Une bonne nouvelle dans le sens où si Urios passe dès à présent à autre chose, c'est certainement que le différent entre les deux parties a été réglé, avec une solution qui convient à tout le monde.

Par contre je te rejoins sur le fait que cela ne signifie en aucun cas qu'on ne lui paiera rien de plus que ses quelques mois d'intermède entre l'UBB et l'ASM. A mon avis, le scénario a plutôt été le suivant : Urios et Marti se sont dit "ok, toi tu veux rapidement passer à autre chose et éviter d'interminables négociations, moi aussi, donc je te propose qu'on coupe la poire en deux. Sur les 2 ans et demi de contrat qu'il te restait, je t'en paie 1 an, et on se quitte bon amis". Aucun des deux partis n'a vraiment d'intérêt à s'engager dans une bataille judico-financière, qui en plus de leur prendre la tête nuirait à leur image.

Surtout avec 60% de défaites sur l'année civile, tu ne peux pas vraiment prétendre la ramener...

Hélas je ne pense pas que ce soit un argument valable légalement dans la résolution d'un conflit d'ordre contractuel Sauf si ledit contrat comportait des clauses en termes de résultats, mais j'en doute fort !

Je ne pensais pas à un aspect juridique, mais à une question d'ordre professionnelle, quand tu es un minimum honnête et je crois que c'est le cas d'Urios, tu ne peux pas prétendre que tu as bien rempli ta mission, je ne crois pas qu'il ait eu l'idée de batailler pour obtenir le maximum possible...

Urios a aussi un bilan qui parle pour lui sur les saisons précédentes :
- 2019-2020 : 1er du Top14 lors de l'arrêt + 1/2 finale de Challenge Cup
- 2020-2021 : 4ème du Top14 + 1/2 finale de Top14 + 1/2 finale de Champions Cup
- 2021-2022 : 3ème de Top14 + 1/2 finale de Top14 + 1/8 de finale de Champions Cup (quoiqu'on en dise de la deuxième moitié de saison Rolling Eyes

)

C'est un bilan plus qu'honorable que beaucoup de club auraient aimé avoir. Sans parler de l'aspect "historique" de notre première participation aux phases finales qu'on lui doit en bonne partie, quoiqu'en dise Marti. Faut pas oublier que jusqu'en janvier 2022, Urios était considéré comme le meilleur coach qu'on ait jamais eu à l'UBB et l'un des meilleurs techniciens de Top14.

**zizou46** Lun 16 Jan 2023 - 11:48

Scalp a écrit:
Switch a écrit:
Scalp a écrit:
Switch a écrit:
zizou46 a écrit:
le radis a écrit:
zizou46 a écrit:
le radis a écrit:
Scalp a écrit:Transferts - Christophe Urios tout proche de Clermont

https://www.rugbyrama.fr/2023/01/16/transferts-christophe-urios-tout-proche-de-clermont-10928916.php

Le point positif d’une arrivée précipitée d’Urios en Auvergne est qu’il devra s’asseoir sur une partie importante de son indemnité.

Ce n'est pas aussi simple

Légalement rien ne l'oblige à s'assoir dessus. Comme il y a eu un accord transactionnel, ce seront les termes de l'accord qui s'appliqueront.

C’était le sens de ma phrase . Si jamais il prend l’ASM maintenant c’est une très bonne nouvelle financière pour nous .

Je me suis mal exprimé.
Légalement on lui doit les 2.5 années de son contrat, puisque la rupture est à la seule initiative du club.

Si la rupture se fait dans le cadre d'un accord transactionnel, les 2 parties se mettent d'accord sur une somme en fonction des arguments des uns et des autres.
S'il n'y a pas d'accord, on part aux Prud'hommes, et pour plusieurs années de bataille, avec en général une image ternie pour les 2 parties.

Dans notre cas, il y a eu un accord entre les parties, qui a validé une somme à verser et des attitudes mutuelles à respecter les uns envers les autres (en gros on ferme sa gueule et on ne dit pas de mal l'un de l'autre en public).

La somme en question est donc indépendante de la suite de la carrière de CU.

Si ta question est: CU fait-il une bonne affaire dans l'histoire (s’il va à l'ASM), la réponse est oui.
Si ta question est: L'UBB fait-elle une bonne affaire si CU va à l'ASM en janvier, la réponse est non ça ne change rien.

La somme versée a été convenue en tenant compte des chances raisonnables qu'avait CU à retrouver un club On ne lui verse pas 2.5 ans de salaire mais pas 9 mois non plus .....

Est-on sûr qu'un accord financier a été trouvé ? On ne sait pas, à ma connaissance, si les discussions se poursuivent ou si tout a été réglé entre les parties.

Pour ma part, la signature d'Urios dans un club, que ce soit cette été ou même plus, dès maintenant, est plutôt une "bonne" nouvelle pour l'UBB. Une bonne nouvelle dans le sens où si Urios passe dès à présent à autre chose, c'est certainement que le différent entre les deux parties a été réglé, avec une solution qui convient à tout le monde.

Par contre je te rejoins sur le fait que cela ne signifie en aucun cas qu'on ne lui paiera rien de plus que ses quelques mois d'intermède entre l'UBB et l'ASM. A mon avis, le scénario a plutôt été le suivant : Urios et Marti se sont dit "ok, toi tu veux rapidement passer à autre chose et éviter d'interminables négociations, moi aussi, donc je te propose qu'on coupe la poire en deux. Sur les 2 ans et demi de contrat qu'il te restait, je t'en paie 1 an, et on se quitte bon amis". Aucun des deux partis n'a vraiment d'intérêt à s'engager dans une bataille judico-financière, qui en plus de leur prendre la tête nuirait à leur image.

Surtout avec 60% de défaites sur l'année civile, tu ne peux pas vraiment prétendre la ramener...

Hélas je ne pense pas que ce soit un argument valable légalement dans la résolution d'un conflit d'ordre contractuel Sauf si ledit contrat comportait des clauses en termes de résultats, mais j'en doute fort !

Je ne pensais pas à un aspect juridique, mais à une question d'ordre professionnelle, quand tu es un minimum honnête et je crois que c'est le cas d'Urios, tu ne peux pas prétendre que tu as bien rempli ta mission, je ne crois pas qu'il ait eu l'idée de batailler pour obtenir le maximum possible...

C'est en effet ce qui s'est passé. Un compromis trouvé rapidement est un compromis où tout le monde estime ne pas avoir été lésé.
Si CU avait voulu être plus rigoriste, voire casse co.... pas sûr que le président d'un grand club aurait jeté son dévolu sur lui 3 mois après son licenciement :siffle:

**Switch** Lun 16 Jan 2023 - 11:48

zizou46 a écrit:
Switch a écrit:
zizou46 a écrit:
le radis a écrit:
zizou46 a écrit:
le radis a écrit:
Scalp a écrit:Transferts - Christophe Urios tout proche de Clermont

https://www.rugbyrama.fr/2023/01/16/transferts-christophe-urios-tout-proche-de-clermont-10928916.php

Le point positif d’une arrivée précipitée d’Urios en Auvergne est qu’il devra s’asseoir sur une partie importante de son indemnité.

Ce n'est pas aussi simple

Légalement rien ne l'oblige à s'assoir dessus. Comme il y a eu un accord transactionnel, ce seront les termes de l'accord qui s'appliqueront.

C’était le sens de ma phrase . Si jamais il prend l’ASM maintenant c’est une très bonne nouvelle financière pour nous .

Je me suis mal exprimé.
Légalement on lui doit les 2.5 années de son contrat, puisque la rupture est à la seule initiative du club.

Si la rupture se fait dans le cadre d'un accord transactionnel, les 2 parties se mettent d'accord sur une somme en fonction des arguments des uns et des autres.
S'il n'y a pas d'accord, on part aux Prud'hommes, et pour plusieurs années de bataille, avec en général une image ternie pour les 2 parties.

Dans notre cas, il y a eu un accord entre les parties, qui a validé une somme à verser et des attitudes mutuelles à respecter les uns envers les autres (en gros on ferme sa gueule et on ne dit pas de mal l'un de l'autre en public).

La somme en question est donc indépendante de la suite de la carrière de CU.

Si ta question est: CU fait-il une bonne affaire dans l'histoire (s’il va à l'ASM), la réponse est oui.
Si ta question est: L'UBB fait-elle une bonne affaire si CU va à l'ASM en janvier, la réponse est non ça ne change rien.

La somme versée a été convenue en tenant compte des chances raisonnables qu'avait CU à retrouver un club On ne lui verse pas 2.5 ans de salaire mais pas 9 mois non plus .....

Est-on sûr qu'un accord financier a été trouvé ? On ne sait pas, à ma connaissance, si les discussions se poursuivent ou si tout a été réglé entre les parties.

Je te confirme que l'accord est trouvé et validé depuis longtemps.
Il ne prend pas en compte la date à laquelle CU trouverait un club.

Je reprends, à dessein, la formule que j'ai employé plus haut: "La somme versée a été convenue en tenant compte des chances raisonnables qu'avait CU à retrouver un club"

Quel que soit le ressenti qu'on a vis à vis de CU, il n'a pas commis de faute (au sens juridique du terme). Il était donc en position de force au moment de négocier.

En sa défaveur, sa réputation commençait à être salement entachée vis à vis des joueurs, agents et présidents de club. Il était donc aussi dans son intérêt d'acter la fin et de trouver une solution.
Tout est question d'équilibre dans ce genre de négociation en jonglant sur ce que les uns ou les autres ont à gagner ou à perdre de telle ou telle décision.

Ce sont ces éléments qui me font dire que Marti et Urios ont trouvé, je pense, un accord raisonnable pour les deux parties. Je ne pense pas qu'on ait mis en péril la santé financière du club ou qu'Urios ait cherché à nous détruire. Ca n'aurait pas été dans son intérêt, et en personnage intelligent (je l'espère) qu'il est, il a dû se montrer raisonnable. Si c'est acté, tant mieux. Qu'on passe à la suite et basta. Il y a une saison à finir.

**Scalp** Lun 16 Jan 2023 - 11:51

Switch a écrit:
Scalp a écrit:
Switch a écrit:
Scalp a écrit:
Switch a écrit:
zizou46 a écrit:
le radis a écrit:
zizou46 a écrit:
le radis a écrit:
Scalp a écrit:Transferts - Christophe Urios tout proche de Clermont

https://www.rugbyrama.fr/2023/01/16/transferts-christophe-urios-tout-proche-de-clermont-10928916.php

Le point positif d’une arrivée précipitée d’Urios en Auvergne est qu’il devra s’asseoir sur une partie importante de son indemnité.

Ce n'est pas aussi simple

Légalement rien ne l'oblige à s'assoir dessus. Comme il y a eu un accord transactionnel, ce seront les termes de l'accord qui s'appliqueront.

C’était le sens de ma phrase . Si jamais il prend l’ASM maintenant c’est une très bonne nouvelle financière pour nous .

Je me suis mal exprimé.
Légalement on lui doit les 2.5 années de son contrat, puisque la rupture est à la seule initiative du club.

Si la rupture se fait dans le cadre d'un accord transactionnel, les 2 parties se mettent d'accord sur une somme en fonction des arguments des uns et des autres.
S'il n'y a pas d'accord, on part aux Prud'hommes, et pour plusieurs années de bataille, avec en général une image ternie pour les 2 parties.

Dans notre cas, il y a eu un accord entre les parties, qui a validé une somme à verser et des attitudes mutuelles à respecter les uns envers les autres (en gros on ferme sa gueule et on ne dit pas de mal l'un de l'autre en public).

La somme en question est donc indépendante de la suite de la carrière de CU.

Si ta question est: CU fait-il une bonne affaire dans l'histoire (s’il va à l'ASM), la réponse est oui.
Si ta question est: L'UBB fait-elle une bonne affaire si CU va à l'ASM en janvier, la réponse est non ça ne change rien.

La somme versée a été convenue en tenant compte des chances raisonnables qu'avait CU à retrouver un club On ne lui verse pas 2.5 ans de salaire mais pas 9 mois non plus .....

Est-on sûr qu'un accord financier a été trouvé ? On ne sait pas, à ma connaissance, si les discussions se poursuivent ou si tout a été réglé entre les parties.

Pour ma part, la signature d'Urios dans un club, que ce soit cette été ou même plus, dès maintenant, est plutôt une "bonne" nouvelle pour l'UBB. Une bonne nouvelle dans le sens où si Urios passe dès à présent à autre chose, c'est certainement que le différent entre les deux parties a été réglé, avec une solution qui convient à tout le monde.

Par contre je te rejoins sur le fait que cela ne signifie en aucun cas qu'on ne lui paiera rien de plus que ses quelques mois d'intermède entre l'UBB et l'ASM. A mon avis, le scénario a plutôt été le suivant : Urios et Marti se sont dit "ok, toi tu veux rapidement passer à autre chose et éviter d'interminables négociations, moi aussi, donc je te propose qu'on coupe la poire en deux. Sur les 2 ans et demi de contrat qu'il te restait, je t'en paie 1 an, et on se quitte bon amis". Aucun des deux partis n'a vraiment d'intérêt à s'engager dans une bataille judico-financière, qui en plus de leur prendre la tête nuirait à leur image.

Surtout avec 60% de défaites sur l'année civile, tu ne peux pas vraiment prétendre la ramener...

Hélas je ne pense pas que ce soit un argument valable légalement dans la résolution d'un conflit d'ordre contractuel Sauf si ledit contrat comportait des clauses en termes de résultats, mais j'en doute fort !

Je ne pensais pas à un aspect juridique, mais à une question d'ordre professionnelle, quand tu es un minimum honnête et je crois que c'est le cas d'Urios, tu ne peux pas prétendre que tu as bien rempli ta mission, je ne crois pas qu'il ait eu l'idée de batailler pour obtenir le maximum possible...

Urios a aussi un bilan qui parle pour lui sur les saisons précédentes :
- 2019-2020 : 1er du Top14 lors de l'arrêt + 1/2 finale de Challenge Cup
- 2020-2021 : 4ème du Top14 + 1/2 finale de Top14 + 1/2 finale de Champions Cup
- 2021-2022 : 3ème de Top14 + 1/2 finale de Top14 + 1/8 de finale de Champions Cup (quoiqu'on en dise de la deuxième moitié de saison )

C'est un bilan plus qu'honorable que beaucoup de club auraient aimé avoir. Sans parler de l'aspect "historique" de notre première participation aux phases finales qu'on lui doit en bonne partie, quoiqu'en dise Marti. Faut pas oublier que jusqu'en janvier 2022, Urios était considéré comme le meilleur coach qu'on ait jamais eu à l'UBB et l'un des meilleurs techniciens de Top14.

Mais Marti à raison, il a trouvé un club sain avec d'excellentes infrastructures et un effectif au top, d'ailleurs, jamais depuis nous n'avons eu meilleur groupe qu'en 2019/2020...

**zizou46** Lun 16 Jan 2023 - 11:52

On n'a pas une histoire suffisament longue pour avoir connu des dizaines et des dizaines de managers.

Malgré tout, et malgré les nombreux griefs que j'ai contre lui, je considère toujours qu'il est le plus grand manager que nous ayons eu (devant Delpoux).

Je n'oublierai jamais, au delà des résultats, le niveau qu'a atteint l'équipe sur la saison 2019/2020 avant le Covid. Rarement vu une équipe de club jouer aussi bien. :siffle:

**Scalp** Lun 16 Jan 2023 - 11:56

zizou46 a écrit:On n'a pas une histoire suffisament longue pour avoir connu des dizaines et des dizaines de managers.

Malgré tout, et malgré les nombreux griefs que j'ai contre lui, je considère toujours qu'il est le plus grand manager que nous ayons eu (devant Delpoux).

Je n'oublierai jamais, au delà des résultats, le niveau qu'a atteint l'équipe sur la saison 2019/2020 avant le Covid. Rarement vu une équipe de club jouer aussi bien.

C'était aussi le meilleur effectif que nous ayons jamais eu, il n'y a pas de mystères Wink

**Switch** Lun 16 Jan 2023 - 14:18

Scalp a écrit:
zizou46 a écrit:On n'a pas une histoire suffisament longue pour avoir connu des dizaines et des dizaines de managers.

Malgré tout, et malgré les nombreux griefs que j'ai contre lui, je considère toujours qu'il est le plus grand manager que nous ayons eu (devant Delpoux).

Je n'oublierai jamais, au delà des résultats, le niveau qu'a atteint l'équipe sur la saison 2019/2020 avant le Covid. Rarement vu une équipe de club jouer aussi bien.

C'était aussi le meilleur effectif que nous ayons jamais eu, il n'y a pas de mystères

Sauf qu'avec un effectif identique (dixit Marti), on ne gagnait pas ou peu avant l'arrivée d'Urios. La saison 2018-2019, avec un effectif "identique", nous terminons...10ème, à 13pts de la 6ème place, avec 12 victoires pour 13 défaites (et 1 nul). Tout est dit Rolling Eyes

Avec le même effectif mais Urios en manager, 6 mois plus tard, nous sommes archi-leader avec 8pts d'avance sur le 2ème et 21 sur le 7ème :siffle:

grospaquet31 Lun 16 Jan 2023 - 14:37

Switch a écrit:
Scalp a écrit:
zizou46 a écrit:On n'a pas une histoire suffisament longue pour avoir connu des dizaines et des dizaines de managers.

Malgré tout, et malgré les nombreux griefs que j'ai contre lui, je considère toujours qu'il est le plus grand manager que nous ayons eu (devant Delpoux).

Je n'oublierai jamais, au delà des résultats, le niveau qu'a atteint l'équipe sur la saison 2019/2020 avant le Covid. Rarement vu une équipe de club jouer aussi bien.

C'était aussi le meilleur effectif que nous ayons jamais eu, il n'y a pas de mystères

Sauf qu'avec un effectif identique (dixit Marti), on ne gagnait pas ou peu avant l'arrivée d'Urios. La saison 2018-2019, avec un effectif "identique", nous terminons...10ème, à 13pts de la 6ème place, avec 12 victoires pour 13 défaites (et 1 nul). Tout est dit

Avec le même effectif mais Urios en manager, 6 mois plus tard, nous sommes archi-leader avec 8pts d'avance sur le 2ème et 21 sur le 7ème

on ne peut pas prendre cette saison comme reference, c'est comme si on prenait notre match de Pau comme reference pour decrire le niveau reel de l'equipe sous l'ere d'Urios.
quand James se titularise pour mettre Jalibert sur le banc (ce qui le fait rater la CM), tu te tires une balle dans le pied sachant que tu t'en etais tirer une autre dans l'autre pied avec Teague auparavant...

**Scalp** Lun 16 Jan 2023 - 16:40

grospaquet31 a écrit:
Switch a écrit:
Scalp a écrit:
zizou46 a écrit:On n'a pas une histoire suffisament longue pour avoir connu des dizaines et des dizaines de managers.

Malgré tout, et malgré les nombreux griefs que j'ai contre lui, je considère toujours qu'il est le plus grand manager que nous ayons eu (devant Delpoux).

Je n'oublierai jamais, au delà des résultats, le niveau qu'a atteint l'équipe sur la saison 2019/2020 avant le Covid. Rarement vu une équipe de club jouer aussi bien.

C'était aussi le meilleur effectif que nous ayons jamais eu, il n'y a pas de mystères

Sauf qu'avec un effectif identique (dixit Marti), on ne gagnait pas ou peu avant l'arrivée d'Urios. La saison 2018-2019, avec un effectif "identique", nous terminons...10ème, à 13pts de la 6ème place, avec 12 victoires pour 13 défaites (et 1 nul). Tout est dit

Avec le même effectif mais Urios en manager, 6 mois plus tard, nous sommes archi-leader avec 8pts d'avance sur le 2ème et 21 sur le 7ème
on ne peut pas prendre cette saison comme reference, c'est comme si on prenait notre match de Pau comme reference pour decrire le niveau reel de l'equipe sous l'ere d'Urios.
quand James se titularise pour mettre Jalibert sur le banc (ce qui le fait rater la CM), tu te tires une balle dans le pied sachant que tu t'en etais tirer une autre dans l'autre pied avec Teague auparavant...

La saison d'avant, c'était effectivement juste n'importe quoi, je crois que tu te le rappelles Grospaquet Wink

**Scalp** Lun 16 Jan 2023 - 16:43

https://www.midi-olympique.fr/2023/01/16/gibbes-les-raisons-multiples-dune-eviction-devenue-ineluctable-10929448.php

Gibbes, les raisons multiples d’une éviction devenue inéluctable

Ce lundi, l’ASM Clermont Auvergne a officialisé ce qui bruissait depuis plus jours : revenu au club en 2021 en qualité d’entraîneur en chef, Jono Gibbes est écarté de ses fonctions avec effet immédiat. Un épilogue devenu inéluctable, ces dernières semaines. Explications.

Clermont a donc cédé à une pratique qui n’entre pourtant pas dans les habitudes de la maison : se séparer d’un entraîneur en cours de saison. Ce n’était plus arrivé depuis 2044 et la passation Hyardet-Saysset. Ce lundi, l’ASMCA a donc officialisé par un communiqué la mise à l’écart de son entraîneur en chef, Jono Gibbes. « Face aux difficultés récurrentes en termes de jeu pratiqué et au classement du club en TOP 14 et en Champions Cup, le Président de l’ASM a pris la décision de mettre un terme aux fonctions de Jono Gibbes à la tête de l’équipe. Ce choix du changement s’inscrit dans un contexte où les ambitions toujours affichées par le club imposent de prendre de nouvelles orientations. Cette décision est applicable immédiatement. »

Si ce communiqué met un point final à une situation qui s’était fortement dégradée en Auvergne, avec des résultats et des contenus de match inquiétants, cette décision prend pourtant racine dans les semaines et les mois précédents.

Dissensions avec son président Jean-Michel Guillon

Le tout début de saison clermontois était pourtant porteur d’espoirs. Et notamment cette victoire convaincante face au Stade rochelais (22-13), lors de la 4e journée. Un match nettement dominé dans le contenu et sur les impacts, ce secteur qui pêche justement depuis plusieurs saisons. Regain de confiance en Auvergne. Dans les colonnes de Midi Olympique, le capitaine Arthur Iturria ne se cache pas. « Il faut arrêter de parler de transition, de construction ou de reconstruction. On ne doit plus se cacher derrière ça. On est l’ASM, on se doit d’être ambitieux. [...] Il faut remettre Clermont à sa place, on est là pour ça. Sur le terrain, je vois des grands garçons. Même les jeunes sont en fait là depuis deux ou trois ans. Plus le droit de se cacher. Si on est intransigeants avec nous-même, qu’on ne se cherche plus d’excuses, on remettra Clermont là où il doit être. »

La suite est pourtant moins convaincante. Notamment les mois d’octobre novembre, qui ont fait mal aux têtes et aux relations. Balayé au Racing 92 (46-12), incapable de battre l’UBB en crise à Marcel-Michelin (23-23) et encore battu par le promu Bayonne (20-25) dans son antre jadis imprenable, Clermont n’avance plus. Et les relations se tendent entre le secteur sportif, dirigé par Jono Gibbes, et son président Jean-Michel Guillon. Sans étincelles, mais les échanges se font plus rares. Et le ressort se distend.

Le communiqué de ce lundi confirme cela sans le dire : aucun hommage n’y est rendu par le club à l’entraîneur qui fut aussi celui du titre de 2017. Aucun mot sur le travail effectué et sa « continuation ». Pour comparaison, l’ASMCA s’était montrée autrement plus chaleureuse au moment d’annoncer le départ de Xavier Sadourny, début janvier. « L’ensemble du club remercie sincèrement Xavier pour la qualité de son travail et des relations qu’il a pu avoir tout au long de ses différentes missions auprès du groupe professionnel de l’ASM Clermont Auvergne. » Avant de préciser. « Les missions de Xavier Sadourny seront réattribuées en interne par l'entraîneur principal Jono Gibbes. » Manière de dire - sans le dire – que Gibbes serait désormais seul en première ligne. Et que, si les échecs perduraient, il en porterait la responsabilité.

La défaite face à Toulouse a tout précipité

Cette première éviction, celle du « fusible » Xavier Sadourny, était intervenue au lendemain de la lourde défaite face au Stade toulousain (13-32), le dimanche 1er janvier 2023 dans un Marcel-Michelin médusé. Ce n’est pas seulement le score mais surtout l’impression laissée qui a dérangé : en étant plus réaliste, les Toulousains auraient pu passer 50 points à leurs hôtes. Presque sans forcer.

Côté clermontois, les manques n’ont alors jamais apparu aussi grands. La ligne arrière signe un piteux 10 sur 24 aux plaquages (source stats Perform) et la gronde des supporters se fait grandissante. Jusqu’à dépasser les bornes, obligeant le club à réagir. « Comme vous, l’ensemble du club ne peut se satisfaire des prestations sportives de l’équipe. Ainsi, nous pouvons entendre vos reproches, votre déception, votre colère et même vos sifflets. Mais nous n’accepterons pas le déversement de haine et les insultes d’une très faible minorité de personnes que nous ne reconnaîtrons jamais comme des supporters et encore moins des membres d’une Yellow Army qui fait notre fierté depuis des dizaines d’années. »

Cette défaite a donc coûté la place à Sadourny. Elle a aussi convaincu la direction clermontoise d’accélérer le pas dans sa recherche d’un nouvel entraîneur. Au soir du 1er janvier, un premier clou est posé sur le cercueil du poste de Gibbes en Auvergne.

Ledesma et Urios, deux pistes vite explorées

Le nom de Christophe Urios, qui circule depuis plus d’un mois dans les coulisses de l’ASMCA, devient alors une piste concrète. Le technicien héraultais est libre, depuis son départ de l’UBB. Il a très vite affirmé vouloir « trouver un banc. Le rugby, c'est fini pour le moment mais c'est uniquement une pause. » Il est également une « envie » depuis plusieurs années, déjà sous la présidence d’Eric de Cromière, décédé depuis.

Un premier contact téléphonique a lieu, dans la semaine qui suit la défaite face à Toulouse. Une deuxième visio, vendredi dernier (13 janvier). Urios, qui se dit intéressé par le projet, souhaite aussi pouvoir venir avec son staff.

Parallèlement, un dirigeant proche de Jean-Michel Guillon prend langue avec une légende du club : Mario Ledesma, talonneur du premier titre (2010) et qui a quitté ses fonctions de sélectionneur de l’Argentine en février 2022. Ledesma, qui vit en Argentine (Buenos Aires), ne serait pas contre revenir en Auvergne pour une mission ponctuelle : finir la saison et prêter main-forte à son ancien club dans la difficulté. En revanche, il ne souhaiterait pas s'inscrire dans un projet durable et revenir à long terme en France. Son entourage le fait savoir aux dirigeants clermontois, qui cherchent justement un entraîneur qui s'inscrirait dans un projet de club à moyen ou long terme.

Un entretien préalable à licenciement dès ce week-end

Ces prospections ciblent une arrivée éventuelle pour la fin du mois de janvier. « S’il y a une décision forte à prendre concernant Jono, cela se fera fin janvier. Après la séquence européenne » confie une source interne au club, début janvier. Finalement, la défaite record face à Leicester (29-44, plus grand nombre de points jamais encaissés à Marcel-Michelin), vendredi soir, acte une nouvelle accélération du temps. Gibbes le voit venir : « C'est une honte de prendre 44 points à domicile. Nous avons cédé trop facilement. Une telle performance, devant notre public, c'est dur. Cette nouvelle défaite remet beaucoup de choses en question. » Samedi matin, nous vous annoncions sur Rugbyrama un entretien préalable à licenciement à venir, en ce début de semaine, entre Jean-Michel Guillon et Jono Gibbes. En réalité, les deux hommes ont fait le choix de se voir rapidement, dès le week-end. Le constat de l’échec est partagé. Le licenciement est acté. Pour l’instant sans successeur. « Pour ce qui concerne la suite, des décisions seront annoncées rapidement afin d’assurer la continuité du projet sportif, et de redonner une dynamique positive à l’ensemble du club, de ses partenaires et de ses supporters » précise le communiqué du club.

L’anglais très présent dans le staff, le message se brouille

Au moment de faire le bilan, le passage de Jono Gibbes comme entraîneur en chef en Auvergne laissera donc la trace de l’échec. Il est comptable et clair : 44 % de victoires seulement « (22 victoires, 1 nul, 26 défaites), une triste 7e place du Top 14 en 2022 et une élimination dès les huitièmes de finale de Champions Cup. ; cette saison, pas mieux : 2 défaites en 3 matchs de Champions Cup et une inquiétante 10e place en Top 14.

En interne, les difficultés clermontoises sont aussi celles de la communication. Lors de sa venue en Auvergne, Jono Gibbes avait amené dans ses bagages Johnny Claxton en tant que coordinateur de la performance (responsable de la préparation physique). Un Néo-zélandais, comme lui et Benson Stanley, également revenu au club comme entraîneur après y avoir été joueur. Comme Scott Crean, également, autre préparateur physique. À l’été 2022, c’est Jared Payne qui se joignait à l’équipe. Un ancien international irlandais mais également un Néo-Zélandais de naissance et de culture.

Cette forte présence néo-zélandaise et plus globalement anglophone (comme Joe Larkin, analyste vidéo anglais) a parfois pu brouiller le message, en interne et en externe. Gibbes lui-même, qui tient à effectuer toutes ses conférences de presses en français – et c’est tout à son honneur – s’est fait plusieurs fois piéger par de mauvaises compréhensions et des imbroglios à suivre.

Cela a aussi posé la question de l’identité du club. Manager du club après en avoir été un joueur de légende, Jean-Marc Lhermet avait l’habitude d’assumer « une culture du travail et des méthodes issues de la culture anglo-saxonne, notamment néo-zélandaise. Mais aussi un équilibre. Nous restons un club français et auvergnat, attaché à notre territoire. Cet équilibre est primordial. » Un équilibre que Clermont a lentement perdu, au fil des années. Comme les résultats. Et après lesquels il court désormais.

Léo Faure

**Scalp** Lun 16 Jan 2023 - 16:46

Christophe Urios en pole pour prendre la succession de Jono Gibbes à Clermont

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Christophe-urios-en-pole-pour-prendre-la-succession-de-jono-gibbes-a-clermont/1375037

grospaquet31 Lun 16 Jan 2023 - 19:10

Urios voudrait venir avec son staff. De qui il parle?

nadoloubb Lun 16 Jan 2023 - 19:16

grospaquet31 a écrit:Urios voudrait venir avec son staff. De qui il parle?

Charrier et lairle je pense

**le radis** Lun 16 Jan 2023 - 19:18

nadoloubb a écrit:
grospaquet31 a écrit:Urios voudrait venir avec son staff. De qui il parle?

Charrier et lairle je pense

Euh oui, mais en cours de saison ? Shocked

Yatangaki Lun 16 Jan 2023 - 19:25

le radis a écrit:
nadoloubb a écrit:
grospaquet31 a écrit:Urios voudrait venir avec son staff. De qui il parle?

Charrier et lairle je pense

Euh oui, mais en cours de saison ?

Ca nous mettrait mal... Je sais pas si CU nous en veut à ce point quand même think

**Big'Ben** Lun 16 Jan 2023 - 19:33

Yatangaki a écrit:
le radis a écrit:
nadoloubb a écrit:
grospaquet31 a écrit:Urios voudrait venir avec son staff. De qui il parle?

Charrier et lairle je pense

Euh oui, mais en cours de saison ?

Ca nous mettrait mal... Je sais pas si CU nous en veut à ce point quand même

Non je pense que ce serait pour la saison prochaine. Un deal a été passé quand même, Lairle et Charrier ne se mettraient pas en 4 s'ils s'en foutaient du reste de la saison, ils ont une image à entretenir aussi.

grospaquet31 Lun 16 Jan 2023 - 20:19

nadoloubb a écrit:
grospaquet31 a écrit:Urios voudrait venir avec son staff. De qui il parle?

Charrier et lairle je pense

Il sait quils sont encore chez nous?

**le radis** Lun 16 Jan 2023 - 20:25

grospaquet31 a écrit:
nadoloubb a écrit:
grospaquet31 a écrit:Urios voudrait venir avec son staff. De qui il parle?

Charrier et lairle je pense

Il sait quils sont encore chez nous?

On échange Tixeront avec Timu. :chambreur:

Contenu sponsorisé