UBB : Prolongations, Signatures, Départs pour 2023/2024

grospaquet31 a écrit:apres à l'aile, quand j'en vois aucun etre capable d'aller à un duel en l'air, faire mine de sauter n'importe comment ou pas sauter du tout la plupart du temps, ou tenter une claquette "ave maria" en esperant que le ballon ira dans les bonnes mains, ca me soule. c'est un vrai point faible.

Roberto Miopalmo a écrit:

grospaquet31 a écrit:apres à l'aile, quand j'en vois aucun etre capable d'aller à un duel en l'air, faire mine de sauter n'importe comment ou pas sauter du tout la plupart du temps, ou tenter une claquette "ave maria" en esperant que le ballon ira dans les bonnes mains, ca me soule. c'est un vrai point faible.

Mais c’est un point faible généralisé. Qui sont les bons ailiers français? Quand on en est réduit au niveau EDF à faire jouer Moefana ou Fickou à ce poste c’est qu’il y a un souci. Si on a pas, Viliere et Penaud, c’est quasi-le vide. Il y’a l’ovni Thomas, qui peut être énorme offensivement, mais sur qui on ne peut compter en défense et puis toute une armée de joueurs corrects mais qui ne font pas de différence

Roberto Miopalmo a écrit:

grospaquet31 a écrit:apres à l'aile, quand j'en vois aucun etre capable d'aller à un duel en l'air, faire mine de sauter n'importe comment ou pas sauter du tout la plupart du temps, ou tenter une claquette "ave maria" en esperant que le ballon ira dans les bonnes mains, ca me soule. c'est un vrai point faible.

Mais c’est un point faible généralisé. Qui sont les bons ailiers français? Quand on en est réduit au niveau EDF à faire jouer Moefana ou Fickou à ce poste c’est qu’il y a un souci. Si on a pas, Viliere et Penaud, c’est quasi-le vide. Il y’a l’ovni Thomas, qui peut être énorme offensivement, mais sur qui on ne peut compter en défense et puis toute une armée de joueurs corrects mais qui ne font pas de différence

Roberto Miopalmo a écrit:

grospaquet31 a écrit:apres à l'aile, quand j'en vois aucun etre capable d'aller à un duel en l'air, faire mine de sauter n'importe comment ou pas sauter du tout la plupart du temps, ou tenter une claquette "ave maria" en esperant que le ballon ira dans les bonnes mains, ca me soule. c'est un vrai point faible.

Mais c’est un point faible généralisé. Qui sont les bons ailiers français? Quand on en est réduit au niveau EDF à faire jouer Moefana ou Fickou à ce poste c’est qu’il y a un souci. Si on a pas, Viliere et Penaud, c’est quasi-le vide. Il y’a l’ovni Thomas, qui peut être énorme offensivement, mais sur qui on ne peut compter en défense et puis toute une armée de joueurs corrects mais qui ne font pas de différence

nadoloubb a écrit:

grospaquet31 a écrit:apres à l'aile, quand j'en vois aucun etre capable d'aller à un duel en l'air, faire mine de sauter n'importe comment ou pas sauter du tout la plupart du temps, ou tenter une claquette "ave maria" en esperant que le ballon ira dans les bonnes mains, ca me soule. c'est un vrai point faible.

Oui tu as raison il nous manque ce type de joueur surtout qu'on joue au pied (ou sinon il faudrait un beauf capable de déblayer après placage).

Vévé64 a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

grospaquet31 a écrit:apres à l'aile, quand j'en vois aucun etre capable d'aller à un duel en l'air, faire mine de sauter n'importe comment ou pas sauter du tout la plupart du temps, ou tenter une claquette "ave maria" en esperant que le ballon ira dans les bonnes mains, ca me soule. c'est un vrai point faible.

Mais c’est un point faible généralisé. Qui sont les bons ailiers français? Quand on en est réduit au niveau EDF à faire jouer Moefana ou Fickou à ce poste c’est qu’il y a un souci. Si on a pas, Viliere et Penaud, c’est quasi-le vide. Il y’a l’ovni Thomas, qui peut être énorme offensivement, mais sur qui on ne peut compter en défense et puis toute une armée de joueurs corrects mais qui ne font pas de différence

C'est peut être buros qu'il faut placer à l'aile et chercher un arrière qui sache buter

le radis a écrit:

Vévé64 a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

grospaquet31 a écrit:apres à l'aile, quand j'en vois aucun etre capable d'aller à un duel en l'air, faire mine de sauter n'importe comment ou pas sauter du tout la plupart du temps, ou tenter une claquette "ave maria" en esperant que le ballon ira dans les bonnes mains, ca me soule. c'est un vrai point faible.

Mais c’est un point faible généralisé. Qui sont les bons ailiers français? Quand on en est réduit au niveau EDF à faire jouer Moefana ou Fickou à ce poste c’est qu’il y a un souci. Si on a pas, Viliere et Penaud, c’est quasi-le vide. Il y’a l’ovni Thomas, qui peut être énorme offensivement, mais sur qui on ne peut compter en défense et puis toute une armée de joueurs corrects mais qui ne font pas de différence

C'est peut être buros qu'il faut placer à l'aile et chercher un arrière qui sache buter

Gagnac est un polyvalent arrière ailier (avec de la vitesse) buteur. Mais je ne sais pas s’il est à l’aise sur les ballons hauts .

Switch a écrit:

le radis a écrit:

Vévé64 a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

grospaquet31 a écrit:apres à l'aile, quand j'en vois aucun etre capable d'aller à un duel en l'air, faire mine de sauter n'importe comment ou pas sauter du tout la plupart du temps, ou tenter une claquette "ave maria" en esperant que le ballon ira dans les bonnes mains, ca me soule. c'est un vrai point faible.

Mais c’est un point faible généralisé. Qui sont les bons ailiers français? Quand on en est réduit au niveau EDF à faire jouer Moefana ou Fickou à ce poste c’est qu’il y a un souci. Si on a pas, Viliere et Penaud, c’est quasi-le vide. Il y’a l’ovni Thomas, qui peut être énorme offensivement, mais sur qui on ne peut compter en défense et puis toute une armée de joueurs corrects mais qui ne font pas de différence

C'est peut être buros qu'il faut placer à l'aile et chercher un arrière qui sache buter

Gagnac est un polyvalent arrière ailier (avec de la vitesse) buteur. Mais je ne sais pas s’il est à l’aise sur les ballons hauts .

Après, faut pas non plus être trop exigeant et chercher le mouton à 5 pattes. On veut un ailier qui soit de haut niveau, mais aussi (si possible) jeune, et JIFF, et rapide, et puissant, et bon sous les ballons hauts, et bon en défense...ça commence à faire beaucoup de critères

Moi perso, un bon ailier c'est un mec rapide, vif et dynamique, qui te plante un essai systématiquement ou presque dès lors qu'il est servi dans de bonnes conditions. Après, s'il est super technique, gros défenseur ou très à l'aise sous les ballons hauts c'est un (gros) plus évidemment, mais c'est plus l'affaire des centres et de l'arrière, je trouve. Si déjà on pouvait avoir un ailier athlétique et rapide, ça m'irait très bien.

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:

le radis a écrit:

Vévé64 a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

grospaquet31 a écrit:apres à l'aile, quand j'en vois aucun etre capable d'aller à un duel en l'air, faire mine de sauter n'importe comment ou pas sauter du tout la plupart du temps, ou tenter une claquette "ave maria" en esperant que le ballon ira dans les bonnes mains, ca me soule. c'est un vrai point faible.

Mais c’est un point faible généralisé. Qui sont les bons ailiers français? Quand on en est réduit au niveau EDF à faire jouer Moefana ou Fickou à ce poste c’est qu’il y a un souci. Si on a pas, Viliere et Penaud, c’est quasi-le vide. Il y’a l’ovni Thomas, qui peut être énorme offensivement, mais sur qui on ne peut compter en défense et puis toute une armée de joueurs corrects mais qui ne font pas de différence

C'est peut être buros qu'il faut placer à l'aile et chercher un arrière qui sache buter

Gagnac est un polyvalent arrière ailier (avec de la vitesse) buteur. Mais je ne sais pas s’il est à l’aise sur les ballons hauts .

Après, faut pas non plus être trop exigeant et chercher le mouton à 5 pattes. On veut un ailier qui soit de haut niveau, mais aussi (si possible) jeune, et JIFF, et rapide, et puissant, et bon sous les ballons hauts, et bon en défense...ça commence à faire beaucoup de critères

Moi perso, un bon ailier c'est un mec rapide, vif et dynamique, qui te plante un essai systématiquement ou presque dès lors qu'il est servi dans de bonnes conditions. Après, s'il est super technique, gros défenseur ou très à l'aise sous les ballons hauts c'est un (gros) plus évidemment, mais c'est plus l'affaire des centres et de l'arrière, je trouve. Si déjà on pouvait avoir un ailier athlétique et rapide, ça m'irait très bien.

servi dans de bonnes conditions? mais ca reste difficile à mettre en situation
Si on a personne qui sache aller au duel aerien, a quoi ca sert de taper des quilles? on sait d'avance qu'on aura 10% de chance de recuperer le ballon (si l'adversaire fait en avant). Cette carence dans notre jeu nous enlève une option de jeu qui est de mettre la pression avec du jeu au pied sur la 2ieme et 3ieme zone défensive

Yatangaki a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:

le radis a écrit:

Vévé64 a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

grospaquet31 a écrit:apres à l'aile, quand j'en vois aucun etre capable d'aller à un duel en l'air, faire mine de sauter n'importe comment ou pas sauter du tout la plupart du temps, ou tenter une claquette "ave maria" en esperant que le ballon ira dans les bonnes mains, ca me soule. c'est un vrai point faible.

Mais c’est un point faible généralisé. Qui sont les bons ailiers français? Quand on en est réduit au niveau EDF à faire jouer Moefana ou Fickou à ce poste c’est qu’il y a un souci. Si on a pas, Viliere et Penaud, c’est quasi-le vide. Il y’a l’ovni Thomas, qui peut être énorme offensivement, mais sur qui on ne peut compter en défense et puis toute une armée de joueurs corrects mais qui ne font pas de différence

C'est peut être buros qu'il faut placer à l'aile et chercher un arrière qui sache buter

Gagnac est un polyvalent arrière ailier (avec de la vitesse) buteur. Mais je ne sais pas s’il est à l’aise sur les ballons hauts .

Après, faut pas non plus être trop exigeant et chercher le mouton à 5 pattes. On veut un ailier qui soit de haut niveau, mais aussi (si possible) jeune, et JIFF, et rapide, et puissant, et bon sous les ballons hauts, et bon en défense...ça commence à faire beaucoup de critères

Moi perso, un bon ailier c'est un mec rapide, vif et dynamique, qui te plante un essai systématiquement ou presque dès lors qu'il est servi dans de bonnes conditions. Après, s'il est super technique, gros défenseur ou très à l'aise sous les ballons hauts c'est un (gros) plus évidemment, mais c'est plus l'affaire des centres et de l'arrière, je trouve. Si déjà on pouvait avoir un ailier athlétique et rapide, ça m'irait très bien.

servi dans de bonnes conditions? mais ca reste difficile à mettre en situation
Si on a personne qui sache aller au duel aerien, a quoi ca sert de taper des quilles? on sait d'avance qu'on aura 10% de chance de recuperer le ballon (si l'adversaire fait en avant). Cette carence dans notre jeu nous enlève une option de jeu qui est de mettre la pression avec du jeu au pied sur la 2ieme et 3ieme zone défensive

C'est compliqué un ailier complet qui est bon également dans le domaine aérien non ?
Pour ma part j'en connais aucun ou alors des internationaux peut  être mais pour attirer ce genre de profil bon courage il va falloir sortir l'argent.
Un ailier qui a des caractéristiques de 15 qui est très efficace dans la finition des actions c'est compliqué. Faut trouver le prochain Kolbe quoi...

Déjà si on arrive a attirer un profil genre Adam Radwan (qui n'est pas international) ou quelqu'un de similaire se serait déjà vraiment intéressant.

Par contre j'espère qu'on aura rapidement des infos sur une prolongation de Hulleu à l'UBB, ce serait un bon signal.

grospaquet31 a écrit:

Yatangaki a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:

le radis a écrit:

Vévé64 a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

grospaquet31 a écrit:apres à l'aile, quand j'en vois aucun etre capable d'aller à un duel en l'air, faire mine de sauter n'importe comment ou pas sauter du tout la plupart du temps, ou tenter une claquette "ave maria" en esperant que le ballon ira dans les bonnes mains, ca me soule. c'est un vrai point faible.

Mais c’est un point faible généralisé. Qui sont les bons ailiers français? Quand on en est réduit au niveau EDF à faire jouer Moefana ou Fickou à ce poste c’est qu’il y a un souci. Si on a pas, Viliere et Penaud, c’est quasi-le vide. Il y’a l’ovni Thomas, qui peut être énorme offensivement, mais sur qui on ne peut compter en défense et puis toute une armée de joueurs corrects mais qui ne font pas de différence

C'est peut être buros qu'il faut placer à l'aile et chercher un arrière qui sache buter

Gagnac est un polyvalent arrière ailier (avec de la vitesse) buteur. Mais je ne sais pas s’il est à l’aise sur les ballons hauts .

Après, faut pas non plus être trop exigeant et chercher le mouton à 5 pattes. On veut un ailier qui soit de haut niveau, mais aussi (si possible) jeune, et JIFF, et rapide, et puissant, et bon sous les ballons hauts, et bon en défense...ça commence à faire beaucoup de critères

Moi perso, un bon ailier c'est un mec rapide, vif et dynamique, qui te plante un essai systématiquement ou presque dès lors qu'il est servi dans de bonnes conditions. Après, s'il est super technique, gros défenseur ou très à l'aise sous les ballons hauts c'est un (gros) plus évidemment, mais c'est plus l'affaire des centres et de l'arrière, je trouve. Si déjà on pouvait avoir un ailier athlétique et rapide, ça m'irait très bien.

servi dans de bonnes conditions? mais ca reste difficile à mettre en situation
Si on a personne qui sache aller au duel aerien, a quoi ca sert de taper des quilles? on sait d'avance qu'on aura 10% de chance de recuperer le ballon (si l'adversaire fait en avant). Cette carence dans notre jeu nous enlève une option de jeu qui est de mettre la pression avec du jeu au pied sur la 2ieme et 3ieme zone défensive

C'est compliqué un ailier complet qui est bon également dans le domaine aérien non ?
Pour ma part j'en connais aucun ou alors des internationaux peut  être mais pour attirer ce genre de profil bon courage il va falloir sortir l'argent.
Un ailier qui a des caractéristiques de 15 qui est très efficace dans la finition des actions c'est compliqué. Faut trouver le prochain Kolbe quoi...

Déjà si on arrive a attirer un profil genre Adam Radwan (qui n'est pas international) ou quelqu'un de similaire se serait déjà vraiment intéressant.

Par contre j'espère qu'on aura rapidement des infos sur une prolongation de Hulleu à l'UBB, ce serait un bon signal.

Muller est un joueur intéressant dans le domaine aerien et c’est globalement un joueur complet.
C’est pas clinquant mais j’aime bien ce profil.
Le joueur que tu proposes est également intéressant, également complet.

Yatangaki a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Yatangaki a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:

le radis a écrit:

Vévé64 a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

grospaquet31 a écrit:apres à l'aile, quand j'en vois aucun etre capable d'aller à un duel en l'air, faire mine de sauter n'importe comment ou pas sauter du tout la plupart du temps, ou tenter une claquette "ave maria" en esperant que le ballon ira dans les bonnes mains, ca me soule. c'est un vrai point faible.

Mais c’est un point faible généralisé. Qui sont les bons ailiers français? Quand on en est réduit au niveau EDF à faire jouer Moefana ou Fickou à ce poste c’est qu’il y a un souci. Si on a pas, Viliere et Penaud, c’est quasi-le vide. Il y’a l’ovni Thomas, qui peut être énorme offensivement, mais sur qui on ne peut compter en défense et puis toute une armée de joueurs corrects mais qui ne font pas de différence

C'est peut être buros qu'il faut placer à l'aile et chercher un arrière qui sache buter

Gagnac est un polyvalent arrière ailier (avec de la vitesse) buteur. Mais je ne sais pas s’il est à l’aise sur les ballons hauts .

Après, faut pas non plus être trop exigeant et chercher le mouton à 5 pattes. On veut un ailier qui soit de haut niveau, mais aussi (si possible) jeune, et JIFF, et rapide, et puissant, et bon sous les ballons hauts, et bon en défense...ça commence à faire beaucoup de critères

Moi perso, un bon ailier c'est un mec rapide, vif et dynamique, qui te plante un essai systématiquement ou presque dès lors qu'il est servi dans de bonnes conditions. Après, s'il est super technique, gros défenseur ou très à l'aise sous les ballons hauts c'est un (gros) plus évidemment, mais c'est plus l'affaire des centres et de l'arrière, je trouve. Si déjà on pouvait avoir un ailier athlétique et rapide, ça m'irait très bien.

servi dans de bonnes conditions? mais ca reste difficile à mettre en situation
Si on a personne qui sache aller au duel aerien, a quoi ca sert de taper des quilles? on sait d'avance qu'on aura 10% de chance de recuperer le ballon (si l'adversaire fait en avant). Cette carence dans notre jeu nous enlève une option de jeu qui est de mettre la pression avec du jeu au pied sur la 2ieme et 3ieme zone défensive

C'est compliqué un ailier complet qui est bon également dans le domaine aérien non ?
Pour ma part j'en connais aucun ou alors des internationaux peut  être mais pour attirer ce genre de profil bon courage il va falloir sortir l'argent.
Un ailier qui a des caractéristiques de 15 qui est très efficace dans la finition des actions c'est compliqué. Faut trouver le prochain Kolbe quoi...

Déjà si on arrive a attirer un profil genre Adam Radwan (qui n'est pas international) ou quelqu'un de similaire se serait déjà vraiment intéressant.

Par contre j'espère qu'on aura rapidement des infos sur une prolongation de Hulleu à l'UBB, ce serait un bon signal.

Muller est un joueur intéressant dans le domaine aerien et c’est globalement un joueur complet.
C’est pas clinquant mais j’aime bien ce profil.
Le joueur que tu proposes est également intéressant, également complet.

Je vois qui s'est Muller, enfin je le connais mais sans plus honnêtement je regarde pas beaucoup Brive.
Par contre niveau finition des actions et vitesse/accélération c'est pas génial si? Du peu que j'ai vu de lui en tout cas
2 essais en 10 matchs c'est pas genial même dans une équipe qui est en difficulté.

Sinon je sais plus où vous avez parlé de Andy Timo mais faut voir si on cherche un 8 après c'est très jeune, se serait un paris à la Bochaton.
Il a très peu joué donc pour se faire un avis c'est compliqué quand même

Yatangaki a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Yatangaki a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:

le radis a écrit:

Vévé64 a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

grospaquet31 a écrit:apres à l'aile, quand j'en vois aucun etre capable d'aller à un duel en l'air, faire mine de sauter n'importe comment ou pas sauter du tout la plupart du temps, ou tenter une claquette "ave maria" en esperant que le ballon ira dans les bonnes mains, ca me soule. c'est un vrai point faible.

Mais c’est un point faible généralisé. Qui sont les bons ailiers français? Quand on en est réduit au niveau EDF à faire jouer Moefana ou Fickou à ce poste c’est qu’il y a un souci. Si on a pas, Viliere et Penaud, c’est quasi-le vide. Il y’a l’ovni Thomas, qui peut être énorme offensivement, mais sur qui on ne peut compter en défense et puis toute une armée de joueurs corrects mais qui ne font pas de différence

C'est peut être buros qu'il faut placer à l'aile et chercher un arrière qui sache buter

Gagnac est un polyvalent arrière ailier (avec de la vitesse) buteur. Mais je ne sais pas s’il est à l’aise sur les ballons hauts .

Après, faut pas non plus être trop exigeant et chercher le mouton à 5 pattes. On veut un ailier qui soit de haut niveau, mais aussi (si possible) jeune, et JIFF, et rapide, et puissant, et bon sous les ballons hauts, et bon en défense...ça commence à faire beaucoup de critères

Moi perso, un bon ailier c'est un mec rapide, vif et dynamique, qui te plante un essai systématiquement ou presque dès lors qu'il est servi dans de bonnes conditions. Après, s'il est super technique, gros défenseur ou très à l'aise sous les ballons hauts c'est un (gros) plus évidemment, mais c'est plus l'affaire des centres et de l'arrière, je trouve. Si déjà on pouvait avoir un ailier athlétique et rapide, ça m'irait très bien.

servi dans de bonnes conditions? mais ca reste difficile à mettre en situation
Si on a personne qui sache aller au duel aerien, a quoi ca sert de taper des quilles? on sait d'avance qu'on aura 10% de chance de recuperer le ballon (si l'adversaire fait en avant). Cette carence dans notre jeu nous enlève une option de jeu qui est de mettre la pression avec du jeu au pied sur la 2ieme et 3ieme zone défensive

C'est compliqué un ailier complet qui est bon également dans le domaine aérien non ?
Pour ma part j'en connais aucun ou alors des internationaux peut  être mais pour attirer ce genre de profil bon courage il va falloir sortir l'argent.
Un ailier qui a des caractéristiques de 15 qui est très efficace dans la finition des actions c'est compliqué. Faut trouver le prochain Kolbe quoi...

Déjà si on arrive a attirer un profil genre Adam Radwan (qui n'est pas international) ou quelqu'un de similaire se serait déjà vraiment intéressant.

Par contre j'espère qu'on aura rapidement des infos sur une prolongation de Hulleu à l'UBB, ce serait un bon signal.

Muller est un joueur intéressant dans le domaine aerien et c’est globalement un joueur complet.
C’est pas clinquant mais j’aime bien ce profil.
Le joueur que tu proposes est également intéressant, également complet.

Je vois qui s'est Muller, enfin je le connais mais sans plus honnêtement je regarde pas beaucoup Brive.
Par contre niveau finition des actions et vitesse/accélération c'est pas génial si? Du peu que j'ai vu de lui en tout cas
2 essais en 10 matchs c'est pas genial même dans une équipe qui est en difficulté.

Sinon je sais plus où vous avez parlé de Andy Timo mais faut voir si on cherche un 8 après c'est très jeune, se serait un paris à la Bochaton.
Il a très peu joué donc pour se faire un avis c'est compliqué quand même

Roberto Miopalmo a écrit:

Yatangaki a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Yatangaki a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:

le radis a écrit:

Vévé64 a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

grospaquet31 a écrit:apres à l'aile, quand j'en vois aucun etre capable d'aller à un duel en l'air, faire mine de sauter n'importe comment ou pas sauter du tout la plupart du temps, ou tenter une claquette "ave maria" en esperant que le ballon ira dans les bonnes mains, ca me soule. c'est un vrai point faible.

Mais c’est un point faible généralisé. Qui sont les bons ailiers français? Quand on en est réduit au niveau EDF à faire jouer Moefana ou Fickou à ce poste c’est qu’il y a un souci. Si on a pas, Viliere et Penaud, c’est quasi-le vide. Il y’a l’ovni Thomas, qui peut être énorme offensivement, mais sur qui on ne peut compter en défense et puis toute une armée de joueurs corrects mais qui ne font pas de différence

C'est peut être buros qu'il faut placer à l'aile et chercher un arrière qui sache buter

Gagnac est un polyvalent arrière ailier (avec de la vitesse) buteur. Mais je ne sais pas s’il est à l’aise sur les ballons hauts .

Après, faut pas non plus être trop exigeant et chercher le mouton à 5 pattes. On veut un ailier qui soit de haut niveau, mais aussi (si possible) jeune, et JIFF, et rapide, et puissant, et bon sous les ballons hauts, et bon en défense...ça commence à faire beaucoup de critères

Moi perso, un bon ailier c'est un mec rapide, vif et dynamique, qui te plante un essai systématiquement ou presque dès lors qu'il est servi dans de bonnes conditions. Après, s'il est super technique, gros défenseur ou très à l'aise sous les ballons hauts c'est un (gros) plus évidemment, mais c'est plus l'affaire des centres et de l'arrière, je trouve. Si déjà on pouvait avoir un ailier athlétique et rapide, ça m'irait très bien.

servi dans de bonnes conditions? mais ca reste difficile à mettre en situation
Si on a personne qui sache aller au duel aerien, a quoi ca sert de taper des quilles? on sait d'avance qu'on aura 10% de chance de recuperer le ballon (si l'adversaire fait en avant). Cette carence dans notre jeu nous enlève une option de jeu qui est de mettre la pression avec du jeu au pied sur la 2ieme et 3ieme zone défensive

C'est compliqué un ailier complet qui est bon également dans le domaine aérien non ?
Pour ma part j'en connais aucun ou alors des internationaux peut  être mais pour attirer ce genre de profil bon courage il va falloir sortir l'argent.
Un ailier qui a des caractéristiques de 15 qui est très efficace dans la finition des actions c'est compliqué. Faut trouver le prochain Kolbe quoi...

Déjà si on arrive a attirer un profil genre Adam Radwan (qui n'est pas international) ou quelqu'un de similaire se serait déjà vraiment intéressant.

Par contre j'espère qu'on aura rapidement des infos sur une prolongation de Hulleu à l'UBB, ce serait un bon signal.

Muller est un joueur intéressant dans le domaine aerien et c’est globalement un joueur complet.
C’est pas clinquant mais j’aime bien ce profil.
Le joueur que tu proposes est également intéressant, également complet.

Je vois qui s'est Muller, enfin je le connais mais sans plus honnêtement je regarde pas beaucoup Brive.
Par contre niveau finition des actions et vitesse/accélération c'est pas génial si? Du peu que j'ai vu de lui en tout cas
2 essais en 10 matchs c'est pas genial même dans une équipe qui est en difficulté.

Sinon je sais plus où vous avez parlé de Andy Timo mais faut voir si on cherche un 8 après c'est très jeune, se serait un paris à la Bochaton.
Il a très peu joué donc pour se faire un avis c'est compliqué quand même

A mon avis notre besoin est plus de trouver un Willis qu’un Macalou.

grospaquet31 a écrit:

Yatangaki a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Yatangaki a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:

le radis a écrit:

Vévé64 a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

grospaquet31 a écrit:apres à l'aile, quand j'en vois aucun etre capable d'aller à un duel en l'air, faire mine de sauter n'importe comment ou pas sauter du tout la plupart du temps, ou tenter une claquette "ave maria" en esperant que le ballon ira dans les bonnes mains, ca me soule. c'est un vrai point faible.

Mais c’est un point faible généralisé. Qui sont les bons ailiers français? Quand on en est réduit au niveau EDF à faire jouer Moefana ou Fickou à ce poste c’est qu’il y a un souci. Si on a pas, Viliere et Penaud, c’est quasi-le vide. Il y’a l’ovni Thomas, qui peut être énorme offensivement, mais sur qui on ne peut compter en défense et puis toute une armée de joueurs corrects mais qui ne font pas de différence

C'est peut être buros qu'il faut placer à l'aile et chercher un arrière qui sache buter

Gagnac est un polyvalent arrière ailier (avec de la vitesse) buteur. Mais je ne sais pas s’il est à l’aise sur les ballons hauts .

Après, faut pas non plus être trop exigeant et chercher le mouton à 5 pattes. On veut un ailier qui soit de haut niveau, mais aussi (si possible) jeune, et JIFF, et rapide, et puissant, et bon sous les ballons hauts, et bon en défense...ça commence à faire beaucoup de critères

Moi perso, un bon ailier c'est un mec rapide, vif et dynamique, qui te plante un essai systématiquement ou presque dès lors qu'il est servi dans de bonnes conditions. Après, s'il est super technique, gros défenseur ou très à l'aise sous les ballons hauts c'est un (gros) plus évidemment, mais c'est plus l'affaire des centres et de l'arrière, je trouve. Si déjà on pouvait avoir un ailier athlétique et rapide, ça m'irait très bien.

servi dans de bonnes conditions? mais ca reste difficile à mettre en situation
Si on a personne qui sache aller au duel aerien, a quoi ca sert de taper des quilles? on sait d'avance qu'on aura 10% de chance de recuperer le ballon (si l'adversaire fait en avant). Cette carence dans notre jeu nous enlève une option de jeu qui est de mettre la pression avec du jeu au pied sur la 2ieme et 3ieme zone défensive

C'est compliqué un ailier complet qui est bon également dans le domaine aérien non ?
Pour ma part j'en connais aucun ou alors des internationaux peut  être mais pour attirer ce genre de profil bon courage il va falloir sortir l'argent.
Un ailier qui a des caractéristiques de 15 qui est très efficace dans la finition des actions c'est compliqué. Faut trouver le prochain Kolbe quoi...

Déjà si on arrive a attirer un profil genre Adam Radwan (qui n'est pas international) ou quelqu'un de similaire se serait déjà vraiment intéressant.

Par contre j'espère qu'on aura rapidement des infos sur une prolongation de Hulleu à l'UBB, ce serait un bon signal.

Muller est un joueur intéressant dans le domaine aerien et c’est globalement un joueur complet.
C’est pas clinquant mais j’aime bien ce profil.
Le joueur que tu proposes est également intéressant, également complet.

Je vois qui s'est Muller, enfin je le connais mais sans plus honnêtement je regarde pas beaucoup Brive.
Par contre niveau finition des actions et vitesse/accélération c'est pas génial si? Du peu que j'ai vu de lui en tout cas
2 essais en 10 matchs c'est pas genial même dans une équipe qui est en difficulté.

Sinon je sais plus où vous avez parlé de Andy Timo mais faut voir si on cherche un 8 après c'est très jeune, se serait un paris à la Bochaton.
Il a très peu joué donc pour se faire un avis c'est compliqué quand même

Muller est un joueur qui participe bcp au jeu, qui se propose bcp. Perso c'est tout ce qui m'interesse en plus de ses qualités dans le domaine aerien et son caractere typique du joueur argentin.
Effectivement il n'a pas la vitesse de Tambwe mais ca reste un joueur rapide, qui sent bien le jeu. quand tu as de qualité de vitesse dès fois tu as tendance à penser que tu peux finir tout seul en oubliant les copains...suivez mon regard!

Arno a écrit:Du coup j'en profite pour remettre une pièce sur Joris Jurand, polyvalent 15/ailier, ça ça me plairait perso

nadoloubb a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Yatangaki a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Yatangaki a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:

le radis a écrit:

Vévé64 a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

grospaquet31 a écrit:apres à l'aile, quand j'en vois aucun etre capable d'aller à un duel en l'air, faire mine de sauter n'importe comment ou pas sauter du tout la plupart du temps, ou tenter une claquette "ave maria" en esperant que le ballon ira dans les bonnes mains, ca me soule. c'est un vrai point faible.

Mais c’est un point faible généralisé. Qui sont les bons ailiers français? Quand on en est réduit au niveau EDF à faire jouer Moefana ou Fickou à ce poste c’est qu’il y a un souci. Si on a pas, Viliere et Penaud, c’est quasi-le vide. Il y’a l’ovni Thomas, qui peut être énorme offensivement, mais sur qui on ne peut compter en défense et puis toute une armée de joueurs corrects mais qui ne font pas de différence

C'est peut être buros qu'il faut placer à l'aile et chercher un arrière qui sache buter

Gagnac est un polyvalent arrière ailier (avec de la vitesse) buteur. Mais je ne sais pas s’il est à l’aise sur les ballons hauts .

Après, faut pas non plus être trop exigeant et chercher le mouton à 5 pattes. On veut un ailier qui soit de haut niveau, mais aussi (si possible) jeune, et JIFF, et rapide, et puissant, et bon sous les ballons hauts, et bon en défense...ça commence à faire beaucoup de critères

Moi perso, un bon ailier c'est un mec rapide, vif et dynamique, qui te plante un essai systématiquement ou presque dès lors qu'il est servi dans de bonnes conditions. Après, s'il est super technique, gros défenseur ou très à l'aise sous les ballons hauts c'est un (gros) plus évidemment, mais c'est plus l'affaire des centres et de l'arrière, je trouve. Si déjà on pouvait avoir un ailier athlétique et rapide, ça m'irait très bien.

servi dans de bonnes conditions? mais ca reste difficile à mettre en situation
Si on a personne qui sache aller au duel aerien, a quoi ca sert de taper des quilles? on sait d'avance qu'on aura 10% de chance de recuperer le ballon (si l'adversaire fait en avant). Cette carence dans notre jeu nous enlève une option de jeu qui est de mettre la pression avec du jeu au pied sur la 2ieme et 3ieme zone défensive

C'est compliqué un ailier complet qui est bon également dans le domaine aérien non ?
Pour ma part j'en connais aucun ou alors des internationaux peut  être mais pour attirer ce genre de profil bon courage il va falloir sortir l'argent.
Un ailier qui a des caractéristiques de 15 qui est très efficace dans la finition des actions c'est compliqué. Faut trouver le prochain Kolbe quoi...

Déjà si on arrive a attirer un profil genre Adam Radwan (qui n'est pas international) ou quelqu'un de similaire se serait déjà vraiment intéressant.

Par contre j'espère qu'on aura rapidement des infos sur une prolongation de Hulleu à l'UBB, ce serait un bon signal.

Muller est un joueur intéressant dans le domaine aerien et c’est globalement un joueur complet.
C’est pas clinquant mais j’aime bien ce profil.
Le joueur que tu proposes est également intéressant, également complet.

Je vois qui s'est Muller, enfin je le connais mais sans plus honnêtement je regarde pas beaucoup Brive.
Par contre niveau finition des actions et vitesse/accélération c'est pas génial si? Du peu que j'ai vu de lui en tout cas
2 essais en 10 matchs c'est pas genial même dans une équipe qui est en difficulté.

Sinon je sais plus où vous avez parlé de Andy Timo mais faut voir si on cherche un 8 après c'est très jeune, se serait un paris à la Bochaton.
Il a très peu joué donc pour se faire un avis c'est compliqué quand même

Muller est un joueur qui participe bcp au jeu, qui se propose bcp. Perso c'est tout ce qui m'interesse en plus de ses qualités dans le domaine aerien et son caractere typique du joueur argentin.
Effectivement il n'a pas la vitesse de Tambwe mais ca reste un joueur rapide, qui sent bien le jeu. quand tu as de qualité de vitesse dès fois tu as tendance à penser que tu peux finir tout seul en oubliant les copains...suivez mon regard!

Il a de belle qualité de 7 iste, notamment dans le jeu aérien mais des qu'il perce il se perd et fait souvent  nimporte quoi c'est bien pour compléter un effectif (meme si je préfère un jeune) mais bon je pense qu'on peut viser mieux en non jiff. Je serais déçu par ce type de recrutement

Arno a écrit:Du coup j'en profite pour remettre une pièce sur Joris Jurand, polyvalent 15/ailier, ça ça me plairait perso

Arno a écrit:Du coup j'en profite pour remettre une pièce sur Joris Jurand, polyvalent 15/ailier, ça ça me plairait perso

Arno a écrit:Il faut installer Bielle Biarrey en doublure de Buros et lui donner du temps de jeu, y a que comme ça qu'il progressera. Ce serait à mon sens une erreur de le considérer comme un troisième arrière ou un bouche trou à l'aile.

Arno a écrit:Je le trouve pourtant complet, rapide, physique mais aussi capable de prendre les intervalles. Pour moi c'est un très bon joueur qui aurait sa place dans des équipes de haut de tableau, je le trouve sous côté.
Bon après je me tape pas tous les matchs de Brive non plus...