Challenge Cup autres clubs

Switch a écrit:Ne pas jouer la Champions Cup à fond est une chose, mais ne pas jouer le Challenge, sérieux... C'est une occasion facile de briller sur la scène internationale, de faire quelques recettes de plus voire de gagner un titre. Je ne comprends pas cette mentalité.

Je ne pense qu'il ne faut pas non plus se voiler la face... Notre championnat n'est peut-être pas aussi excellent qu'on le souhaiterez, il n'y a aucune de ces équipes qui ne me fait rêver franchement, aujourd'hui il y a juste deux clubs majeur en top 14, c'est le ST et le SR, l'UBB pointe le bout de son nez mais on peut encore être qualifié de club majeur, plutôt de redoutable. J'en vois pas beaucoup à notre niveau... Hier j'ai vu un peu le MHR et Pau, y a des absents certes, mais ça n'explique pas ces défaites à la maison... Il y avait de quoi gagner, l'éclair en dira plus sur l'état des troupes mais clairement les Palois ont déjoué. Le MHR j'en parle même pas, Willemse a fait ce qu'il fait de mieux en ce moment, prendre du rouge et pas un millésime...
Tous font avec les armes qu'ils ont, quand tes qualifié tu la joue, encore faut-il se hisser au niveau européen.

Pour l’ASM, cette challenge cup peut devenir un objectif pour améliorer une saison chaotique

Big'Ben a écrit:

Switch a écrit:Ne pas jouer la Champions Cup à fond est une chose, mais ne pas jouer le Challenge, sérieux... C'est une occasion facile de briller sur la scène internationale, de faire quelques recettes de plus voire de gagner un titre. Je ne comprends pas cette mentalité.

Je ne pense qu'il ne faut pas non plus se voiler la face... Notre championnat n'est peut-être pas aussi excellent qu'on le souhaiterez, il n'y a aucune de ces équipes qui ne me fait rêver franchement, aujourd'hui il y a juste deux clubs majeur en top 14, c'est le ST et le SR, l'UBB pointe le bout de son nez mais on peut encore être qualifié de club majeur, plutôt de redoutable. J'en vois pas beaucoup à notre niveau... Hier j'ai vu un peu le MHR et Pau, y a des absents certes, mais ça n'explique pas ces défaites à la maison... Il y avait de quoi gagner, l'éclair en dira plus sur l'état des troupes mais clairement les Palois ont déjoué. Le MHR j'en parle même pas, Willemse a fait ce qu'il fait de mieux en ce moment, prendre du rouge et pas un millésime...
Tous font avec les armes qu'ils ont, quand tes qualifié tu la joue, encore faut-il se hisser au niveau européen.

Jouer des phases finales européennes, même si ce n'est "que" la Challenge Cup, pour moi ça se joue à fond. Au moins par respect pour son public, ensuite par respect de l'adversaire, et même par respect pour ses propres joueurs qui pour la très grande majorité aiment ces RDV qui ont une saveur particulière.

Comment Pau peut presque gagner à Toulouse, et le WE d'après prendre 40 pions à domicile contre le Connacht ? Eux étaient en Champions Cup, mais quand je vois comment le SF, leader du Top14, a méprisé cette compétition, c'est honteux. Ajoutez à cela que c'est un leader sans internationaux français (ou presque), c'est ridicule. Un leader en carton.

Notre autoproclamé meilleur championnat du monde n'est vraiment pas si bon que çà, au final. Effectivement si l'on sort le ST et LR, aux quels j'ajouterais 3-4 clubs comme le Racing, l'UBB, le RCT et le LOU qui jouent à minima le jeu en CE à domicile. Nous sommes vraiment des peintres, en France.

Switch a écrit:

Big'Ben a écrit:...

Je ne pense qu'il ne faut pas non plus se voiler la face... Notre championnat n'est peut-être pas aussi excellent qu'on le souhaiterez, il n'y a aucune de ces équipes qui ne me fait rêver franchement, aujourd'hui il y a juste deux clubs majeur en top 14, c'est le ST et le SR, l'UBB pointe le bout de son nez mais on peut encore être qualifié de club majeur, plutôt de redoutable. J'en vois pas beaucoup à notre niveau... Hier j'ai vu un peu le MHR et Pau, y a des absents certes, mais ça n'explique pas ces défaites à la maison... Il y avait de quoi gagner, l'éclair en dira plus sur l'état des troupes mais clairement les Palois ont déjoué. Le MHR j'en parle même pas, Willemse a fait ce qu'il fait de mieux en ce moment, prendre du rouge et pas un millésime...
Tous font avec les armes qu'ils ont, quand tes qualifié tu la joue, encore faut-il se hisser au niveau européen.

Jouer des phases finales européennes, même si ce n'est "que" la Challenge Cup, pour moi ça se joue à fond. Au moins par respect pour son public, ensuite par respect de l'adversaire, et même par respect pour ses propres joueurs qui pour la très grande majorité aiment ces RDV qui ont une saveur particulière.

Comment Pau peut presque gagner à Toulouse, et le WE d'après prendre 40 pions à domicile contre le Connacht ? Eux étaient en Champions Cup, mais quand je vois comment le SF, leader du Top14, a méprisé cette compétition, c'est honteux. Ajoutez à cela que c'est un leader sans internationaux français (ou presque), c'est ridicule. Un leader en carton.

Notre autoproclamé meilleur championnat du monde n'est vraiment pas si bon que çà, au final. Effectivement si l'on sort le ST et LR, aux quels j'ajouterais 3-4 clubs comme le Racing, l'UBB, le RCT et le LOU qui jouent à minima le jeu en CE à domicile. Nous sommes vraiment des peintres, en France.

Je vous trouve assez sévères.

Juste un mot pour le MHR, certes il y a le rouge de Willemse mais au delà j'ai trouvé qu'il y avait un bon arbitrage européen, par franchement l'arnaque mais toutes les décisions 50/50 du même côté. Ca n'explique pas tout mais je doute qu'on voit un jour une province irlandaise ou un club anglais jouer à 12.
J'ai un peu "picoré" les différents matchs de ce weekend et comme tout au long de la compétition j'ai trouvé un arbitrage qui globalement ne penchait jamais du côté des français. Pas franchement odieux mais un 55/45 qui suffit la plupart du temps. Ca se comprend, trop de clubs français en 1/4 serait une nouvelle catastrophe.
Cela fait déjà plusieurs années que la France domine la scène européenne avec un top14 en excellente santé financière. De l'autre côté, une fédé galloise (et donc ses franchises) en quasi faillite, une fédé écossaise concentrée sur 2 uniques franchises, un championnat anglais qui vient de perdre 4 clubs en 2 ans (+1 du niveau au dessous) et une fédé irlandaise qui est en meilleure santé grâce aux résultats de son équipe nationale mais dont la pérennité est malgré tout précaire dans le temps.
On verra ça sur la suite des compets

Mon 2e mot c'est concernant le calendrier. Ces 1/8e (et 1/4) interviennent à un moment où seuls le Leinster , les Bulls et Glasgow jouent encore quelque chose (la gagne) en URC. Pour les autres c'est fini, pas de descente juste des matchs de classement d'un championnat qui sera complétement terminé au moment des demies. C'est pire en Premiership où seul Bath a une petite chance de devancer Northampton. 18 matchs de championnat pour ces deux compétitions contre 26 pour nous.
Chez nous, tous les clubs jouent encore et termineront le top 14 après d'éventuelles demies et finales, avec un enjeu de relégation majeur. Donc nos équipes font tourner.

Après nous concernant. On a joué toute la compétition avec le groupe B incluant beaucoup de partants en fin de saison. Il est normal qu'ils fassent le 1/8e. L'équipe était presque entièrement différente que celle de Toulouse. Certains comme Vatubua ne font clairement plus l'affaire.
On a globalement dominé le match, touches et mélées largement à notre avantage face à une équipe irlandaise solide. On est clairement battu sur les rucks mais là faudrait revoir, au stade on ne voit pas tout précisément. Une grosse défense en face, certes parfois hj mais là aussi faudra revoir pour avoir des certitudes. La notre n'a pas été au niveau par contre.

On tient le match jusqu'à l'heure de jeu avec un 30-19 pour prendre l'eau dans les 20 dernières minutes.
Plusieurs raisons, certains rentrant ne font pas la maille, Cummins de retour de blessure par exemple, Despérès pas à son aise sur un poste qu'il ne connait pas, des blessures qui font que Daubagna au lieu de remplacer un Robson au bout du rouleau, doit prendre l'aile. La première ligne remplaçante est moins dominante en mélée comme dans le jeu.
Quelques rucks non arbitrés qui donnent des ballons ou permettent de le conserver en fin de match, le Connacht revient avec 2 essais. A 30-33 on joue encore pour gagner le match. On va en touche sur une pénalité qui valait le 33-33. Mais on avait surement pas envie de jouer des prolongations. Le 30-40 est anecdotique, et le résultat d'un contre à 2 minutes.

L'Eclair a écrit:

Switch a écrit:

Big'Ben a écrit:...

Je ne pense qu'il ne faut pas non plus se voiler la face... Notre championnat n'est peut-être pas aussi excellent qu'on le souhaiterez, il n'y a aucune de ces équipes qui ne me fait rêver franchement, aujourd'hui il y a juste deux clubs majeur en top 14, c'est le ST et le SR, l'UBB pointe le bout de son nez mais on peut encore être qualifié de club majeur, plutôt de redoutable. J'en vois pas beaucoup à notre niveau... Hier j'ai vu un peu le MHR et Pau, y a des absents certes, mais ça n'explique pas ces défaites à la maison... Il y avait de quoi gagner, l'éclair en dira plus sur l'état des troupes mais clairement les Palois ont déjoué. Le MHR j'en parle même pas, Willemse a fait ce qu'il fait de mieux en ce moment, prendre du rouge et pas un millésime...
Tous font avec les armes qu'ils ont, quand tes qualifié tu la joue, encore faut-il se hisser au niveau européen.

Jouer des phases finales européennes, même si ce n'est "que" la Challenge Cup, pour moi ça se joue à fond. Au moins par respect pour son public, ensuite par respect de l'adversaire, et même par respect pour ses propres joueurs qui pour la très grande majorité aiment ces RDV qui ont une saveur particulière.

Comment Pau peut presque gagner à Toulouse, et le WE d'après prendre 40 pions à domicile contre le Connacht ? Eux étaient en Champions Cup, mais quand je vois comment le SF, leader du Top14, a méprisé cette compétition, c'est honteux. Ajoutez à cela que c'est un leader sans internationaux français (ou presque), c'est ridicule. Un leader en carton.

Notre autoproclamé meilleur championnat du monde n'est vraiment pas si bon que çà, au final. Effectivement si l'on sort le ST et LR, aux quels j'ajouterais 3-4 clubs comme le Racing, l'UBB, le RCT et le LOU qui jouent à minima le jeu en CE à domicile. Nous sommes vraiment des peintres, en France.

Je vous trouve assez sévères.

Juste un mot pour le MHR, certes il y a le rouge de Willemse mais au delà j'ai trouvé qu'il y avait un bon arbitrage européen, par franchement l'arnaque mais toutes les décisions 50/50 du même côté. Ca n'explique pas tout mais je doute qu'on voit un jour une province irlandaise ou un club anglais jouer à 12.
J'ai un peu "picoré" les différents matchs de ce weekend et comme tout au long de la compétition j'ai trouvé un arbitrage qui globalement ne penchait jamais du côté des français. Pas franchement odieux mais un 55/45 qui suffit la plupart du temps. Ca se comprend, trop de clubs français en 1/4 serait une nouvelle catastrophe.
Cela fait déjà plusieurs années que la France domine la scène européenne avec un top14 en excellente santé financière. De l'autre côté, une fédé galloise (et donc ses franchises) en quasi faillite, une fédé écossaise concentrée sur 2 uniques franchises, un championnat anglais qui vient de perdre 4 clubs en 2 ans (+1 du niveau au dessous) et une fédé irlandaise qui est en meilleure santé grâce aux résultats de son équipe nationale mais dont la pérennité est malgré tout précaire dans le temps.
On verra ça sur la suite des compets

Mon 2e mot c'est concernant le calendrier. Ces 1/8e (et 1/4) interviennent à un moment où seuls le Leinster , les Bulls et Glasgow jouent encore quelque chose (la gagne) en URC. Pour les autres c'est fini, pas de descente juste des matchs de classement d'un championnat qui sera complétement terminé au moment des demies. C'est pire en Premiership où seul Bath a une petite chance de devancer Northampton. 18 matchs de championnat pour ces deux compétitions contre 26 pour nous.
Chez nous, tous les clubs jouent encore et termineront le top 14 après d'éventuelles demies et finales, avec un enjeu de relégation majeur. Donc nos équipes font tourner.

Après nous concernant. On a joué toute la compétition avec le groupe B incluant beaucoup de partants en fin de saison. Il est normal qu'ils fassent le 1/8e. L'équipe était presque entièrement différente que celle de Toulouse. Certains comme Vatubua ne font clairement plus l'affaire.
On a globalement dominé le match, touches et mélées largement à notre avantage face à une équipe irlandaise solide. On est clairement battu sur les rucks mais là faudrait revoir, au stade on ne voit pas tout précisément. Une grosse défense en face, certes parfois hj mais là aussi faudra revoir pour avoir des certitudes. La notre n'a pas été au niveau par contre.

On tient le match jusqu'à l'heure de jeu avec un 30-19 pour prendre l'eau dans les 20 dernières minutes.
Plusieurs raisons, certains rentrant ne font pas la maille, Cummins de retour de blessure par exemple, Despérès pas à son aise sur un poste qu'il ne connait pas, des blessures qui font que Daubagna au lieu de remplacer un Robson au bout du rouleau, doit prendre l'aile. La première ligne remplaçante est moins dominante en mélée comme dans le jeu.
Quelques rucks non arbitrés qui donnent des ballons ou permettent de le conserver en fin de match, le Connacht revient avec 2 essais. A 30-33 on joue encore pour gagner le match. On va en touche sur une pénalité qui valait le 33-33. Mais on avait surement pas envie de jouer des prolongations. Le 30-40 est anecdotique, et le résultat d'un contre à 2 minutes.

Et bien justement, pas d'accord. Arriver en phases finales, c'est une chance, surtout quand on a joué les poules en dilettante. Et c'est aussi l'occasion de se montrer à l'international, en plus d'aller chercher quelque chose de différent de d'habitude. Faire tourner en phase de poules européennes, c'est normal, surtout pour les équipes françaises qui ont un énorme calendrier. Mais en phases finales et à fortiori à domicile, je ne comprends pas ce manque d'ambitions voire de respect pour la compétition, l'adversaire et le public.

Un titre reste un titre, et le Challenge Européen reste une belle récompense (demandez au LOU). Et puis un beau parcours européen permet de faire rentrer des sous en plus dans les caisses, de se montrer attrayant sportivement pour de potentielles recrues, et de souder le groupe autour d'une aventure commune.

Au final, on constate tristement que les clubs français sont pour la plupart des épiciers. C'est dommage.

Ok Ok tu as raison.

Nous sommes des épiciers et on ne respecte pas la compétition même si on a été 7 fois en quart, 4 fois en demie, 3 fois en finale et qu'on l'a gagnée une fois.

En attendant, ta position est un peu facile. Tu juges les autres sans être dans la même position.
Nous on joue notre maintien dans 15 jours. Imaginons qu'on décroche une nouvelle fois la finale cette année mais qu'on finisse 13e, obligé de jouer l'access match, tu serais le premier à te foutre de notre gueule

L'Eclair a écrit:Ok Ok tu as raison.

Nous sommes des épiciers et on ne respecte pas la compétition même si on a été 7 fois en quart, 4 fois en demie, 3 fois en finale et qu'on l'a gagnée une fois.

En attendant, ta position est un peu facile. Tu juges les autres sans être dans la même position.
Nous on joue notre maintien dans 15 jours. Imaginons qu'on décroche une nouvelle fois la finale cette année mais qu'on finisse 13e, obligé de jouer l'access match, tu serais le premier à te foutre de notre gueule

Excuse moi d'émettre mon avis perso, qui plus est sur "mon" forum (au sens supporter de l'UBB, hein). Je pensais que j'avais ce droit Et pour info, je parle de cette saison notamment, là. Pas de la saison 98 ou 2005.

Etant cohérent sur le sujet, quand l'UBB a méprisé la CE, comme le fameux matchs retour d'Exeter en 2016 ou 2017 (avec Ibanez qui nous saborde), j'ai toujours été le premier à le dénoncer. Et encore, il y a un distinguo à faire, à mon sens, entre Champions Cup et Challenge Cup d'une part, et matchs à domicile et matchs à l'extérieur d'autre part. Faire l'impasse sur un déplacement en phase de poule au Leinster, perso je peux comprendre. Mais faire l'impasse sur un match de phase finale de Challenge à domicile, là non.

Pour finir, l'UBB a parfois/souvent eu à disputer la CE en ayant une position délicate en Top14, et pourtant, je trouve qu'au moins à domicile, on a quasiment toujours respecté cette compétition en jouant au moins une partie des matchs de façon sérieuse. On parle donc un peu en connaissance de cause, quand même.

Switch a écrit:

L'Eclair a écrit:Ok Ok tu as raison.

Nous sommes des épiciers et on ne respecte pas la compétition même si on a été 7 fois en quart, 4 fois en demie, 3 fois en finale et qu'on l'a gagnée une fois.

En attendant, ta position est un peu facile. Tu juges les autres sans être dans la même position.
Nous on joue notre maintien dans 15 jours. Imaginons qu'on décroche une nouvelle fois la finale cette année mais qu'on finisse 13e, obligé de jouer l'access match, tu serais le premier à te foutre de notre gueule

Excuse moi d'émettre mon avis perso, qui plus est sur "mon" forum (au sens supporter de l'UBB, hein). Je pensais que j'avais ce droit Et pour info, je parle de cette saison notamment, là. Pas de la saison 98 ou 2005.

Etant cohérent sur le sujet, quand l'UBB a méprisé la CE, comme le fameux matchs retour d'Exeter en 2016 ou 2017 (avec Ibanez qui nous saborde), j'ai toujours été le premier à le dénoncer. Et encore, il y a un distinguo à faire, à mon sens, entre Champions Cup et Challenge Cup d'une part, et matchs à domicile et matchs à l'extérieur d'autre part. Faire l'impasse sur un déplacement en phase de poule au Leinster, perso je peux comprendre. Mais faire l'impasse sur un match de phase finale de Challenge à domicile, là non.

Pour finir, l'UBB a parfois/souvent eu à disputer la CE en ayant une position délicate en Top14, et pourtant, je trouve qu'au moins à domicile, on a quasiment toujours respecté cette compétition en jouant au moins une partie des matchs de façon sérieuse. On parle donc un peu en connaissance de cause, quand même.

D'abord je ne vois pas vraiment ce que ton premier paragraphe vient faire ici. A aucun moment je ne t'ai nié le droit de donner ton avis. Donc le reste, en "mode moi, ma voiture, mes c... mon forum" c'est déplacé.
De plus ce n'est pas "ton" forum plus que le mien, c'est juste le forum du club que tu supportes, nuance importante.

Ensuite tu as probablement mal lu mon post initial c'est toi qui décrète que l'on a fait l'impasse, on a composé une équipe avec exactement la même philosophie que lors de la composition de l'équipe à Toulouse, des tauliers (Simmons, Robson, Maddocks, la 1ere ligne, Tagi) et des roles players ayant tous plusieurs titules cette saison, pour un résultat à peu près similaire, on est en position de gagner le match à 2 minutes de la fin.

L'Eclair a écrit:

Switch a écrit:

L'Eclair a écrit:Ok Ok tu as raison.

Nous sommes des épiciers et on ne respecte pas la compétition même si on a été 7 fois en quart, 4 fois en demie, 3 fois en finale et qu'on l'a gagnée une fois.

En attendant, ta position est un peu facile. Tu juges les autres sans être dans la même position.
Nous on joue notre maintien dans 15 jours. Imaginons qu'on décroche une nouvelle fois la finale cette année mais qu'on finisse 13e, obligé de jouer l'access match, tu serais le premier à te foutre de notre gueule

Excuse moi d'émettre mon avis perso, qui plus est sur "mon" forum (au sens supporter de l'UBB, hein). Je pensais que j'avais ce droit Et pour info, je parle de cette saison notamment, là. Pas de la saison 98 ou 2005.

Etant cohérent sur le sujet, quand l'UBB a méprisé la CE, comme le fameux matchs retour d'Exeter en 2016 ou 2017 (avec Ibanez qui nous saborde), j'ai toujours été le premier à le dénoncer. Et encore, il y a un distinguo à faire, à mon sens, entre Champions Cup et Challenge Cup d'une part, et matchs à domicile et matchs à l'extérieur d'autre part. Faire l'impasse sur un déplacement en phase de poule au Leinster, perso je peux comprendre. Mais faire l'impasse sur un match de phase finale de Challenge à domicile, là non.

Pour finir, l'UBB a parfois/souvent eu à disputer la CE en ayant une position délicate en Top14, et pourtant, je trouve qu'au moins à domicile, on a quasiment toujours respecté cette compétition en jouant au moins une partie des matchs de façon sérieuse. On parle donc un peu en connaissance de cause, quand même.

D'abord je ne vois pas vraiment ce que ton premier paragraphe vient faire ici. A aucun moment je ne t'ai nié le droit de donner ton avis. Donc le reste, en "mode moi, ma voiture, mes c... mon forum" c'est déplacé.
De plus ce n'est pas "ton" forum plus que le mien, c'est juste le forum du club que tu supportes, nuance importante.

Ensuite tu as probablement mal lu mon post initial c'est toi qui décrète que l'on a fait l'impasse, on a composé une équipe avec exactement la même philosophie que lors de la composition de l'équipe à Toulouse, des tauliers (Simmons, Robson, Maddocks, la 1ere ligne, Tagi) et des roles players ayant tous plusieurs titules cette saison, pour un résultat à peu près similaire, on est en position de gagner le match à 2 minutes de la fin.

C'est moi qui t'invite à relire mon intervention :
- "D'abord je ne vois pas vraiment ce que ton premier paragraphe vient faire ici. A aucun moment je ne t'ai nié le droit de donner ton avis. Donc le reste, en "mode moi, ma voiture, mes c... mon forum" c'est déplacé." => bah relis-toi, tu commences ta réponse en disant "allez t'as raison", "ta position est facile", "tu juges les autres"... Bah ouais, c'est mon avis. Qu'il ne te plaise pas, aucun soucis c'est ton droit, mais c'est le mien de penser çà.
-"De plus ce n'est pas "ton" forum plus que le mien, c'est juste le forum du club que tu supportes, nuance importante." => là aussi, relis, je mets bien des guillemets à "mon", en précisant au cas où ce soit nécessaire (visiblement oui) que c'est au sens "supporter de l'UBB sur le forum de l'UBB".
- "Ensuite tu as probablement mal lu mon post initial c'est toi qui décrète que l'on a fait l'impasse, on a composé une équipe avec exactement la même philosophie que lors de la composition de l'équipe à Toulouse" => et bien relis-toi. Je te cite : "On a joué toute la compétition avec le groupe B incluant beaucoup de partants en fin de saison. Il est normal qu'ils fassent le 1/8e. L'équipe était presque entièrement différente que celle de Toulouse."

C'est toujours sympa de voir des supporters d'autres clubs venir ici pour discuter, mais à'men'donné, faut accepter de se confronter aux idées différentes, à fortiori quand un vient sur le forum d'un autre club. On va pas épiloguer 10 ans, on est pas d'accord, et c'est pas grave. Mais qu'on reste au moins un peu constructifs dans les échanges  

Switch a écrit:...
C'est toujours sympa de voir des supporters d'autres clubs venir ici pour discuter, mais à'men'donné, faut accepter de se confronter aux idées différentes, à fortiori quand un vient sur le forum d'un autre club. On va pas épiloguer 10 ans, on est pas d'accord, et c'est pas grave. Mais qu'on reste au moins un peu constructifs dans les échanges  

Amendonné quant tu es confronté à un type qui chie sur ton club dès qu'il le peut, tu le défends.
Mais tu as raison, on ne va pas épiloguer.

Tu n'aimes pas la Section c'est ton droit de la dézinguer avec arrogance et la plus mauvaise foi possible chaque fois que tu le peux puisque tu es sur "ton" forum.

Je te laisse avec tes avis partiaux sur la Section qui ne respecte pas le match mais le domine 60 mn sur 80, avec Colin Slade qui était "moyen moyen" ou Codie Taylor qui ira à Pau que parce que l'UBB n'en a pas voulu (même si pour l'outil de recherche son nom n'a jamais été écrit sur ce forum).
Jusqu'à dire me reprocher de parler de la Section sur le topic "autres clubs" en me rappelant qu'on est sur le forum de l'UBB.

On sent que tu as un problème avec la différence comme beaucoup dans ta génération. Je te laisse je reviendrais parler avec les autres, les non rageux éduqués.

On va arrêter les échanges de noms d'oiseaux là et rester civilisés,  OK?

krahknardz a écrit:On va arrêter les échanges de noms d'oiseaux là et rester civilisés,  OK?

Tu as raison, toutes mes excuses. Même si il n'y a eu aucun nom d'oiseaux.
Il ne faut pas que mon énième arrêt de la clope rejaillisse sur ma convivialité naturelle.
Désolé, celle là est pour moi

L'Eclair a écrit:

Switch a écrit:...
C'est toujours sympa de voir des supporters d'autres clubs venir ici pour discuter, mais à'men'donné, faut accepter de se confronter aux idées différentes, à fortiori quand un vient sur le forum d'un autre club. On va pas épiloguer 10 ans, on est pas d'accord, et c'est pas grave. Mais qu'on reste au moins un peu constructifs dans les échanges  

Amendonné quant tu es confronté à un type qui chie sur ton club dès qu'il le peut, tu le défends.  
Mais tu as raison, on ne va pas épiloguer.

Tu n'aimes pas la Section c'est ton droit de la dézinguer avec arrogance et la plus mauvaise foi possible chaque fois que tu le peux puisque tu es sur "ton" forum.

Je te laisse avec tes avis partiaux sur la Section qui ne respecte pas le match mais le domine 60 mn sur 80, avec Colin Slade qui était "moyen moyen" ou Codie Taylor qui ira à Pau que parce que l'UBB n'en a pas voulu (même si pour l'outil de recherche son nom n'a jamais été écrit sur ce forum).
Jusqu'à dire me reprocher de parler de la Section sur le topic "autres clubs" en me rappelant qu'on est sur le forum de l'UBB.  

On sent que tu as un problème avec la différence comme beaucoup dans ta génération. Je te laisse je reviendrais parler avec les autres, les non rageux éduqués.

Whao, tant de répartie et d'argumentation de qualité, c'est beau ! J'espère être aussi bien accueilli quand je viendrai sur le forum de la Section, havre de paix, de respect, d'impartialité et d'honnêteté bien connu dans la France du rugby. Ah merde, non j'ai déjà donné, en fait, et j'ai pas été déçu. Ici on est vachement cool, à côté. Je te rassure, j'ai vu/lu encore pire (Toulon, La Rochelle, Perpi...).

Allez, je te laisse à tes propres certitudes aussi, histoire qu'on élève le débat et qu'on en sorte par le haut

roooh, Switch, n'en rajoute pas, arrêtons ce débat peu intéressant.

Appel aux drapeaux pour le quart de finale

https://www.asm-rugby.com/actus/2024-04-09-appel-aux-drapeaux-pour-le-quart-de-finale

J'ai assez raillé les défauts Urios, mais je lui reconnais de ne pas galvauder cette compétition, l'ASM est le seul Français club à défendre nos couleurs, outre que ça nous arrange pour le top 14, en nous mettant sur un pied d'égalité, c'est tout à leur honneur !

Clermont a gagné sur le score pléthorique de 53 à 14, infligeant un 33 à zéro pointé en deuxième mi-temps... Au moins ils ont pas fait semblant, ils la jouent à fond...

Bon... Bon... Bah je vais rentrer chez moi je pense...

ASM Clermont : vers un forfait de Raka pour la demi-finale de Challenge Cup face aux Sharks

https://www.lamontagne.fr/clermont-ferrand-63000/sports/raka-vers-un-forfait-contre-les-sharks_14495305/

Les clermontois se sont bien fait enflés par Mr Pearce.......Urios dont avoir la rage!

Amère défaite de l'Asm au Stoop face aux Sharks , un arbitrage toujours favorable , un buteur sud af à 100% contrairement à Belleau et un faible apport du banc de Clermont . Je crois que l'Asm ne marque pas un point en 2ème mi temps .
Le match était vraiment plaisant à suivre .

Bravo aux SAf
L'ASM perd d'un point comme nous.

Vince33 a écrit:Amère défaite de l'Asm au Stoop face aux Sharks , un arbitrage toujours favorable , un buteur sud af à 100% contrairement à Belleau et un faible apport du banc de Clermont . Je crois que l'Asm ne marque pas un point en 2ème mi temps .
Le match était vraiment plaisant à suivre .

L'ailier clermontois marque un essai refusé illogiquement et aurait du bénéficier d'un essai de pénalité.....

Etchetera a écrit:

Vince33 a écrit:Amère défaite de l'Asm au Stoop face aux Sharks , un arbitrage toujours favorable , un buteur sud af à 100% contrairement à Belleau et un faible apport du banc de Clermont . Je crois que l'Asm ne marque pas un point en 2ème mi temps .
Le match était vraiment plaisant à suivre .

L'ailier clermontois marque un essai refusé illogiquement et aurait du bénéficier d'un essai de pénalité.....

C'est sur , je n'ai plus l'évolution du score en tète mais si l'essai de pénalité est accordé , je crois que l'Asm prend 20 points d'avance

Etchetera a écrit:

Vince33 a écrit:Amère défaite de l'Asm au Stoop face aux Sharks , un arbitrage toujours favorable , un buteur sud af à 100% contrairement à Belleau et un faible apport du banc de Clermont . Je crois que l'Asm ne marque pas un point en 2ème mi temps .
Le match était vraiment plaisant à suivre .

L'ailier clermontois marque un essai refusé illogiquement et aurait du bénéficier d'un essai de pénalité.....

L avant dernier essai des sharks doit être refusé. Il rampe devant la ligne. Malgré ça les clermontois se sont plantés. Trop indisciplinés, devant les perches tu laisses 6 pts. Sur le CJ, ça doit faire +3. En face ils font 100%. Puis ils se sont un peu perdus à la 50eme. Ils ont vite joué et se sont retrouvés désorganisé. Derrière tu perds des ballons et tu prends la foudre

Une masterclass d'encul*de et d'arbitrage spécial Sudafs, dans la droite ligne de la CdM ! Magnifique performance de Mr Pearce ! Ne pas mettre un essai de pénalité pour Jurand alors que le derniere défenseur sudaf ne joue jamais le ballon (ne le regarde même pas !) et le percute à l'épaule sans ballon à 15m de l'en-but, c'est incroyable !

Après, Belleau loupe 5 ou 7pts au pied, dont une pénalité facile, et se débarrasse stupidement du ballon sur la dernière action. Sans parler des nombreuses fautes, parfois stupides, des Clermontois en 1ère période qui permettent aux sudafs de rester dans le match. Enfin, un banc sans plus-value de l'ASM.

En face, des Sharks nuls à chier et minables en défense pendant 60 minutes, qui en auraient pris 50 facile contre le ST ou même l'UBB actuel. Un jeu offensif inexistant, une défense portes ouvertes, souvent dominés devant... Cette victoire pour eux est un miracle.

Voilà qui va faire très très mal aux têtes clermontoises. Ils avaient tout pour gagner, et facilement, tant jusqu'à l'heure de jeu il n'y avait rien (mais rien !) en face. La saison de l'ASM est vraiment une calamité, et l'avenir d'Urios s'assombrit.

Dans l'autre demi finale , essai accordé à Gloucester avec un en avant d'un mètre