16ᵉ journée : Castres / UBB

biscouette a écrit:Au regard du propos de Rémi et de sa mentalité comme celle de qqs autres, je me demande s’il n’aurait pas mieux valu une fin de saison gérée en autonomie, encadrés par les anciens, avec Heini et JBP pour faire les compos.

Ce qui est dingue c’est la répétition des cycles, mais cette fois-ci en accéléré : jeu enthousiasmant › progressivement jeu plus restrictif › dégradation relation manager/joueurs › saison gérée à l'arrache avec les adjoints sur les bases précédentes. On a connu la même précédemment mais sur 8 ans au lieu de 4.

Pour moi, y a rien a attendre du duo Lairle/Charrier
Lors de la conférence d’apres match a Pau, on lsentait Lairle sur la meme longueur d’ondes que Urios, le meme style de communication, fracasser les joueurs tout en s’excluant du naufrage et de toutes responsabilités.
Charrier c’est un mec plus lisse, limité en compétence, mais jamais entendu rejeter la responsabilité sur les joueurs. Il se mettait dans le meme bateau il me semble

J’avoue le commentaire de Remi est un peu troublant, je ne sais pas l’interpréter. On ressent une distance, un soupçon de désaccord sur la stratégie. On pensait refaire le coup de La Rochelle, mais c’est tres rare qu’un miracle se produise 2 fois

Je suis d'accord avec toi Biscouette, j'y ai aussi pensé, Adams et Poux seraient peut-être aussi bien sinon mieux notamment parce qu'au moins un des 2 serait concerné par la suite. A Laurent de voir

Vévé64 a écrit:On ramène un point et c'est bien payé. C'est pas à la 80 ieme qu on va remonter un ballon sur 60 mètres. On n'a passé combien de temps dans leurs 22? On est complètement inoffensif depuis plusieurs matchs...

J’ai vu LR à la 41 ieme taper en touche dans les 22 du Racing en menant de 12 points . Bon les circonstances sont différentes. On remonte un ballon à n’importe quel moment , c’est toi qui le décides. Au vu du match ce point est miraculeux. Tenter de jouer ce ballon avec des Castrais aux abois… on saura jamais. Mais qui ne tente rien n’a rien. Allez j’espère que l’on aura d’autres ambitions à Paris.

Offensivement c est catastrophique ce que l on propose. C est affligeant. Dubie et lamerat au centre.....

Ce duo d entraîneur va tuer le club... C est à pleurer de voir jouer l Ubb. Tellement triste.

Bah ils entraînent comme leur mentor. Gagner moche avant même de gagner c’est l’objectif on dirait

C est terrible à regarder.... C est à dégoûter les supporters...

Nous n'avons pas d'ambition parce que nous n'en avons pas les moyens !!!
Tu sors les bleus et l'équipe de ce soir est un agglomérat de joueurs qui plafonnent depuis longtemps (voire régressent) : Poirot, Cobilas, Marais, Maynadier, Dubié, Lamérat, Gimbert Diaby (ça fait du monde ) d'autres qui peinent à retrouver leur niveau : Cordero, Tambwe, Cazeaux, Jolmes et ceux dont on ne sait plus trop quoi penser : Miquel, Vili, Holmes (et Garcia même s'il n'a pas jouer).
C'est là que tu vois que nous n'avons qu'une équipe et que sans quelques pièces maitresse (dont Jalibert évidemment) c'est du B ou du C
Si par dessus tout ça tu met l'un de tes meilleurs joueurs sur le banc : en quoi un joueur revenant de blessure (Willis) ne peut-il être titulaire ? et que tu brides le tout dans du jeu petit bras sans envergure, sans passion ...

Ce soir nous venons de voir un superbe match avec des joueurs techniquement et stratégiquement au top. Je pense à l'inverse que nous détenons la palme du match le plus dégueulasse, la plus pauvre, le plus chiant de la journée.
J'ai peur en effet que Laïrle et Charrier, et alors qu'ils n'ont rien à perdre, se recroquevillent sur du basique qu'ils continuent la philosophie du "tenter" de gagner moche d'Urios alors que nous attendions tous un souffle nouveau.
Je ne vois aucun interêt de tenter d'en conserver ne serait-ce qu'un ...
Mais avec un tel niveau et si les joueurs ne décident pas de se lâcher et d'ouvrir un peu les vannes à Paris alors début 2023 sera un copié coller de 2022

sudiste a écrit:Nous n'avons pas d'ambition parce que nous n'en avons pas les moyens !!!
Tu sors les bleus et l'équipe de ce soir est un agglomérat de joueurs qui plafonnent depuis longtemps (voire régressent) : Poirot, Cobilas, Marais, Maynadier, Dubié, Lamérat, Gimbert Diaby (ça fait du monde ) d'autres qui peinent à retrouver leur niveau : Cordero, Tambwe, Cazeaux, Jolmes et ceux dont on ne sait plus trop quoi penser : Miquel, Vili, Holmes (et Garcia même s'il n'a pas jouer).
C'est là que tu vois que nous n'avons qu'une équipe et que sans quelques pièces maitresse (dont Jalibert évidemment) c'est du B ou du C
Si par dessus tout ça tu met l'un de tes meilleurs joueurs sur le banc : en quoi un joueur revenant de blessure (Willis) ne peut-il être titulaire ?  et que tu brides le tout dans du jeu petit bras sans envergure, sans passion ...

Ce soir nous venons de voir un superbe match avec des joueurs techniquement et stratégiquement au top. Je pense à l'inverse que nous détenons la palme du match le plus dégueulasse, la plus pauvre, le plus chiant de la journée.
J'ai peur en effet que Laïrle et Charrier, et alors qu'ils n'ont rien à perdre, se recroquevillent sur du basique qu'ils continuent la philosophie du "tenter" de gagner moche d'Urios alors que nous attendions tous un souffle nouveau.
Je ne vois aucun interêt de tenter d'en conserver ne serait-ce qu'un ...
Mais avec un tel niveau et si les joueurs ne décident pas de se lâcher et d'ouvrir un peu les vannes à Paris alors début 2023 sera un copié coller de 2022

Je plussoie, sauf la fin, car Paris c'est aussi nul que nous, donc on pourrait gagner moche là-bas !!
Changer les coachs maintenant c'est impossible !!!
Et derrière il n'y a plus personne pour tenir les reines.
On récolte ce qui a été semé.

grospaquet31 a écrit:

biscouette a écrit:Au regard du propos de Rémi et de sa mentalité comme celle de qqs autres, je me demande s’il n’aurait pas mieux valu une fin de saison gérée en autonomie, encadrés par les anciens, avec Heini et JBP pour faire les compos.

Ce qui est dingue c’est la répétition des cycles, mais cette fois-ci en accéléré : jeu enthousiasmant › progressivement jeu plus restrictif › dégradation relation manager/joueurs › saison gérée à l'arrache avec les adjoints sur les bases précédentes. On a connu la même précédemment mais sur 8 ans au lieu de 4.

Pour moi, y a rien a attendre du duo Lairle/Charrier
Lors de la conférence d’apres match a Pau, on lsentait Lairle sur la meme longueur d’ondes que Urios, le meme style de communication, fracasser les joueurs tout en s’excluant du naufrage et de toutes responsabilités.
Charrier c’est un mec plus lisse, limité en compétence, mais jamais entendu rejeter la responsabilité sur les joueurs. Il se mettait dans le meme bateau il me semble

J’avoue le commentaire de Remi est un peu troublant, je ne sais pas l’interpréter. On ressent une distance, un soupçon de désaccord sur la stratégie. On pensait refaire le coup de La Rochelle, mais c’est tres rare qu’un miracle se produise 2 fois

Ce que je comprends c'est que la stratégie c'est de n'envoyer du jeu qu'une fois à l'abri (après du jeu restrictif donc), mais qu'après que le plan ait plutôt bien commencé ils ont vite foiré et donc n'ont jamais pu sortir de ce jeu restrictif… Il est lucide sur la pauvreté et la qualité de réalisation de ce qu'ils ont proposé, et on peut deviner qu'effectivement il soit en désaccord sur cette orientation.
J'espèrerais au moins une capacité d'alterner entre diverses options, comme par exemple tenter et revenir à du jeu restrictif si on n'assure pas…
J'ai l'impression qu'à force ils ont perdu l'habitude de tenter (ou on pris celle de se reposer sur Matthieu) et en plus en ne mettant pas bcp de vitesse sur les postes 10-12-13, on se ferme forcément des options (même si Zack Holmes est capable d'attaquer la ligne bien sûr).
Ensuite, c'est notamment avec les rentrées de Ben, Jolmes et Willis qu'il aurait été possible de passer la 2e, sauf qu'ils rentrent alors trop tard…
Dans cette nouvelle déception de rugby, soulignons malgré tout le sans faute de Zack face aux perches et la confirmation de LBB, ce qui est bien maigre j'en conviens…
Pour revenir sur la stratégie, on peut imaginer qu'ils en perdent aussi le goût du rugby, celui qui ici en tout cas est relevé par le jeu, les passes, les feintes, donner le tournis à l'adversaire, etc. Quand on met au centre le jeu, le rugby de mouvement, il y a de quoi être frustré. Et aussi pour cela il faut des mecs frais, bien physiquement (et mentalement).

Quand tu as joué et que tu aimes le rugby je ne peux pas comprendre qu'à un moment tu ne te désespères de la pauvreté du jeu que tu proposes voire pire , que tu promeut
Charrier et Laïrle ne peuvent qu'être conscients que ce rugby c'est minable qu'il est démoralisant pour les joueurs, chiant pour les spectateurs et ne peut être que régressif de talent. A ce niveau ce sont les répétitions des combinaisons, des courses, des timings qui finissent par forger une équipe. Des combinaisons nous n'en avons aucune, les joueurs sont incapables d'anticiper quoi que ce soit, de se comprendre. Tout est dans l'improvisation, l'urgence ou pire le scolaire sans conviction, à l'image de cette attaque ou Gimbert passe à Holmes, puis Dubié puis LBB intercallé, puis Tambwe : pas un joueur ne fixe ni ne gagne un mètre de terrain, la balle arrive à l'aile où Tambwe est quasiment sur la ligne et donc poussé en touche du bout des doigts par un rochelais. Depuis un bon moment je vois les joueurs se débarrasser du ballon sans aucune idée de ce qui peut se passer derrière, ou pire de ce qui arriverait s'il le gardait. Ce qui explique d'ailleurs ce retard hallucinant des soutiens qui visiblement eux aussi attendent de voir ce que va faire le porteur de balle.
Bref on peut me parler de "stratégie" moi de stratégie je n'en vois AUCUNE !!!

Et j'oubliais : la coaching !!! Une fois n'est pas coutume il est totalement illisible.
Gimbert fait un match minable mais il reste quasiment 70 minutes sur le terrain
Kaulashvili qui commence à tenir la baraque à gauche depuis qques matchs est sorti pour Poirot qui se fait pénaliser sur ses 2 premières mêlées
Et enfin alors que Miquel ne montre rien depuis un bon moment et que BVT n'est pas (encore) le 8 attendu il faut attendre la 55' pour faire entrer Willis (qui pour moi aurait du être titulaire de façon incontestable)
Nous sommes dans la lignée des coaching Urios dont on a l'impression qu'il sont dictés par des plans pré-établis et non sur la constatation de la réalité du terrain

sudiste a écrit:Quand tu as joué et que tu aimes le rugby je ne peux pas comprendre qu'à un moment tu ne te désespères de la pauvreté du jeu que tu proposes voire pire , que tu promeut
Charrier et Laïrle ne peuvent qu'être conscients que ce rugby c'est minable qu'il est démoralisant pour les joueurs, chiant pour les spectateurs et ne peut être que régressif de talent. A ce niveau ce sont les répétitions des combinaisons, des courses, des timings qui finissent par forger une équipe. Des combinaisons nous n'en avons aucune, les joueurs sont incapables d'anticiper quoi que ce soit, de se comprendre. Tout est dans l'improvisation, l'urgence ou pire le scolaire sans conviction, à l'image de cette attaque ou Gimbert passe à Holmes, puis Dubié puis LBB intercallé, puis Tambwe : pas un joueur ne fixe ni ne gagne un mètre de terrain, la balle arrive à l'aile où Tambwe est quasiment sur la ligne et donc poussé en touche du bout des doigts par un rochelais. Depuis un bon moment je vois les joueurs se débarrasser du ballon sans aucune idée de ce qui peut se passer derrière, ou pire de ce qui arriverait s'il le gardait. Ce qui explique d'ailleurs ce retard hallucinant des soutiens qui visiblement eux aussi attendent de voir ce que va faire le porteur de balle.
Bref on peut me parler de "stratégie" moi de stratégie je n'en vois AUCUNE !!!

Oui, inquiétant ce manque d'anticipation, de jeu sans ballon, de cadrage notamment… même si JBD est en fin de carrière c'est quand même qqc qu'il savait faire… On ne peut pas tout mettre sur l'âge (ils n'ont pas 40 ans non plus - à part Vadim…), car même Jules semble avoir régressé.
Bref… comme tu dis, ça ne doit pas emballer les joueurs… et un entraîneur se doit d'être entraînant…

sudiste a écrit:Quand tu as joué et que tu aimes le rugby je ne peux pas comprendre qu'à un moment tu ne te désespères de la pauvreté du jeu que tu proposes voire pire , que tu promeut
Charrier et Laïrle ne peuvent qu'être conscients que ce rugby c'est minable qu'il est démoralisant pour les joueurs, chiant pour les spectateurs et ne peut être que régressif de talent. A ce niveau ce sont les répétitions des combinaisons, des courses, des timings qui finissent par forger une équipe. Des combinaisons nous n'en avons aucune, les joueurs sont incapables d'anticiper quoi que ce soit, de se comprendre. Tout est dans l'improvisation, l'urgence ou pire le scolaire sans conviction, à l'image de cette attaque ou Gimbert passe à Holmes, puis Dubié puis LBB intercallé, puis Tambwe : pas un joueur ne fixe ni ne gagne un mètre de terrain, la balle arrive à l'aile où Tambwe est quasiment sur la ligne et donc poussé en touche du bout des doigts par un rochelais. Depuis un bon moment je vois les joueurs se débarrasser du ballon sans aucune idée de ce qui peut se passer derrière, ou pire de ce qui arriverait s'il le gardait. Ce qui explique d'ailleurs ce retard hallucinant des soutiens qui visiblement eux aussi attendent de voir ce que va faire le porteur de balle.
Bref on peut me parler de "stratégie" moi de stratégie je n'en vois AUCUNE !!!

Et oui les courses ne sont pas bonnes, notamment celle de LBB qui fait trop de travers.
Ou etait Cordero pour amener de l’incertitude? Etc
Une combinaison aussi faible et pauvre on en voit en pagaille en federale
Que font ils a l’entraînement? Que travaillent ils?
Pour nous cette periode international est extrêmement penalisant car on a pas de fond de jeu pour s’en sortir quand nos 4 meilleurs joueurs sont en sélection. C’est flippant

biscouette a écrit:

sudiste a écrit:Quand tu as joué et que tu aimes le rugby je ne peux pas comprendre qu'à un moment tu ne te désespères de la pauvreté du jeu que tu proposes voire pire , que tu promeut
Charrier et Laïrle ne peuvent qu'être conscients que ce rugby c'est minable qu'il est démoralisant pour les joueurs, chiant pour les spectateurs et ne peut être que régressif de talent. A ce niveau ce sont les répétitions des combinaisons, des courses, des timings qui finissent par forger une équipe. Des combinaisons nous n'en avons aucune, les joueurs sont incapables d'anticiper quoi que ce soit, de se comprendre. Tout est dans l'improvisation, l'urgence ou pire le scolaire sans conviction, à l'image de cette attaque ou Gimbert passe à Holmes, puis Dubié puis LBB intercallé, puis Tambwe : pas un joueur ne fixe ni ne gagne un mètre de terrain, la balle arrive à l'aile où Tambwe est quasiment sur la ligne et donc poussé en touche du bout des doigts par un rochelais. Depuis un bon moment je vois les joueurs se débarrasser du ballon sans aucune idée de ce qui peut se passer derrière, ou pire de ce qui arriverait s'il le gardait. Ce qui explique d'ailleurs ce retard hallucinant des soutiens qui visiblement eux aussi attendent de voir ce que va faire le porteur de balle.
Bref on peut me parler de "stratégie" moi de stratégie je n'en vois AUCUNE !!!

Oui, inquiétant ce manque d'anticipation, de jeu sans ballon, de cadrage notamment… même si JBD est en fin de carrière c'est quand même qqc qu'il savait faire… On ne peut pas tout mettre sur l'âge (ils n'ont pas 40 ans non plus - à part Vadim…), car même Jules semble avoir régressé.
Bref… comme tu dis, ça ne doit pas emballer les joueurs… et un entraîneur se doit d'être entraînant…

Affreux son match, de bout en bout.
J’espère quon ne le mettra pas a Paris, faudrait pas que le SF change d’avis.
Le différentiel avec Arrata est saisissant

grospaquet31 a écrit:

biscouette a écrit:

sudiste a écrit:Quand tu as joué et que tu aimes le rugby je ne peux pas comprendre qu'à un moment tu ne te désespères de la pauvreté du jeu que tu proposes voire pire , que tu promeut
Charrier et Laïrle ne peuvent qu'être conscients que ce rugby c'est minable qu'il est démoralisant pour les joueurs, chiant pour les spectateurs et ne peut être que régressif de talent. A ce niveau ce sont les répétitions des combinaisons, des courses, des timings qui finissent par forger une équipe. Des combinaisons nous n'en avons aucune, les joueurs sont incapables d'anticiper quoi que ce soit, de se comprendre. Tout est dans l'improvisation, l'urgence ou pire le scolaire sans conviction, à l'image de cette attaque ou Gimbert passe à Holmes, puis Dubié puis LBB intercallé, puis Tambwe : pas un joueur ne fixe ni ne gagne un mètre de terrain, la balle arrive à l'aile où Tambwe est quasiment sur la ligne et donc poussé en touche du bout des doigts par un rochelais. Depuis un bon moment je vois les joueurs se débarrasser du ballon sans aucune idée de ce qui peut se passer derrière, ou pire de ce qui arriverait s'il le gardait. Ce qui explique d'ailleurs ce retard hallucinant des soutiens qui visiblement eux aussi attendent de voir ce que va faire le porteur de balle.
Bref on peut me parler de "stratégie" moi de stratégie je n'en vois AUCUNE !!!

Oui, inquiétant ce manque d'anticipation, de jeu sans ballon, de cadrage notamment… même si JBD est en fin de carrière c'est quand même qqc qu'il savait faire… On ne peut pas tout mettre sur l'âge (ils n'ont pas 40 ans non plus - à part Vadim…), car même Jules semble avoir régressé.
Bref… comme tu dis, ça ne doit pas emballer les joueurs… et un entraîneur se doit d'être entraînant…

Affreux son match, de bout en bout.
J’espère quon ne le mettra pas a Paris, faudrait pas que le SF change d’avis.
Le différentiel avec Arrata est saisissant

J’ai un petit bémol avec Arrata, cette propensions à aller au contact des gros en se baissant , et vite à pleurnicher. L’arbitre ne s’est pas faire prendre . Quand tu vas dans cette zone à tes risques et périls, et en plus il va la chercher la faute. Mais sinon quel dynamisme.

Gimbert tres décevant dans l animation du jeu...

densnewzealand a écrit:

grospaquet31 a écrit:

biscouette a écrit:

sudiste a écrit:Quand tu as joué et que tu aimes le rugby je ne peux pas comprendre qu'à un moment tu ne te désespères de la pauvreté du jeu que tu proposes voire pire , que tu promeut
Charrier et Laïrle ne peuvent qu'être conscients que ce rugby c'est minable qu'il est démoralisant pour les joueurs, chiant pour les spectateurs et ne peut être que régressif de talent. A ce niveau ce sont les répétitions des combinaisons, des courses, des timings qui finissent par forger une équipe. Des combinaisons nous n'en avons aucune, les joueurs sont incapables d'anticiper quoi que ce soit, de se comprendre. Tout est dans l'improvisation, l'urgence ou pire le scolaire sans conviction, à l'image de cette attaque ou Gimbert passe à Holmes, puis Dubié puis LBB intercallé, puis Tambwe : pas un joueur ne fixe ni ne gagne un mètre de terrain, la balle arrive à l'aile où Tambwe est quasiment sur la ligne et donc poussé en touche du bout des doigts par un rochelais. Depuis un bon moment je vois les joueurs se débarrasser du ballon sans aucune idée de ce qui peut se passer derrière, ou pire de ce qui arriverait s'il le gardait. Ce qui explique d'ailleurs ce retard hallucinant des soutiens qui visiblement eux aussi attendent de voir ce que va faire le porteur de balle.
Bref on peut me parler de "stratégie" moi de stratégie je n'en vois AUCUNE !!!

Oui, inquiétant ce manque d'anticipation, de jeu sans ballon, de cadrage notamment… même si JBD est en fin de carrière c'est quand même qqc qu'il savait faire… On ne peut pas tout mettre sur l'âge (ils n'ont pas 40 ans non plus - à part Vadim…), car même Jules semble avoir régressé.
Bref… comme tu dis, ça ne doit pas emballer les joueurs… et un entraîneur se doit d'être entraînant…

Affreux son match, de bout en bout.
J’espère quon ne le mettra pas a Paris, faudrait pas que le SF change d’avis.
Le différentiel avec Arrata est saisissant

J’ai un petit bémol avec Arrata, cette propensions à aller au contact des gros en se baissant , et vite à pleurnicher. L’arbitre ne s’est pas faire prendre . Quand tu vas dans cette  zone à tes risques et périls, et en plus il va la chercher la faute. Mais sinon quel dynamisme.

Voila. Ce sont les qualités que Gimbert est censé amener il me semble.

patrick a écrit:Je suis d'accord avec toi Biscouette, j'y ai aussi pensé, Adams et Poux seraient peut-être aussi bien sinon mieux notamment parce qu'au moins un des 2 serait concerné par la suite. A Laurent de voir

Je vote oui cent fois .
Adams doit se rappeler de quelques combinaisons de l'ère Delpoux/Etcheto . Et pourquoi pas Garcia .... c'est un pur produit du CABBG .
Charrier et Lairle peuvent dès maintenant retrouver Urios à Clermont et rester des seconds vu le peu d'idée qu'ils ont ....

Après le départ d'Urios je n'attendais pas grand chose de Charrier qui a toujouurs été sous la coupe de son mentor, par contre Lairle, élevé à l'école toulousaine et qui en plus semble être devenu le boss, il me déçoit. Aurait il atteint son seuil de compétence ou n'ose t'il pas vraiment s'imposer ???

A 4 mois de la fin de saison, les mecs ne vont pas tout révolutionner. Charrier est un discipline d'Urios, donc rien à en attendre. Laïrle un peu moins mais après 3 ans sous la houlette de Urios, ça laisse des traces.

Ils vont persister là-dedans jusqu'à la fin. Ce que j'espère c'est qu'ils ne vont pas utiliser ces 4 mois pour tester des trucs en vue de leur prochaine saison, quitte à nous mettre dans la merde.

sudiste a écrit:Et j'oubliais : la coaching !!! Une fois n'est pas coutume il est totalement illisible.
Gimbert fait un match minable mais il reste quasiment 70 minutes sur le terrain
Kaulashvili qui commence à tenir la baraque à gauche depuis qques matchs est sorti pour Poirot qui se fait pénaliser sur ses 2 premières mêlées
Et enfin alors que Miquel ne montre rien depuis un bon moment et que BVT n'est pas (encore) le 8 attendu il faut attendre la 55' pour faire entrer Willis (qui pour moi aurait du être titulaire  de façon incontestable)
Nous sommes dans la lignée des coaching Urios dont on a l'impression qu'il sont dictés par des plans pré-établis et non sur la constatation de la réalité du terrain

Là, je ne comprend pas que ce garçon ne soit pas titulaire dans cette équipe.
Sans lui, votre pack est comme une voiture sans volant. ça part de tout les côtés sauf dans le bon sens.
de plus vous allez vous traîner la patte Urios jusqu' à la fin de la saison.
Il y a des joueurs qui ne devraient plus être sur le pré.
Comme chantait si bien Brassens: Place aux jeunes en quelque sorte !

C’est des fois des vieilles rengaines, on mets sur la feuille les mecs qui seront là l’an prochain même si rien ne le justifie sportivement….les mystères de « ils faut emmener le groupe «  ou le groupe vit bien…

https://www.rugbyrama.fr/2023/01/28/top-14-santi-arata-et-louis-bielle-biarrey-en-seigneur-zack-holmes-et-jean-baptiste-dubie-sevres-le-barometre-de-castres-ubb-10958240.php

https://www.rugbyrama.fr/2023/01/29/remi-lamerat-le-bonus-defensif-est-venu-recompenser-le-travail-de-lombre-10958364.php

https://www.francebleu.fr/sports/rugby/en-direct-top-14-suivez-castres-ubb-sur-france-bleu-gironde-9671257

https://www.arlfm.com/news/rugby-16e-journee-top-14-l-ubb-s-incline-a-castres-mais-ramene-le-bonus-defensif-23-18-28993

https://www.ladepeche.fr/2023/01/29/top-14-cetait-stressant-confie-le-pilier-du-castres-olympique-wilfrid-hounkpatin-apres-la-victoire-sur-bordeaux-begles-samedi-23-18-10958571.php

https://www.ladepeche.fr/2023/01/29/top-14-on-donne-trop-de-choses-regrette-frederic-charrier-lentraineur-des-trois-quarts-de-bordeaux-begles-apres-la-defaite-a-castres-samedi-18-23-10958574.php

Antoine Miquel au micro de Canal +, veut retenir le point de bonus défensif : "C'est un point de pris, on va se satisfaire de ça. On reste dans le top 6 ce soir mais on était venu pour gagner. A 12-0, on a baissé la tension et on prend deux essais trop facilement. On va aller jouer au Stade Français, qui est en grande forme en ce moment. Ils vont nous attendre. On va y aller en préparant bien le match."

Alors non Antoine  On reprend : "C'est un point de pris, mais il est hors de question de se satisfaire de ça"

Je me suis laissé dire que certains joueurs reprochaient à Urios l'exigence qu'il imposait aux entrainements. C'est peut-être vrai sur certains points mais le constat est que de très nombreux joueurs ne s'imposent pas cette exigence minimale requis par le haut niveau. C'est d'ailleurs ce qui fait le différence entre les grands joueurs, ceux qui peuvent prétendre au statut international et les autres qui resteront de bons soldats du Top 14 voire de Pro D2.