UBB : Prolongations, Signatures, Départs pour 2023/2024

Roberto Miopalmo a écrit:

Scalp a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

Scalp a écrit:On peut aussi voir le niveau de Gimbert comme la conséquence de son peu de temps de jeu et surtout du manque de titularisations, en sept saisons, six titularisations, toutes compétitions confondues . À un moment, on récolte ce que l'on sème, la gestion de ce joueur a été complètement incompréhensible

C'est un fait, mais c'est le serpent qui se mord la queue: n'est il pas bon car il ne joue pas, ou ne joue t'il pas car il n'est pas bon???
On a pas tous les tenants et les aboutissants, mais j'ai quand même l'impression que ce garçon a clairement des limites

On ne le saura jamais, on ne peut pas refaire le match de ces sept dernières années, mais ce qui est sûr, c'est que quand tu n'as pas d'expérience en autant de temps dans un club, il ne faut pas s'attendre à des miracles ensuite. Si on n'avait pas cru en lui, ou si on ne le jugeait pas au niveau, pourquoi on ne l'a pas prêté en ProD2 par exemple...

ça c'est certain, une énigme

Pourquoi preter un mec de son niveau pour en reprendre un autre du meme niveau sachant qu'il faut bien un n°3?

Je suis desolé mais il a eu des opportunités, on le voit clairement en dessous du niveau requis et pourtant il a du temps de jeu, surtout en ce moment. Sa blessure lui a aussi fait perdre des occassions de jouer plus.
dans le match il ne doit pas montrer une attidude passive comme sur cette action de contre ruck de l'asm ou il regarde tranquil qu'on est en train de perdre la possession. Zabalza est allé gratter un ballon sur un ballon dynamique de clermont. en plus les qualités de Gimbert c'est le punch, les prises d'initiatives. y avait rien, à part ce petit coté ou il se fait reprendre facilement. Jeu au pied moyen, orientation de jeu parfois à l'envers donne une prestation decevante de sa part, encore.

Gimbert c'est il y a 2 ou 3 ans qu'il aurait fallu le prêter. Après s'il ne le voulait pas et souhaitait essayer de s'imposer ici, c'est un choix.
Mais apparaître seulement une quinzaine de fois sur une feuille de match en 3/4 ans.... c'est pas ce qu'on peut qualifier de choix judicieux.

bleu et blanc a écrit:

Adrien a écrit:Bonsoir rien dans le Midol de demain bonne nuit à vous

Merci Adrien !

Pourtant au vue du match il y a beaucoup de changements à prévoir !
Gimbert peut partir sans problème,  son joker  avec, prévoir des piliers ( exit Poirot ) , les 2 jokers ( anglais et italien) ne jouent jamais,  Maynadier n'apporte plus rien ,  Cordero est méconnaissance,  etc.....bon courage a Bru !

Dans le doute, ne vous attendez à rien comme recrutement. Quand on entend Laussucq (je crois), responsable du recrutement, te dire que derrière il ne voit pas forcément le besoin de recruter un 3/4 expérimenté, tout est dit. Pourtant, on aura Cordero, Hulleu, Cros, Mori, Lamerat et Massé (voire Dubié) qui ne seront plus là, on aura Moefana, LBB et Penaud (voire Vili) qui seront appelés en sélection...mais non, il n'y a "pas forcément de besoin".

On était sur Radradra, peut-être sur Fainga'anuku, peut-être Nankivell... Au final ils (v)ont tous signer ailleurs, et on te dit qu'en fait, il n'y a pas vraiment de besoin. Pour moi c'est clair, on a tenté, on a raté (comme souvent ces dernières années), et maintenant on essaie de se faire une raison, façon méthode Coué. A se demander à quoi serve des mecs comme Laussucq, sûrement pas payés au SMIC, pour te sortir des recrutements (ou des non-recrutements) comme on a encore le droit cette année, sachant que pour rappel, Willis le staff (j'y inclus Laussucq) n'en voulait pas et c'est Marti qui a forcé. Mis à part Penaud, il n'y a rien ou si peu. C'est vraiment l'arbre qui cache la forêt. Et n'oublions pas qu'il sera absent un tiers de la saison, donc on ferait bien de recruter des mecs, si possible là tout le temps.
Après, on nous dit que le SC est limite, que financièrement on est limités blablabla, alors qu'il y a 6 mois, on nous disait que la grosse indemnité perçue pour libérer Woki, on en avait financièrement pas besoin, que la billetterie remonte bien la pente...etc. Faudrait savoir, bordel !

Mon avis c'est surtout que l'UBB n'est toujours pas considéré comme un vrai gros club attrayant, ni financièrement, ni sportivement. Là aussi, on se raccroche à Penaud, mais je commence à penser qu'on s'est un peu voilé la face sur les raisons de sa venue. Le ST le voulait-il vraiment ? Vient-il principalement pour le challenge sportif ?

Switch a écrit:

bleu et blanc a écrit:

Adrien a écrit:Bonsoir rien dans le Midol de demain bonne nuit à vous

Merci Adrien !

Pourtant au vue du match il y a beaucoup de changements à prévoir !
Gimbert peut partir sans problème,  son joker  avec, prévoir des piliers ( exit Poirot ) , les 2 jokers ( anglais et italien) ne jouent jamais,  Maynadier n'apporte plus rien ,  Cordero est méconnaissance,  etc.....bon courage a Bru !

Dans le doute, ne vous attendez à rien comme recrutement. Quand on entend Laussucq (je crois), responsable du recrutement, te dire que derrière il ne voit pas forcément le besoin de recruter un 3/4 expérimenté, tout est dit. Pourtant, on aura Cordero, Hulleu, Cros, Mori, Lamerat et Massé (voire Dubié) qui ne seront plus là, on aura Moefana, LBB et Penaud (voire Vili) qui seront appelés en sélection...mais non, il n'y a "pas forcément de besoin".

On était sur Radradra, peut-être sur Fainga'anuku, peut-être Nankivell... Au final ils (v)ont tous signer ailleurs, et on te dit qu'en fait, il n'y a pas vraiment de besoin. Pour moi c'est clair, on a tenté, on a raté (comme souvent ces dernières années), et maintenant on essaie de se faire une raison, façon méthode Coué. A se demander à quoi serve des mecs comme Laussucq, sûrement pas payés au SMIC, pour te sortir des recrutements (ou des non-recrutements) comme on a encore le droit cette année, sachant que pour rappel, Willis le staff (j'y inclus Laussucq) n'en voulait pas et c'est Marti qui a forcé. Mis à part Penaud, il n'y a rien ou si peu. C'est vraiment l'arbre qui cache la forêt. Et n'oublions pas qu'il sera absent un tiers de la saison, donc on ferait bien de recruter des mecs, si possible là tout le temps.
Après, on nous dit que le SC est limite, que financièrement on est limités blablabla, alors qu'il y a 6 mois, on nous disait que la grosse indemnité perçue pour libérer Woki, on en avait financièrement pas besoin, que la billetterie remonte bien la pente...etc. Faudrait savoir, bordel !

Mon avis c'est surtout que l'UBB n'est toujours pas considéré comme un vrai gros club attrayant, ni financièrement, ni sportivement. Là aussi, on se raccroche à Penaud, mais je commence à penser qu'on s'est un peu voilé la face sur les raisons de sa venue. Le ST le voulait-il vraiment ? Vient-il principalement pour le challenge sportif ?

Moi mon avis je le donnerai quand tout sera bouclé !! J'analyse pas quand j'ai 1℅ des infos!!

grospaquet31 a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

Scalp a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

Scalp a écrit:On peut aussi voir le niveau de Gimbert comme la conséquence de son peu de temps de jeu et surtout du manque de titularisations, en sept saisons, six titularisations, toutes compétitions confondues . À un moment, on récolte ce que l'on sème, la gestion de ce joueur a été complètement incompréhensible

C'est un fait, mais c'est le serpent qui se mord la queue: n'est il pas bon car il ne joue pas, ou ne joue t'il pas car il n'est pas bon???
On a pas tous les tenants et les aboutissants, mais j'ai quand même l'impression que ce garçon a clairement des limites

On ne le saura jamais, on ne peut pas refaire le match de ces sept dernières années, mais ce qui est sûr, c'est que quand tu n'as pas d'expérience en autant de temps dans un club, il ne faut pas s'attendre à des miracles ensuite. Si on n'avait pas cru en lui, ou si on ne le jugeait pas au niveau, pourquoi on ne l'a pas prêté en ProD2 par exemple...

ça c'est certain, une énigme

Pourquoi preter un mec de son niveau pour en reprendre un autre du meme niveau sachant qu'il faut bien un n°3?

Je suis desolé mais il a eu des opportunités, on le voit clairement en dessous du niveau requis et pourtant il a du temps de jeu, surtout en ce moment. Sa blessure lui a aussi fait perdre des occassions de jouer plus.
dans le match il ne doit pas montrer une attidude passive comme sur cette action de contre ruck de l'asm ou il regarde tranquil qu'on est en train de perdre la possession. Zabalza est allé gratter un ballon sur un ballon dynamique de clermont. en plus les qualités de Gimbert c'est le punch, les prises d'initiatives. y avait rien, à part ce petit coté ou il se fait reprendre facilement. Jeu au pied moyen, orientation de jeu parfois à l'envers donne une prestation decevante de sa part, encore.

C'est ça que tu appelles des opportunités, six titularisations en sept saisons, dont certaines dans les coupes d'Europe que nous ne jouions pas vraiment, c'est un peu mince, non

coach2rugby a écrit:

Switch a écrit:

bleu et blanc a écrit:

Adrien a écrit:Bonsoir rien dans le Midol de demain bonne nuit à vous

Merci Adrien !

Pourtant au vue du match il y a beaucoup de changements à prévoir !
Gimbert peut partir sans problème,  son joker  avec, prévoir des piliers ( exit Poirot ) , les 2 jokers ( anglais et italien) ne jouent jamais,  Maynadier n'apporte plus rien ,  Cordero est méconnaissance,  etc.....bon courage a Bru !

Dans le doute, ne vous attendez à rien comme recrutement. Quand on entend Laussucq (je crois), responsable du recrutement, te dire que derrière il ne voit pas forcément le besoin de recruter un 3/4 expérimenté, tout est dit. Pourtant, on aura Cordero, Hulleu, Cros, Mori, Lamerat et Massé (voire Dubié) qui ne seront plus là, on aura Moefana, LBB et Penaud (voire Vili) qui seront appelés en sélection...mais non, il n'y a "pas forcément de besoin".

On était sur Radradra, peut-être sur Fainga'anuku, peut-être Nankivell... Au final ils (v)ont tous signer ailleurs, et on te dit qu'en fait, il n'y a pas vraiment de besoin. Pour moi c'est clair, on a tenté, on a raté (comme souvent ces dernières années), et maintenant on essaie de se faire une raison, façon méthode Coué. A se demander à quoi serve des mecs comme Laussucq, sûrement pas payés au SMIC, pour te sortir des recrutements (ou des non-recrutements) comme on a encore le droit cette année, sachant que pour rappel, Willis le staff (j'y inclus Laussucq) n'en voulait pas et c'est Marti qui a forcé. Mis à part Penaud, il n'y a rien ou si peu. C'est vraiment l'arbre qui cache la forêt. Et n'oublions pas qu'il sera absent un tiers de la saison, donc on ferait bien de recruter des mecs, si possible là tout le temps.
Après, on nous dit que le SC est limite, que financièrement on est limités blablabla, alors qu'il y a 6 mois, on nous disait que la grosse indemnité perçue pour libérer Woki, on en avait financièrement pas besoin, que la billetterie remonte bien la pente...etc. Faudrait savoir, bordel !

Mon avis c'est surtout que l'UBB n'est toujours pas considéré comme un vrai gros club attrayant, ni financièrement, ni sportivement. Là aussi, on se raccroche à Penaud, mais je commence à penser qu'on s'est un peu voilé la face sur les raisons de sa venue. Le ST le voulait-il vraiment ? Vient-il principalement pour le challenge sportif ?

Moi mon avis je le donnerai quand tout sera bouclé !! J'analyse pas quand j'ai 1℅ des infos!!

Pas la peine de s'énerver quand on ne sait pas encore tout, effectivement...

Roberto Miopalmo a écrit:Gimbert c'est il y a 2 ou 3 ans qu'il aurait fallu le prêter. Après s'il ne le voulait pas et souhaitait essayer de s'imposer ici, c'est un choix.
Mais apparaître seulement une quinzaine de fois sur une feuille de match en 3/4 ans.... c'est pas ce qu'on peut qualifier de choix judicieux.

Tout à fait...

Scalp a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

Scalp a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

Scalp a écrit:On peut aussi voir le niveau de Gimbert comme la conséquence de son peu de temps de jeu et surtout du manque de titularisations, en sept saisons, six titularisations, toutes compétitions confondues . À un moment, on récolte ce que l'on sème, la gestion de ce joueur a été complètement incompréhensible

C'est un fait, mais c'est le serpent qui se mord la queue: n'est il pas bon car il ne joue pas, ou ne joue t'il pas car il n'est pas bon???
On a pas tous les tenants et les aboutissants, mais j'ai quand même l'impression que ce garçon a clairement des limites

On ne le saura jamais, on ne peut pas refaire le match de ces sept dernières années, mais ce qui est sûr, c'est que quand tu n'as pas d'expérience en autant de temps dans un club, il ne faut pas s'attendre à des miracles ensuite. Si on n'avait pas cru en lui, ou si on ne le jugeait pas au niveau, pourquoi on ne l'a pas prêté en ProD2 par exemple...

ça c'est certain, une énigme

Pourquoi preter un mec de son niveau pour en reprendre un autre du meme niveau sachant qu'il faut bien un n°3?

Je suis desolé mais il a eu des opportunités, on le voit clairement en dessous du niveau requis et pourtant il a du temps de jeu, surtout en ce moment. Sa blessure lui a aussi fait perdre des occassions de jouer plus.
dans le match il ne doit pas montrer une attidude passive comme sur cette action de contre ruck de l'asm ou il regarde tranquil qu'on est en train de perdre la possession. Zabalza est allé gratter un ballon sur un ballon dynamique de clermont. en plus les qualités de Gimbert c'est le punch, les prises d'initiatives. y avait rien, à part ce petit coté ou il se fait reprendre facilement. Jeu au pied moyen, orientation de jeu parfois à l'envers donne une prestation decevante de sa part, encore.

C'est ça que tu appelles des opportunités, six titularisations en sept saisons, dont certaines dans les coupes d'Europe que nous ne jouions pas vraiment, c'est un peu mince, non

ca reste des opportunités de jeu. c'est toujours mieux que de ne pas en avoir notamment sur blessure pendant 1 an.
Il faut saisir sa chance. meme dans des matchs pourris avec des bouillis de rugby y a toujours 1 ou 2 mecs qui ont sorti la tete de l'eau.
perso, ca m'arrangerait qu'il traverse le terrain actuellement.

grospaquet31 a écrit:

Scalp a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

Scalp a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

Scalp a écrit:On peut aussi voir le niveau de Gimbert comme la conséquence de son peu de temps de jeu et surtout du manque de titularisations, en sept saisons, six titularisations, toutes compétitions confondues . À un moment, on récolte ce que l'on sème, la gestion de ce joueur a été complètement incompréhensible

C'est un fait, mais c'est le serpent qui se mord la queue: n'est il pas bon car il ne joue pas, ou ne joue t'il pas car il n'est pas bon???
On a pas tous les tenants et les aboutissants, mais j'ai quand même l'impression que ce garçon a clairement des limites

On ne le saura jamais, on ne peut pas refaire le match de ces sept dernières années, mais ce qui est sûr, c'est que quand tu n'as pas d'expérience en autant de temps dans un club, il ne faut pas s'attendre à des miracles ensuite. Si on n'avait pas cru en lui, ou si on ne le jugeait pas au niveau, pourquoi on ne l'a pas prêté en ProD2 par exemple...

ça c'est certain, une énigme

Pourquoi preter un mec de son niveau pour en reprendre un autre du meme niveau sachant qu'il faut bien un n°3?

Je suis desolé mais il a eu des opportunités, on le voit clairement en dessous du niveau requis et pourtant il a du temps de jeu, surtout en ce moment. Sa blessure lui a aussi fait perdre des occassions de jouer plus.
dans le match il ne doit pas montrer une attidude passive comme sur cette action de contre ruck de l'asm ou il regarde tranquil qu'on est en train de perdre la possession. Zabalza est allé gratter un ballon sur un ballon dynamique de clermont. en plus les qualités de Gimbert c'est le punch, les prises d'initiatives. y avait rien, à part ce petit coté ou il se fait reprendre facilement. Jeu au pied moyen, orientation de jeu parfois à l'envers donne une prestation decevante de sa part, encore.

C'est ça que tu appelles des opportunités, six titularisations en sept saisons, dont certaines dans les coupes d'Europe que nous ne jouions pas vraiment, c'est un peu mince, non

ca reste des opportunités de jeu. c'est toujours mieux que de ne pas en avoir notamment sur blessure pendant 1 an.
Il faut saisir sa chance. meme dans des matchs pourris avec des bouillis de rugby y a toujours 1 ou 2 mecs qui ont sorti la tete de l'eau.
perso, ca m'arrangerait qu'il traverse le terrain actuellement.

Ce sont des miettes, on l'a pris pour un jambon, il fallait l'envoyer à Bayonne en même temps que Lamothe, il en serait revenu plus certainement plus fort...

Scalp a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Scalp a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

Scalp a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

Scalp a écrit:On peut aussi voir le niveau de Gimbert comme la conséquence de son peu de temps de jeu et surtout du manque de titularisations, en sept saisons, six titularisations, toutes compétitions confondues . À un moment, on récolte ce que l'on sème, la gestion de ce joueur a été complètement incompréhensible

C'est un fait, mais c'est le serpent qui se mord la queue: n'est il pas bon car il ne joue pas, ou ne joue t'il pas car il n'est pas bon???
On a pas tous les tenants et les aboutissants, mais j'ai quand même l'impression que ce garçon a clairement des limites

On ne le saura jamais, on ne peut pas refaire le match de ces sept dernières années, mais ce qui est sûr, c'est que quand tu n'as pas d'expérience en autant de temps dans un club, il ne faut pas s'attendre à des miracles ensuite. Si on n'avait pas cru en lui, ou si on ne le jugeait pas au niveau, pourquoi on ne l'a pas prêté en ProD2 par exemple...

ça c'est certain, une énigme

Pourquoi preter un mec de son niveau pour en reprendre un autre du meme niveau sachant qu'il faut bien un n°3?

Je suis desolé mais il a eu des opportunités, on le voit clairement en dessous du niveau requis et pourtant il a du temps de jeu, surtout en ce moment. Sa blessure lui a aussi fait perdre des occassions de jouer plus.
dans le match il ne doit pas montrer une attidude passive comme sur cette action de contre ruck de l'asm ou il regarde tranquil qu'on est en train de perdre la possession. Zabalza est allé gratter un ballon sur un ballon dynamique de clermont. en plus les qualités de Gimbert c'est le punch, les prises d'initiatives. y avait rien, à part ce petit coté ou il se fait reprendre facilement. Jeu au pied moyen, orientation de jeu parfois à l'envers donne une prestation decevante de sa part, encore.

C'est ça que tu appelles des opportunités, six titularisations en sept saisons, dont certaines dans les coupes d'Europe que nous ne jouions pas vraiment, c'est un peu mince, non

ca reste des opportunités de jeu. c'est toujours mieux que de ne pas en avoir notamment sur blessure pendant 1 an.
Il faut saisir sa chance. meme dans des matchs pourris avec des bouillis de rugby y a toujours 1 ou 2 mecs qui ont sorti la tete de l'eau.
perso, ca m'arrangerait qu'il traverse le terrain actuellement.

Ce sont des miettes, on l'a pris pour un jambon, il fallait l'envoyer à Bayonne en même temps que Lamothe, il en serait revenu plus certainement plus fort...

Surtout qu'un jambon aurait eu toute sa place à Bayonne, où il aurait pu maturer

https://www.ladepeche.fr/2023/02/20/info-la-depeche-colomiers-alexandre-ricard-jouera-bien-a-bordeaux-begles-la-saison-prochaine-11011923.php

sudiste a écrit:https://www.ladepeche.fr/2023/02/20/info-la-depeche-colomiers-alexandre-ricard-jouera-bien-a-bordeaux-begles-la-saison-prochaine-11011923.php

L'UBB poursuit son recrutement de haut vol et continue de s'armer pour jouer les phases finales de Top14 et de coupe d'Europe

J'espère qu'on tient là un futur BVT et pas un futur Roussel. Le dernier Alexandre R. qui a signé chez nous n'a pas laissé une trace énorme, en tout cas

coach2rugby a écrit:

Switch a écrit:

bleu et blanc a écrit:

Adrien a écrit:Bonsoir rien dans le Midol de demain bonne nuit à vous

Merci Adrien !

Pourtant au vue du match il y a beaucoup de changements à prévoir !
Gimbert peut partir sans problème,  son joker  avec, prévoir des piliers ( exit Poirot ) , les 2 jokers ( anglais et italien) ne jouent jamais,  Maynadier n'apporte plus rien ,  Cordero est méconnaissance,  etc.....bon courage a Bru !

Dans le doute, ne vous attendez à rien comme recrutement. Quand on entend Laussucq (je crois), responsable du recrutement, te dire que derrière il ne voit pas forcément le besoin de recruter un 3/4 expérimenté, tout est dit. Pourtant, on aura Cordero, Hulleu, Cros, Mori, Lamerat et Massé (voire Dubié) qui ne seront plus là, on aura Moefana, LBB et Penaud (voire Vili) qui seront appelés en sélection...mais non, il n'y a "pas forcément de besoin".

On était sur Radradra, peut-être sur Fainga'anuku, peut-être Nankivell... Au final ils (v)ont tous signer ailleurs, et on te dit qu'en fait, il n'y a pas vraiment de besoin. Pour moi c'est clair, on a tenté, on a raté (comme souvent ces dernières années), et maintenant on essaie de se faire une raison, façon méthode Coué. A se demander à quoi serve des mecs comme Laussucq, sûrement pas payés au SMIC, pour te sortir des recrutements (ou des non-recrutements) comme on a encore le droit cette année, sachant que pour rappel, Willis le staff (j'y inclus Laussucq) n'en voulait pas et c'est Marti qui a forcé. Mis à part Penaud, il n'y a rien ou si peu. C'est vraiment l'arbre qui cache la forêt. Et n'oublions pas qu'il sera absent un tiers de la saison, donc on ferait bien de recruter des mecs, si possible là tout le temps.
Après, on nous dit que le SC est limite, que financièrement on est limités blablabla, alors qu'il y a 6 mois, on nous disait que la grosse indemnité perçue pour libérer Woki, on en avait financièrement pas besoin, que la billetterie remonte bien la pente...etc. Faudrait savoir, bordel !

Mon avis c'est surtout que l'UBB n'est toujours pas considéré comme un vrai gros club attrayant, ni financièrement, ni sportivement. Là aussi, on se raccroche à Penaud, mais je commence à penser qu'on s'est un peu voilé la face sur les raisons de sa venue. Le ST le voulait-il vraiment ? Vient-il principalement pour le challenge sportif ?

Moi mon avis je le donnerai quand tout sera bouclé !! J'analyse pas quand j'ai 1℅ des infos!!

Je ne peux qu'adhérer à cette très sage analyse ....
C'est à la fin de la foire que l'on compte les bouses

Je pense surtout qu'il ne faut pas prendre pour argent comptant tout ce qui sort dans la presse. En particulier croire qu'on est vraiment sur un joueur quand ce n'est pas le cas.
Dorénavant le rugby est aussi gangréné (j’emploie le terme à dessein) par des agents qui alimentent les médias en rumeur en tous genre pour faire monter les enchères.
Mais ce n'est pas parce qu'il y a eu un entrefilet sur Fainga, Nankivell ou Van Standen dans la presse sur un potentiel intérêt de l'UBB, que ces joueurs étaient/sont réellement dans notre collimateur.
Leur non venue ne serait donc être considérée comme un échec, dans la mesure où notre velléité de les recruter n'est pas forcément avérée.

Le SC est tout de même (malgré ses limites) un pondérateur qui oblige les clubs à arbitrer dans leur choix.
D'ailleurs que les recettes (entrées au stade) augmentent n'a aucun impact sur notre capacité financière à recruter dès lors que le club est en mesure d'atteindre le plafond du SC (ce qui est le cas de l'UBB).
Les indemnités de rupture (de Woki) ne servent pas à payer des joueurs, mais pourraient être éventuellement utilisées pour payer des indemnités à un autre club pour le libérer de son contrat - Pour l'heure cette pratique n'est pas intégrée au calcul du SC.



On a surement raté des joueurs, comme chaque année et comme tous les clubs d'ailleurs.
Moi je connais 2 ou 3 grands clubs qui ont raté Penaud par exemple.

Switch a écrit:

sudiste a écrit:https://www.ladepeche.fr/2023/02/20/info-la-depeche-colomiers-alexandre-ricard-jouera-bien-a-bordeaux-begles-la-saison-prochaine-11011923.php

L'UBB poursuit son recrutement de haut vol et continue de s'armer pour jouer les phases finales de Top14 et de coupe d'Europe

J'espère qu'on tient là un futur BVT et pas un futur Roussel. Le dernier Alexandre R. qui a signé chez nous n'a pas laissé une trace énorme, en tout cas

Ben moi le Alexandre R. dont tu parles, je l'aurai bien gardé plutôt que de prendre Antoine M.
Mais cet avis (que je sais peu partagé) n'engage que moi.

zizou46 a écrit:

Switch a écrit:

sudiste a écrit:https://www.ladepeche.fr/2023/02/20/info-la-depeche-colomiers-alexandre-ricard-jouera-bien-a-bordeaux-begles-la-saison-prochaine-11011923.php

L'UBB poursuit son recrutement de haut vol et continue de s'armer pour jouer les phases finales de Top14 et de coupe d'Europe

J'espère qu'on tient là un futur BVT et pas un futur Roussel. Le dernier Alexandre R. qui a signé chez nous n'a pas laissé une trace énorme, en tout cas

Ben moi le Alexandre R. dont tu parles, je l'aurai bien gardé plutôt que de prendre Antoine M.
Mais cet avis (que je sais peu partagé) n'engage que moi.

moi de même!

Roberto Miopalmo a écrit:

zizou46 a écrit:

Switch a écrit:

sudiste a écrit:https://www.ladepeche.fr/2023/02/20/info-la-depeche-colomiers-alexandre-ricard-jouera-bien-a-bordeaux-begles-la-saison-prochaine-11011923.php

L'UBB poursuit son recrutement de haut vol et continue de s'armer pour jouer les phases finales de Top14 et de coupe d'Europe

J'espère qu'on tient là un futur BVT et pas un futur Roussel. Le dernier Alexandre R. qui a signé chez nous n'a pas laissé une trace énorme, en tout cas

Ben moi le Alexandre R. dont tu parles, je l'aurai bien gardé plutôt que de prendre Antoine M.
Mais cet avis (que je sais peu partagé) n'engage que moi.

moi de même!

Vous pouvez etre plus precis? De qui vous parlez?

grospaquet31 a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

zizou46 a écrit:

Switch a écrit:

sudiste a écrit:https://www.ladepeche.fr/2023/02/20/info-la-depeche-colomiers-alexandre-ricard-jouera-bien-a-bordeaux-begles-la-saison-prochaine-11011923.php

L'UBB poursuit son recrutement de haut vol et continue de s'armer pour jouer les phases finales de Top14 et de coupe d'Europe

J'espère qu'on tient là un futur BVT et pas un futur Roussel. Le dernier Alexandre R. qui a signé chez nous n'a pas laissé une trace énorme, en tout cas

Ben moi le Alexandre R. dont tu parles, je l'aurai bien gardé plutôt que de prendre Antoine M.
Mais cet avis (que je sais peu partagé) n'engage que moi.

moi de même!

Vous pouvez etre plus precis? De qui vous parlez?

le fils d'Olivier R.

A.R a clairement été un potentiel sous exploité par C.U ...et O.R n'avait pas manqué de le faire savoir. A voir ses prestations au ST on ne peut que le déplorer

sudiste a écrit:A.R a clairement été un potentiel sous exploité par C.U ...et O.R n'avait pas manqué de le faire savoir. A voir ses prestations au ST on ne peut que le déplorer

Certains le déplorent mais le match de samedi contre Toulon a montré son vrai visage !

Switch a écrit:

Scalp a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Scalp a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

Scalp a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

Scalp a écrit:On peut aussi voir le niveau de Gimbert comme la conséquence de son peu de temps de jeu et surtout du manque de titularisations, en sept saisons, six titularisations, toutes compétitions confondues . À un moment, on récolte ce que l'on sème, la gestion de ce joueur a été complètement incompréhensible

C'est un fait, mais c'est le serpent qui se mord la queue: n'est il pas bon car il ne joue pas, ou ne joue t'il pas car il n'est pas bon???
On a pas tous les tenants et les aboutissants, mais j'ai quand même l'impression que ce garçon a clairement des limites

On ne le saura jamais, on ne peut pas refaire le match de ces sept dernières années, mais ce qui est sûr, c'est que quand tu n'as pas d'expérience en autant de temps dans un club, il ne faut pas s'attendre à des miracles ensuite. Si on n'avait pas cru en lui, ou si on ne le jugeait pas au niveau, pourquoi on ne l'a pas prêté en ProD2 par exemple...

ça c'est certain, une énigme

Pourquoi preter un mec de son niveau pour en reprendre un autre du meme niveau sachant qu'il faut bien un n°3?

Je suis desolé mais il a eu des opportunités, on le voit clairement en dessous du niveau requis et pourtant il a du temps de jeu, surtout en ce moment. Sa blessure lui a aussi fait perdre des occassions de jouer plus.
dans le match il ne doit pas montrer une attidude passive comme sur cette action de contre ruck de l'asm ou il regarde tranquil qu'on est en train de perdre la possession. Zabalza est allé gratter un ballon sur un ballon dynamique de clermont. en plus les qualités de Gimbert c'est le punch, les prises d'initiatives. y avait rien, à part ce petit coté ou il se fait reprendre facilement. Jeu au pied moyen, orientation de jeu parfois à l'envers donne une prestation decevante de sa part, encore.

C'est ça que tu appelles des opportunités, six titularisations en sept saisons, dont certaines dans les coupes d'Europe que nous ne jouions pas vraiment, c'est un peu mince, non

ca reste des opportunités de jeu. c'est toujours mieux que de ne pas en avoir notamment sur blessure pendant 1 an.
Il faut saisir sa chance. meme dans des matchs pourris avec des bouillis de rugby y a toujours 1 ou 2 mecs qui ont sorti la tete de l'eau.
perso, ca m'arrangerait qu'il traverse le terrain actuellement.

Ce sont des miettes, on l'a pris pour un jambon, il fallait l'envoyer à Bayonne en même temps que Lamothe, il en serait revenu plus certainement plus fort...

Surtout qu'un jambon aurait eu toute sa place à Bayonne, où il aurait pu maturer

C’était l'idée

zizou46 a écrit:

coach2rugby a écrit:

Switch a écrit:

bleu et blanc a écrit:

Adrien a écrit:Bonsoir rien dans le Midol de demain bonne nuit à vous

Merci Adrien !

Pourtant au vue du match il y a beaucoup de changements à prévoir !
Gimbert peut partir sans problème,  son joker  avec, prévoir des piliers ( exit Poirot ) , les 2 jokers ( anglais et italien) ne jouent jamais,  Maynadier n'apporte plus rien ,  Cordero est méconnaissance,  etc.....bon courage a Bru !

Dans le doute, ne vous attendez à rien comme recrutement. Quand on entend Laussucq (je crois), responsable du recrutement, te dire que derrière il ne voit pas forcément le besoin de recruter un 3/4 expérimenté, tout est dit. Pourtant, on aura Cordero, Hulleu, Cros, Mori, Lamerat et Massé (voire Dubié) qui ne seront plus là, on aura Moefana, LBB et Penaud (voire Vili) qui seront appelés en sélection...mais non, il n'y a "pas forcément de besoin".

On était sur Radradra, peut-être sur Fainga'anuku, peut-être Nankivell... Au final ils (v)ont tous signer ailleurs, et on te dit qu'en fait, il n'y a pas vraiment de besoin. Pour moi c'est clair, on a tenté, on a raté (comme souvent ces dernières années), et maintenant on essaie de se faire une raison, façon méthode Coué. A se demander à quoi serve des mecs comme Laussucq, sûrement pas payés au SMIC, pour te sortir des recrutements (ou des non-recrutements) comme on a encore le droit cette année, sachant que pour rappel, Willis le staff (j'y inclus Laussucq) n'en voulait pas et c'est Marti qui a forcé. Mis à part Penaud, il n'y a rien ou si peu. C'est vraiment l'arbre qui cache la forêt. Et n'oublions pas qu'il sera absent un tiers de la saison, donc on ferait bien de recruter des mecs, si possible là tout le temps.
Après, on nous dit que le SC est limite, que financièrement on est limités blablabla, alors qu'il y a 6 mois, on nous disait que la grosse indemnité perçue pour libérer Woki, on en avait financièrement pas besoin, que la billetterie remonte bien la pente...etc. Faudrait savoir, bordel !

Mon avis c'est surtout que l'UBB n'est toujours pas considéré comme un vrai gros club attrayant, ni financièrement, ni sportivement. Là aussi, on se raccroche à Penaud, mais je commence à penser qu'on s'est un peu voilé la face sur les raisons de sa venue. Le ST le voulait-il vraiment ? Vient-il principalement pour le challenge sportif ?

Moi mon avis je le donnerai quand tout sera bouclé !! J'analyse pas quand j'ai 1℅ des infos!!

Je ne peux qu'adhérer à cette très sage analyse ....
C'est à la fin de la foire que l'on compte les bouses

Je pense surtout qu'il ne faut pas prendre pour argent comptant tout ce qui sort dans la presse. En particulier croire qu'on est vraiment sur un joueur quand  ce n'est pas le cas.
Dorénavant le rugby est aussi gangréné (j’emploie le terme à dessein) par des agents qui alimentent les médias en rumeur en tous genre pour faire monter les enchères.
Mais ce n'est pas parce qu'il y a eu un entrefilet sur Fainga, Nankivell ou Van Standen dans la presse sur un potentiel intérêt de l'UBB, que ces joueurs étaient/sont réellement dans notre collimateur.
Leur non venue ne serait donc être considérée comme un échec, dans la mesure où notre velléité de les recruter n'est pas forcément avérée.

Le SC est tout de même (malgré ses limites) un pondérateur qui oblige les clubs à arbitrer dans leur choix.
D'ailleurs que les recettes (entrées au stade) augmentent n'a aucun impact sur notre capacité financière à recruter dès lors que le club est en mesure d'atteindre le plafond du SC (ce qui est le cas de l'UBB).
Les indemnités de rupture (de Woki) ne servent pas à payer des joueurs, mais pourraient être éventuellement utilisées pour payer des indemnités à un autre club pour le libérer de son contrat - Pour l'heure cette pratique n'est pas intégrée au calcul du SC.


On a surement raté des joueurs, comme chaque année et comme tous les clubs d'ailleurs.
Moi je connais 2 ou 3 grands clubs qui ont raté Penaud par exemple.

Mais non voyons, s'il n'est pas venu au ST, c'est que le ST n'en voulait pas

coach2rugby a écrit:

sudiste a écrit:A.R a clairement été un potentiel sous exploité par C.U ...et O.R n'avait pas manqué de le faire savoir. A voir ses prestations au ST on ne peut que le déplorer

Certains le déplorent mais le match de samedi contre Toulon a montré son vrai visage !

J'ai pas vu le match, mais on doit en conclure qu'il a pas fait une bonne partie. Ok. On est à la 18 ème journée, et il fait un mauvais match. Peut être même qu'il en a fait 2 ou 3 autres.
Le bilan reste sacrément positif!
Il n'est pas un leader, et on sait que c'est pas le profil à redresser la barre si le bateau tangue. En revanche, si l'équipe maîtrise son sujet, il vient grandement apporter sa pierre en étant la liaison entre les avants et les 3/4.
Il fait clairement partie des quelques joueurs partis que je regrette.

Top 14 : Alexandre Ricard vers l’UBB

https://www.sudouest.fr/sport/rugby/bordeaux-begles/top-14-alexandre-ricard-vers-l-ubb-14136958.php

Roberto Miopalmo a écrit:

coach2rugby a écrit:

sudiste a écrit:A.R a clairement été un potentiel sous exploité par C.U ...et O.R n'avait pas manqué de le faire savoir. A voir ses prestations au ST on ne peut que le déplorer

Certains le déplorent mais le match de samedi contre Toulon a montré son vrai visage !

J'ai pas vu le match, mais on doit en conclure qu'il a pas fait une bonne partie. Ok. On est à la 18 ème journée, et il fait un mauvais match. Peut être même qu'il en a fait 2 ou 3 autres.
Le bilan reste sacrément positif!
Il n'est pas un leader, et on sait que c'est pas le profil à redresser la barre si le bateau tangue. En revanche, si l'équipe maîtrise son sujet, il vient grandement apporter sa pierre en étant la liaison entre les avants et les 3/4.
Il fait clairement partie des quelques joueurs partis que je regrette.

Je ne dévalorise pas le joueur, c'est un très bon joueur de rugby. Mais il peut très bien être titulaire au stade et hors groupe dans beaucoup de club!!
Il servirait à quoi à brive, Perpignan... ? La majorité des club on besoin de guerrier et pas de joueur de rugby!! C'est les règles du rugby qui ont abouti à ce constat.

peut être que cordero va prolongé avec le départ de gros en fin de saison

Adrien a écrit:peut être que cordero va prolongé avec le départ de gros en fin de saison

je ne sais meme pas si ca serait une bonne nouvelle ou pas.