20ᵉ journée : Brive / UBB

Vévé64 a écrit:Côté briviste, Enzo Hervé et Bonneval sont passés complètement à côté de leur match. J'ai trouvé Enzo Hervé lent et pataud. Il revient de blessure ? Très bon joueur habituellement.

Hervé ne s’y colle pas. Collazo a intérêt de le gicler du groupe. Bonneval est un joueur surcoté, surtout parce qu’il jouait au ST. Mais il a toujours ete le 5ieme ou 6ieme choix. Hier, 3 ballons, 3 en-avant, il est nul défensivement, une cata ce joueur. Dire qu’il y avait son père en tribune..

Pas encore vu le match (merci Makno, encore) mais je reviendrai quand je l'aurais vu pour ne pas parler sans savoir.

Sur le résultat, c'est très positif. Dommage qu'on rate le BO de peu, mais il faut savoir se contenter du nécessaire. Il fallait gagner et c'est déjà très bien. Cela fait longtemps qu'on attendait que les actes suivent aux paroles. Pour une fois, ce fut le cas et il faut aussi savoir le saluer. Juste dans la défaite comme dans la victoire, et hier, c'était bien, donc disons le. Bravo aux mecs !

Profitons de la coupure pour se régénérer, se changer les idées, récupérer des mecs et repartir à fond car la dernière ligne droite va piquer. Il faudra répondre présent ! Bon repos, il est mérité !

https://www.sudouest.fr/sport/rugby/bordeaux-begles/top-14-cordero-et-kaulashvili-ont-eux-aussi-bascule-du-bon-cote-avec-l-ubb-14300946.php

Top 14. Cordero et Kaulashvili ont eux aussi basculé du bon côté avec l’UBB



Par Yoan Leshauriès - y.leshauries@sudouest.fr

L’Union Bordeaux-Bègles a remporté un match charnière à Brive (7-28) et a conforté sa place dans le top 6. Santiago Cordero et Lekso Kaulashvili ont pesé dans ce succès. L’ailier argentin et le pilier géorgien ont su rebondir après un début de saison compliqué

C’était le « bloc bascule » et l’Union Bordeaux-Bègles a été au rendez-vous. En remportant trois succès face à Clermont (18-9), Perpignan (43-7) et à Brive (7-28), elle a conforté sa place dans le top 6 et abordera le sprint final bien placée après la trêve. À l’image du club girondin, Lekso Kaulashvili (30 ans) et Santiago Cordero (29 ans) ont eux aussi basculé du bon côté et ont pesé de tout leur poids dans ce moment charnière. Le pilier géorgien s’est chargé de poser les fondations, l’ailier argentin a été à la finition. Tous les deux ont fait leur retour au premier plan après un début de saison compliqué.

Un triplé face à Perpignan, un doublé à Brive. Santiago Cordero a retrouvé le chemin de l’en-but et a refait le plein de confiance sur les deux dernières sorties. L’international argentin (42 sélections) en avait bien besoin lui qui s’était montré étrangement discret sur le début de saison, n’arrivant plus à faire la différence et à scorer, sans doute perturbé par l’incertitude qui plane sur son avenir (en fin de contrat en juin prochain). Mais comme face à l’Usap, l’ailier s’est montré très efficace à Brive où il a porté à 7 son total d’essais, ce qui en fait le meilleur marqueur girondin devant Madosh Tambwe (6 essais).

Cordero à la finition

« Santi est bien depuis le début de la saison. Après, il dépend de l’équipe, souligne Frédéric Charrier, l’entraîneur des arrières girondins. Il est très investi en tant que leader, il a beaucoup d’expérience en Top 14. C’est un joueur très important pour nous car on a une équipe jeune, notamment derrière. » Le retour en forme de Cordero tombe à point nommé pour l’UBB à ce moment de la saison.

Lekso Kaulashvili revient lui aussi « en haut de la vague », comme le souligne Jean-Baptiste Poux, l’entraîneur en charge de la mêlée. Dans la lignée de ses matchs précédents, l’international géorgien (4 sélections) a tout balayé sur son passage à Brive. Son entrée temporaire juste avant la pause a été marquée par un « tampon » monumental sur Delannoy. En mêlée, il a marqué son vis-à-vis au fer rouge et a soulagé son équipe dans des moments clés. Balle en main, il a fait parler sa puissance gagnant de précieux mètres avec deux défenseurs sur le dos. Une vraie force de la nature.

Kaulashvili aux fondations

Le pilier a su rebondir après un début de saison compliqué où il était très pénalisé en mêlée. « Ce n’était pas évident pour lui car par sa polyvalence, il passait à droite, à gauche… Pour avoir des repères, ce n’est pas simple, explique Jean-Baptiste Poux. Il était aussi très frustré. Ça a été un gros sujet de discussion avec Christophe (Urios). Il a fini par se retrouver en tribunes, ça l’a vexé. Il a pris conscience des choses, on a aussi changé la méthode de travail. Puis il y a eu un déclic ».

Stabilisé à gauche depuis quelques semaines, Lekso Kaulashvili a renversé la vapeur. « Aujourd’hui, il est vraiment très performant, poursuit le coach de la mêlée. Il est puissant dans le jeu, il est bon en défense, il a progressé dans tous les secteurs. Il a pris confiance et il se régale. Ça se voit, il est épanoui. Il est passé du bon côté ». Comme l’UBB.

Scalp a écrit:https://www.sudouest.fr/sport/rugby/bordeaux-begles/top-14-cordero-et-kaulashvili-ont-eux-aussi-bascule-du-bon-cote-avec-l-ubb-14300946.php

Top 14. Cordero et Kaulashvili ont eux aussi basculé du bon côté avec l’UBB



Par Yoan Leshauriès - y.leshauries@sudouest.fr

L’Union Bordeaux-Bègles a remporté un match charnière à Brive (7-28) et a conforté sa place dans le top 6. Santiago Cordero et Lekso Kaulashvili ont pesé dans ce succès. L’ailier argentin et le pilier géorgien ont su rebondir après un début de saison compliqué

C’était le « bloc bascule » et l’Union Bordeaux-Bègles a été au rendez-vous. En remportant trois succès face à Clermont (18-9), Perpignan (43-7) et à Brive (7-28), elle a conforté sa place dans le top 6 et abordera le sprint final bien placée après la trêve. À l’image du club girondin, Lekso Kaulashvili (30 ans) et Santiago Cordero (29 ans) ont eux aussi basculé du bon côté et ont pesé de tout leur poids dans ce moment charnière. Le pilier géorgien s’est chargé de poser les fondations, l’ailier argentin a été à la finition. Tous les deux ont fait leur retour au premier plan après un début de saison compliqué.

Un triplé face à Perpignan, un doublé à Brive. Santiago Cordero a retrouvé le chemin de l’en-but et a refait le plein de confiance sur les deux dernières sorties. L’international argentin (42 sélections) en avait bien besoin lui qui s’était montré étrangement discret sur le début de saison, n’arrivant plus à faire la différence et à scorer, sans doute perturbé par l’incertitude qui plane sur son avenir (en fin de contrat en juin prochain). Mais comme face à l’Usap, l’ailier s’est montré très efficace à Brive où il a porté à 7 son total d’essais, ce qui en fait le meilleur marqueur girondin devant Madosh Tambwe (6 essais).

Cordero à la finition

« Santi est bien depuis le début de la saison. Après, il dépend de l’équipe, souligne Frédéric Charrier, l’entraîneur des arrières girondins. Il est très investi en tant que leader, il a beaucoup d’expérience en Top 14. C’est un joueur très important pour nous car on a une équipe jeune, notamment derrière. » Le retour en forme de Cordero tombe à point nommé pour l’UBB à ce moment de la saison.

Lekso Kaulashvili revient lui aussi « en haut de la vague », comme le souligne Jean-Baptiste Poux, l’entraîneur en charge de la mêlée. Dans la lignée de ses matchs précédents, l’international géorgien (4 sélections) a tout balayé sur son passage à Brive. Son entrée temporaire juste avant la pause a été marquée par un « tampon » monumental sur Delannoy. En mêlée, il a marqué son vis-à-vis au fer rouge et a soulagé son équipe dans des moments clés. Balle en main, il a fait parler sa puissance gagnant de précieux mètres avec deux défenseurs sur le dos. Une vraie force de la nature.

Kaulashvili aux fondations

Le pilier a su rebondir après un début de saison compliqué où il était très pénalisé en mêlée. « Ce n’était pas évident pour lui car par sa polyvalence, il passait à droite, à gauche… Pour avoir des repères, ce n’est pas simple, explique Jean-Baptiste Poux. Il était aussi très frustré. Ça a été un gros sujet de discussion avec Christophe (Urios). Il a fini par se retrouver en tribunes, ça l’a vexé. Il a pris conscience des choses, on a aussi changé la méthode de travail. Puis il y a eu un déclic ».

Stabilisé à gauche depuis quelques semaines, Lekso Kaulashvili a renversé la vapeur. « Aujourd’hui, il est vraiment très performant, poursuit le coach de la mêlée. Il est puissant dans le jeu, il est bon en défense, il a progressé dans tous les secteurs. Il a pris confiance et il se régale. Ça se voit, il est épanoui. Il est passé du bon côté ». Comme l’UBB.

Quand on lit le management de Kaulash par Urios, franchement, ça interpelle sur ce dernier. Etonné par cette façon de gérer un mec alors qu'Urios est censé être un spécialiste du management en plus d'avoir été 1ère ligne lui-même. Encore un cas où le départ d'Urios a plus apporté de positif que de négatif

Switch a écrit:

Scalp a écrit:https://www.sudouest.fr/sport/rugby/bordeaux-begles/top-14-cordero-et-kaulashvili-ont-eux-aussi-bascule-du-bon-cote-avec-l-ubb-14300946.php

Top 14. Cordero et Kaulashvili ont eux aussi basculé du bon côté avec l’UBB



Par Yoan Leshauriès - y.leshauries@sudouest.fr

L’Union Bordeaux-Bègles a remporté un match charnière à Brive (7-28) et a conforté sa place dans le top 6. Santiago Cordero et Lekso Kaulashvili ont pesé dans ce succès. L’ailier argentin et le pilier géorgien ont su rebondir après un début de saison compliqué

C’était le « bloc bascule » et l’Union Bordeaux-Bègles a été au rendez-vous. En remportant trois succès face à Clermont (18-9), Perpignan (43-7) et à Brive (7-28), elle a conforté sa place dans le top 6 et abordera le sprint final bien placée après la trêve. À l’image du club girondin, Lekso Kaulashvili (30 ans) et Santiago Cordero (29 ans) ont eux aussi basculé du bon côté et ont pesé de tout leur poids dans ce moment charnière. Le pilier géorgien s’est chargé de poser les fondations, l’ailier argentin a été à la finition. Tous les deux ont fait leur retour au premier plan après un début de saison compliqué.

Un triplé face à Perpignan, un doublé à Brive. Santiago Cordero a retrouvé le chemin de l’en-but et a refait le plein de confiance sur les deux dernières sorties. L’international argentin (42 sélections) en avait bien besoin lui qui s’était montré étrangement discret sur le début de saison, n’arrivant plus à faire la différence et à scorer, sans doute perturbé par l’incertitude qui plane sur son avenir (en fin de contrat en juin prochain). Mais comme face à l’Usap, l’ailier s’est montré très efficace à Brive où il a porté à 7 son total d’essais, ce qui en fait le meilleur marqueur girondin devant Madosh Tambwe (6 essais).

Cordero à la finition

« Santi est bien depuis le début de la saison. Après, il dépend de l’équipe, souligne Frédéric Charrier, l’entraîneur des arrières girondins. Il est très investi en tant que leader, il a beaucoup d’expérience en Top 14. C’est un joueur très important pour nous car on a une équipe jeune, notamment derrière. » Le retour en forme de Cordero tombe à point nommé pour l’UBB à ce moment de la saison.

Lekso Kaulashvili revient lui aussi « en haut de la vague », comme le souligne Jean-Baptiste Poux, l’entraîneur en charge de la mêlée. Dans la lignée de ses matchs précédents, l’international géorgien (4 sélections) a tout balayé sur son passage à Brive. Son entrée temporaire juste avant la pause a été marquée par un « tampon » monumental sur Delannoy. En mêlée, il a marqué son vis-à-vis au fer rouge et a soulagé son équipe dans des moments clés. Balle en main, il a fait parler sa puissance gagnant de précieux mètres avec deux défenseurs sur le dos. Une vraie force de la nature.

Kaulashvili aux fondations

Le pilier a su rebondir après un début de saison compliqué où il était très pénalisé en mêlée. « Ce n’était pas évident pour lui car par sa polyvalence, il passait à droite, à gauche… Pour avoir des repères, ce n’est pas simple, explique Jean-Baptiste Poux. Il était aussi très frustré. Ça a été un gros sujet de discussion avec Christophe (Urios). Il a fini par se retrouver en tribunes, ça l’a vexé. Il a pris conscience des choses, on a aussi changé la méthode de travail. Puis il y a eu un déclic ».

Stabilisé à gauche depuis quelques semaines, Lekso Kaulashvili a renversé la vapeur. « Aujourd’hui, il est vraiment très performant, poursuit le coach de la mêlée. Il est puissant dans le jeu, il est bon en défense, il a progressé dans tous les secteurs. Il a pris confiance et il se régale. Ça se voit, il est épanoui. Il est passé du bon côté ». Comme l’UBB.

Quand on lit le management de Kaulash par Urios, franchement, ça interpelle sur ce dernier. Etonné par cette façon de gérer un mec alors qu'Urios est censé être un spécialiste du management en plus d'avoir été 1ère ligne lui-même. Encore un cas où le départ d'Urios a plus apporté de positif que de négatif

Effectivement, tu as raison...

Concernant Santi, ça fait déjà un moment qu’il remonte en puissance, ça a été progressif, un peu en synchro avec la courbe de l’ensemble de l’équipe depuis décembre (d’abord en termes d’engagement puis de jeu).
J’aimerais vraiment qu’on le prolonge, d’abord parce que je l’aime bien ensuite parce que Damian Penaud sera souvent en EdF, Madosh semble avoir du mal en hiver et LBB devra jouer en 15, Nans s’il prolonge ne pourra pas enchaîner tous les matchs en cas de sélections ou blessure de Romain.

En plus, Cordero est polyvalent 9-11-14-15

biscouette a écrit:Concernant Santi, ça fait déjà un moment qu’il remonte en puissance, ça a été progressif, un peu en synchro avec la courbe de l’ensemble de l’équipe depuis décembre (d’abord en termes d’engagement puis de jeu).
J’aimerais vraiment qu’on le prolonge, d’abord parce que je l’aime bien ensuite parce que Damian Penaud sera souvent en EdF, Madosh semble avoir du mal en hiver et LBB devra jouer en 15, Nans s’il prolonge ne pourra pas enchaîner tous les matchs en cas de sélections ou blessure de Romain.

Ouep Madosh galère en hiver, d'accord avec ce constat.
Il lui faut une alternative pour faire la transition de saisons.
C'est en tout cas mon avis. Peut être Moustin pourra concurrencer au poste.

J'ai beaucoup critiqué Santi faut voir si c'est pas passagé ses prestations parce qu'il cherche un nouveau bon contrat...
Ca arrive chez pas mal de sportifs ce phénomène.
Je me mefie un peu quand même.
C'est bizarre ca fait 1an et demi qu'il montrait plus grand chose et qu'il faisait partie des joueurs en difficultés.
J'ai quelques doutes, je vous le dis honnêtement.

Titou a écrit:En plus, Cordero est polyvalent 9-11-14-15

Oui mais s'il est trop gourmand financièrement on ne pourra pas non plus le garder, on peut pas Peter la tirelire pour lui si on veut recruter du lourd à l'avant et un autre polyvalent ailier centre

Big'Ben a écrit:

Titou a écrit:En plus, Cordero est polyvalent 9-11-14-15

Oui mais s'il est trop gourmand financièrement on ne pourra pas non plus le garder, on peut pas Peter la tirelire pour lui si on veut recruter du lourd à l'avant et un autre polyvalent ailier centre

Faut avouer que je reste dubitatif devant un mec très moyen depuis 1 an, voire 1 an et demi, et qui retrouve la forme alors que se joue peut-être sa prolongation. J'aime beaucoup Santi, comme vous, mais non-JIFF et cher, ça devient embêtant. Si encore il n'était pas gourmand financièrement, mais je pense qu'il doit demander un petit billet

Switch a écrit:

Big'Ben a écrit:

Titou a écrit:En plus, Cordero est polyvalent 9-11-14-15

Oui mais s'il est trop gourmand financièrement on ne pourra pas non plus le garder, on peut pas Peter la tirelire pour lui si on veut recruter du lourd à l'avant et un autre polyvalent ailier centre

Faut avouer que je reste dubitatif devant un mec très moyen depuis 1 an, voire 1 an et demi, et qui retrouve la forme alors que se joue peut-être sa prolongation. J'aime beaucoup Santi, comme vous, mais non-JIFF et cher, ça devient embêtant. Si encore il n'était pas gourmand financièrement, mais je pense qu'il doit demander un petit billet

Il n’est pas le seul à avoir été moyen sur une longue période, et encore une fois ça fait déjà un moment qu’il remonte. D’autre part il est quand même dans les meilleurs marqueurs du Top 14, ce n’est pas complètement un hasard, les essais qu’il marque ne sont pas tous faciles.
Et aussi, ses prestations en 9 en plus de montrer que c’est un grand joueur révèlent une certaine implication, confirmée par les impressions que l’on peut avoir de l’extérieur (et la presse).
Après, évidemment financièrement c’est un autre pb pour lequel je n’ai pas tous les paramètres…
P-S. : sinon, vaut mieux avoir 2 non-JIFF sur un même poste que sur 2 postes différents.

les stats du match :
https://www.lequipe.fr/Rugby/match-direct/top-14/2022-2023/brive-ubb-live/35340#stats
https://www.lefigaro.fr/sports/rugby/live/top-14/2023/932098/brive-bordeaux-begles#statistics

celles des joueurs :
https://www.lequipe.fr/Rugby/match-direct/top-14/2022-2023/brive-ubb-live/35340#stats-joueur

https://www.allezbriverugby.com/news/top-14-brive-bordeaux-r%C3%A9sum%C3%A9-du-match-05-03-2023/

https://www.rugbyrama.fr/2023/03/04/top-14-brive-sincline-a-domicile-face-a-bordeaux-et-garde-la-tete-sous-leau-11038053.php

https://www.rugbyrama.fr/2023/03/04/top-14-patrice-collazo-brive-il-y-a-une-institution-qui-est-en-jeu-peut-etre-quil-faut-arreter-de-secouter-11038304.php

biscouette a écrit:

Switch a écrit:

Big'Ben a écrit:

Titou a écrit:En plus, Cordero est polyvalent 9-11-14-15

Oui mais s'il est trop gourmand financièrement on ne pourra pas non plus le garder, on peut pas Peter la tirelire pour lui si on veut recruter du lourd à l'avant et un autre polyvalent ailier centre

Faut avouer que je reste dubitatif devant un mec très moyen depuis 1 an, voire 1 an et demi, et qui retrouve la forme alors que se joue peut-être sa prolongation. J'aime beaucoup Santi, comme vous, mais non-JIFF et cher, ça devient embêtant. Si encore il n'était pas gourmand financièrement, mais je pense qu'il doit demander un petit billet

Il n’est pas le seul à avoir été moyen sur une longue période, et encore une fois ça fait déjà un moment qu’il remonte. D’autre part il est quand même dans les meilleurs marqueurs du Top 14, ce n’est pas complètement un hasard, les essais qu’il marque ne sont pas tous faciles.
Et aussi, ses prestations en 9 en plus de montrer que c’est un grand joueur révèlent une certaine implication, confirmée par les impressions que l’on peut avoir de l’extérieur (et la presse).
Après, évidemment financièrement c’est un autre pb pour lequel je n’ai pas tous les paramètres…
P-S. : sinon, vaut mieux avoir 2 non-JIFF sur un même poste que sur 2 postes différents.

L’article SO dit quil etait perturbé par rapport a son avenir. C’est ce que je disais depuis le debut ou je sentais qu’il avait un problème extra sportif, ca se voyait dans ses attitudes sur le terrain. Je ne sais pas si c’est réglé ou non pour autant mais il semble dans de meilleures dispositions

grospaquet31 a écrit:

biscouette a écrit:

Switch a écrit:

Big'Ben a écrit:

Titou a écrit:En plus, Cordero est polyvalent 9-11-14-15

Oui mais s'il est trop gourmand financièrement on ne pourra pas non plus le garder, on peut pas Peter la tirelire pour lui si on veut recruter du lourd à l'avant et un autre polyvalent ailier centre

Faut avouer que je reste dubitatif devant un mec très moyen depuis 1 an, voire 1 an et demi, et qui retrouve la forme alors que se joue peut-être sa prolongation. J'aime beaucoup Santi, comme vous, mais non-JIFF et cher, ça devient embêtant. Si encore il n'était pas gourmand financièrement, mais je pense qu'il doit demander un petit billet

Il n’est pas le seul à avoir été moyen sur une longue période, et encore une fois ça fait déjà un moment qu’il remonte. D’autre part il est quand même dans les meilleurs marqueurs du Top 14, ce n’est pas complètement un hasard, les essais qu’il marque ne sont pas tous faciles.
Et aussi, ses prestations en 9 en plus de montrer que c’est un grand joueur révèlent une certaine implication, confirmée par les impressions que l’on peut avoir de l’extérieur (et la presse).
Après, évidemment financièrement c’est un autre pb pour lequel je n’ai pas tous les paramètres…
P-S. : sinon, vaut mieux avoir 2 non-JIFF sur un même poste que sur 2 postes différents.

L’article SO dit quil etait perturbé par rapport a son avenir. C’est ce que je disais depuis le debut ou je sentais qu’il avait un problème extra sportif, ca se voyait dans ses attitudes sur le terrain. Je ne sais pas si c’est réglé ou non pour autant mais il semble dans de meilleures dispositions

Oui, il y a eu aussi des pbs extra-sportifs. De plus dans le contexte général pas simple depuis 3 ans, beaucoup de joueurs ont eu une pression supplémentaire, comme tout le monde.

grospaquet31 a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:On sait que lorsqu’il y avait Roumat, Woki ou Petti, c’était eux qui faisaient les annonces. Je ne sais pas qui est l’annonceur principal désormais. C’est peut être plus un problème stratégique. Ne pas trouver les bonnes zones, ne pas réussir à embêter les contreurs…

C’est exactement ce que je pense. C’est pas un probleme de lancer (pas droit, trop haut…) mais le contre adverse nous a parfaitement lu. C’est embêtant car on a pas eu l’opportunité de développer des ballons portés. Il faudra vraiment améliorer ce secteur de jeu.

Bien sûr que c'est un problème de lancer... on ose à peine bouger les lifts pour des combinaisons car on a peur de manquer la cible.

Tous les ballons qu'on a ou du moins les 2/3 sont récupérés avec Jolmès en zone 2 avec 2 seules combinaisons dans l'organisation des lifts: soit en avançant, soit en reculant sur la zone 2. Le reste, c'est un problème de confiance car nos talonneurs n'osent pas aller toucher le fond de touche où pourtant Miquel, BVT et Diaby peuvent sauter.

Je veux bien croire que vous voulez tous épargner Lamothe, mais tant qu'on n'aura pas un talon qui soit fiable au lancer sur des combinaisons complexes sur le mouvement des lifts, on ne pourra pas bâtir grand chose à partir d la touche.

Roumat, Woki et Petti étaient les arbres qui cachaient la forêt car personne ne venait les contrer tellement ils allaient haut, il suffisait de viser le haut de la zone choisie (le mini pour un lanceur), on savait que nos sauteurs y seraient.

Rien à voir avec un problème d'annonces puisqu'on en a que 2 ou 3. Abadie a juste fait du 1 contre 1 dans la zone de Jolmès pour le gêner ou du moins gêner Lamothe, Hirèche a fait de même en fond de touche, d'où nos tentatives avortées de lancer sur les 5m vers un pilier...

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:On sait que lorsqu’il y avait Roumat, Woki ou Petti, c’était eux qui faisaient les annonces. Je ne sais pas qui est l’annonceur principal désormais. C’est peut être plus un problème stratégique. Ne pas trouver les bonnes zones, ne pas réussir à embêter les contreurs…

C’est exactement ce que je pense. C’est pas un probleme de lancer (pas droit, trop haut…) mais le contre adverse nous a parfaitement lu. C’est embêtant car on a pas eu l’opportunité de développer des ballons portés. Il faudra vraiment améliorer ce secteur de jeu.

Bien sûr que c'est un problème de lancer... on ose à peine bouger les lifts pour des combinaisons car on a peur de manquer la cible.

Tous les ballons qu'on a ou du moins les 2/3 sont récupérés avec Jolmès en zone 2 avec 2 seules combinaisons dans l'organisation des lifts: soit en avançant, soit en reculant sur la zone 2. Le reste, c'est un problème de confiance car nos talonneurs n'osent pas aller toucher le fond de touche où pourtant Miquel, BVT et Diaby peuvent sauter.

Je veux bien croire que vous voulez tous épargner Lamothe, mais tant qu'on n'aura pas un talon qui soit fiable au lancer sur des combinaisons complexes sur le mouvement des lifts, on ne pourra pas bâtir grand chose à partir d la touche.

Roumat, Woki et Petti étaient les arbres qui cachaient la forêt car personne ne venait les contrer tellement ils allaient haut, il suffisait de viser le haut de la zone choisie (le mini pour un lanceur), on savait que nos sauteurs y seraient.

Rien à voir avec un problème d'annonces puisqu'on en a que 2 ou 3. Abadie a juste fait du 1 contre 1 dans la zone de Jolmès pour le gêner ou du moins gêner Lamothe, Hirèche a fait de même en fond de touche, d'où nos tentatives avortées de lancer sur les 5m vers un pilier...

J’ai pourtant vu un lancer au fond sur Jolmes et on se fait prendre. Le lancer etait nickel mais Brive l’a parfaitement anticipé.
Je ne pense pas que nos annonces soient limitées par la qualité de nos lanceurs Lamothe ou Oghre.
D’ailleurs Oghre n’a meme pas pu faire un lancer car on cherchait encore l’annonce…

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:On sait que lorsqu’il y avait Roumat, Woki ou Petti, c’était eux qui faisaient les annonces. Je ne sais pas qui est l’annonceur principal désormais. C’est peut être plus un problème stratégique. Ne pas trouver les bonnes zones, ne pas réussir à embêter les contreurs…

C’est exactement ce que je pense. C’est pas un probleme de lancer (pas droit, trop haut…) mais le contre adverse nous a parfaitement lu. C’est embêtant car on a pas eu l’opportunité de développer des ballons portés. Il faudra vraiment améliorer ce secteur de jeu.

Bien sûr que c'est un problème de lancer... on ose à peine bouger les lifts pour des combinaisons car on a peur de manquer la cible.

Tous les ballons qu'on a ou du moins les 2/3 sont récupérés avec Jolmès en zone 2 avec 2 seules combinaisons dans l'organisation des lifts: soit en avançant, soit en reculant sur la zone 2. Le reste, c'est un problème de confiance car nos talonneurs n'osent pas aller toucher le fond de touche où pourtant Miquel, BVT et Diaby peuvent sauter.

Je veux bien croire que vous voulez tous épargner Lamothe, mais tant qu'on n'aura pas un talon qui soit fiable au lancer sur des combinaisons complexes sur le mouvement des lifts, on ne pourra pas bâtir grand chose à partir d la touche.

Roumat, Woki et Petti étaient les arbres qui cachaient la forêt car personne ne venait les contrer tellement ils allaient haut, il suffisait de viser le haut de la zone choisie (le mini pour un lanceur), on savait que nos sauteurs y seraient.

Rien à voir avec un problème d'annonces puisqu'on en a que 2 ou 3. Abadie a juste fait du 1 contre 1 dans la zone de Jolmès pour le gêner ou du moins gêner Lamothe, Hirèche a fait de même en fond de touche, d'où nos tentatives avortées de lancer sur les 5m vers un pilier...

On aurait pu charger lamothe si les zones étaient libres et qu'on ne touchait pas le le sauteur, la ce n'est pas le cas ils ont toujours été dans notre zone. C'est que les lancements n'étaient pas bon. Ogrhe qui est un excellent lanceur a eu le même pb. Notre capitaine de touche a failli, il fallait proposer des touches raccourcis ou faire des premiers blocs. Mais j'ai eu l'impression qu'on a panique car on s'est fait prendre des les premières touches

Oui Santi ne faisait pas grand chose et ses centres non plus, quand on le sert, il y va et il ne s'échappe pas en défense.
Rien à voir avec l'Ovni Lam qui n'a rien fait chez nous et a disparu dans l'Hérault.

grospaquet31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:On sait que lorsqu’il y avait Roumat, Woki ou Petti, c’était eux qui faisaient les annonces. Je ne sais pas qui est l’annonceur principal désormais. C’est peut être plus un problème stratégique. Ne pas trouver les bonnes zones, ne pas réussir à embêter les contreurs…

C’est exactement ce que je pense. C’est pas un probleme de lancer (pas droit, trop haut…) mais le contre adverse nous a parfaitement lu. C’est embêtant car on a pas eu l’opportunité de développer des ballons portés. Il faudra vraiment améliorer ce secteur de jeu.

Bien sûr que c'est un problème de lancer... on ose à peine bouger les lifts pour des combinaisons car on a peur de manquer la cible.

Tous les ballons qu'on a ou du moins les 2/3 sont récupérés avec Jolmès en zone 2 avec 2 seules combinaisons dans l'organisation des lifts: soit en avançant, soit en reculant sur la zone 2. Le reste, c'est un problème de confiance car nos talonneurs n'osent pas aller toucher le fond de touche où pourtant Miquel, BVT et Diaby peuvent sauter.

Je veux bien croire que vous voulez tous épargner Lamothe, mais tant qu'on n'aura pas un talon qui soit fiable au lancer sur des combinaisons complexes sur le mouvement des lifts, on ne pourra pas bâtir grand chose à partir d la touche.

Roumat, Woki et Petti étaient les arbres qui cachaient la forêt car personne ne venait les contrer tellement ils allaient haut, il suffisait de viser le haut de la zone choisie (le mini pour un lanceur), on savait que nos sauteurs y seraient.

Rien à voir avec un problème d'annonces puisqu'on en a que 2 ou 3. Abadie a juste fait du 1 contre 1 dans la zone de Jolmès pour le gêner ou du moins gêner Lamothe, Hirèche a fait de même en fond de touche, d'où nos tentatives avortées de lancer sur les 5m vers un pilier...

J’ai pourtant vu un lancer au fond sur Jolmes et on se fait prendre. Le lancer etait nickel mais Brive l’a parfaitement anticipé.
Je ne pense pas que nos annonces soient limitées par la qualité de nos lanceurs Lamothe ou Oghre.
D’ailleurs Oghre n’a meme pas pu faire un lancer car on cherchait encore l’annonce…

je pense tout le contraire et je peux te le démontrer pendant des heures... on manque clairement de talent pur au saut (sauf Jolmès) mais normalement avec des combinaisons de mouvement de lifts et un bon lanceur, tu dois pouvoir t'en sortir honnêtement même sur du fond de touche.

avec Diaby ou Miquel en zone 3, on est trop prévisible car on ne fait pas bouger les lifts, on se contente de lever le sauteur à l'endroit où il est. Très lisible pour un contre.

fais revenir Olé et on en reparle...

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:On sait que lorsqu’il y avait Roumat, Woki ou Petti, c’était eux qui faisaient les annonces. Je ne sais pas qui est l’annonceur principal désormais. C’est peut être plus un problème stratégique. Ne pas trouver les bonnes zones, ne pas réussir à embêter les contreurs…

C’est exactement ce que je pense. C’est pas un probleme de lancer (pas droit, trop haut…) mais le contre adverse nous a parfaitement lu. C’est embêtant car on a pas eu l’opportunité de développer des ballons portés. Il faudra vraiment améliorer ce secteur de jeu.

Bien sûr que c'est un problème de lancer... on ose à peine bouger les lifts pour des combinaisons car on a peur de manquer la cible.

Tous les ballons qu'on a ou du moins les 2/3 sont récupérés avec Jolmès en zone 2 avec 2 seules combinaisons dans l'organisation des lifts: soit en avançant, soit en reculant sur la zone 2. Le reste, c'est un problème de confiance car nos talonneurs n'osent pas aller toucher le fond de touche où pourtant Miquel, BVT et Diaby peuvent sauter.

Je veux bien croire que vous voulez tous épargner Lamothe, mais tant qu'on n'aura pas un talon qui soit fiable au lancer sur des combinaisons complexes sur le mouvement des lifts, on ne pourra pas bâtir grand chose à partir d la touche.

Roumat, Woki et Petti étaient les arbres qui cachaient la forêt car personne ne venait les contrer tellement ils allaient haut, il suffisait de viser le haut de la zone choisie (le mini pour un lanceur), on savait que nos sauteurs y seraient.

Rien à voir avec un problème d'annonces puisqu'on en a que 2 ou 3. Abadie a juste fait du 1 contre 1 dans la zone de Jolmès pour le gêner ou du moins gêner Lamothe, Hirèche a fait de même en fond de touche, d'où nos tentatives avortées de lancer sur les 5m vers un pilier...

J’ai pourtant vu un lancer au fond sur Jolmes et on se fait prendre. Le lancer etait nickel mais Brive l’a parfaitement anticipé.
Je ne pense pas que nos annonces soient limitées par la qualité de nos lanceurs Lamothe ou Oghre.
D’ailleurs Oghre n’a meme pas pu faire un lancer car on cherchait encore l’annonce…

je pense tout le contraire et je peux te le démontrer pendant des heures...   on manque clairement de talent pur au saut (sauf Jolmès) mais normalement avec des combinaisons de mouvement de lifts et un bon lanceur, tu dois pouvoir t'en sortir honnêtement même sur du fond de touche.

avec Diaby ou Miquel en zone 3, on est trop prévisible car on ne fait pas bouger les lifts, on se contente de lever le sauteur à l'endroit où il est. Très lisible pour un contre.

fais revenir Olé et on en reparle...

Du coup ce que tu parles ce nest pas une question de lanceur mais de lancement

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:On sait que lorsqu’il y avait Roumat, Woki ou Petti, c’était eux qui faisaient les annonces. Je ne sais pas qui est l’annonceur principal désormais. C’est peut être plus un problème stratégique. Ne pas trouver les bonnes zones, ne pas réussir à embêter les contreurs…

C’est exactement ce que je pense. C’est pas un probleme de lancer (pas droit, trop haut…) mais le contre adverse nous a parfaitement lu. C’est embêtant car on a pas eu l’opportunité de développer des ballons portés. Il faudra vraiment améliorer ce secteur de jeu.

Bien sûr que c'est un problème de lancer... on ose à peine bouger les lifts pour des combinaisons car on a peur de manquer la cible.

Tous les ballons qu'on a ou du moins les 2/3 sont récupérés avec Jolmès en zone 2 avec 2 seules combinaisons dans l'organisation des lifts: soit en avançant, soit en reculant sur la zone 2. Le reste, c'est un problème de confiance car nos talonneurs n'osent pas aller toucher le fond de touche où pourtant Miquel, BVT et Diaby peuvent sauter.

Je veux bien croire que vous voulez tous épargner Lamothe, mais tant qu'on n'aura pas un talon qui soit fiable au lancer sur des combinaisons complexes sur le mouvement des lifts, on ne pourra pas bâtir grand chose à partir d la touche.

Roumat, Woki et Petti étaient les arbres qui cachaient la forêt car personne ne venait les contrer tellement ils allaient haut, il suffisait de viser le haut de la zone choisie (le mini pour un lanceur), on savait que nos sauteurs y seraient.

Rien à voir avec un problème d'annonces puisqu'on en a que 2 ou 3. Abadie a juste fait du 1 contre 1 dans la zone de Jolmès pour le gêner ou du moins gêner Lamothe, Hirèche a fait de même en fond de touche, d'où nos tentatives avortées de lancer sur les 5m vers un pilier...

J’ai pourtant vu un lancer au fond sur Jolmes et on se fait prendre. Le lancer etait nickel mais Brive l’a parfaitement anticipé.
Je ne pense pas que nos annonces soient limitées par la qualité de nos lanceurs Lamothe ou Oghre.
D’ailleurs Oghre n’a meme pas pu faire un lancer car on cherchait encore l’annonce…

je pense tout le contraire et je peux te le démontrer pendant des heures...   on manque clairement de talent pur au saut (sauf Jolmès) mais normalement avec des combinaisons de mouvement de lifts et un bon lanceur, tu dois pouvoir t'en sortir honnêtement même sur du fond de touche.

avec Diaby ou Miquel en zone 3, on est trop prévisible car on ne fait pas bouger les lifts, on se contente de lever le sauteur à l'endroit où il est. Très lisible pour un contre.

fais revenir Olé et on en reparle...

Ce serait une bonne idée pour qu'il intervienne au club (Pro, Espoirs, etc.)

nadoloubb a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:On sait que lorsqu’il y avait Roumat, Woki ou Petti, c’était eux qui faisaient les annonces. Je ne sais pas qui est l’annonceur principal désormais. C’est peut être plus un problème stratégique. Ne pas trouver les bonnes zones, ne pas réussir à embêter les contreurs…

C’est exactement ce que je pense. C’est pas un probleme de lancer (pas droit, trop haut…) mais le contre adverse nous a parfaitement lu. C’est embêtant car on a pas eu l’opportunité de développer des ballons portés. Il faudra vraiment améliorer ce secteur de jeu.

Bien sûr que c'est un problème de lancer... on ose à peine bouger les lifts pour des combinaisons car on a peur de manquer la cible.

Tous les ballons qu'on a ou du moins les 2/3 sont récupérés avec Jolmès en zone 2 avec 2 seules combinaisons dans l'organisation des lifts: soit en avançant, soit en reculant sur la zone 2. Le reste, c'est un problème de confiance car nos talonneurs n'osent pas aller toucher le fond de touche où pourtant Miquel, BVT et Diaby peuvent sauter.

Je veux bien croire que vous voulez tous épargner Lamothe, mais tant qu'on n'aura pas un talon qui soit fiable au lancer sur des combinaisons complexes sur le mouvement des lifts, on ne pourra pas bâtir grand chose à partir d la touche.

Roumat, Woki et Petti étaient les arbres qui cachaient la forêt car personne ne venait les contrer tellement ils allaient haut, il suffisait de viser le haut de la zone choisie (le mini pour un lanceur), on savait que nos sauteurs y seraient.

Rien à voir avec un problème d'annonces puisqu'on en a que 2 ou 3. Abadie a juste fait du 1 contre 1 dans la zone de Jolmès pour le gêner ou du moins gêner Lamothe, Hirèche a fait de même en fond de touche, d'où nos tentatives avortées de lancer sur les 5m vers un pilier...

On aurait pu charger lamothe si les zones étaient libres et qu'on ne touchait pas le le sauteur, la ce n'est pas le cas ils ont toujours été dans notre zone. C'est que les lancements n'étaient pas bon. Ogrhe qui est un excellent lanceur a eu le même pb. Notre capitaine de touche a failli, il fallait proposer des touches raccourcis ou faire des premiers blocs. Mais j'ai eu l'impression qu'on a panique car on s'est fait prendre des les premières touches

Non. Les Brivistes ont compris nos 3 pauvres combinaisons et ont mis en miroir leurs meilleurs sauteurs qui sont intrinsèquement meilleurs que les nôtres et qu'on n'a pas su lober car nos talons n'ont pas confiance.

On aurait pu lancer en zone 1, ce qu'on a fait ridiculement 2 fois sur la zone des 5 pour des ballons rendus: on aurait pu faire sauter Jandre sur zone1 comme ça peut arriver mais pour quel lancement: un groupé-pénétrant.

Les problèmes de touche sont récurrents cette saison et on connaît la fiabilité très moyenne de nos lanceurs, ce qui n'enlèvent rien à leurs autres qualités.

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:On sait que lorsqu’il y avait Roumat, Woki ou Petti, c’était eux qui faisaient les annonces. Je ne sais pas qui est l’annonceur principal désormais. C’est peut être plus un problème stratégique. Ne pas trouver les bonnes zones, ne pas réussir à embêter les contreurs…

C’est exactement ce que je pense. C’est pas un probleme de lancer (pas droit, trop haut…) mais le contre adverse nous a parfaitement lu. C’est embêtant car on a pas eu l’opportunité de développer des ballons portés. Il faudra vraiment améliorer ce secteur de jeu.

Bien sûr que c'est un problème de lancer... on ose à peine bouger les lifts pour des combinaisons car on a peur de manquer la cible.

Tous les ballons qu'on a ou du moins les 2/3 sont récupérés avec Jolmès en zone 2 avec 2 seules combinaisons dans l'organisation des lifts: soit en avançant, soit en reculant sur la zone 2. Le reste, c'est un problème de confiance car nos talonneurs n'osent pas aller toucher le fond de touche où pourtant Miquel, BVT et Diaby peuvent sauter.

Je veux bien croire que vous voulez tous épargner Lamothe, mais tant qu'on n'aura pas un talon qui soit fiable au lancer sur des combinaisons complexes sur le mouvement des lifts, on ne pourra pas bâtir grand chose à partir d la touche.

Roumat, Woki et Petti étaient les arbres qui cachaient la forêt car personne ne venait les contrer tellement ils allaient haut, il suffisait de viser le haut de la zone choisie (le mini pour un lanceur), on savait que nos sauteurs y seraient.

Rien à voir avec un problème d'annonces puisqu'on en a que 2 ou 3. Abadie a juste fait du 1 contre 1 dans la zone de Jolmès pour le gêner ou du moins gêner Lamothe, Hirèche a fait de même en fond de touche, d'où nos tentatives avortées de lancer sur les 5m vers un pilier...

J’ai pourtant vu un lancer au fond sur Jolmes et on se fait prendre. Le lancer etait nickel mais Brive l’a parfaitement anticipé.
Je ne pense pas que nos annonces soient limitées par la qualité de nos lanceurs Lamothe ou Oghre.
D’ailleurs Oghre n’a meme pas pu faire un lancer car on cherchait encore l’annonce…

je pense tout le contraire et je peux te le démontrer pendant des heures...   on manque clairement de talent pur au saut (sauf Jolmès) mais normalement avec des combinaisons de mouvement de lifts et un bon lanceur, tu dois pouvoir t'en sortir honnêtement même sur du fond de touche.

avec Diaby ou Miquel en zone 3, on est trop prévisible car on ne fait pas bouger les lifts, on se contente de lever le sauteur à l'endroit où il est. Très lisible pour un contre.

fais revenir Olé et on en reparle...

De mon point de vue, faire l'annonce en touche sans tenir compte du contre adverse est une hérésie.
On se retrouve dans la mouise lorsque la zone saut est défendue!!!!!
75℅ de la touche c'est l'annonce de la zone !!!

nadoloubb a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:On sait que lorsqu’il y avait Roumat, Woki ou Petti, c’était eux qui faisaient les annonces. Je ne sais pas qui est l’annonceur principal désormais. C’est peut être plus un problème stratégique. Ne pas trouver les bonnes zones, ne pas réussir à embêter les contreurs…

C’est exactement ce que je pense. C’est pas un probleme de lancer (pas droit, trop haut…) mais le contre adverse nous a parfaitement lu. C’est embêtant car on a pas eu l’opportunité de développer des ballons portés. Il faudra vraiment améliorer ce secteur de jeu.

Bien sûr que c'est un problème de lancer... on ose à peine bouger les lifts pour des combinaisons car on a peur de manquer la cible.

Tous les ballons qu'on a ou du moins les 2/3 sont récupérés avec Jolmès en zone 2 avec 2 seules combinaisons dans l'organisation des lifts: soit en avançant, soit en reculant sur la zone 2. Le reste, c'est un problème de confiance car nos talonneurs n'osent pas aller toucher le fond de touche où pourtant Miquel, BVT et Diaby peuvent sauter.

Je veux bien croire que vous voulez tous épargner Lamothe, mais tant qu'on n'aura pas un talon qui soit fiable au lancer sur des combinaisons complexes sur le mouvement des lifts, on ne pourra pas bâtir grand chose à partir d la touche.

Roumat, Woki et Petti étaient les arbres qui cachaient la forêt car personne ne venait les contrer tellement ils allaient haut, il suffisait de viser le haut de la zone choisie (le mini pour un lanceur), on savait que nos sauteurs y seraient.

Rien à voir avec un problème d'annonces puisqu'on en a que 2 ou 3. Abadie a juste fait du 1 contre 1 dans la zone de Jolmès pour le gêner ou du moins gêner Lamothe, Hirèche a fait de même en fond de touche, d'où nos tentatives avortées de lancer sur les 5m vers un pilier...

J’ai pourtant vu un lancer au fond sur Jolmes et on se fait prendre. Le lancer etait nickel mais Brive l’a parfaitement anticipé.
Je ne pense pas que nos annonces soient limitées par la qualité de nos lanceurs Lamothe ou Oghre.
D’ailleurs Oghre n’a meme pas pu faire un lancer car on cherchait encore l’annonce…

je pense tout le contraire et je peux te le démontrer pendant des heures...   on manque clairement de talent pur au saut (sauf Jolmès) mais normalement avec des combinaisons de mouvement de lifts et un bon lanceur, tu dois pouvoir t'en sortir honnêtement même sur du fond de touche.

avec Diaby ou Miquel en zone 3, on est trop prévisible car on ne fait pas bouger les lifts, on se contente de lever le sauteur à l'endroit où il est. Très lisible pour un contre.

fais revenir Olé et on en reparle...

Du coup ce que tu parles ce nest pas une question de lanceur mais de lancement

Les 2, mon Général ! Mets un lanceur de bon niveau qui a confiance et il trouvera toutes les zones de saut quelles que soient les combinaisons des lifts.

Dr. Gregory Bouse a écrit:

nadoloubb a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:On sait que lorsqu’il y avait Roumat, Woki ou Petti, c’était eux qui faisaient les annonces. Je ne sais pas qui est l’annonceur principal désormais. C’est peut être plus un problème stratégique. Ne pas trouver les bonnes zones, ne pas réussir à embêter les contreurs…

C’est exactement ce que je pense. C’est pas un probleme de lancer (pas droit, trop haut…) mais le contre adverse nous a parfaitement lu. C’est embêtant car on a pas eu l’opportunité de développer des ballons portés. Il faudra vraiment améliorer ce secteur de jeu.

Bien sûr que c'est un problème de lancer... on ose à peine bouger les lifts pour des combinaisons car on a peur de manquer la cible.

Tous les ballons qu'on a ou du moins les 2/3 sont récupérés avec Jolmès en zone 2 avec 2 seules combinaisons dans l'organisation des lifts: soit en avançant, soit en reculant sur la zone 2. Le reste, c'est un problème de confiance car nos talonneurs n'osent pas aller toucher le fond de touche où pourtant Miquel, BVT et Diaby peuvent sauter.

Je veux bien croire que vous voulez tous épargner Lamothe, mais tant qu'on n'aura pas un talon qui soit fiable au lancer sur des combinaisons complexes sur le mouvement des lifts, on ne pourra pas bâtir grand chose à partir d la touche.

Roumat, Woki et Petti étaient les arbres qui cachaient la forêt car personne ne venait les contrer tellement ils allaient haut, il suffisait de viser le haut de la zone choisie (le mini pour un lanceur), on savait que nos sauteurs y seraient.

Rien à voir avec un problème d'annonces puisqu'on en a que 2 ou 3. Abadie a juste fait du 1 contre 1 dans la zone de Jolmès pour le gêner ou du moins gêner Lamothe, Hirèche a fait de même en fond de touche, d'où nos tentatives avortées de lancer sur les 5m vers un pilier...

J’ai pourtant vu un lancer au fond sur Jolmes et on se fait prendre. Le lancer etait nickel mais Brive l’a parfaitement anticipé.
Je ne pense pas que nos annonces soient limitées par la qualité de nos lanceurs Lamothe ou Oghre.
D’ailleurs Oghre n’a meme pas pu faire un lancer car on cherchait encore l’annonce…

je pense tout le contraire et je peux te le démontrer pendant des heures...   on manque clairement de talent pur au saut (sauf Jolmès) mais normalement avec des combinaisons de mouvement de lifts et un bon lanceur, tu dois pouvoir t'en sortir honnêtement même sur du fond de touche.

avec Diaby ou Miquel en zone 3, on est trop prévisible car on ne fait pas bouger les lifts, on se contente de lever le sauteur à l'endroit où il est. Très lisible pour un contre.

fais revenir Olé et on en reparle...

Du coup ce que tu parles ce nest pas une question de lanceur mais de lancement

Les 2, mon Général ! Mets un lanceur de bon niveau qui a confiance et il trouvera toutes les zones de saut quelles que soient les combinaisons des lifts.

Du coup ça sert pas à grand chose, si il trouve la zone mais que t'es contré