Tournoi des 6 Nations 2024

https://www.lequipe.fr/Rugby/Article/Les-absences-de-ntamack-et-dupont-pesent-lourd-sur-le-jeu-du-xv-de-france/1447036

Les absences de Ntamack et Dupont pèsent lourd sur le jeu du XV de France

Les absences conjuguées d'Antoine Dupont et Romain Ntamack n'expliquent pas à elles seules les défaillances tricolores, mais elles pèsent inévitablement sur le jeu des Bleus.

Adrien Corée

Les observateurs interrogés se rejoignent sur un point : l'équipe de France n'a pas perdu vendredi soir parce qu'Antoine Dupont et Romain Ntamack étaient absents. Les Bleus ont subi dans beaucoup trop de secteurs pour faire peser la responsabilité de la défaite sur les épaules de Maxime Lucu et Matthieu Jalibert. Mais ils s'accordent aussi pour dire que l'absence des Toulousains - le premier car il a choisi de tenter l'aventure du 7 en vue des Jeux, le second parce qu'il est toujours convalescent après sa rupture des ligaments croisés l'été dernier - est tout sauf anecdotique. Avec eux, sous l'ère Galthié, les Bleus ont remporté 86 % de leurs rencontres. Sans eux, seulement 71 %.

« Ils manquent dans le jeu de l'équipe parce que le système de dépossession mis en place durant son mandat par Fabien Galthié tournait beaucoup autour de cette charnière et de ses qualités », estime Guy Accoceberry, ancien demi de mêlée international. « Évidemment que ça a un impact dans le jeu français, convient Yann Delaigue, ex-ouvreur ou centre des Bleus. On parle du meilleur joueur du monde (Dupont) et d'un autre qui est peut-être le meilleur à son poste (Ntamack). Lorsque deux joueurs de ce niveau ne sont pas sur le terrain, ils te manquent. »

Alignée à 27 reprises en équipe de France, la charnière Dupont-Ntamack, c'est le hit de l'ère Galthié. Celle qui a vaincu les All Blacks en 2021 (40-25) avant de remporter le Grand Chelem en 2022. « Et depuis qu'ils ne sont pas là, ou moins là, ce n'est pas pareil », constatait l'ancien international Jean-Baptiste Élissalde dans le salon tactique du site L'Équipe, hier soir.

Demi de mêlée qui gagne le plus de mètres (43,1/match) et bat le plus de défenseurs (3,09/match) sur la scène internationale depuis 2020, Dupont ne peut être comparé avec personne tant il casse les codes de son poste. Alors que Lucu a beaucoup souffert vendredi derrière des rucks dominés par les Irlandais, le Toulousain se serait sans doute sorti de ces situations périlleuses grâce à ses qualités physiques individuelles hors du commun.

« Vu les ballons qu'a eus Max, il n'y a aucun autre 9 qui aurait fait mieux que lui, défend Accoceberry. À part peut-être Dupont sur quelques situations. »« Dupont aurait eu la capacité à se sortir de la pression plus facilement, rejoint l'ancienne demie des Bleues, Laure Sansus. Mais aujourd'hui, on ne peut pas gagner un match si on subit à tous les rucks et à chaque impact. » Élissalde apporte un autre bon point à Dupont, au sujet de l'alternance : « Il aurait su ne pas jouer les ballons dans certaines zones du terrain, quand il n'y a pas de vitesse. Il sait très bien faire ça. »

« Je ne pense pas que Dupont et Ntamack auraient suffi pour battre les Irlandais »
Dimitri Yachvili, ancien demi de mêlée

Critiqué pour sa défense vendredi, Jalibert a un taux de réussite au plaquage bien inférieur à celui de Ntamack depuis 2020 (75,5 % contre 85,6 %). « Matthieu est un peu moins performant que Romain, mais ce n'est pas une porte de saloon non plus, il ne faut pas exagérer », rétorque Accoceberry. « Romain est un peu plus fort sur l'homme, estime Sansus. Plus généralement, Dupont et Ntamack amènent à la fois une extrême sérénité parce qu'on ne les voit jamais s'affoler, et aussi cette capacité à créer des exploits, sur des fulgurances. L'expérience qu'ils ont, à la différence de Lucu et Jalibert, c'est celle de la gagne, ils ont connu des succès majeurs en club et en sélection. »

Consultant pour France Télévisions, l'ancien demi de mêlée international Dimitri Yachvili ne croit pour autant pas à une dépendance des Bleus à leur doublette premium : « À la charnière, on dépend beaucoup de la performance du paquet d'avants. Et vendredi soir, on était dominé. Je ne pense pas que Dupont et Ntamack auraient suffi pour battre les Irlandais. En face, Sexton ne jouait pas et ça ne les a pas empêchés de marquer cinq essais. Ce ne sont pas un seul ou deux joueurs qui font la différence, c'est le système de jeu et l'aspect tactique. »

Et dans ce domaine, Delaigue plaide pour « une stratégie différente » basée sur la possession, peu importe quelle charnière est alignée : « Dupont, Ntamack, Lucu et Jalibert sont tous les quatre des joueurs qui excellent avec le ballon. C'est dans leur ADN. »

Dimitri Yachvili ne croit pour autant pas à une dépendance des Bleus à leur doublette premium : « À la charnière, on dépend beaucoup de la performance du paquet d'avants. Et vendredi soir, on était dominé. Je ne pense pas que Dupont et Ntamack auraient suffi pour battre les Irlandais. En face, Sexton ne jouait pas et ça ne les a pas empêchés de marquer cinq essais. Ce ne sont pas un seul ou deux joueurs qui font la différence, c'est le système de jeu et l'aspect tactique. »

Tout est dit ! il faut sortir de ce jeu de dépossession à la con

Vidéo. "C'est logique que Maxime Lucu débute face à l'Ecosse"

https://www.rugbyrama.fr/2024/02/06/video-cest-logique-que-maxime-lucu-debute-face-a-lecosse-11746276.php

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Podcast-crunch-les-bleus-peuvent-ils-se-remettre-de-la-debacle-irlandaise/1447065

Jean-Baptiste Elissalde, dans le Salon Tactique rugby : « À vouloir être sexy, les Bleus ont oublié leurs forces »

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Salon-tactique-a-vouloir-etre-sexy-les-bleus-ont-oublie-leurs-forces/1446993

La double campagne de lobby anti-UBB et pro-ST est quand même un modèle du genre et n'a rien à envier aux performances de nos politiques. Le message est clair : la charnière bordelaise est mauvaise, la charnière toulousaine est géniale, il faudrait que la seconde remplace la première et tout irait bien.

Je suis sidéré du manque d'objectivité, d'honnêteté intellectuelle et même de connaissances rugbystiques de beaucoup de médias. Le nouveau story telling est en marche, avec le retour salvateur de l'ange déchu qui viendra sauver le XV de France par son retour.
La vérité, apportée par Yachvili mais qui est trop seul sur ce point, c'est que même une charnière Dupont-RNT n'aurait rien changé, tellement on était bouffé devant. On l'a déjà vu mainte fois, Dupont est comme n'importe quel 9 au monde : derrière un pack dominé, il ne peut rien faire. Et chassé ou percuté comme l'a été Jalibert, RNT n'aurait pas fait grand chose de plus.

Ce qui arrache la gueule de beaucoup, c'est de reconnaître d'une part que Galthié pratique une stratégie dépassée et inefficace, et d'autre part que celle-ci n'est pas adaptée avec la charnière qu'il fait jouer. La charnière bordelaise est faite pour jouer pour pratiquer un rugby offensif, où l'on laisse une certaine lattittude aux joueurs. Inversement, RNT étant un bon petit soldat, il est bien moins imaginatif ou créateur, n'est pas fait pour un jeu fait de prises d'initiative, mais par contre il sait parfaitement appliquer un plan pragmatique et d'une sobriété qui confère parfois à l'invisibilité, bien aidé par un Dupont qui est un joueur hors-norme qui en fait l'arbre cachant la forêt.

On joue donc avec le mauvais plan et en plus les mauvais joueur pour l'appliquer. Le résultat est inévitable. Matthieu dans une équipe comme les Blacks serait aujourd'hui le meilleur 10 du monde, parce que son talent pourrait s'y épanouir, là où en équipe de France, on lui demande de faire du RNT. La presse anglosaxonne ne s'y est d'ailleurs pas trompée, quand elle compare les 2

La vérité, c'est que le ressort Galthié est cassé, ses joueurs ne se sont toujours pas relevés d'une défaite polémique, alors que les Irlandais, battu à la loyale, sont remontés sur leur cheval. Je suis certain qu'on va se rebeller contre l'Écosse, pas sûr que ça suffise, mais on va montrer un autre visage, juste par orgueil.

Galthié devrait partir, il a échoué, la dynamique qu'il avait créée est morte et enterrée, Laporte a laissé une bonne épine dans le pied de son successeur, virer Galthié sera très compliqué, mais c'est ce qu'on risque de finir par faire. Il faudra repartir sur une nouvelle base, comme n'importe quelle grande nation le ferait, je ne crois pas qu'on tiendra avec Galthié encore quatre ans…

https://www.lequipe.fr/Rugby/Article/Bleus-quelle-compo-pour-affronter-l-ecosse/1446996

Bleus : Quel quinze de départ pour affronter l'Écosse ?

Le sélectionneur Fabien Galthié ne devrait pas procéder à de grands changements dans la composition de l'équipe pour le déplacement en Écosse (samedi à 15h15). Si un nouvel attelage est attendu en deuxième ligne, des interrogations pourraient germer au poste de talonneur et de centre-ailier, notamment en cas de nouvelle défaite.

Maxime Raulin

À une époque pas si lointaine, avant que Fabien Galthié ne prenne les destinées de l'équipe de France en 2020, après chaque raclée, un chamboule-tout en règle était orchestré par le sélectionneur. Fabien Galthié, bien aidé par des résultats probants lors de son premier mandat, a misé sur la continuité. « Ne vous attendez pas à des surprises », avait-il lancé avant le début du Tournoi.

Trois jours après la plus lourde défaite depuis sa prise de fonction (17-38 face à l'Irlande), le sélectionneur va conserver la même logique. William Servat, co-entraîneur des avants, s'en est fait le porte-voix ce lundi : « Nous avons un principe de confiance. Balayer ce qu'on a mis en place depuis plusieurs années serait une erreur. La confiance n'est pas cassée. Ne vous attendez pas à de nombreux changements. » On prend les mêmes et on recommence ? On prend les mêmes... Oui ! On recommence... Non ! Il serait judicieux de retrouver le chemin de la victoire.

Une deuxième-ligne décimée, Gabrillagues en 5

La deuxième-ligne bleue est en souffrance. Emmanuel Meafou, attendu comme le Messie au poste de numéro 5, s'est blessé juste avant le Tournoi (genou). Thibaut Flament, qui était le titulaire durant la Coupe du monde, traîne une blessure au pied. Alors que Paul Willemse, rappelé à la rescousse, a été exclu face aux Irlandais (32e). Il sera entendu par la commission de discipline ce mardi et devrait connaître la durée de suspension dans la foulée.

Pour couronner le tout, Romain Taofifenua est rentré chez lui avec une infection à la jambe, qui l'a déjà privé du match face à l'Irlande. Le seul numéro 5 de « métier » du groupe France se nomme Posolo Tuilagi (19 ans, 1 sélection). Difficile d'imaginer le colosse (149 kg) démarrer la rencontre en Écosse, face à une équipe qui aime déplacer le ballon.

Le staff tricolore devrait choisir un attelage Woki-Gabrillagues. Cameron Woki amènerait sa mobilité et sa science en touche. Secteur défaillant face aux Irlandais. Quant à Paul Gabrillagues, la dernière fois qu'il avait le numéro 5 dans le dos, c'était en janvier 2022 avec le Stade Français. Le Parisien affichera forcément un déficit de poids (106 kg). « Paul (Gabrillagues) a joué tout le match en 5 après l'expulsion de Paul Willemse, l'a défendu William Servat. Il a prouvé qu'il pouvait le faire, même s'il n'a pas le même profil qu'un Meafou (145 kg). »

L'ombre de Marchand plane sur Mauvaka

En équipe de France, comme à Toulouse d'ailleurs, la hiérarchie au poste de talonneur était figée : Julien Marchand démarrait les matches et Peato Mauvaka terminait le boulot. Durant la Coupe du monde, la blessure du premier nommé a propulsé le second dans la lumière. Le talonneur d'origine calédonienne a fait mieux qu'assurer l'intérim. Il a été logiquement maintenu dans la peau du numéro 1. Mais Mauvaka n'a pas eu le rendement du Mondial face aux Irlandais. Comme ses partenaires, il a subi. Il a également perdu deux ballons en touche.

Est-ce que ce revers inaugural peut lui être fatal ? Le staff de l'équipe de France pourrait être tenté de réhabiliter Julien Marchand dans la peau d'un titulaire dans un futur proche. Ce dernier, maillon fort du groupe des leaders, a une aura plus grande que Mauvaka. Rappelons qu'il est également vice-capitaine au Stade Toulousain. Il avait aussi été gardé tout au long de la Coupe du monde au sein du groupe France alors que son retour était espéré au mieux en demi-finales. Preuve de son importance. Mais Mauvaka devrait au moins conserver sa place face à l'Écosse.

Danty-Fickou, sous la pression de Moefana ?

Dernière interrogation : est-ce que la paire Jonathan Danty-Gaël Fickou va être dissociée ? Sous le feu des projecteurs, le duo n'a pas rassuré face à l'Irlande. Mais les deux hommes devraient conserver la confiance du staff, au moins jusqu'à samedi. La question est de savoir ce que le staff compte faire de Yoram Moefana. Brillant avec Bordeaux-Bègles, le centre, positionné à l'aile vendredi soir, a une fois de plus déçu en bleu.

Aura-t-il enfin sa chance à son poste de prédilection avec le 12 dans le dos ? Comme lorsqu'il a glissé au centre après la sortie de Danty, remplacé par Louis Bielle-Biarrey, positionné à l'aile (64e) ? Sera-t-il reconduit à l'aile, toujours dans cette logique de densification de la ligne de défense ? À moins que Bielle-Biarrey, la révélation de la dernière Coupe du monde, ne retrouve sa place de titulaire sur l'aile gauche... Le statu-quo devrait l'emporter. Le premier entraînement ouvert à la presse cet après-midi devrait permettre d'y voir plus clair. Sur ce point aussi, Fabien Galthié devrait miser sur la confiance et ne pas jouer les cachottiers...

Scalp a écrit:Dimitri Yachvili ne croit pour autant pas à une dépendance des Bleus à leur doublette premium : « À la charnière, on dépend beaucoup de la performance du paquet d'avants. Et vendredi soir, on était dominé. Je ne pense pas que Dupont et Ntamack auraient suffi pour battre les Irlandais. En face, Sexton ne jouait pas et ça ne les a pas empêchés de marquer cinq essais. Ce ne sont pas un seul ou deux joueurs qui font la différence, c'est le système de jeu et l'aspect tactique. »

Tout est dit ! il faut sortir de ce jeu de dépossession à la con

Il n'y a que Galthié et tous les journalistes suceurs de toulousains qui pensent qu'une équipe de rugby peut reposer sur un seul homme.
Le rugby commence devant comme dit un adage aussi vieux que ce sport, c'est donc par là qu'il faudrait commencer l'analyse ...mais il est sur qu'un Willemse, un Marachand ou un Gabrillagues sont des cibles médiatiques beaucoup moins porteuses pour ces "journalistes" devenus pour la plupart des putes à clicks !!!

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:Dimitri Yachvili ne croit pour autant pas à une dépendance des Bleus à leur doublette premium : « À la charnière, on dépend beaucoup de la performance du paquet d'avants. Et vendredi soir, on était dominé. Je ne pense pas que Dupont et Ntamack auraient suffi pour battre les Irlandais. En face, Sexton ne jouait pas et ça ne les a pas empêchés de marquer cinq essais. Ce ne sont pas un seul ou deux joueurs qui font la différence, c'est le système de jeu et l'aspect tactique. »

Tout est dit ! il faut sortir de ce jeu de dépossession à la con

Il n'y a que Galthié et tous les journalistes suceurs de toulousains qui pensent qu'une équipe de rugby peut reposer sur un seul homme.
Le rugby commence devant comme dit un adage aussi vieux que ce sport, c'est donc par là qu'il faudrait commencer l'analyse ...mais il est sur qu'un Willemse, un Marachand ou un Gabrillagues sont des cibles médiatiques beaucoup moins porteuses pour ces "journalistes" devenus pour la plupart des putes à clicks !!!

Tu as raison, la presse Française a vraiment épargné Willemse, en partant du principe que le résultat aurait été le même, comme si ce n'était qu'un détail, il n'y a que la presse étrangère qui l'a critiqué durement.

Et puis Galthié qui joue le demi intello à lunettes à conceptualiser ce sport en alignant des concepts fumeux type "la flèche du temps" ou "l'intensité combattue vs l'intensité courue" commence à me gonfler

Tournoi des Six Nations 2024 : deux coups durs pour l’Écosse avant de recevoir la France

https://www.leparisien.fr/sports/rugby/tournoi-des-6-nations/tournoi-des-six-nations-2024-deux-coups-durs-pour-lecosse-avant-de-recevoir-la-france-06-02-2024-3SKWGZZPHVEWJCDJ72U2MB4XOQ.php

Scalp a écrit:

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:Dimitri Yachvili ne croit pour autant pas à une dépendance des Bleus à leur doublette premium : « À la charnière, on dépend beaucoup de la performance du paquet d'avants. Et vendredi soir, on était dominé. Je ne pense pas que Dupont et Ntamack auraient suffi pour battre les Irlandais. En face, Sexton ne jouait pas et ça ne les a pas empêchés de marquer cinq essais. Ce ne sont pas un seul ou deux joueurs qui font la différence, c'est le système de jeu et l'aspect tactique. »

Tout est dit ! il faut sortir de ce jeu de dépossession à la con

Il n'y a que Galthié et tous les journalistes suceurs de toulousains qui pensent qu'une équipe de rugby peut reposer sur un seul homme.
Le rugby commence devant comme dit un adage aussi vieux que ce sport, c'est donc par là qu'il faudrait commencer l'analyse ...mais il est sur qu'un Willemse, un Marachand ou un Gabrillagues sont des cibles médiatiques beaucoup moins porteuses pour ces "journalistes" devenus pour la plupart des putes à clicks !!!

Tu as raison, la presse Française a vraiment épargné Willemse, en partant du principe que le résultat aurait été le même, comme si ce n'était qu'un détail, il n'y a que la presse étrangère qui l'a critiqué durement.

Ce qui est dommage avec Yachvili, c'est que ce genre d'analyse, il ne la fait pas en direct. Ce serait pourtant intéressant de voir comment son compère aux commentaires réagirait.

Jean-Baptiste Elissalde, dans le Salon Tactique rugby : « La vitesse de l'Irlande a surpris les Bleus »

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Salon-tactique-la-vitesse-de-l-irlande-a-surpris-les-bleus/1446995

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

Scalp a écrit:

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:Dimitri Yachvili ne croit pour autant pas à une dépendance des Bleus à leur doublette premium : « À la charnière, on dépend beaucoup de la performance du paquet d'avants. Et vendredi soir, on était dominé. Je ne pense pas que Dupont et Ntamack auraient suffi pour battre les Irlandais. En face, Sexton ne jouait pas et ça ne les a pas empêchés de marquer cinq essais. Ce ne sont pas un seul ou deux joueurs qui font la différence, c'est le système de jeu et l'aspect tactique. »

Tout est dit ! il faut sortir de ce jeu de dépossession à la con

Il n'y a que Galthié et tous les journalistes suceurs de toulousains qui pensent qu'une équipe de rugby peut reposer sur un seul homme.
Le rugby commence devant comme dit un adage aussi vieux que ce sport, c'est donc par là qu'il faudrait commencer l'analyse ...mais il est sur qu'un Willemse, un Marachand ou un Gabrillagues sont des cibles médiatiques beaucoup moins porteuses pour ces "journalistes" devenus pour la plupart des putes à clicks !!!

Tu as raison, la presse Française a vraiment épargné Willemse, en partant du principe que le résultat aurait été le même, comme si ce n'était qu'un détail, il n'y a que la presse étrangère qui l'a critiqué durement.

Ce qui est dommage avec Yachvili, c'est que ce genre d'analyse, il ne la fait pas en direct. Ce serait pourtant intéressant de voir comment son compère aux commentaires réagirait.

Le peut-il seulement ?

Ecosse-France au Tournoi des VI nations : Woki, Bielle-Biarrey... la compo probable du XV de France

https://www.ladepeche.fr/2024/02/06/ecosse-france-au-tournoi-des-vi-nations-woki-bielle-biarrey-la-compo-probable-du-xv-de-france-11748041.php

Jean-Baptiste Elissalde, dans le Salon Tactique rugby : « Les Bleus sont à la croisée des chemins »

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Salon-tactique-les-bleus-sont-a-la-croisee-des-chemins/1446998

6 Nations 2024 - Thomas Ramos (XV de France) : "J’espère qu’on va jouer un peu plus contre l'Ecosse"

https://www.rugbyrama.fr/2024/02/06/6-nations-2024-thomas-ramos-xv-de-france-jespere-quon-va-jouer-un-peu-plus-contre-lecosse-11748120.php

Oui Galthié est sur un cycle de 2 matchs; l'intéressant devrait être la suite...Ou pas !

le radis a écrit:Oui Galthié est sur un cycle de 2 matchs; l'intéressant devrait être la suite...Ou pas !  

Je parie sur une réaction d'orgueil du groupe, mais pour la suite, je sens comme un vide intersidéral

Switch a écrit:

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

Scalp a écrit:

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:Dimitri Yachvili ne croit pour autant pas à une dépendance des Bleus à leur doublette premium : « À la charnière, on dépend beaucoup de la performance du paquet d'avants. Et vendredi soir, on était dominé. Je ne pense pas que Dupont et Ntamack auraient suffi pour battre les Irlandais. En face, Sexton ne jouait pas et ça ne les a pas empêchés de marquer cinq essais. Ce ne sont pas un seul ou deux joueurs qui font la différence, c'est le système de jeu et l'aspect tactique. »

Tout est dit ! il faut sortir de ce jeu de dépossession à la con

Il n'y a que Galthié et tous les journalistes suceurs de toulousains qui pensent qu'une équipe de rugby peut reposer sur un seul homme.
Le rugby commence devant comme dit un adage aussi vieux que ce sport, c'est donc par là qu'il faudrait commencer l'analyse ...mais il est sur qu'un Willemse, un Marachand ou un Gabrillagues sont des cibles médiatiques beaucoup moins porteuses pour ces "journalistes" devenus pour la plupart des putes à clicks !!!

Tu as raison, la presse Française a vraiment épargné Willemse, en partant du principe que le résultat aurait été le même, comme si ce n'était qu'un détail, il n'y a que la presse étrangère qui l'a critiqué durement.

Ce qui est dommage avec Yachvili, c'est que ce genre d'analyse, il ne la fait pas en direct. Ce serait pourtant intéressant de voir comment son compère aux commentaires réagirait.

Le peut-il seulement ?

J'ajoute : l'Irlande n'a pas Antoine Dupont dans son équipe. On peut très bien arriver à jouer comme ça...

Tomuel a écrit:

Switch a écrit:

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

Scalp a écrit:

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:Dimitri Yachvili ne croit pour autant pas à une dépendance des Bleus à leur doublette premium : « À la charnière, on dépend beaucoup de la performance du paquet d'avants. Et vendredi soir, on était dominé. Je ne pense pas que Dupont et Ntamack auraient suffi pour battre les Irlandais. En face, Sexton ne jouait pas et ça ne les a pas empêchés de marquer cinq essais. Ce ne sont pas un seul ou deux joueurs qui font la différence, c'est le système de jeu et l'aspect tactique. »

Tout est dit ! il faut sortir de ce jeu de dépossession à la con

Il n'y a que Galthié et tous les journalistes suceurs de toulousains qui pensent qu'une équipe de rugby peut reposer sur un seul homme.
Le rugby commence devant comme dit un adage aussi vieux que ce sport, c'est donc par là qu'il faudrait commencer l'analyse ...mais il est sur qu'un Willemse, un Marachand ou un Gabrillagues sont des cibles médiatiques beaucoup moins porteuses pour ces "journalistes" devenus pour la plupart des putes à clicks !!!

Tu as raison, la presse Française a vraiment épargné Willemse, en partant du principe que le résultat aurait été le même, comme si ce n'était qu'un détail, il n'y a que la presse étrangère qui l'a critiqué durement.

Ce qui est dommage avec Yachvili, c'est que ce genre d'analyse, il ne la fait pas en direct. Ce serait pourtant intéressant de voir comment son compère aux commentaires réagirait.

Le peut-il seulement ?

J'ajoute : l'Irlande n'a pas Antoine Dupont dans son équipe. On peut très bien arriver à jouer comme ça...

Je dirais qu'aucune des nations titrées ces dernières années en CdM n'avait un joueur comme Dupont. Et pourtant ils sont été champions du monde

Le problème du XV de France est qu'ils s'appuie trop sur des individualités et pas assez sur le collectif. C'est notre côté français, peut-être. On aime le story telling, les belles histoires, le mythe du sauveur. Mais quand je regarde les Boks, les Black ou même les irlandais de ces 10 dernières années, ils ont d'abord dominé par leurs performances collectives.

Switch a écrit:La double campagne de lobby anti-UBB et pro-ST est quand même un modèle du genre et n'a rien à envier aux performances de nos politiques. Le message est clair : la charnière bordelaise est mauvaise, la charnière toulousaine est géniale, il faudrait que la seconde remplace la première et tout irait bien.

C'est vrai que le double article sur la défense de Mathieu, quasi identique entre l'Equipe et le Midol + rugbyrama, cela fait beaucoup.

J'ai pas souvenir d'un tel acharnement sur un seul homme...??

A sa place, je tirerais ma référence et je dirais " et bien démerdez-vous sans moi désormais ! "

Switch a écrit:

Tomuel a écrit:

Switch a écrit:

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

Scalp a écrit:

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:Dimitri Yachvili ne croit pour autant pas à une dépendance des Bleus à leur doublette premium : « À la charnière, on dépend beaucoup de la performance du paquet d'avants. Et vendredi soir, on était dominé. Je ne pense pas que Dupont et Ntamack auraient suffi pour battre les Irlandais. En face, Sexton ne jouait pas et ça ne les a pas empêchés de marquer cinq essais. Ce ne sont pas un seul ou deux joueurs qui font la différence, c'est le système de jeu et l'aspect tactique. »

Tout est dit ! il faut sortir de ce jeu de dépossession à la con

Il n'y a que Galthié et tous les journalistes suceurs de toulousains qui pensent qu'une équipe de rugby peut reposer sur un seul homme.
Le rugby commence devant comme dit un adage aussi vieux que ce sport, c'est donc par là qu'il faudrait commencer l'analyse ...mais il est sur qu'un Willemse, un Marachand ou un Gabrillagues sont des cibles médiatiques beaucoup moins porteuses pour ces "journalistes" devenus pour la plupart des putes à clicks !!!

Tu as raison, la presse Française a vraiment épargné Willemse, en partant du principe que le résultat aurait été le même, comme si ce n'était qu'un détail, il n'y a que la presse étrangère qui l'a critiqué durement.

Ce qui est dommage avec Yachvili, c'est que ce genre d'analyse, il ne la fait pas en direct. Ce serait pourtant intéressant de voir comment son compère aux commentaires réagirait.

Le peut-il seulement ?

J'ajoute : l'Irlande n'a pas Antoine Dupont dans son équipe. On peut très bien arriver à jouer comme ça...

Je dirais qu'aucune des nations titrées ces dernières années en CdM n'avait un joueur comme Dupont. Et pourtant ils sont été champions du monde

Le problème du XV de France est qu'ils s'appuie trop sur des individualités et pas assez sur le collectif. C'est notre côté français, peut-être. On aime le story telling, les belles histoires, le mythe du sauveur. Mais quand je regarde les Boks, les Black ou même les irlandais de ces 10 dernières années, ils ont d'abord dominé par leurs performances collectives.

Tout à fait... après les raisons profondes... en tant que géographe si c'est à cause d'un côté français, je parlerais d'une organisation en macrocéphalie, centrée historiquement autour de Paris, donc autour de tout ce qui brille, sans alimenter assez le système dans sa globalité. On retrouve ça aujourd'hui dans les commentaires des journalistes, centrés autour du Stade Toulousain, de Dupont, qui brillent, et au détriment du reste, comme si leur divine (mais républicaine hein) supériorité était inscrite dans la Constitution.    

Plus sérieusement je reprends les mots de Boudjellal dans La Dépêche (j'ai conscience de ma perte de crédibilité pour le polémiste qu'il est, mais il a des qualités, la première étant qu'il connaît mieux Galthié que je ne le connais) : le problème c'est le coach, en gros ("pas un meneur d'hommes", "du mal à se renouveler"). Un bon entraîneur gagnerait avec la possession, aujourd'hui, à la tête des Français qui dominent quand même plus régulièrement la Coupe d'Europe que les Bleus le VI Nations.

Maintenant pour la défense de Galthié, deux choses. D'abord il n'est pas dit que les Bleus n'arrivent pas à se relancer (après seulement deux matchs perdus, certes les matchs à gagner) avec Meafou, Flament, à moyen terme Tatafu, nos jeunes, etc. ; ensuite il a bien relancé les Bleus de 2019 à septembre 2023. Peut-être que notre problème réside en cela, pour faire briller plus et mieux une équipe qui brille déjà il nous faudrait peut-être un Yannick Bru

Zut !

On en reviendrait au mythe du sauveur alors en tant que supporter de l'UBB et du XV de France j'opte pour une équipe dure au mal qui arrive à se relever et à gagner, et tant pis pour le style.

Thony a écrit:

Switch a écrit:La double campagne de lobby anti-UBB et pro-ST est quand même un modèle du genre et n'a rien à envier aux performances de nos politiques. Le message est clair : la charnière bordelaise est mauvaise, la charnière toulousaine est géniale, il faudrait que la seconde remplace la première et tout irait bien.

C'est vrai que le double article sur la défense de Mathieu, quasi identique entre l'Equipe et le Midol + rugbyrama, cela fait beaucoup.

J'ai pas souvenir d'un tel acharnement sur un seul homme...??

A sa place, je tirerais ma référence et je dirais " et bien démerdez-vous sans moi désormais ! "

Je ferai pareil. Ils craignent une ligne d'attaque tout UBB et ils ne pourront pas utiliser l'argument de la complémentarité pour faire la place au Messie, alors ils descendent au maximum Matthieu.
J'aimerai être gave de fric pour racheter ces journaux et virer tous ces incompétents..

Tomuel a écrit:

Switch a écrit:

Tomuel a écrit:

Switch a écrit:

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

Scalp a écrit:

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:Dimitri Yachvili ne croit pour autant pas à une dépendance des Bleus à leur doublette premium : « À la charnière, on dépend beaucoup de la performance du paquet d'avants. Et vendredi soir, on était dominé. Je ne pense pas que Dupont et Ntamack auraient suffi pour battre les Irlandais. En face, Sexton ne jouait pas et ça ne les a pas empêchés de marquer cinq essais. Ce ne sont pas un seul ou deux joueurs qui font la différence, c'est le système de jeu et l'aspect tactique. »

Tout est dit ! il faut sortir de ce jeu de dépossession à la con

Il n'y a que Galthié et tous les journalistes suceurs de toulousains qui pensent qu'une équipe de rugby peut reposer sur un seul homme.
Le rugby commence devant comme dit un adage aussi vieux que ce sport, c'est donc par là qu'il faudrait commencer l'analyse ...mais il est sur qu'un Willemse, un Marachand ou un Gabrillagues sont des cibles médiatiques beaucoup moins porteuses pour ces "journalistes" devenus pour la plupart des putes à clicks !!!

Tu as raison, la presse Française a vraiment épargné Willemse, en partant du principe que le résultat aurait été le même, comme si ce n'était qu'un détail, il n'y a que la presse étrangère qui l'a critiqué durement.

Ce qui est dommage avec Yachvili, c'est que ce genre d'analyse, il ne la fait pas en direct. Ce serait pourtant intéressant de voir comment son compère aux commentaires réagirait.

Le peut-il seulement ?

J'ajoute : l'Irlande n'a pas Antoine Dupont dans son équipe. On peut très bien arriver à jouer comme ça...

Je dirais qu'aucune des nations titrées ces dernières années en CdM n'avait un joueur comme Dupont. Et pourtant ils sont été champions du monde

Le problème du XV de France est qu'ils s'appuie trop sur des individualités et pas assez sur le collectif. C'est notre côté français, peut-être. On aime le story telling, les belles histoires, le mythe du sauveur. Mais quand je regarde les Boks, les Black ou même les irlandais de ces 10 dernières années, ils ont d'abord dominé par leurs performances collectives.

Tout à fait... après les raisons profondes... en tant que géographe si c'est à cause d'un côté français, je parlerais d'une organisation en macrocéphalie, centrée historiquement autour de Paris, donc autour de tout ce qui brille, sans alimenter assez le système dans sa globalité. On retrouve ça aujourd'hui dans les commentaires des journalistes, centrés autour du Stade Toulousain, de Dupont, qui brillent, et au détriment du reste, comme si leur divine (mais républicaine hein) supériorité était inscrite dans la Constitution.    

Plus sérieusement je reprends les mots de Boudjellal dans La Dépêche (j'ai conscience de ma perte de crédibilité pour le polémiste qu'il est, mais il a des qualités, la première étant qu'il connaît mieux Galthié que je ne le connais) : le problème c'est le coach, en gros ("pas un meneur d'hommes", "du mal à se renouveler"). Un bon entraîneur gagnerait avec la possession, aujourd'hui, à la tête des Français qui dominent quand même plus régulièrement la Coupe d'Europe que les Bleus le VI Nations.

Maintenant pour la défense de Galthié, deux choses. D'abord il n'est pas dit que les Bleus n'arrivent pas à se relancer (après seulement deux matchs perdus, certes les matchs à gagner) avec Meafou, Flament, à moyen terme Tatafu, nos jeunes, etc. ; ensuite il a bien relancé les Bleus de 2019 à septembre 2023. Peut-être que notre problème réside en cela, pour faire briller plus et mieux une équipe qui brille déjà il nous faudrait peut-être un Yannick Bru

Zut !

On en reviendrait au mythe du sauveur alors en tant que supporter de l'UBB et du XV de France j'opte pour une équipe dure au mal qui arrive à se relever et à gagner, et tant pis pour le style.

Je souscrit à ton analyse. Je trouves que Galthie a perdu le Mojo. Après un début en fanfare, au cours de laquelle il avait fait la bonne synthèse de nos manques, bien analysé le rugby international, comment le contrer et gagner. Ensuite il s’est fourvoyé, début 2023,
dépossession, repossession , re dépossession, il n’a jamais trouvé la parade face à la planche savonnée que lui a mis World rugby sous les crampons avec de nouveau l’avantage laissé aux équipes qui manipulent et garde le ballon. Difficile de faire ralentir un gros paquebot à 8 mois d’une coupe du monde, quand tout ton groupe est axé sur un truc, casser la gueule au centre du terrain ,
Un 8 qui pete dans tout ce qui bouge et des troisième ligne ferailleurs. Et quand en plus ton 10 titulaire se pete celui qui le remplace n’a PAS du tout les mêmes qualités. L’action symbole est cette passe que Fickou DOIT faire sur un pas et la il pete dans un centre à 10 mètres de l’en but alors que ton ailier va marquer en marchant . C’est marrant Fickou il passe toujours au travers imaginez si c’était Moefana ou pire Jalibert qui avait vendangé ce 2 conte 1 d’école. On va voir comment il s’en sort , mais la presse va le faire chier, c’est parti avec le tombereau de fumier qui se déverse sur notre charnière .