UBB : Prolongations, Signatures, Départs pour 2023/2024

franchement, si c'est pour faire Tiberghien, autant Garder Geoffrey.

S.K.I.T.O.c.m.f a écrit:franchement, si c'est pour faire Tiberghien, autant Garder Geoffrey.

On avait Roussell on a fait Ricard, on avait Mori on a fait Tuapai, on avait Gimbert on a fait Abadie. Du turn over pour du turn over .

densnewzealand a écrit:

S.K.I.T.O.c.m.f a écrit:franchement, si c'est pour faire Tiberghien, autant Garder Geoffrey.

On avait Roussell on a fait Ricard, on avait Mori on a fait Tuapai, on avait Gimbert on a fait Abadie. Du turn over pour du turn over .

mouais, je ne sais pas...
Roussel : j'en sais rien, mais j'aurais tendance à dire que c'est la gestion de CU qui vous coute son départ, plus peut etre un "retard à l'allumage" chez le joueur pour passer le gap entre pro D2 et T14.
Ricard est déjà plus mature ( 25 ans je crois ) et à plusieurs saison de pro  D2 au compteur. Mais on est surtout sur deux profils totalement différent, donc a part le poste pas vraiment comparable.

Tuapai, j'ai l'impression qu'il vient reprendre le rôle et le profil de Lamerat.
Là par contre vous "gagnez" ( par rapport à mori) en expérience, "métier", et surtout si pas de blessure présent toute l'année.

Abadie, pour Gimbert, plus surprenant je comprends moins... mais vous récupérez un joueur plus expérimenté, qui sait évoluer dans une équipe qui tangue. Sans sarcasme aucun, cela peut etre une qualité pour assurer en l'absence de Lucu et Jalibert. Là ou Gimbert par la force des choses était un éternel "espoir" vu avec trop peu d'exp, pour pouvoir assurer. Peut être également que son profil un peu trop "joueur" n'avait pas les grâces de CU.

Tout  ça pour dire que ce n'est peut être pas clinquant, mais il y a tout de même une cohérence dans certains choix, et d'autres qui sont à mon sens subit par le club.
Je pense aussi que le recrutement de Penaud, c'est une opportunité exceptionnelle, mais elle mange pas mal l'enveloppe donc faut aussi composer en conséquence...

Sinon je suis tombé sur ça sur le forum des capitouls:
https://dicodusport.fr/blog/transferts-stade-toulousain-le-point-sur-les-arrivees-departs-et-prolongations/

parait que vous étudiez un CV ...
"Le centre Pierre Fouyssac (28 ans) est également sur le départ, le staff toulousain devrait en effet lui laisser un bon de sortie. L’UBB se serait renseignée sur son cas."

Tothor monsieur laussucq a dit lundi soir que l on peut s attendre à 1 ou 2 surprise pour le fin du recrutement

Tothor a écrit:

densnewzealand a écrit:

S.K.I.T.O.c.m.f a écrit:franchement, si c'est pour faire Tiberghien, autant Garder Geoffrey.

On avait Roussell on a fait Ricard, on avait Mori on a fait Tuapai, on avait Gimbert on a fait Abadie. Du turn over pour du turn over .

mouais, je ne sais pas...
Roussel : j'en sais rien, mais j'aurais tendance à dire que c'est la gestion de CU qui vous coute son départ, plus peut etre un "retard à l'allumage" chez le joueur pour passer le gap entre pro D2 et T14.
Ricard est déjà plus mature ( 25 ans je crois ) et à plusieurs saison de pro  D2 au compteur. Mais on est surtout sur deux profils totalement différent, donc a part le poste pas vraiment comparable.

Tuapai, j'ai l'impression qu'il vient reprendre le rôle et le profil de Lamerat.
Là par contre vous "gagnez" ( par rapport à mori) en expérience, "métier", et surtout si pas de blessure présent toute l'année.

Abadie, pour Gimbert, plus surprenant je comprends moins... mais vous récupérez un joueur plus expérimenté, qui sait évoluer dans une équipe qui tangue. Sans sarcasme aucun, cela peut etre une qualité pour assurer en l'absence de Lucu et Jalibert. Là ou Gimbert par la force des choses était un éternel "espoir" vu avec trop peu d'exp, pour pouvoir assurer. Peut être également que son profil un peu trop "joueur" n'avait pas les grâces de CU.

Tout  ça pour dire que ce n'est peut être pas clinquant, mais il y a tout de même une cohérence dans certains choix, et d'autres qui sont à mon sens subit par le club.
Je pense aussi que le recrutement de Penaud, c'est une opportunité exceptionnelle, mais elle mange pas mal l'enveloppe donc faut aussi composer en conséquence...

Sinon je suis tombé sur ça sur le forum des capitouls:
https://dicodusport.fr/blog/transferts-stade-toulousain-le-point-sur-les-arrivees-departs-et-prolongations/

parait que vous étudiez un CV ...
"Le centre Pierre Fouyssac (28 ans) est également sur le départ, le staff toulousain devrait en effet lui laisser un bon de sortie. L’UBB se serait renseignée sur son cas."

Fouissac c’est vieux comme rumeur ça date de l’époque où il y avait Radradra/Nankivell aux portes du ceva campus .

densnewzealand a écrit:

Tothor a écrit:

densnewzealand a écrit:

S.K.I.T.O.c.m.f a écrit:franchement, si c'est pour faire Tiberghien, autant Garder Geoffrey.

On avait Roussell on a fait Ricard, on avait Mori on a fait Tuapai, on avait Gimbert on a fait Abadie. Du turn over pour du turn over .

mouais, je ne sais pas...
Roussel : j'en sais rien, mais j'aurais tendance à dire que c'est la gestion de CU qui vous coute son départ, plus peut etre un "retard à l'allumage" chez le joueur pour passer le gap entre pro D2 et T14.
Ricard est déjà plus mature ( 25 ans je crois ) et à plusieurs saison de pro  D2 au compteur. Mais on est surtout sur deux profils totalement différent, donc a part le poste pas vraiment comparable.

Tuapai, j'ai l'impression qu'il vient reprendre le rôle et le profil de Lamerat.
Là par contre vous "gagnez" ( par rapport à mori) en expérience, "métier", et surtout si pas de blessure présent toute l'année.

Abadie, pour Gimbert, plus surprenant je comprends moins... mais vous récupérez un joueur plus expérimenté, qui sait évoluer dans une équipe qui tangue. Sans sarcasme aucun, cela peut etre une qualité pour assurer en l'absence de Lucu et Jalibert. Là ou Gimbert par la force des choses était un éternel "espoir" vu avec trop peu d'exp, pour pouvoir assurer. Peut être également que son profil un peu trop "joueur" n'avait pas les grâces de CU.

Tout  ça pour dire que ce n'est peut être pas clinquant, mais il y a tout de même une cohérence dans certains choix, et d'autres qui sont à mon sens subit par le club.
Je pense aussi que le recrutement de Penaud, c'est une opportunité exceptionnelle, mais elle mange pas mal l'enveloppe donc faut aussi composer en conséquence...

Sinon je suis tombé sur ça sur le forum des capitouls:
https://dicodusport.fr/blog/transferts-stade-toulousain-le-point-sur-les-arrivees-departs-et-prolongations/

parait que vous étudiez un CV ...
"Le centre Pierre Fouyssac (28 ans) est également sur le départ, le staff toulousain devrait en effet lui laisser un bon de sortie. L’UBB se serait renseignée sur son cas."

Fouissac c’est vieux comme rumeur ça date de l’époque où il y avait Radradra/Nankivell aux portes du ceva campus .

Concernant Fouyssac, j'espère que l'UBB s'en tiendra juste à la simple lecture du dossier... soit 3 minutes sur ce cas et next... !
Aucun intérêt à mon avis. Moefana, Vili, Uberti, Tuapai, Depoortère, voire Dubié, y a du monde au poste de centre.

Dr. Gregory Bouse a écrit:

densnewzealand a écrit:

Tothor a écrit:

densnewzealand a écrit:

S.K.I.T.O.c.m.f a écrit:franchement, si c'est pour faire Tiberghien, autant Garder Geoffrey.

On avait Roussell on a fait Ricard, on avait Mori on a fait Tuapai, on avait Gimbert on a fait Abadie. Du turn over pour du turn over .

mouais, je ne sais pas...
Roussel : j'en sais rien, mais j'aurais tendance à dire que c'est la gestion de CU qui vous coute son départ, plus peut etre un "retard à l'allumage" chez le joueur pour passer le gap entre pro D2 et T14.
Ricard est déjà plus mature ( 25 ans je crois ) et à plusieurs saison de pro  D2 au compteur. Mais on est surtout sur deux profils totalement différent, donc a part le poste pas vraiment comparable.

Tuapai, j'ai l'impression qu'il vient reprendre le rôle et le profil de Lamerat.
Là par contre vous "gagnez" ( par rapport à mori) en expérience, "métier", et surtout si pas de blessure présent toute l'année.

Abadie, pour Gimbert, plus surprenant je comprends moins... mais vous récupérez un joueur plus expérimenté, qui sait évoluer dans une équipe qui tangue. Sans sarcasme aucun, cela peut etre une qualité pour assurer en l'absence de Lucu et Jalibert. Là ou Gimbert par la force des choses était un éternel "espoir" vu avec trop peu d'exp, pour pouvoir assurer. Peut être également que son profil un peu trop "joueur" n'avait pas les grâces de CU.

Tout  ça pour dire que ce n'est peut être pas clinquant, mais il y a tout de même une cohérence dans certains choix, et d'autres qui sont à mon sens subit par le club.
Je pense aussi que le recrutement de Penaud, c'est une opportunité exceptionnelle, mais elle mange pas mal l'enveloppe donc faut aussi composer en conséquence...

Sinon je suis tombé sur ça sur le forum des capitouls:
https://dicodusport.fr/blog/transferts-stade-toulousain-le-point-sur-les-arrivees-departs-et-prolongations/

parait que vous étudiez un CV ...
"Le centre Pierre Fouyssac (28 ans) est également sur le départ, le staff toulousain devrait en effet lui laisser un bon de sortie. L’UBB se serait renseignée sur son cas."

Fouissac c’est vieux comme rumeur ça date de l’époque où il y avait Radradra/Nankivell aux portes du ceva campus .

Concernant Fouyssac, j'espère que l'UBB s'en tiendra juste à la simple lecture du dossier... soit 3 minutes sur ce cas et next... !
Aucun intérêt à mon avis.   Moefana, Vili, Uberti, Tuapai, Depoortère, voire Dubié, y a du monde au poste de centre.

Pour le coup, Fouyssac, ce serait vraiment une surprise

Scalp a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

densnewzealand a écrit:

Tothor a écrit:

densnewzealand a écrit:

S.K.I.T.O.c.m.f a écrit:franchement, si c'est pour faire Tiberghien, autant Garder Geoffrey.

On avait Roussell on a fait Ricard, on avait Mori on a fait Tuapai, on avait Gimbert on a fait Abadie. Du turn over pour du turn over .

mouais, je ne sais pas...
Roussel : j'en sais rien, mais j'aurais tendance à dire que c'est la gestion de CU qui vous coute son départ, plus peut etre un "retard à l'allumage" chez le joueur pour passer le gap entre pro D2 et T14.
Ricard est déjà plus mature ( 25 ans je crois ) et à plusieurs saison de pro  D2 au compteur. Mais on est surtout sur deux profils totalement différent, donc a part le poste pas vraiment comparable.

Tuapai, j'ai l'impression qu'il vient reprendre le rôle et le profil de Lamerat.
Là par contre vous "gagnez" ( par rapport à mori) en expérience, "métier", et surtout si pas de blessure présent toute l'année.

Abadie, pour Gimbert, plus surprenant je comprends moins... mais vous récupérez un joueur plus expérimenté, qui sait évoluer dans une équipe qui tangue. Sans sarcasme aucun, cela peut etre une qualité pour assurer en l'absence de Lucu et Jalibert. Là ou Gimbert par la force des choses était un éternel "espoir" vu avec trop peu d'exp, pour pouvoir assurer. Peut être également que son profil un peu trop "joueur" n'avait pas les grâces de CU.

Tout  ça pour dire que ce n'est peut être pas clinquant, mais il y a tout de même une cohérence dans certains choix, et d'autres qui sont à mon sens subit par le club.
Je pense aussi que le recrutement de Penaud, c'est une opportunité exceptionnelle, mais elle mange pas mal l'enveloppe donc faut aussi composer en conséquence...

Sinon je suis tombé sur ça sur le forum des capitouls:
https://dicodusport.fr/blog/transferts-stade-toulousain-le-point-sur-les-arrivees-departs-et-prolongations/

parait que vous étudiez un CV ...
"Le centre Pierre Fouyssac (28 ans) est également sur le départ, le staff toulousain devrait en effet lui laisser un bon de sortie. L’UBB se serait renseignée sur son cas."

Fouissac c’est vieux comme rumeur ça date de l’époque où il y avait Radradra/Nankivell aux portes du ceva campus .

Concernant Fouyssac, j'espère que l'UBB s'en tiendra juste à la simple lecture du dossier... soit 3 minutes sur ce cas et next... !
Aucun intérêt à mon avis.   Moefana, Vili, Uberti, Tuapai, Depoortère, voire Dubié, y a du monde au poste de centre.

Pour le coup, Fouyssac, ce serait vraiment une surprise

Plutôt une interrogation !!

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

densnewzealand a écrit:

Tothor a écrit:

densnewzealand a écrit:

S.K.I.T.O.c.m.f a écrit:franchement, si c'est pour faire Tiberghien, autant Garder Geoffrey.

On avait Roussell on a fait Ricard, on avait Mori on a fait Tuapai, on avait Gimbert on a fait Abadie. Du turn over pour du turn over .

mouais, je ne sais pas...
Roussel : j'en sais rien, mais j'aurais tendance à dire que c'est la gestion de CU qui vous coute son départ, plus peut etre un "retard à l'allumage" chez le joueur pour passer le gap entre pro D2 et T14.
Ricard est déjà plus mature ( 25 ans je crois ) et à plusieurs saison de pro  D2 au compteur. Mais on est surtout sur deux profils totalement différent, donc a part le poste pas vraiment comparable.

Tuapai, j'ai l'impression qu'il vient reprendre le rôle et le profil de Lamerat.
Là par contre vous "gagnez" ( par rapport à mori) en expérience, "métier", et surtout si pas de blessure présent toute l'année.

Abadie, pour Gimbert, plus surprenant je comprends moins... mais vous récupérez un joueur plus expérimenté, qui sait évoluer dans une équipe qui tangue. Sans sarcasme aucun, cela peut etre une qualité pour assurer en l'absence de Lucu et Jalibert. Là ou Gimbert par la force des choses était un éternel "espoir" vu avec trop peu d'exp, pour pouvoir assurer. Peut être également que son profil un peu trop "joueur" n'avait pas les grâces de CU.

Tout  ça pour dire que ce n'est peut être pas clinquant, mais il y a tout de même une cohérence dans certains choix, et d'autres qui sont à mon sens subit par le club.
Je pense aussi que le recrutement de Penaud, c'est une opportunité exceptionnelle, mais elle mange pas mal l'enveloppe donc faut aussi composer en conséquence...

Sinon je suis tombé sur ça sur le forum des capitouls:
https://dicodusport.fr/blog/transferts-stade-toulousain-le-point-sur-les-arrivees-departs-et-prolongations/

parait que vous étudiez un CV ...
"Le centre Pierre Fouyssac (28 ans) est également sur le départ, le staff toulousain devrait en effet lui laisser un bon de sortie. L’UBB se serait renseignée sur son cas."

Fouissac c’est vieux comme rumeur ça date de l’époque où il y avait Radradra/Nankivell aux portes du ceva campus .

Concernant Fouyssac, j'espère que l'UBB s'en tiendra juste à la simple lecture du dossier... soit 3 minutes sur ce cas et next... !
Aucun intérêt à mon avis.   Moefana, Vili, Uberti, Tuapai, Depoortère, voire Dubié, y a du monde au poste de centre.

Pour le coup, Fouyssac, ce serait vraiment une surprise

Plutôt une interrogation !!

Je blague, ça n'arrivera pas

densnewzealand a écrit:

S.K.I.T.O.c.m.f a écrit:franchement, si c'est pour faire Tiberghien, autant Garder Geoffrey.

On avait Roussell on a fait Ricard, on avait Mori on a fait Tuapai, on avait Gimbert on a fait Abadie. Du turn over pour du turn over .

Je pense pas qu'on change pour changer. Dans quelle mesure le club est l'unique responsable pour les garçons qui partent ?
Les met on dehors? Ou bien les aurait on conservés mais les conditions proposées ne leur convenaient pas (temps de jeu, rémunération, staff, etc...)?
Le club n'est pas le seul décideur. On essaye de recruter pour "upgrader" l'effectif, Penaud est le meilleur exemple. Et parfois on recrute juste pour pallier des départs.

Au-delà du club, on paie aussi la gestion Urios. Le club en soi n'est pas le seul élément. Peut-être aussi que certains joueurs avaient besoin de changer d'air ou ont cédé à des sirènes plus attrayantes.

Switch a écrit: Au-delà du club, on paie aussi la gestion Urios. Le club en soi n'est pas le seul élément. Peut-être aussi que certains joueurs avaient besoin de changer d'air ou ont cédé à des sirènes plus attrayantes.

Attention à ne pas tout mettre sur le dos d'Urios, c'est lui qui avait fait venir Roussel et il avait quitté l'UBB quand Roussel s'est engagé avec le LOU il me semble. Le cas Cazeaux est différent car je pense qu'il serai parti si Urios était resté

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

Switch a écrit: Au-delà du club, on paie aussi la gestion Urios. Le club en soi n'est pas le seul élément. Peut-être aussi que certains joueurs avaient besoin de changer d'air ou ont cédé à des sirènes plus attrayantes.

Attention à ne pas tout mettre sur le dos d'Urios, c'est lui qui avait fait venir Roussel et il avait quitté l'UBB quand Roussel s'est engagé avec le LOU il me semble. Le cas Cazeaux est différent car je pense qu'il serai parti si Urios était resté

Roussel avait certainement pris la décision avant le depart de Urios.
Si Urios comptait sur Roussel, pourquoi l'avoir si peu fait jouer?

grospaquet31 a écrit:

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

Switch a écrit: Au-delà du club, on paie aussi la gestion Urios. Le club en soi n'est pas le seul élément. Peut-être aussi que certains joueurs avaient besoin de changer d'air ou ont cédé à des sirènes plus attrayantes.

Attention à ne pas tout mettre sur le dos d'Urios, c'est lui qui avait fait venir Roussel et il avait quitté l'UBB quand Roussel s'est engagé avec le LOU il me semble. Le cas Cazeaux est différent car je pense qu'il serai parti si Urios était resté

Roussel avait certainement pris la décision avant le depart de Urios.
Si Urios comptait sur Roussel, pourquoi l'avoir si peu fait jouer?

Ou ne pas l'avoir fait venir à Clermont ?

Bref, j'ai bien précisé "on paie aussi", et pas "on pas surtout". Urios n'est clairement pas responsable de tout et certains problèmes bien identifiés sont endémiques du club. Mais disons qu'il a visiblement amené son lot de difficultés également. On peut penser qu'avec un autre entraîneur, on aurait peut-être gardé certains mecs comme Paiva, Seuteni, Hulleu ou Woki. Et peut-être évité des Vaipulu ou Timu.

Switch a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

Switch a écrit: Au-delà du club, on paie aussi la gestion Urios. Le club en soi n'est pas le seul élément. Peut-être aussi que certains joueurs avaient besoin de changer d'air ou ont cédé à des sirènes plus attrayantes.

Attention à ne pas tout mettre sur le dos d'Urios, c'est lui qui avait fait venir Roussel et il avait quitté l'UBB quand Roussel s'est engagé avec le LOU il me semble. Le cas Cazeaux est différent car je pense qu'il serai parti si Urios était resté

Roussel avait certainement pris la décision avant le depart de Urios.
Si Urios comptait sur Roussel, pourquoi l'avoir si peu fait jouer?

Ou ne pas l'avoir fait venir à Clermont ?

Bref, j'ai bien précisé "on paie aussi", et pas "on pas surtout". Urios n'est clairement pas responsable de tout et certains problèmes bien identifiés sont endémiques du club. Mais disons qu'il a visiblement amené son lot de difficultés également. On peut penser qu'avec un autre entraîneur, on aurait peut-être gardé certains mecs comme Paiva, Seuteni, Hulleu ou Woki. Et peut-être évité des Vaipulu ou Timu.

Sur ce point je suis d'accord

Scalp a écrit:

Pour le coup, Fouyssac, ce serait vraiment une surprise

C'est ça le problème des surprises... rien ne dit qu'elles sont bonnes

Switch a écrit:

Bref, j'ai bien précisé "on paie aussi", et pas "on pas surtout". Urios n'est clairement pas responsable de tout et certains problèmes bien identifiés sont endémiques du club. Mais disons qu'il a visiblement amené son lot de difficultés également. On peut penser qu'avec un autre entraîneur, on aurait peut-être gardé certains mecs comme Paiva, Seuteni, Hulleu ou Woki. Et peut-être évité des Vaipulu ou Timu.

1 - si les problèmes sont endémiques c'est aussi qu'il n'a pas su les régler
2 - "on aurait peut-être gardé certains mecs comme Paiva, Seuteni, Hulleu ou Woki. Et peut-être évité des Vaipulu ou Timu." Ca fait beaucoup quand même !!!

oui enfin il a quand même fait beaucoup de mal depuis 2 ans. Sans compter qu'on risquait de perdre certains espoirs très talentueux

Ca coute combien un Itoje ?
J'ai vu sur les réseaux du RCT qu'il a dit en conf qu'il pourrait être intéressé par un challenge en dehors de l'Angleterre.

Plus sérieusement je pense qu'il recherche un gros contrat et dans tous les cas il exploserait notre masse salariale

C'était juste un message à titre informatif...

Yatangaki a écrit:Ca coute combien un Itoje ?
J'ai vu sur les réseaux du RCT qu'il a dit en conf qu'il pourrait être intéressé par un challenge en dehors de l'Angleterre.

Plus sérieusement je pense qu'il recherche un gros contrat et dans tous les cas il exploserait notre masse salariale

C'était juste un message à titre informatif...

Lui ou un autre, les tops players non formés dans les clubs, ça va être de plus en plus compliqué de les faire venir. Les masses salariales étant ce qu’elles sont, des effectifs à la RCT champion d’Europe, on en verra plus.
Ou alors il faudra que ces joueurs acceptent de ne plus avoir des salaires exorbitants. Et pour ma part, aussi bon soit il, je mettrais jamais un énorme billet sur un numéro 4.

Roberto Miopalmo a écrit:

Yatangaki a écrit:Ca coute combien un Itoje ?
J'ai vu sur les réseaux du RCT qu'il a dit en conf qu'il pourrait être intéressé par un challenge en dehors de l'Angleterre.

Plus sérieusement je pense qu'il recherche un gros contrat et dans tous les cas il exploserait notre masse salariale

C'était juste un message à titre informatif...

Lui ou un autre, les tops players non formés dans les clubs,  ça va être de plus en plus compliqué de les faire venir. Les masses salariales étant ce qu’elles sont, des effectifs à la RCT champion d’Europe, on en verra plus.
Ou alors il faudra que ces joueurs acceptent de ne plus avoir des salaires exorbitants. Et pour ma part, aussi bon soit il, je mettrais jamais un énorme billet sur un numéro 4.

Surtout que sur les 2 dernières années es, en club ou en équipe d'Angleterre, il n'a pas montré grand chose.

J'ai entendu sur ARL, d'après Dorian Malvesin on serait intéressé par un certain joueur qui a été cité sur le forum

Mais j'hésite à dire son nom pour pas porter le mauvais oeil
Il y aura surement du monde, beaucoup de monde dessus.

Tu parles d’un 3ème ligne ?

le radis a écrit:Tu parles d’un 3ème ligne ?

Oui

Yatangaki a écrit:

le radis a écrit:Tu parles d’un 3ème ligne ?

Oui

Honnêtement quand Laussucq parle d’1 ou 2 surprises je m’attends à ce que la 1ère soit un 3/4 (aile voire polyvalent arrière); pas au poste de 3ème ligne.
Autre hypothèse l’ailier est déjà ferré, l’incertitude portant sur la 2nde surprise.

Yatangaki a écrit:

le radis a écrit:Tu parles d’un 3ème ligne ?

Oui

Qui a son cousin dans l'effectif 'année prochaine ?