25ᵉ journée : UBB / PAU

Par contre c'est pas une raison qui fait que je milite pour l'arrivée de Gailleton car je pense qu'on aura pas les moyens de l'attirer sauf qu'il me semble qu'il s'entend particulièrement bien avec Depoortère apparemment, je sais pas si Nadolo confirmera. Ca veut peut-être rien dire pour vous mais moi je fais attention aux details d'affinités et on peut voir qu'ils doivent être très copain. Jouer ensemble en U20 EDF ca consolide des affinités.
Après est ce qu'ils sont complémentaires c'est un autre débat, moi je pense que non, à moins de glisser Gailleton à l'aile. Comme il a été dit ca ferait un peu entassement de jeunes talents internationaux français.
Je pense que Gailleton ira s'épanouir ailleurs.

Sinon pour Gazzotti, Drouet moi je suis pour mais Perchaud compliqué quand même selon moi de le sortir de Bayonne actuellement en tout cas. Et puis il a prolongé récemment il me semble, si c'était pas cette année c'était l'année dernière jusqu'en 2026.

Pas de résumé du match par Canal+, comme pour les clubs qui ont joué à 17h00 , pas de résumé du match par le club reste celui de le LNR...

https://www.lnr.fr/rugby-top-14/tv-rugby-top-14/resume-match/top-14-resume-union-bordeaux-begles-section-paloise-28-0-j25-saison-2022-2023

Scalp a écrit:Pas de résumé du match par Canal+, comme pour les clubs qui ont joué à 17h00 , pas de résumé du match par le club  reste celui de le LNR...

https://www.lnr.fr/rugby-top-14/tv-rugby-top-14/resume-match/top-14-resume-union-bordeaux-begles-section-paloise-28-0-j25-saison-2022-2023

Le traitement médiatique de Canal est minable.

Moins d'1h après la fin du match, les résumés de USAP-ST et R92-RCT étaient en ligne, notamment sur YouTube. A l'inverse, le dimanche midi, il n'y avait toujours aucun résumé d'UBB-SP (et des autres matchs de 17h00) de publiés. Canal est coutumier du fait.

Par ailleurs, la durée et le contenu des "résumés" varie grandement. L'exemple de la 20ème journée m'avait fait bondir :
- MHR vs ASM : 8min18
- SP vs LR : 9min54s
- USAP vs AB : 3min08s
- CO vs LOU : 2min54s
- CAB vs UBB : 1min25s
- RCT vs SF : 9min31s
- R92 vs ST : 19min34s ("grand format exceptionnel" )


Et c'est régulièrement comme çà. Ca commence à me gonfler, car si certains matchs sont plus agréables ou plus denses que d'autres, tout supporter devrait pour visionner des résumés corrects des matchs et tous les clubs ont droit à la même exposition, du moins en termes d'après-match.

Scalp a écrit:Pas de résumé du match par Canal+, comme pour les clubs qui ont joué à 17h00 , pas de résumé du match par le club  reste celui de le LNR...

https://www.lnr.fr/rugby-top-14/tv-rugby-top-14/resume-match/top-14-resume-union-bordeaux-begles-section-paloise-28-0-j25-saison-2022-2023

ils ont perdu la K7. demandes à Makno qu'il les depanne

Par contre y a un truc que je deteste, c'est les resumés avec des voix de commentaire rajoutée. c'est minable, y a aucune emotion, c'est plat. Le live ou rien d'autre pour ma part.

grospaquet31 a écrit:

Scalp a écrit:Pas de résumé du match par Canal+, comme pour les clubs qui ont joué à 17h00 , pas de résumé du match par le club  reste celui de le LNR...

https://www.lnr.fr/rugby-top-14/tv-rugby-top-14/resume-match/top-14-resume-union-bordeaux-begles-section-paloise-28-0-j25-saison-2022-2023

ils ont perdu la K7. demandes à Makno qu'il les depanne

Par contre y a un truc que je deteste, c'est les resumés avec des voix de commentaire rajoutée. c'est minable, y a aucune emotion, c'est plat. Le live ou rien d'autre pour ma part.

Jour de rugby c’était pas mal. Je sais pas pourquoi ils l’ont supprimé. Le truc naze c’est surtout que il n’y a pas de replay des matchs de 17h00 au motif qu’ils sont sur rugby + et qu’il faudrait surtout pas faire de cadeaux à ceux qui n’ont pas cette option dans leur abonnement…

Surtout les commentateurs sont nases, pas impartial, celui contre Pau "bandait" pour la Section, regrettant les occasions paloises gâchées et anticipant sur les fautes, douglas selon lui devait prendre un rouge.
Je coupe le son.

Roberto Miopalmo a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Scalp a écrit:Pas de résumé du match par Canal+, comme pour les clubs qui ont joué à 17h00 , pas de résumé du match par le club  reste celui de le LNR...

https://www.lnr.fr/rugby-top-14/tv-rugby-top-14/resume-match/top-14-resume-union-bordeaux-begles-section-paloise-28-0-j25-saison-2022-2023

ils ont perdu la K7. demandes à Makno qu'il les depanne

Par contre y a un truc que je deteste, c'est les resumés avec des voix de commentaire rajoutée. c'est minable, y a aucune emotion, c'est plat. Le live ou rien d'autre pour ma part.

Jour de rugby c’était pas mal. Je sais pas pourquoi ils l’ont supprimé. Le truc naze c’est surtout que il n’y a pas de replay des matchs de 17h00 au motif qu’ils sont sur rugby + et qu’il faudrait surtout pas faire de cadeaux à ceux qui n’ont pas cette option dans leur abonnement…

C'est sûrement ça, pathétique

Switch a écrit:

Scalp a écrit:Pas de résumé du match par Canal+, comme pour les clubs qui ont joué à 17h00 , pas de résumé du match par le club  reste celui de le LNR...

https://www.lnr.fr/rugby-top-14/tv-rugby-top-14/resume-match/top-14-resume-union-bordeaux-begles-section-paloise-28-0-j25-saison-2022-2023

Le traitement médiatique de Canal est minable.

Moins d'1h après la fin du match, les résumés de USAP-ST et R92-RCT étaient en ligne, notamment sur YouTube. A l'inverse, le dimanche midi, il n'y avait toujours aucun résumé d'UBB-SP (et des autres matchs de 17h00) de publiés. Canal est coutumier du fait.

Par ailleurs, la durée et le contenu des "résumés" varie grandement. L'exemple de la 20ème journée m'avait fait bondir :
- MHR vs ASM : 8min18
- SP vs LR : 9min54s
- USAP vs AB : 3min08s
- CO vs LOU : 2min54s
- CAB vs UBB : 1min25s
- RCT vs SF : 9min31s
- R92 vs ST : 19min34s ("grand format exceptionnel"   )


Et c'est régulièrement comme çà. Ca commence à me gonfler, car si certains matchs sont plus agréables ou plus denses que d'autres, tout supporter devrait pour visionner des résumés corrects des matchs et tous les clubs ont droit à la même exposition, du moins en termes d'après-match.

Tout à fait, Canal+ ne fait même pas correctement son boulot de base de diffuseur de notre championnat, il me tarde qu'ils perdent les droits du championnat, leur abonnement coûte un bras et si je n'étais pas aussi passionné de rugby, je ne lâcherais pas ma tune pour ce de Bolloré, ça me fait vraiment mal au derch

https://m.youtube.com/watch?v=hrsafizKSPs

léopold a écrit:Surtout les commentateurs sont nases, pas impartial, celui contre Pau "bandait" pour la Section, regrettant les occasions paloises gâchées et anticipant sur les fautes, douglas selon lui devait prendre un rouge.
Je coupe le son.

Faux ! celui qui commentait seul était Philippe Fleys et c'est tout sauf un "anti-UBB" si je puis dire...

Quand je dis "anti"ou "pro", ils n'existent pas vraiment, certains ont des attirances pour certains clubs et le font savoir de manière plus ou moins fines...

En fait, les journalistes-commentateurs sont globalement neutres ( pas tout à fait quand même...) mais ce sont les consultants-commentateurs ou "plateau" qui sont beaucoup plus orientés.

Dr. Gregory Bouse a écrit:

léopold a écrit:Surtout les commentateurs sont nases, pas impartial, celui contre Pau "bandait" pour la Section, regrettant les occasions paloises gâchées et anticipant sur les fautes, douglas selon lui devait prendre un rouge.
Je coupe le son.

Faux ! celui qui commentait seul était Philippe Fleys et c'est tout sauf un "anti-UBB" si je puis dire...

Quand je dis "anti"ou "pro", ils n'existent pas vraiment, certains ont des attirances pour certains clubs et le font savoir de manière plus ou moins fines...

En fait, les journalistes-commentateurs sont globalement neutres ( pas tout à fait quand même...) mais ce sont les consultants-commentateurs ou "plateau" qui sont beaucoup plus orientés.

Désolé mais Lievremont est tout sauf neutre. Quand il commente l'UBB, il est infect..

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

léopold a écrit:Surtout les commentateurs sont nases, pas impartial, celui contre Pau "bandait" pour la Section, regrettant les occasions paloises gâchées et anticipant sur les fautes, douglas selon lui devait prendre un rouge.
Je coupe le son.

Faux ! celui qui commentait seul était Philippe Fleys et c'est tout sauf un "anti-UBB" si je puis dire...

Quand je dis "anti"ou "pro", ils n'existent pas vraiment, certains ont des attirances pour certains clubs et le font savoir de manière plus ou moins fines...

En fait, les journalistes-commentateurs sont globalement neutres ( pas tout à fait quand même...) mais ce sont les consultants-commentateurs ou "plateau" qui sont beaucoup plus orientés.

Désolé mais Lievremont est tout sauf neutre. Quand il commente l'UBB, il est infect..

Sans oublier Bayle