Thibault Giroud

Ne vous inquiétez pas, Ludo Loustau a une grosse expé et ils se sont déjà calés avec Giroud.

Il n’a pas donné beaucoup de précisions en fait… Ça reste très général.

Attention « silo » a une définition plus précise : cela indique du séparé (physique / jeu ou avants / 3/4, etc.). C’est pour cela qu’il précise qu’a priori ils avaient rompu avec cette logique mais qu’ils sont quand mm obligés d’y revenir dans une première phase.
Ça permet alors de bien individualiser pour remettre à niveau, adapter, etc. selon tests, analyses (de la FC par exemple) et bien sûr blessures.

Le bloc c’est un terme général qui ne donne aucune indication de contenu :
- soit dans la séance : par exemple, une séance avec 1 bloc de 3 rép + 2 blocs de 5 rép, etc. Après on définit les récup entre rép, entre blocs, etc.
- soit simplement pour parler d’une partie définie du programme, ce qui peut alors se confondre avec micro ou mesocycle.

Après, selon l’objectif et le moment de la saison, on mettra plus d’intensité et plus de récup, plus de temps d’ex et moins de récup, etc.
Il faudra adapter aussi aux profils et objectifs – y compris pour une même spécialité –, par exemple en polarisant (par exemple de l’aérobie et de la force-vitesse) ou au contraire en restant sur plus de valeurs intermédiaires, en VMA, course au seuil, etc.

En gros vous avez un objectif à long terme, sur plusieurs mois (voire une année) : macrocycle.
Puis le mesocycle sur qqs semaines, et le micro-cycle sur une semaine par exemple.

Vous avez donc aussi une périodisation où par exemple (je parle en général, là ils sont censés déjà être opé) avec différents objectifs en respectant un ordre : endurance, force max, puissance force, puissance vitesse, explosivité… Mais ça ne veut pas dire que vous faites que des footings au début et que du sprint à la fin, on met de la vitesse dès le début mais pas à fond, etc.

Le neuro-musculaire peut recouvrir plusieurs choses. C’est un peu des facilités de langage quand on parle de métabolique ou neuro (tout est toujours impliqué mais avec des engagements différents).
Pour avoir un repère (et ce qui fait la difficulté du rugby) :
Selon que l’on fait un effort vif et bref (haltérophilie, 60-100m…), un effort vif prolongé (400m…) ou de l’endurance, ce n’est pas les mêmes filières énergétiques en jeu (ou du moins pas les mêmes qui dominent). Après une séance de sprint ou après une course d’endurance, ce n’est pas les mêmes fatigues. Après une séance de sprints, l’épuisement est nerveux, il faut du repos (y compris au sein de la séance). Après une séance d’endurance, si ça reste raisonnable, en se restaurant (eau, Mg, K…) on peut repartir. Bref, dans une séance un sprinter peut ne faire que 5 x 150m, quand un fondeur cumulera des km…
…/…

Je ne connaissais pas le terme "en clarté", j'imagine que ça veut dire de façon décomposée, pas vraiment intensive, avec directives ou commentaires, etc.

Ce qui ressort de cet ITW c’est individualisation, responsabilisation (« proactif »), suivi/contrôle…
Et bien sûr que la prépa prend de plus en plus de place, mais en tissant de plus en plus de liant avec le jeu, ce qu’on pouvait espérer depuis longtemps et que certains appliquent depuis un moment.
J'espère (j'ai l'impression) qu'ils mettent en avant la notion de plaisir et d'intérêt, c'est ce que perso je m'applique à faire, que l'entraînement soit intéressant et stimulant en soi, pas seulement existant, justifié par la promesse du but (un "body summer", une finale, etc.   ).

Ils ont le souci de la récup en priorité, c’est essentiel, et on n'imagine pas à quel point. On peut progresser en en faisant moins ! Il parle de surentraînement, ça peut être un big pb, une spirale compliquée. Je me coltine un syndrome de surentraînement depuis 7 mois, c’est bien galère (pas parce que je me suis trop entraîné mais à cause d’un manque de récup causé par des nuisances sonores…).

Merci Biscouette.
Rien à voir mais à propos de tes derniers mots, que penses tu des casques anti-bruit ?
Peuvent ils avoir un effet physiologique négatif s'ils sont utilisés sur plusieurs heures ?

biscouette a écrit:Ne vous inquiétez pas, Ludo Loustau a une grosse expé et ils se sont déjà calés avec Giroud.

Il n’a pas donné beaucoup de précisions en fait… Ça reste très général.

Attention « silo » a une définition plus précise : cela indique du séparé (physique / jeu ou avants / 3/4, etc.). C’est pour cela qu’il précise qu’a priori ils avaient rompu avec cette logique mais qu’ils sont quand mm obligés d’y revenir dans une première phase.
Ça permet alors de bien individualiser pour remettre à niveau, adapter, etc. selon tests, analyses (de la FC par exemple) et bien sûr blessures.

Le bloc c’est un terme général qui ne donne aucune indication de contenu :
- soit dans la séance : par exemple, une séance avec 1 bloc de 3 rép + 2 blocs de 5 rép, etc. Après on définit les récup entre rép, entre blocs, etc.
- soit simplement pour parler d’une partie définie du programme, ce qui peut alors se confondre avec micro ou mesocycle.

Après, selon l’objectif et le moment de la saison, on mettra plus d’intensité et plus de récup, plus de temps d’ex et moins de récup, etc.
Il faudra adapter aussi aux profils et objectifs – y compris pour une même spécialité –, par exemple en polarisant (par exemple de l’aérobie et de la force-vitesse) ou au contraire en restant sur plus de valeurs intermédiaires, en VMA, course au seuil, etc.

En gros vous avez un objectif à long terme, sur plusieurs mois (voire une année) : macrocycle.
Puis le mesocycle sur qqs semaines, et le micro-cycle sur une semaine par exemple.

Vous avez donc aussi une périodisation où par exemple (je parle en général, là ils sont censés déjà être opé) avec différents objectifs en respectant un ordre : endurance, force max, puissance force, puissance vitesse, explosivité… Mais ça ne veut pas dire que vous faites que des footings au début et que du sprint à la fin, on met de la vitesse dès le début mais pas à fond, etc.

Le neuro-musculaire peut recouvrir plusieurs choses. C’est un peu des facilités de langage quand on parle de métabolique ou neuro (tout est toujours impliqué mais avec des engagements différents).
Pour avoir un repère (et ce qui fait la difficulté du rugby) :
Selon que l’on fait un effort vif et bref (haltérophilie, 60-100m…), un effort vif prolongé (400m…) ou de l’endurance, ce n’est pas les mêmes filières énergétiques en jeu (ou du moins pas les mêmes qui dominent). Après une séance de sprint ou après une course d’endurance, ce n’est pas les mêmes fatigues. Après une séance de sprints, l’épuisement est nerveux, il faut du repos (y compris au sein de la séance). Après une séance d’endurance, si ça reste raisonnable, en se restaurant (eau, Mg, K…) on peut repartir. Bref, dans une séance un sprinter peut ne faire que 5 x 150m, quand un fondeur cumulera des km…
…/…

Je ne connaissais pas le terme "en clarté", j'imagine que ça veut dire de façon décomposée, pas vraiment intensive, avec directives ou commentaires, etc.

Ce qui ressort de cet ITW c’est individualisation, responsabilisation (« proactif »), suivi/contrôle…
Et bien sûr que la prépa prend de plus en plus de place, mais en tissant de plus en plus de liant avec le jeu, ce qu’on pouvait espérer depuis longtemps et que certains appliquent depuis un moment.
J'espère (j'ai l'impression) qu'ils mettent en avant la notion de plaisir et d'intérêt, c'est ce que perso je m'applique à faire, que l'entraînement soit intéressant et stimulant en soi, pas seulement existant, justifié par la promesse du but (un "body summer", une finale, etc.   ).

Ils ont le souci de la récup en priorité, c’est essentiel, et on n'imagine pas à quel point. On peut progresser en en faisant moins ! Il parle de surentraînement, ça peut être un big pb, une spirale compliquée. Je me coltine un syndrome de surentraînement depuis 7 mois, c’est bien galère (pas parce que je me suis trop entraîné mais à cause d’un manque de récup causé par des nuisances sonores…).

Oeup, c'est ce que l'on peut logiquement attendre de la part de pro comme eux

Merci Biscouette pour les explications claires et compréhensibles

Moi ce que je trouve le plus intéressant c'est de n'avoir pas mis une période de repos pour ne pas repartir plus bas qu'ils ne le sont. 
Ça sort un peu de la logique que l'on avait pendant des décennies, où l'on coupé deux trois semaines. Le problème c'est que pendant cette période on perd vite de la VMA qu'il faut ensuite retravaillée. 
Après rien de nouveau, le travail neuromusculaire c'est de la chimie musculaire, c'est augmenter la vitesse de la transmission de l'info cerveau/réponse musculaire. 
Mais pour moi c'est de la com!! Comme galthier ou nos politiques, beaucoup de mots scientifiques,  compliqués pour faire croire que l'on est super pointu et être super crédible.

coach2rugby a écrit:Moi ce que je trouve le plus intéressant c'est de n'avoir pas mis une période de repos pour ne pas repartir plus bas qu'ils ne le sont. 
Ça sort un peu de la logique que l'on avait pendant des décennies, où l'on coupé deux trois semaines. Le problème c'est que pendant cette période on perd vite de la VMA qu'il faut ensuite retravaillée. 
Après rien de nouveau, le travail neuromusculaire c'est de la chimie musculaire, c'est augmenter la vitesse de la transmission de l'info cerveau/réponse musculaire. 
Mais pour moi c'est de la com!! Comme galthier ou nos politiques, beaucoup de mots scientifiques,  compliqués pour faire croire que l'on est super pointu et être super crédible.

Que des spécialistes emploient à dessein, ou non, des mots peu accessibles, c'est assez souvent le cas, mais de là en déduire que c'est juste du vent, tu vas un peu vite en besogne coach

À mon niveau de non-spécialiste, peu intéressé par cette dimension de notre sport, mais que je sais néanmoins primordiale, ce que je constate, c'est que l'EDF a fait des progrès très net dans la dimension physique, alors que c'était une de nos faiblesse dans un passé assez récent...

biscouette a écrit:Ne vous inquiétez pas, Ludo Loustau a une grosse expé et ils se sont déjà calés avec Giroud.

Il n’a pas donné beaucoup de précisions en fait… Ça reste très général.

Attention « silo » a une définition plus précise : cela indique du séparé (physique / jeu ou avants / 3/4, etc.). C’est pour cela qu’il précise qu’a priori ils avaient rompu avec cette logique mais qu’ils sont quand mm obligés d’y revenir dans une première phase.
Ça permet alors de bien individualiser pour remettre à niveau, adapter, etc. selon tests, analyses (de la FC par exemple) et bien sûr blessures.

Le bloc c’est un terme général qui ne donne aucune indication de contenu :
- soit dans la séance : par exemple, une séance avec 1 bloc de 3 rép + 2 blocs de 5 rép, etc. Après on définit les récup entre rép, entre blocs, etc.
- soit simplement pour parler d’une partie définie du programme, ce qui peut alors se confondre avec micro ou mesocycle.

Après, selon l’objectif et le moment de la saison, on mettra plus d’intensité et plus de récup, plus de temps d’ex et moins de récup, etc.
Il faudra adapter aussi aux profils et objectifs – y compris pour une même spécialité –, par exemple en polarisant (par exemple de l’aérobie et de la force-vitesse) ou au contraire en restant sur plus de valeurs intermédiaires, en VMA, course au seuil, etc.

En gros vous avez un objectif à long terme, sur plusieurs mois (voire une année) : macrocycle.
Puis le mesocycle sur qqs semaines, et le micro-cycle sur une semaine par exemple.

Vous avez donc aussi une périodisation où par exemple (je parle en général, là ils sont censés déjà être opé) avec différents objectifs en respectant un ordre : endurance, force max, puissance force, puissance vitesse, explosivité… Mais ça ne veut pas dire que vous faites que des footings au début et que du sprint à la fin, on met de la vitesse dès le début mais pas à fond, etc.

Le neuro-musculaire peut recouvrir plusieurs choses. C’est un peu des facilités de langage quand on parle de métabolique ou neuro (tout est toujours impliqué mais avec des engagements différents).
Pour avoir un repère (et ce qui fait la difficulté du rugby) :
Selon que l’on fait un effort vif et bref (haltérophilie, 60-100m…), un effort vif prolongé (400m…) ou de l’endurance, ce n’est pas les mêmes filières énergétiques en jeu (ou du moins pas les mêmes qui dominent). Après une séance de sprint ou après une course d’endurance, ce n’est pas les mêmes fatigues. Après une séance de sprints, l’épuisement est nerveux, il faut du repos (y compris au sein de la séance). Après une séance d’endurance, si ça reste raisonnable, en se restaurant (eau, Mg, K…) on peut repartir. Bref, dans une séance un sprinter peut ne faire que 5 x 150m, quand un fondeur cumulera des km…
…/…

Je ne connaissais pas le terme "en clarté", j'imagine que ça veut dire de façon décomposée, pas vraiment intensive, avec directives ou commentaires, etc.

Ce qui ressort de cet ITW c’est individualisation, responsabilisation (« proactif »), suivi/contrôle…
Et bien sûr que la prépa prend de plus en plus de place, mais en tissant de plus en plus de liant avec le jeu, ce qu’on pouvait espérer depuis longtemps et que certains appliquent depuis un moment.
J'espère (j'ai l'impression) qu'ils mettent en avant la notion de plaisir et d'intérêt, c'est ce que perso je m'applique à faire, que l'entraînement soit intéressant et stimulant en soi, pas seulement existant, justifié par la promesse du but (un "body summer", une finale, etc.   ).

Ils ont le souci de la récup en priorité, c’est essentiel, et on n'imagine pas à quel point. On peut progresser en en faisant moins ! Il parle de surentraînement, ça peut être un big pb, une spirale compliquée. Je me coltine un syndrome de surentraînement depuis 7 mois, c’est bien galère (pas parce que je me suis trop entraîné mais à cause d’un manque de récup causé par des nuisances sonores…).

thanks Biscouette !

Scalp a écrit:

coach2rugby a écrit:Moi ce que je trouve le plus intéressant c'est de n'avoir pas mis une période de repos pour ne pas repartir plus bas qu'ils ne le sont. 
Ça sort un peu de la logique que l'on avait pendant des décennies, où l'on coupé deux trois semaines. Le problème c'est que pendant cette période on perd vite de la VMA qu'il faut ensuite retravaillée. 
Après rien de nouveau, le travail neuromusculaire c'est de la chimie musculaire, c'est augmenter la vitesse de la transmission de l'info cerveau/réponse musculaire. 
Mais pour moi c'est de la com!! Comme galthier ou nos politiques, beaucoup de mots scientifiques,  compliqués pour faire croire que l'on est super pointu et être super crédible.

Que des spécialistes emploient à dessein, ou non, des mots peu accessibles, c'est assez souvent le cas, mais de là en déduire que c'est juste du vent, tu vas un peu vite en besogne coach

À mon niveau de non-spécialiste, peu intéressé par cette dimension de notre sport, mais que je sais néanmoins primordiale, ce que je constate, c'est que l'EDF a fait des progrès très net dans la dimension physique, alors que c'était une de nos faiblesse dans un passé assez récent...

Ce qui pose question est qu'on a TOUJOURS le même discours avant les Coupes du Monde (remember les Wattbikes qui devaient faire de nos joueurs des monstres physiques, alors qu'ils ont explosé en plein vol dès le début de la compétition...). Bon, les résultats sur les derniers tournois parlent pour eux, mais quand même.
On aimerait aussi entendre parler de projet de jeu....

krahknardz a écrit:

Scalp a écrit:

coach2rugby a écrit:Moi ce que je trouve le plus intéressant c'est de n'avoir pas mis une période de repos pour ne pas repartir plus bas qu'ils ne le sont. 
Ça sort un peu de la logique que l'on avait pendant des décennies, où l'on coupé deux trois semaines. Le problème c'est que pendant cette période on perd vite de la VMA qu'il faut ensuite retravaillée. 
Après rien de nouveau, le travail neuromusculaire c'est de la chimie musculaire, c'est augmenter la vitesse de la transmission de l'info cerveau/réponse musculaire. 
Mais pour moi c'est de la com!! Comme galthier ou nos politiques, beaucoup de mots scientifiques,  compliqués pour faire croire que l'on est super pointu et être super crédible.

Que des spécialistes emploient à dessein, ou non, des mots peu accessibles, c'est assez souvent le cas, mais de là en déduire que c'est juste du vent, tu vas un peu vite en besogne coach

À mon niveau de non-spécialiste, peu intéressé par cette dimension de notre sport, mais que je sais néanmoins primordiale, ce que je constate, c'est que l'EDF a fait des progrès très net dans la dimension physique, alors que c'était une de nos faiblesse dans un passé assez récent...

Ce qui pose question est qu'on a TOUJOURS le même discours avant les Coupes du Monde (remember les Wattbikes qui devaient faire de nos joueurs des monstres physiques, alors qu'ils ont explosé en plein vol dès le début de la compétition...). Bon, les résultats sur les derniers tournois parlent pour eux, mais quand même.
On aimerait aussi entendre parler de projet de jeu....

C'est surtout ça qui m'intéresse aussi mais ce n'est pas le taff de Giroud...

Scalp a écrit:

krahknardz a écrit:

Scalp a écrit:

coach2rugby a écrit:Moi ce que je trouve le plus intéressant c'est de n'avoir pas mis une période de repos pour ne pas repartir plus bas qu'ils ne le sont. 
Ça sort un peu de la logique que l'on avait pendant des décennies, où l'on coupé deux trois semaines. Le problème c'est que pendant cette période on perd vite de la VMA qu'il faut ensuite retravaillée. 
Après rien de nouveau, le travail neuromusculaire c'est de la chimie musculaire, c'est augmenter la vitesse de la transmission de l'info cerveau/réponse musculaire. 
Mais pour moi c'est de la com!! Comme galthier ou nos politiques, beaucoup de mots scientifiques,  compliqués pour faire croire que l'on est super pointu et être super crédible.

Que des spécialistes emploient à dessein, ou non, des mots peu accessibles, c'est assez souvent le cas, mais de là en déduire que c'est juste du vent, tu vas un peu vite en besogne coach

À mon niveau de non-spécialiste, peu intéressé par cette dimension de notre sport, mais que je sais néanmoins primordiale, ce que je constate, c'est que l'EDF a fait des progrès très net dans la dimension physique, alors que c'était une de nos faiblesse dans un passé assez récent...

Ce qui pose question est qu'on a TOUJOURS le même discours avant les Coupes du Monde (remember les Wattbikes qui devaient faire de nos joueurs des monstres physiques, alors qu'ils ont explosé en plein vol dès le début de la compétition...). Bon, les résultats sur les derniers tournois parlent pour eux, mais quand même.
On aimerait aussi entendre parler de projet de jeu....

C'est surtout ça qui m'intéresse aussi    mais ce n'est pas le taff de Giroud...

Je sais pas trop Scalp.
Je pense que la méthode Giroud influence sur le jeu plus que ce qu'on pourrait penser.
C'est lui qui va gérer les temps forts, temps faibles, du coup c'est un peu lui le metronome du jeu global, après c'est sur que sur la precision il y a un staff elargi où chacun à son domaine, avant - 3/4 - touches - mêlées etc mais je pense que Giroud gère l aspect defense attaque sauf l appronfondissement tactique genre pour l'attaque McNamara et la défense Laussucq.

On verra à l'UBB mais j'espère que le tandem Bru/Giroud va fonctionner, il faudra que les deux arrivent à trouver leur place. Je pense que Bru va communiquer, lier le groupe, organiser les sceances d entraînements, faire les compo et Giroud va amener une organisation globale tactique par rapport à ses methodes de travail, d'individualisation des entraînements, que chacun prenne conscience et soit responsable de sa progression, après il va aussi gérer les efforts physiques (temps fort et faibles).

Bref Giroud de mon point de vue aura autant d'impact que Bru.

Quand je lis l'interview de Giroud en tout cas ca montre beaucoup d impact sur les resultats de l EDF. Il parle même avec les clubs etc, enfin il a l'air d'avoir beaucoup d influence sur le travail global.
Après la precision, les plaquages, les rucks, les annonces en touches, lancement de jeu, placements, c'est sur que lui n aura pas d impact là dessus mais il va influencer sur la proportion de chaque secteur de jeu.

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

krahknardz a écrit:

Scalp a écrit:

coach2rugby a écrit:Moi ce que je trouve le plus intéressant c'est de n'avoir pas mis une période de repos pour ne pas repartir plus bas qu'ils ne le sont. 
Ça sort un peu de la logique que l'on avait pendant des décennies, où l'on coupé deux trois semaines. Le problème c'est que pendant cette période on perd vite de la VMA qu'il faut ensuite retravaillée. 
Après rien de nouveau, le travail neuromusculaire c'est de la chimie musculaire, c'est augmenter la vitesse de la transmission de l'info cerveau/réponse musculaire. 
Mais pour moi c'est de la com!! Comme galthier ou nos politiques, beaucoup de mots scientifiques,  compliqués pour faire croire que l'on est super pointu et être super crédible.

Que des spécialistes emploient à dessein, ou non, des mots peu accessibles, c'est assez souvent le cas, mais de là en déduire que c'est juste du vent, tu vas un peu vite en besogne coach

À mon niveau de non-spécialiste, peu intéressé par cette dimension de notre sport, mais que je sais néanmoins primordiale, ce que je constate, c'est que l'EDF a fait des progrès très net dans la dimension physique, alors que c'était une de nos faiblesse dans un passé assez récent...

Ce qui pose question est qu'on a TOUJOURS le même discours avant les Coupes du Monde (remember les Wattbikes qui devaient faire de nos joueurs des monstres physiques, alors qu'ils ont explosé en plein vol dès le début de la compétition...). Bon, les résultats sur les derniers tournois parlent pour eux, mais quand même.
On aimerait aussi entendre parler de projet de jeu....

C'est surtout ça qui m'intéresse aussi    mais ce n'est pas le taff de Giroud...

Je sais pas trop Scalp.
Je pense que la méthode Giroud influence sur le jeu plus que ce qu'on pourrait penser.
C'est lui qui va gérer les temps forts, temps faibles, du coup c'est un peu lui le metronome du jeu global, après c'est sur que sur la precision il y a un staff elargi où chacun à son domaine, avant - 3/4 - touches - mêlées etc mais je pense que Giroud gère l aspect defense attaque sauf l appronfondissement tactique genre pour l'attaque McNamara et la défense Laussucq.

On verra à l'UBB mais j'espère que le tandem Bru/Giroud va fonctionner, il faudra que les deux arrivent à trouver leur place. Je pense que Bru va communiquer, lier le groupe, organiser les sceances d entraînements, faire les compo et Giroud va amener une organisation globale tactique par rapport à ses methodes de travail, d'individualisation des entraînements, que chacun prenne conscience et soit responsable de sa progression, après il va aussi gérer les efforts physiques (temps fort et faibles).

Bref Giroud de mon point de vue aura autant d'impact que Bru.

Quand je lis l'interview de Giroud en tout cas ca montre beaucoup d impact sur les resultats de l EDF. Il parle même avec les clubs etc, enfin il a l'air d'avoir beaucoup d influence sur le travail global.
Après la precision, les plaquages, les rucks, les annonces en touches, lancement de jeu, placements, c'est sur que lui n aura pas d impact là dessus mais il va influencer sur la proportion de chaque secteur de jeu.

Je ne pense pas que Giroud ait grand-chose à dire sur le jeu en tant que tel, mais qu'il soit un maillon important su staff, c'est certain...

krahknardz a écrit:

Scalp a écrit:

coach2rugby a écrit:Moi ce que je trouve le plus intéressant c'est de n'avoir pas mis une période de repos pour ne pas repartir plus bas qu'ils ne le sont. 
Ça sort un peu de la logique que l'on avait pendant des décennies, où l'on coupé deux trois semaines. Le problème c'est que pendant cette période on perd vite de la VMA qu'il faut ensuite retravaillée. 
Après rien de nouveau, le travail neuromusculaire c'est de la chimie musculaire, c'est augmenter la vitesse de la transmission de l'info cerveau/réponse musculaire. 
Mais pour moi c'est de la com!! Comme galthier ou nos politiques, beaucoup de mots scientifiques,  compliqués pour faire croire que l'on est super pointu et être super crédible.

Que des spécialistes emploient à dessein, ou non, des mots peu accessibles, c'est assez souvent le cas, mais de là en déduire que c'est juste du vent, tu vas un peu vite en besogne coach

À mon niveau de non-spécialiste, peu intéressé par cette dimension de notre sport, mais que je sais néanmoins primordiale, ce que je constate, c'est que l'EDF a fait des progrès très net dans la dimension physique, alors que c'était une de nos faiblesse dans un passé assez récent...

Ce qui pose question est qu'on a TOUJOURS le même discours avant les Coupes du Monde (remember les Wattbikes qui devaient faire de nos joueurs des monstres physiques, alors qu'ils ont explosé en plein vol dès le début de la compétition...). Bon, les résultats sur les derniers tournois parlent pour eux, mais quand même.
On aimerait aussi entendre parler de projet de jeu....

Avant d'entendre parler du projet de jeu, il faut d'abord parler de "la flèche du temps"...

Le projet de jeu se limite pour l'instant à quelques minutes de "ball in play" durant les séances à haute intensité !

Sois patient !

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

krahknardz a écrit:

Scalp a écrit:

coach2rugby a écrit:Moi ce que je trouve le plus intéressant c'est de n'avoir pas mis une période de repos pour ne pas repartir plus bas qu'ils ne le sont. 
Ça sort un peu de la logique que l'on avait pendant des décennies, où l'on coupé deux trois semaines. Le problème c'est que pendant cette période on perd vite de la VMA qu'il faut ensuite retravaillée. 
Après rien de nouveau, le travail neuromusculaire c'est de la chimie musculaire, c'est augmenter la vitesse de la transmission de l'info cerveau/réponse musculaire. 
Mais pour moi c'est de la com!! Comme galthier ou nos politiques, beaucoup de mots scientifiques,  compliqués pour faire croire que l'on est super pointu et être super crédible.

Que des spécialistes emploient à dessein, ou non, des mots peu accessibles, c'est assez souvent le cas, mais de là en déduire que c'est juste du vent, tu vas un peu vite en besogne coach

À mon niveau de non-spécialiste, peu intéressé par cette dimension de notre sport, mais que je sais néanmoins primordiale, ce que je constate, c'est que l'EDF a fait des progrès très net dans la dimension physique, alors que c'était une de nos faiblesse dans un passé assez récent...

Ce qui pose question est qu'on a TOUJOURS le même discours avant les Coupes du Monde (remember les Wattbikes qui devaient faire de nos joueurs des monstres physiques, alors qu'ils ont explosé en plein vol dès le début de la compétition...). Bon, les résultats sur les derniers tournois parlent pour eux, mais quand même.
On aimerait aussi entendre parler de projet de jeu....

C'est surtout ça qui m'intéresse aussi    mais ce n'est pas le taff de Giroud...

Je sais pas trop Scalp.
Je pense que la méthode Giroud influence sur le jeu plus que ce qu'on pourrait penser.
C'est lui qui va gérer les temps forts, temps faibles, du coup c'est un peu lui le metronome du jeu global, après c'est sur que sur la precision il y a un staff elargi où chacun à son domaine, avant - 3/4 - touches - mêlées etc mais je pense que Giroud gère l aspect defense attaque sauf l appronfondissement tactique genre pour l'attaque McNamara et la défense Laussucq.

On verra à l'UBB mais j'espère que le tandem Bru/Giroud va fonctionner, il faudra que les deux arrivent à trouver leur place. Je pense que Bru va communiquer, lier le groupe, organiser les sceances d entraînements, faire les compo et Giroud va amener une organisation globale tactique par rapport à ses methodes de travail, d'individualisation des entraînements, que chacun prenne conscience et soit responsable de sa progression, après il va aussi gérer les efforts physiques (temps fort et faibles).

Bref Giroud de mon point de vue aura autant d'impact que Bru.

Quand je lis l'interview de Giroud en tout cas ca montre beaucoup d impact sur les resultats de l EDF. Il parle même avec les clubs etc, enfin il a l'air d'avoir beaucoup d influence sur le travail global.
Après la precision, les plaquages, les rucks, les annonces en touches, lancement de jeu, placements, c'est sur que lui n aura pas d impact là dessus mais il va influencer sur la proportion de chaque secteur de jeu.

Je ne pense pas que Giroud ait grand-chose à dire sur le jeu en tant que tel, mais qu'il soit un maillon important su staff, c'est certain...

On verra bien. En tout cas il a l'air d'avoir pas mal d influence sur le jeu de l EDF. Il precise on joue comme on s'entraîne et non on s'entraîne comme on joue.
Enfin moi je pense que Giroud impacte pas mal la direction du jeu en EDF en tout cas.

On verra à l'UBB comment ca va se passer.
Il aura peut être comme consignes de préparer les joueurs pour du rugby offensif mais dans ce cas on serait dans un style "on s'entraîne comme on joue" selon moi et du coup il va devoir adapter ses methodes de fonctionnement. Giroud a l'air quand même d'avoir plusieurs cordes à son arc donc c'est pas impossible qu'il s'adapte à ce que voudra Bru comme projet de jeu.
Ce qui est sur c'est qu'il faudra de la place pour que le Bru et Giroud puissent exprimer leurs compétences.
Loustau va s'occuper de la prépa physique, sous consignes de Giroud je suppose mais vu que Loustau est le prépa physique pour moi Giroud aura un taff beaucoup plus élargi et aura aussi son mot à dire que la façon de s'entraîner la semaine et de jouer le week end.

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

krahknardz a écrit:

Scalp a écrit:

coach2rugby a écrit:Moi ce que je trouve le plus intéressant c'est de n'avoir pas mis une période de repos pour ne pas repartir plus bas qu'ils ne le sont. 
Ça sort un peu de la logique que l'on avait pendant des décennies, où l'on coupé deux trois semaines. Le problème c'est que pendant cette période on perd vite de la VMA qu'il faut ensuite retravaillée. 
Après rien de nouveau, le travail neuromusculaire c'est de la chimie musculaire, c'est augmenter la vitesse de la transmission de l'info cerveau/réponse musculaire. 
Mais pour moi c'est de la com!! Comme galthier ou nos politiques, beaucoup de mots scientifiques,  compliqués pour faire croire que l'on est super pointu et être super crédible.

Que des spécialistes emploient à dessein, ou non, des mots peu accessibles, c'est assez souvent le cas, mais de là en déduire que c'est juste du vent, tu vas un peu vite en besogne coach

À mon niveau de non-spécialiste, peu intéressé par cette dimension de notre sport, mais que je sais néanmoins primordiale, ce que je constate, c'est que l'EDF a fait des progrès très net dans la dimension physique, alors que c'était une de nos faiblesse dans un passé assez récent...

Ce qui pose question est qu'on a TOUJOURS le même discours avant les Coupes du Monde (remember les Wattbikes qui devaient faire de nos joueurs des monstres physiques, alors qu'ils ont explosé en plein vol dès le début de la compétition...). Bon, les résultats sur les derniers tournois parlent pour eux, mais quand même.
On aimerait aussi entendre parler de projet de jeu....

C'est surtout ça qui m'intéresse aussi    mais ce n'est pas le taff de Giroud...

Je sais pas trop Scalp.
Je pense que la méthode Giroud influence sur le jeu plus que ce qu'on pourrait penser.
C'est lui qui va gérer les temps forts, temps faibles, du coup c'est un peu lui le metronome du jeu global, après c'est sur que sur la precision il y a un staff elargi où chacun à son domaine, avant - 3/4 - touches - mêlées etc mais je pense que Giroud gère l aspect defense attaque sauf l appronfondissement tactique genre pour l'attaque McNamara et la défense Laussucq.

On verra à l'UBB mais j'espère que le tandem Bru/Giroud va fonctionner, il faudra que les deux arrivent à trouver leur place. Je pense que Bru va communiquer, lier le groupe, organiser les sceances d entraînements, faire les compo et Giroud va amener une organisation globale tactique par rapport à ses methodes de travail, d'individualisation des entraînements, que chacun prenne conscience et soit responsable de sa progression, après il va aussi gérer les efforts physiques (temps fort et faibles).

Bref Giroud de mon point de vue aura autant d'impact que Bru.

Quand je lis l'interview de Giroud en tout cas ca montre beaucoup d impact sur les resultats de l EDF. Il parle même avec les clubs etc, enfin il a l'air d'avoir beaucoup d influence sur le travail global.
Après la precision, les plaquages, les rucks, les annonces en touches, lancement de jeu, placements, c'est sur que lui n aura pas d impact là dessus mais il va influencer sur la proportion de chaque secteur de jeu.

Je ne pense pas que Giroud ait grand-chose à dire sur le jeu en tant que tel, mais qu'il soit un maillon important su staff, c'est certain...

On verra bien. En tout cas il a l'air d'avoir pas mal d influence sur le jeu de l EDF. Il precise on joue comme on s'entraîne et non on s'entraîne comme on joue.
Enfin moi je pense que Giroud impacte pas mal la direction du jeu en EDF en tout cas.

On verra à l'UBB comment ca va se passer.
Il aura peut être comme consignes de préparer les joueurs pour du rugby offensif mais dans ce cas on serait dans un style "on s'entraîne comme on joue" selon moi et du coup il va devoir adapter ses methodes de fonctionnement. Giroud a l'air quand même d'avoir plusieurs cordes à son arc donc c'est pas impossible qu'il s'adapte à ce que voudra Bru comme projet de jeu.
Ce qui est sur c'est qu'il faudra de la place pour que le Bru et Giroud puissent exprimer leurs compétences.
Loustau va s'occuper de la prépa physique, sous consignes de Giroud je suppose mais vu que Loustau est le prépa physique pour moi Giroud aura un taff beaucoup plus élargi et aura aussi son mot à dire que la façon de s'entraîner la semaine et de jouer le week end.

Ce n'est pas le directeur de la performance qui décide du jeu de l'équipe, ce n'est pas son travail, qu'il soit étroitement associé au projet de jeu, c'est normal, mais pour être à son service, en adaptant la préparation en rapport...

Scalp a écrit:

densnewzealand a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

le radis a écrit:

Ouep, je n’ai pas tout compris, peut-être que ce serait plus clair pour notre ami Biscouette, on jugera sur les résultats

Je pense que c'est un excellent préparateur après  je connaissais pas leur jargon mais ça m'a l'air d'être
du n'importe quoi du genre "on a travaillé sur le métabolique" : je pense que ça va dire qu'on a travaillé sur l'hygiène de vie (prise ou perte de poids, musculairement...) je ne pense pas qu'ils ont stimulé les enzymes pour favoriser des réactions chimiques du corps... sinon je pense qu'on serait sur une alerte charlantant

Ouep, ça fait un peu Thibault Gourou on va dire qu'il n'a pas un discours vulgarisateur, je comprenais le Colosio, je ne pige pas vraiment le Giroud, mais ce n'est pas grave, l'essentiel, c'est que ça marche...

Surtout le Colosio imité par Nans, je me souviens d’une parodie d’échauffement hilarant

C'est peut-être quelque part par là    :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C’est ça ! Merci Scalp, à la 55 ieme!

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

krahknardz a écrit:

Scalp a écrit:

coach2rugby a écrit:Moi ce que je trouve le plus intéressant c'est de n'avoir pas mis une période de repos pour ne pas repartir plus bas qu'ils ne le sont. 
Ça sort un peu de la logique que l'on avait pendant des décennies, où l'on coupé deux trois semaines. Le problème c'est que pendant cette période on perd vite de la VMA qu'il faut ensuite retravaillée. 
Après rien de nouveau, le travail neuromusculaire c'est de la chimie musculaire, c'est augmenter la vitesse de la transmission de l'info cerveau/réponse musculaire. 
Mais pour moi c'est de la com!! Comme galthier ou nos politiques, beaucoup de mots scientifiques,  compliqués pour faire croire que l'on est super pointu et être super crédible.

Que des spécialistes emploient à dessein, ou non, des mots peu accessibles, c'est assez souvent le cas, mais de là en déduire que c'est juste du vent, tu vas un peu vite en besogne coach

À mon niveau de non-spécialiste, peu intéressé par cette dimension de notre sport, mais que je sais néanmoins primordiale, ce que je constate, c'est que l'EDF a fait des progrès très net dans la dimension physique, alors que c'était une de nos faiblesse dans un passé assez récent...

Ce qui pose question est qu'on a TOUJOURS le même discours avant les Coupes du Monde (remember les Wattbikes qui devaient faire de nos joueurs des monstres physiques, alors qu'ils ont explosé en plein vol dès le début de la compétition...). Bon, les résultats sur les derniers tournois parlent pour eux, mais quand même.
On aimerait aussi entendre parler de projet de jeu....

C'est surtout ça qui m'intéresse aussi    mais ce n'est pas le taff de Giroud...

Je sais pas trop Scalp.
Je pense que la méthode Giroud influence sur le jeu plus que ce qu'on pourrait penser.
C'est lui qui va gérer les temps forts, temps faibles, du coup c'est un peu lui le metronome du jeu global, après c'est sur que sur la precision il y a un staff elargi où chacun à son domaine, avant - 3/4 - touches - mêlées etc mais je pense que Giroud gère l aspect defense attaque sauf l appronfondissement tactique genre pour l'attaque McNamara et la défense Laussucq.

On verra à l'UBB mais j'espère que le tandem Bru/Giroud va fonctionner, il faudra que les deux arrivent à trouver leur place. Je pense que Bru va communiquer, lier le groupe, organiser les sceances d entraînements, faire les compo et Giroud va amener une organisation globale tactique par rapport à ses methodes de travail, d'individualisation des entraînements, que chacun prenne conscience et soit responsable de sa progression, après il va aussi gérer les efforts physiques (temps fort et faibles).

Bref Giroud de mon point de vue aura autant d'impact que Bru.

Quand je lis l'interview de Giroud en tout cas ca montre beaucoup d impact sur les resultats de l EDF. Il parle même avec les clubs etc, enfin il a l'air d'avoir beaucoup d influence sur le travail global.
Après la precision, les plaquages, les rucks, les annonces en touches, lancement de jeu, placements, c'est sur que lui n aura pas d impact là dessus mais il va influencer sur la proportion de chaque secteur de jeu.

Je ne pense pas que Giroud ait grand-chose à dire sur le jeu en tant que tel, mais qu'il soit un maillon important su staff, c'est certain...

On verra bien. En tout cas il a l'air d'avoir pas mal d influence sur le jeu de l EDF. Il precise on joue comme on s'entraîne et non on s'entraîne comme on joue.
Enfin moi je pense que Giroud impacte pas mal la direction du jeu en EDF en tout cas.

On verra à l'UBB comment ca va se passer.
Il aura peut être comme consignes de préparer les joueurs pour du rugby offensif mais dans ce cas on serait dans un style "on s'entraîne comme on joue" selon moi et du coup il va devoir adapter ses methodes de fonctionnement. Giroud a l'air quand même d'avoir plusieurs cordes à son arc donc c'est pas impossible qu'il s'adapte à ce que voudra Bru comme projet de jeu.
Ce qui est sur c'est qu'il faudra de la place pour que le Bru et Giroud puissent exprimer leurs compétences.
Loustau va s'occuper de la prépa physique, sous consignes de Giroud je suppose mais vu que Loustau est le prépa physique pour moi Giroud aura un taff beaucoup plus élargi et aura aussi son mot à dire que la façon de s'entraîner la semaine et de jouer le week end.

Ce n'est pas le directeur de la performance qui décide du jeu de l'équipe, ce n'est pas son travail, qu'il soit étroitement associé au projet de jeu, c'est normal, mais pour être à son service, en adaptant la préparation en rapport...

Je ne dis pas qu'il décide non plus c'est sur, le choix strategique appartient à l'entraîneur principal mais influencer avoir un impact moi je le pense sachant que c'est lui qui gère les pics de formes, les états physiques sur le terrain à telles minutes, par rapport à tels scenarios de match etc, directeur de performance je suis pas en interne mais ca m'a l'air d'être un rôle important dans un projet de jeu et quand je lis les propos de Giroud dans l'interview il a l'air d'avoir pas mal d'influence sur les perfomances des joueurs individuellement et par riccochet sur le collectif, c'est le moteur de l'horlogerie.
Je vais me répéter mais la precision, les réglages tactiques attaque/défense, les plaquages, les rucks, les annonces en touches, lancement de jeu, placements, c'est sur que lui n aura pas d impact là dessus mais il va influencer (pas décider) sur la proportion de chaque secteur de jeu. Si Bru veut aller à contre courant de la prépa il le pourra mais d'après moi les deux vont se mettre d'accord, de tout façon Laurent Marti s'est mis d'accord avec Bru sur un maximum de spectacle et du rugby offensif donc ca devrait aller dans ce sens.

Mais je vais pas insister davantage, on a peut être des avis opposé sur Giroud

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

krahknardz a écrit:

Scalp a écrit:

coach2rugby a écrit:Moi ce que je trouve le plus intéressant c'est de n'avoir pas mis une période de repos pour ne pas repartir plus bas qu'ils ne le sont. 
Ça sort un peu de la logique que l'on avait pendant des décennies, où l'on coupé deux trois semaines. Le problème c'est que pendant cette période on perd vite de la VMA qu'il faut ensuite retravaillée. 
Après rien de nouveau, le travail neuromusculaire c'est de la chimie musculaire, c'est augmenter la vitesse de la transmission de l'info cerveau/réponse musculaire. 
Mais pour moi c'est de la com!! Comme galthier ou nos politiques, beaucoup de mots scientifiques,  compliqués pour faire croire que l'on est super pointu et être super crédible.

Que des spécialistes emploient à dessein, ou non, des mots peu accessibles, c'est assez souvent le cas, mais de là en déduire que c'est juste du vent, tu vas un peu vite en besogne coach

À mon niveau de non-spécialiste, peu intéressé par cette dimension de notre sport, mais que je sais néanmoins primordiale, ce que je constate, c'est que l'EDF a fait des progrès très net dans la dimension physique, alors que c'était une de nos faiblesse dans un passé assez récent...

Ce qui pose question est qu'on a TOUJOURS le même discours avant les Coupes du Monde (remember les Wattbikes qui devaient faire de nos joueurs des monstres physiques, alors qu'ils ont explosé en plein vol dès le début de la compétition...). Bon, les résultats sur les derniers tournois parlent pour eux, mais quand même.
On aimerait aussi entendre parler de projet de jeu....

C'est surtout ça qui m'intéresse aussi    mais ce n'est pas le taff de Giroud...

Je sais pas trop Scalp.
Je pense que la méthode Giroud influence sur le jeu plus que ce qu'on pourrait penser.
C'est lui qui va gérer les temps forts, temps faibles, du coup c'est un peu lui le metronome du jeu global, après c'est sur que sur la precision il y a un staff elargi où chacun à son domaine, avant - 3/4 - touches - mêlées etc mais je pense que Giroud gère l aspect defense attaque sauf l appronfondissement tactique genre pour l'attaque McNamara et la défense Laussucq.

On verra à l'UBB mais j'espère que le tandem Bru/Giroud va fonctionner, il faudra que les deux arrivent à trouver leur place. Je pense que Bru va communiquer, lier le groupe, organiser les sceances d entraînements, faire les compo et Giroud va amener une organisation globale tactique par rapport à ses methodes de travail, d'individualisation des entraînements, que chacun prenne conscience et soit responsable de sa progression, après il va aussi gérer les efforts physiques (temps fort et faibles).

Bref Giroud de mon point de vue aura autant d'impact que Bru.

Quand je lis l'interview de Giroud en tout cas ca montre beaucoup d impact sur les resultats de l EDF. Il parle même avec les clubs etc, enfin il a l'air d'avoir beaucoup d influence sur le travail global.
Après la precision, les plaquages, les rucks, les annonces en touches, lancement de jeu, placements, c'est sur que lui n aura pas d impact là dessus mais il va influencer sur la proportion de chaque secteur de jeu.

Je ne pense pas que Giroud ait grand-chose à dire sur le jeu en tant que tel, mais qu'il soit un maillon important su staff, c'est certain...

On verra bien. En tout cas il a l'air d'avoir pas mal d influence sur le jeu de l EDF. Il precise on joue comme on s'entraîne et non on s'entraîne comme on joue.
Enfin moi je pense que Giroud impacte pas mal la direction du jeu en EDF en tout cas.

On verra à l'UBB comment ca va se passer.
Il aura peut être comme consignes de préparer les joueurs pour du rugby offensif mais dans ce cas on serait dans un style "on s'entraîne comme on joue" selon moi et du coup il va devoir adapter ses methodes de fonctionnement. Giroud a l'air quand même d'avoir plusieurs cordes à son arc donc c'est pas impossible qu'il s'adapte à ce que voudra Bru comme projet de jeu.
Ce qui est sur c'est qu'il faudra de la place pour que le Bru et Giroud puissent exprimer leurs compétences.
Loustau va s'occuper de la prépa physique, sous consignes de Giroud je suppose mais vu que Loustau est le prépa physique pour moi Giroud aura un taff beaucoup plus élargi et aura aussi son mot à dire que la façon de s'entraîner la semaine et de jouer le week end.

Ce n'est pas le directeur de la performance qui décide du jeu de l'équipe, ce n'est pas son travail, qu'il soit étroitement associé au projet de jeu, c'est normal, mais pour être à son service, en adaptant la préparation en rapport...

Je ne dis pas qu'il décide non plus c'est sur, le choix strategique appartient à l'entraîneur principal mais influencer avoir un impact moi je le pense sachant que c'est lui qui gère les pics de formes, les états physiques sur le terrain à telles minutes, par rapport à tels scenarios de match etc, directeur de performance je suis pas en interne mais ca m'a l'air d'être un rôle important dans un projet de jeu et quand je lis les propos de Giroud dans l'interview il a l'air d'avoir pas mal d'influence sur les perfomances des joueurs individuellement et par riccochet sur le collectif, c'est le moteur de l'horlogerie.
Je vais me répéter mais la precision, les réglages tactiques attaque/défense, les plaquages, les rucks, les annonces en touches, lancement de jeu, placements, c'est sur que lui n aura pas d impact là dessus mais il va influencer (pas décider) sur la proportion de chaque secteur de jeu.

Mais je vais pas insister davantage, on a peut être des avis opposé sur Giroud

Oui certainement, mais je ne prétends pas détenir la vérité , c'est juste ce qui me semble logique, on jugera sur pièce le fonctionnement du nouveau staff.

densnewzealand a écrit:

Scalp a écrit:

densnewzealand a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

le radis a écrit:

Ouep, je n’ai pas tout compris, peut-être que ce serait plus clair pour notre ami Biscouette, on jugera sur les résultats

Je pense que c'est un excellent préparateur après  je connaissais pas leur jargon mais ça m'a l'air d'être
du n'importe quoi du genre "on a travaillé sur le métabolique" : je pense que ça va dire qu'on a travaillé sur l'hygiène de vie (prise ou perte de poids, musculairement...) je ne pense pas qu'ils ont stimulé les enzymes pour favoriser des réactions chimiques du corps... sinon je pense qu'on serait sur une alerte charlantant

Ouep, ça fait un peu Thibault Gourou on va dire qu'il n'a pas un discours vulgarisateur, je comprenais le Colosio, je ne pige pas vraiment le Giroud, mais ce n'est pas grave, l'essentiel, c'est que ça marche...

Surtout le Colosio imité par Nans, je me souviens d’une parodie d’échauffement hilarant

C'est peut-être quelque part par là    :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C’est ça ! Merci Scalp, à la 55 ieme!

Qu'il est con ce Nans

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

krahknardz a écrit:

Scalp a écrit:

coach2rugby a écrit:Moi ce que je trouve le plus intéressant c'est de n'avoir pas mis une période de repos pour ne pas repartir plus bas qu'ils ne le sont. 
Ça sort un peu de la logique que l'on avait pendant des décennies, où l'on coupé deux trois semaines. Le problème c'est que pendant cette période on perd vite de la VMA qu'il faut ensuite retravaillée. 
Après rien de nouveau, le travail neuromusculaire c'est de la chimie musculaire, c'est augmenter la vitesse de la transmission de l'info cerveau/réponse musculaire. 
Mais pour moi c'est de la com!! Comme galthier ou nos politiques, beaucoup de mots scientifiques,  compliqués pour faire croire que l'on est super pointu et être super crédible.

Que des spécialistes emploient à dessein, ou non, des mots peu accessibles, c'est assez souvent le cas, mais de là en déduire que c'est juste du vent, tu vas un peu vite en besogne coach

À mon niveau de non-spécialiste, peu intéressé par cette dimension de notre sport, mais que je sais néanmoins primordiale, ce que je constate, c'est que l'EDF a fait des progrès très net dans la dimension physique, alors que c'était une de nos faiblesse dans un passé assez récent...

Ce qui pose question est qu'on a TOUJOURS le même discours avant les Coupes du Monde (remember les Wattbikes qui devaient faire de nos joueurs des monstres physiques, alors qu'ils ont explosé en plein vol dès le début de la compétition...). Bon, les résultats sur les derniers tournois parlent pour eux, mais quand même.
On aimerait aussi entendre parler de projet de jeu....

C'est surtout ça qui m'intéresse aussi    mais ce n'est pas le taff de Giroud...

Je sais pas trop Scalp.
Je pense que la méthode Giroud influence sur le jeu plus que ce qu'on pourrait penser.
C'est lui qui va gérer les temps forts, temps faibles, du coup c'est un peu lui le metronome du jeu global, après c'est sur que sur la precision il y a un staff elargi où chacun à son domaine, avant - 3/4 - touches - mêlées etc mais je pense que Giroud gère l aspect defense attaque sauf l appronfondissement tactique genre pour l'attaque McNamara et la défense Laussucq.

On verra à l'UBB mais j'espère que le tandem Bru/Giroud va fonctionner, il faudra que les deux arrivent à trouver leur place. Je pense que Bru va communiquer, lier le groupe, organiser les sceances d entraînements, faire les compo et Giroud va amener une organisation globale tactique par rapport à ses methodes de travail, d'individualisation des entraînements, que chacun prenne conscience et soit responsable de sa progression, après il va aussi gérer les efforts physiques (temps fort et faibles).

Bref Giroud de mon point de vue aura autant d'impact que Bru.

Quand je lis l'interview de Giroud en tout cas ca montre beaucoup d impact sur les resultats de l EDF. Il parle même avec les clubs etc, enfin il a l'air d'avoir beaucoup d influence sur le travail global.
Après la precision, les plaquages, les rucks, les annonces en touches, lancement de jeu, placements, c'est sur que lui n aura pas d impact là dessus mais il va influencer sur la proportion de chaque secteur de jeu.

Je ne pense pas que Giroud ait grand-chose à dire sur le jeu en tant que tel, mais qu'il soit un maillon important su staff, c'est certain...

On verra bien. En tout cas il a l'air d'avoir pas mal d influence sur le jeu de l EDF. Il precise on joue comme on s'entraîne et non on s'entraîne comme on joue.
Enfin moi je pense que Giroud impacte pas mal la direction du jeu en EDF en tout cas.

On verra à l'UBB comment ca va se passer.
Il aura peut être comme consignes de préparer les joueurs pour du rugby offensif mais dans ce cas on serait dans un style "on s'entraîne comme on joue" selon moi et du coup il va devoir adapter ses methodes de fonctionnement. Giroud a l'air quand même d'avoir plusieurs cordes à son arc donc c'est pas impossible qu'il s'adapte à ce que voudra Bru comme projet de jeu.
Ce qui est sur c'est qu'il faudra de la place pour que le Bru et Giroud puissent exprimer leurs compétences.
Loustau va s'occuper de la prépa physique, sous consignes de Giroud je suppose mais vu que Loustau est le prépa physique pour moi Giroud aura un taff beaucoup plus élargi et aura aussi son mot à dire que la façon de s'entraîner la semaine et de jouer le week end.

Ce n'est pas le directeur de la performance qui décide du jeu de l'équipe, ce n'est pas son travail, qu'il soit étroitement associé au projet de jeu, c'est normal, mais pour être à son service, en adaptant la préparation en rapport...

Je ne dis pas qu'il décide non plus c'est sur, le choix strategique appartient à l'entraîneur principal mais influencer avoir un impact moi je le pense sachant que c'est lui qui gère les pics de formes, les états physiques sur le terrain à telles minutes, par rapport à tels scenarios de match etc, directeur de performance je suis pas en interne mais ca m'a l'air d'être un rôle important dans un projet de jeu et quand je lis les propos de Giroud dans l'interview il a l'air d'avoir pas mal d'influence sur les perfomances des joueurs individuellement et par riccochet sur le collectif, c'est le moteur de l'horlogerie.
Je vais me répéter mais la precision, les réglages tactiques attaque/défense, les plaquages, les rucks, les annonces en touches, lancement de jeu, placements, c'est sur que lui n aura pas d impact là dessus mais il va influencer (pas décider) sur la proportion de chaque secteur de jeu. Si Bru veut aller à contre courant de la prépa il le pourra mais d'après moi les deux vont se mettre d'accord, de tout façon Laurent Marti s'est mis d'accord avec Bru sur un maximum de spectacle et du rugby offensif donc ca devrait aller dans ce sens.

Mais je vais pas insister davantage, on a peut être des avis opposé sur Giroud

Giroud aura, comme en EDF, un rôle de directeur de la performance. C'est à dire que son rôle est d'être au service des Managers pour préparer et optimiser la performance des joueurs (surtout physique) en fonction du projet que le Manager souhaite mettre en place.
Ce n'est pas la préparation physique qui dicte le projet de jeu, mais l'inverse.

Après que Giroud ait une influence à l'UBB sur certains choix c'est très probable. Il est reconnu dans son domaine, il connait très bien certains joueurs, et il aura côtoyé pendant plus de 4 ans quasiment ce qui se fait de mieux au monde en terme de joueurs et de préparation.

Je ne suis pas spécialiste du sujet dont il est question, donc pas capable, au delà des termes employés, de savoir si ce qu'il raconte est pointu ou pas. La seule chose que je vois, c'est que depuis qu'il est là, les joueurs français marchent sur leur adversaire physiquement de la 1ière à la 80 ième minute. Ce qui n'était jamais arrivé depuis 40 ans que je regarde assidument du rugby.
Ca c'est pas du flan, c'est factuel.
Et je m'en contente pour juger de son travail au dela des mots utilisés

zizou46 a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

krahknardz a écrit:

Scalp a écrit:

coach2rugby a écrit:Moi ce que je trouve le plus intéressant c'est de n'avoir pas mis une période de repos pour ne pas repartir plus bas qu'ils ne le sont. 
Ça sort un peu de la logique que l'on avait pendant des décennies, où l'on coupé deux trois semaines. Le problème c'est que pendant cette période on perd vite de la VMA qu'il faut ensuite retravaillée. 
Après rien de nouveau, le travail neuromusculaire c'est de la chimie musculaire, c'est augmenter la vitesse de la transmission de l'info cerveau/réponse musculaire. 
Mais pour moi c'est de la com!! Comme galthier ou nos politiques, beaucoup de mots scientifiques,  compliqués pour faire croire que l'on est super pointu et être super crédible.

Que des spécialistes emploient à dessein, ou non, des mots peu accessibles, c'est assez souvent le cas, mais de là en déduire que c'est juste du vent, tu vas un peu vite en besogne coach

À mon niveau de non-spécialiste, peu intéressé par cette dimension de notre sport, mais que je sais néanmoins primordiale, ce que je constate, c'est que l'EDF a fait des progrès très net dans la dimension physique, alors que c'était une de nos faiblesse dans un passé assez récent...

Ce qui pose question est qu'on a TOUJOURS le même discours avant les Coupes du Monde (remember les Wattbikes qui devaient faire de nos joueurs des monstres physiques, alors qu'ils ont explosé en plein vol dès le début de la compétition...). Bon, les résultats sur les derniers tournois parlent pour eux, mais quand même.
On aimerait aussi entendre parler de projet de jeu....

C'est surtout ça qui m'intéresse aussi    mais ce n'est pas le taff de Giroud...

Je sais pas trop Scalp.
Je pense que la méthode Giroud influence sur le jeu plus que ce qu'on pourrait penser.
C'est lui qui va gérer les temps forts, temps faibles, du coup c'est un peu lui le metronome du jeu global, après c'est sur que sur la precision il y a un staff elargi où chacun à son domaine, avant - 3/4 - touches - mêlées etc mais je pense que Giroud gère l aspect defense attaque sauf l appronfondissement tactique genre pour l'attaque McNamara et la défense Laussucq.

On verra à l'UBB mais j'espère que le tandem Bru/Giroud va fonctionner, il faudra que les deux arrivent à trouver leur place. Je pense que Bru va communiquer, lier le groupe, organiser les sceances d entraînements, faire les compo et Giroud va amener une organisation globale tactique par rapport à ses methodes de travail, d'individualisation des entraînements, que chacun prenne conscience et soit responsable de sa progression, après il va aussi gérer les efforts physiques (temps fort et faibles).

Bref Giroud de mon point de vue aura autant d'impact que Bru.

Quand je lis l'interview de Giroud en tout cas ca montre beaucoup d impact sur les resultats de l EDF. Il parle même avec les clubs etc, enfin il a l'air d'avoir beaucoup d influence sur le travail global.
Après la precision, les plaquages, les rucks, les annonces en touches, lancement de jeu, placements, c'est sur que lui n aura pas d impact là dessus mais il va influencer sur la proportion de chaque secteur de jeu.

Je ne pense pas que Giroud ait grand-chose à dire sur le jeu en tant que tel, mais qu'il soit un maillon important su staff, c'est certain...

On verra bien. En tout cas il a l'air d'avoir pas mal d influence sur le jeu de l EDF. Il precise on joue comme on s'entraîne et non on s'entraîne comme on joue.
Enfin moi je pense que Giroud impacte pas mal la direction du jeu en EDF en tout cas.

On verra à l'UBB comment ca va se passer.
Il aura peut être comme consignes de préparer les joueurs pour du rugby offensif mais dans ce cas on serait dans un style "on s'entraîne comme on joue" selon moi et du coup il va devoir adapter ses methodes de fonctionnement. Giroud a l'air quand même d'avoir plusieurs cordes à son arc donc c'est pas impossible qu'il s'adapte à ce que voudra Bru comme projet de jeu.
Ce qui est sur c'est qu'il faudra de la place pour que le Bru et Giroud puissent exprimer leurs compétences.
Loustau va s'occuper de la prépa physique, sous consignes de Giroud je suppose mais vu que Loustau est le prépa physique pour moi Giroud aura un taff beaucoup plus élargi et aura aussi son mot à dire que la façon de s'entraîner la semaine et de jouer le week end.

Ce n'est pas le directeur de la performance qui décide du jeu de l'équipe, ce n'est pas son travail, qu'il soit étroitement associé au projet de jeu, c'est normal, mais pour être à son service, en adaptant la préparation en rapport...

Je ne dis pas qu'il décide non plus c'est sur, le choix strategique appartient à l'entraîneur principal mais influencer avoir un impact moi je le pense sachant que c'est lui qui gère les pics de formes, les états physiques sur le terrain à telles minutes, par rapport à tels scenarios de match etc, directeur de performance je suis pas en interne mais ca m'a l'air d'être un rôle important dans un projet de jeu et quand je lis les propos de Giroud dans l'interview il a l'air d'avoir pas mal d'influence sur les perfomances des joueurs individuellement et par riccochet sur le collectif, c'est le moteur de l'horlogerie.
Je vais me répéter mais la precision, les réglages tactiques attaque/défense, les plaquages, les rucks, les annonces en touches, lancement de jeu, placements, c'est sur que lui n aura pas d impact là dessus mais il va influencer (pas décider) sur la proportion de chaque secteur de jeu. Si Bru veut aller à contre courant de la prépa il le pourra mais d'après moi les deux vont se mettre d'accord, de tout façon Laurent Marti s'est mis d'accord avec Bru sur un maximum de spectacle et du rugby offensif donc ca devrait aller dans ce sens.

Mais je vais pas insister davantage, on a peut être des avis opposé sur Giroud

Giroud aura, comme en EDF, un rôle de directeur de la performance. C'est à dire que son rôle est d'être au service des Managers pour préparer et optimiser la performance des joueurs (surtout physique) en fonction du projet que le Manager souhaite mettre en place.
Ce n'est pas la préparation physique qui dicte le projet de jeu, mais l'inverse.

Après que Giroud ait une influence à l'UBB sur certains choix c'est très probable. Il est reconnu dans son domaine, il connait très bien certains joueurs, et il aura côtoyé pendant plus de 4 ans quasiment ce qui se fait de mieux au monde en terme de joueurs et de préparation.

Je ne suis pas spécialiste du sujet dont il est question, donc pas capable, au delà des termes employés, de savoir si ce qu'il raconte est pointu ou pas. La seule chose que je vois, c'est que depuis qu'il est là, les joueurs français marchent sur leur adversaire physiquement de la 1ière à la 80 ième minute. Ce qui n'était jamais arrivé depuis 40 ans que je regarde assidument du rugby.
Ca c'est pas du flan, c'est factuel.
Et je m'en contente pour juger de son travail au dela des mots utilisés

Commentaire que je partage à 100%

zizou46 a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

krahknardz a écrit:

Scalp a écrit:

coach2rugby a écrit:Moi ce que je trouve le plus intéressant c'est de n'avoir pas mis une période de repos pour ne pas repartir plus bas qu'ils ne le sont. 
Ça sort un peu de la logique que l'on avait pendant des décennies, où l'on coupé deux trois semaines. Le problème c'est que pendant cette période on perd vite de la VMA qu'il faut ensuite retravaillée. 
Après rien de nouveau, le travail neuromusculaire c'est de la chimie musculaire, c'est augmenter la vitesse de la transmission de l'info cerveau/réponse musculaire. 
Mais pour moi c'est de la com!! Comme galthier ou nos politiques, beaucoup de mots scientifiques,  compliqués pour faire croire que l'on est super pointu et être super crédible.

Que des spécialistes emploient à dessein, ou non, des mots peu accessibles, c'est assez souvent le cas, mais de là en déduire que c'est juste du vent, tu vas un peu vite en besogne coach

À mon niveau de non-spécialiste, peu intéressé par cette dimension de notre sport, mais que je sais néanmoins primordiale, ce que je constate, c'est que l'EDF a fait des progrès très net dans la dimension physique, alors que c'était une de nos faiblesse dans un passé assez récent...

Ce qui pose question est qu'on a TOUJOURS le même discours avant les Coupes du Monde (remember les Wattbikes qui devaient faire de nos joueurs des monstres physiques, alors qu'ils ont explosé en plein vol dès le début de la compétition...). Bon, les résultats sur les derniers tournois parlent pour eux, mais quand même.
On aimerait aussi entendre parler de projet de jeu....

C'est surtout ça qui m'intéresse aussi    mais ce n'est pas le taff de Giroud...

Je sais pas trop Scalp.
Je pense que la méthode Giroud influence sur le jeu plus que ce qu'on pourrait penser.
C'est lui qui va gérer les temps forts, temps faibles, du coup c'est un peu lui le metronome du jeu global, après c'est sur que sur la precision il y a un staff elargi où chacun à son domaine, avant - 3/4 - touches - mêlées etc mais je pense que Giroud gère l aspect defense attaque sauf l appronfondissement tactique genre pour l'attaque McNamara et la défense Laussucq.

On verra à l'UBB mais j'espère que le tandem Bru/Giroud va fonctionner, il faudra que les deux arrivent à trouver leur place. Je pense que Bru va communiquer, lier le groupe, organiser les sceances d entraînements, faire les compo et Giroud va amener une organisation globale tactique par rapport à ses methodes de travail, d'individualisation des entraînements, que chacun prenne conscience et soit responsable de sa progression, après il va aussi gérer les efforts physiques (temps fort et faibles).

Bref Giroud de mon point de vue aura autant d'impact que Bru.

Quand je lis l'interview de Giroud en tout cas ca montre beaucoup d impact sur les resultats de l EDF. Il parle même avec les clubs etc, enfin il a l'air d'avoir beaucoup d influence sur le travail global.
Après la precision, les plaquages, les rucks, les annonces en touches, lancement de jeu, placements, c'est sur que lui n aura pas d impact là dessus mais il va influencer sur la proportion de chaque secteur de jeu.

Je ne pense pas que Giroud ait grand-chose à dire sur le jeu en tant que tel, mais qu'il soit un maillon important su staff, c'est certain...

On verra bien. En tout cas il a l'air d'avoir pas mal d influence sur le jeu de l EDF. Il precise on joue comme on s'entraîne et non on s'entraîne comme on joue.
Enfin moi je pense que Giroud impacte pas mal la direction du jeu en EDF en tout cas.

On verra à l'UBB comment ca va se passer.
Il aura peut être comme consignes de préparer les joueurs pour du rugby offensif mais dans ce cas on serait dans un style "on s'entraîne comme on joue" selon moi et du coup il va devoir adapter ses methodes de fonctionnement. Giroud a l'air quand même d'avoir plusieurs cordes à son arc donc c'est pas impossible qu'il s'adapte à ce que voudra Bru comme projet de jeu.
Ce qui est sur c'est qu'il faudra de la place pour que le Bru et Giroud puissent exprimer leurs compétences.
Loustau va s'occuper de la prépa physique, sous consignes de Giroud je suppose mais vu que Loustau est le prépa physique pour moi Giroud aura un taff beaucoup plus élargi et aura aussi son mot à dire que la façon de s'entraîner la semaine et de jouer le week end.

Ce n'est pas le directeur de la performance qui décide du jeu de l'équipe, ce n'est pas son travail, qu'il soit étroitement associé au projet de jeu, c'est normal, mais pour être à son service, en adaptant la préparation en rapport...

Je ne dis pas qu'il décide non plus c'est sur, le choix strategique appartient à l'entraîneur principal mais influencer avoir un impact moi je le pense sachant que c'est lui qui gère les pics de formes, les états physiques sur le terrain à telles minutes, par rapport à tels scenarios de match etc, directeur de performance je suis pas en interne mais ca m'a l'air d'être un rôle important dans un projet de jeu et quand je lis les propos de Giroud dans l'interview il a l'air d'avoir pas mal d'influence sur les perfomances des joueurs individuellement et par riccochet sur le collectif, c'est le moteur de l'horlogerie.
Je vais me répéter mais la precision, les réglages tactiques attaque/défense, les plaquages, les rucks, les annonces en touches, lancement de jeu, placements, c'est sur que lui n aura pas d impact là dessus mais il va influencer (pas décider) sur la proportion de chaque secteur de jeu. Si Bru veut aller à contre courant de la prépa il le pourra mais d'après moi les deux vont se mettre d'accord, de tout façon Laurent Marti s'est mis d'accord avec Bru sur un maximum de spectacle et du rugby offensif donc ca devrait aller dans ce sens.

Mais je vais pas insister davantage, on a peut être des avis opposé sur Giroud

Giroud aura, comme en EDF, un rôle de directeur de la performance. C'est à dire que son rôle est d'être au service des Managers pour préparer et optimiser la performance des joueurs (surtout physique) en fonction du projet que le Manager souhaite mettre en place.
Ce n'est pas la préparation physique qui dicte le projet de jeu, mais l'inverse.

Après que Giroud ait une influence à l'UBB sur certains choix c'est très probable. Il est reconnu dans son domaine, il connait très bien certains joueurs, et il aura côtoyé pendant plus de 4 ans quasiment ce qui se fait de mieux au monde en terme de joueurs et de préparation.

Je ne suis pas spécialiste du sujet dont il est question, donc pas capable, au delà des termes employés, de savoir si ce qu'il raconte est pointu ou pas. La seule chose que je vois, c'est que depuis qu'il est là, les joueurs français marchent sur leur adversaire physiquement de la 1ière à la 80 ième minute. Ce qui n'était jamais arrivé depuis 40 ans que je regarde assidument du rugby.
Ca c'est pas du flan, c'est factuel.
Et je m'en contente pour juger de son travail au dela des mots utilisés

Je cherche peut être trop compliqué là où il y rien de hors du commun
Je suis d'accord sur tout ca de manière générale mais Giroud a l'air quand même particulier dans son domaine

D'ailleurs avant de venir à l'UBB il me semble qu'il a été refusé par le Racing, enfin Stuart Lancaster qui voulait pas bosser avec Giroud si je dis pas n'importe quoi, corrigez moi sinon. Et si c'est le cas, c'est sûrement pas un hasard, Giroud doit prendre pas mal de place dans un staff.

Giroud a l'air d'avoir des methodes, pas atypiques dans le sport en général mais pour le rugby c'est plutôt avant-gardiste dans la prépa physique et pousse le professionnalisme et la perfection sur le développement des joueurs encore plus loin.
J'ai pas l'impression qu'on retrouve ailleurs dans un club de rugby ses méthodes.

Je ne prétends pas également détenir la vérité c'est juste par rapport à tout ce que j'ai vu sur youtube et lu sur Giroud, le directeur de la perfomance de l EDF.

On peut quand même espérer que nous ne subirons plus une hécatombe de blessé comme nous en avons eu ces derniers mois, et que Giroud arrivera à tirer le meilleur du potentiel physique de nos joueurs. Qui sait, on verra peut-être Nans arriver à aligner 80 minutes, sans même rentrer dans la zone rouge...

Scalp a écrit:On peut quand même espérer que nous ne subirons plus une hécatombe de blessé comme nous en avons eu ces derniers mois, et que Giroud arrivera à tirer le meilleur du potentiel physique de nos joueurs. Qui sait, on verra peut-être Nans arriver à aligner 80 minutes, sans même rentrer dans la zone rouge...

Ouep l'infirmerie le fleau de l'UBB ces dernières saisons.
Ce sera aussi le job de Loustau, surtout sur cette saison 2023/2024, où Giroud n'arrivera qu'après la CDM.

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:On peut quand même espérer que nous ne subirons plus une hécatombe de blessé comme nous en avons eu ces derniers mois, et que Giroud arrivera à tirer le meilleur du potentiel physique de nos joueurs. Qui sait, on verra peut-être Nans arriver à aligner 80 minutes, sans même rentrer dans la zone rouge...

Ouep l'infirmerie le fleau de l'UBB ces dernières saisons.
Ce sera aussi le job de Loustau, surtout sur cette saison 2023/2024, où Giroud n'arrivera qu'après la CDM.

Yatangaki a écrit:

zizou46 a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

krahknardz a écrit:

Scalp a écrit:

coach2rugby a écrit:Moi ce que je trouve le plus intéressant c'est de n'avoir pas mis une période de repos pour ne pas repartir plus bas qu'ils ne le sont. 
Ça sort un peu de la logique que l'on avait pendant des décennies, où l'on coupé deux trois semaines. Le problème c'est que pendant cette période on perd vite de la VMA qu'il faut ensuite retravaillée. 
Après rien de nouveau, le travail neuromusculaire c'est de la chimie musculaire, c'est augmenter la vitesse de la transmission de l'info cerveau/réponse musculaire. 
Mais pour moi c'est de la com!! Comme galthier ou nos politiques, beaucoup de mots scientifiques,  compliqués pour faire croire que l'on est super pointu et être super crédible.

Que des spécialistes emploient à dessein, ou non, des mots peu accessibles, c'est assez souvent le cas, mais de là en déduire que c'est juste du vent, tu vas un peu vite en besogne coach

À mon niveau de non-spécialiste, peu intéressé par cette dimension de notre sport, mais que je sais néanmoins primordiale, ce que je constate, c'est que l'EDF a fait des progrès très net dans la dimension physique, alors que c'était une de nos faiblesse dans un passé assez récent...

Ce qui pose question est qu'on a TOUJOURS le même discours avant les Coupes du Monde (remember les Wattbikes qui devaient faire de nos joueurs des monstres physiques, alors qu'ils ont explosé en plein vol dès le début de la compétition...). Bon, les résultats sur les derniers tournois parlent pour eux, mais quand même.
On aimerait aussi entendre parler de projet de jeu....

C'est surtout ça qui m'intéresse aussi    mais ce n'est pas le taff de Giroud...

Je sais pas trop Scalp.
Je pense que la méthode Giroud influence sur le jeu plus que ce qu'on pourrait penser.
C'est lui qui va gérer les temps forts, temps faibles, du coup c'est un peu lui le metronome du jeu global, après c'est sur que sur la precision il y a un staff elargi où chacun à son domaine, avant - 3/4 - touches - mêlées etc mais je pense que Giroud gère l aspect defense attaque sauf l appronfondissement tactique genre pour l'attaque McNamara et la défense Laussucq.

On verra à l'UBB mais j'espère que le tandem Bru/Giroud va fonctionner, il faudra que les deux arrivent à trouver leur place. Je pense que Bru va communiquer, lier le groupe, organiser les sceances d entraînements, faire les compo et Giroud va amener une organisation globale tactique par rapport à ses methodes de travail, d'individualisation des entraînements, que chacun prenne conscience et soit responsable de sa progression, après il va aussi gérer les efforts physiques (temps fort et faibles).

Bref Giroud de mon point de vue aura autant d'impact que Bru.

Quand je lis l'interview de Giroud en tout cas ca montre beaucoup d impact sur les resultats de l EDF. Il parle même avec les clubs etc, enfin il a l'air d'avoir beaucoup d influence sur le travail global.
Après la precision, les plaquages, les rucks, les annonces en touches, lancement de jeu, placements, c'est sur que lui n aura pas d impact là dessus mais il va influencer sur la proportion de chaque secteur de jeu.

Je ne pense pas que Giroud ait grand-chose à dire sur le jeu en tant que tel, mais qu'il soit un maillon important su staff, c'est certain...

On verra bien. En tout cas il a l'air d'avoir pas mal d influence sur le jeu de l EDF. Il precise on joue comme on s'entraîne et non on s'entraîne comme on joue.
Enfin moi je pense que Giroud impacte pas mal la direction du jeu en EDF en tout cas.

On verra à l'UBB comment ca va se passer.
Il aura peut être comme consignes de préparer les joueurs pour du rugby offensif mais dans ce cas on serait dans un style "on s'entraîne comme on joue" selon moi et du coup il va devoir adapter ses methodes de fonctionnement. Giroud a l'air quand même d'avoir plusieurs cordes à son arc donc c'est pas impossible qu'il s'adapte à ce que voudra Bru comme projet de jeu.
Ce qui est sur c'est qu'il faudra de la place pour que le Bru et Giroud puissent exprimer leurs compétences.
Loustau va s'occuper de la prépa physique, sous consignes de Giroud je suppose mais vu que Loustau est le prépa physique pour moi Giroud aura un taff beaucoup plus élargi et aura aussi son mot à dire que la façon de s'entraîner la semaine et de jouer le week end.

Ce n'est pas le directeur de la performance qui décide du jeu de l'équipe, ce n'est pas son travail, qu'il soit étroitement associé au projet de jeu, c'est normal, mais pour être à son service, en adaptant la préparation en rapport...

Je ne dis pas qu'il décide non plus c'est sur, le choix strategique appartient à l'entraîneur principal mais influencer avoir un impact moi je le pense sachant que c'est lui qui gère les pics de formes, les états physiques sur le terrain à telles minutes, par rapport à tels scenarios de match etc, directeur de performance je suis pas en interne mais ca m'a l'air d'être un rôle important dans un projet de jeu et quand je lis les propos de Giroud dans l'interview il a l'air d'avoir pas mal d'influence sur les perfomances des joueurs individuellement et par riccochet sur le collectif, c'est le moteur de l'horlogerie.
Je vais me répéter mais la precision, les réglages tactiques attaque/défense, les plaquages, les rucks, les annonces en touches, lancement de jeu, placements, c'est sur que lui n aura pas d impact là dessus mais il va influencer (pas décider) sur la proportion de chaque secteur de jeu. Si Bru veut aller à contre courant de la prépa il le pourra mais d'après moi les deux vont se mettre d'accord, de tout façon Laurent Marti s'est mis d'accord avec Bru sur un maximum de spectacle et du rugby offensif donc ca devrait aller dans ce sens.

Mais je vais pas insister davantage, on a peut être des avis opposé sur Giroud

Giroud aura, comme en EDF, un rôle de directeur de la performance. C'est à dire que son rôle est d'être au service des Managers pour préparer et optimiser la performance des joueurs (surtout physique) en fonction du projet que le Manager souhaite mettre en place.
Ce n'est pas la préparation physique qui dicte le projet de jeu, mais l'inverse.

Après que Giroud ait une influence à l'UBB sur certains choix c'est très probable. Il est reconnu dans son domaine, il connait très bien certains joueurs, et il aura côtoyé pendant plus de 4 ans quasiment ce qui se fait de mieux au monde en terme de joueurs et de préparation.

Je ne suis pas spécialiste du sujet dont il est question, donc pas capable, au delà des termes employés, de savoir si ce qu'il raconte est pointu ou pas. La seule chose que je vois, c'est que depuis qu'il est là, les joueurs français marchent sur leur adversaire physiquement de la 1ière à la 80 ième minute. Ce qui n'était jamais arrivé depuis 40 ans que je regarde assidument du rugby.
Ca c'est pas du flan, c'est factuel.
Et je m'en contente pour juger de son travail au dela des mots utilisés

Je cherche peut être trop compliqué là où il y rien de hors du commun
Je suis d'accord sur tout ca de manière générale mais Giroud a l'air quand même particulier dans son domaine

D'ailleurs avant de venir à l'UBB il me semble qu'il a été refusé par le Racing, enfin Stuart Lancaster qui voulait pas bosser avec Giroud si je dis pas n'importe quoi, corrigez moi sinon. Et si c'est le cas, c'est sûrement pas un hasard, Giroud doit prendre pas mal de place dans un staff.

Giroud a l'air d'avoir des methodes, pas atypiques dans le sport en général mais pour le rugby c'est plutôt avant-gardiste dans la prépa physique et pousse le professionnalisme et la perfection sur le développement des joueurs encore plus loin.
J'ai pas l'impression qu'on retrouve ailleurs dans un club de rugby ses méthodes.

Je ne prétends pas également détenir la vérité c'est juste par rapport à tout ce que j'ai vu sur youtube et lu sur Giroud, le directeur de la perfomance de l EDF.

Je serais Marti, je me méfierais !

Préparateur physique Section Paloise (2004)

Préparateur physique des Harlequins Rugby League (2005- 2007)

Préparateur physique des Celtic Crusaders (2007 à 2009)

Préparateur physique du Biarritz olympique (2009 - 2014)

Préparateur physique des Glasgow Warriors (2016 - 2017)

Préparateur physique du RCT (2017 - 2019)

Et il manque donc la période EdF.

Un Technicien voyageur. Lancaster connait peut être son parcours.

tire-bouchon a écrit:

Yatangaki a écrit:

zizou46 a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

krahknardz a écrit:

Scalp a écrit:

coach2rugby a écrit:Moi ce que je trouve le plus intéressant c'est de n'avoir pas mis une période de repos pour ne pas repartir plus bas qu'ils ne le sont. 
Ça sort un peu de la logique que l'on avait pendant des décennies, où l'on coupé deux trois semaines. Le problème c'est que pendant cette période on perd vite de la VMA qu'il faut ensuite retravaillée. 
Après rien de nouveau, le travail neuromusculaire c'est de la chimie musculaire, c'est augmenter la vitesse de la transmission de l'info cerveau/réponse musculaire. 
Mais pour moi c'est de la com!! Comme galthier ou nos politiques, beaucoup de mots scientifiques,  compliqués pour faire croire que l'on est super pointu et être super crédible.

Que des spécialistes emploient à dessein, ou non, des mots peu accessibles, c'est assez souvent le cas, mais de là en déduire que c'est juste du vent, tu vas un peu vite en besogne coach

À mon niveau de non-spécialiste, peu intéressé par cette dimension de notre sport, mais que je sais néanmoins primordiale, ce que je constate, c'est que l'EDF a fait des progrès très net dans la dimension physique, alors que c'était une de nos faiblesse dans un passé assez récent...

Ce qui pose question est qu'on a TOUJOURS le même discours avant les Coupes du Monde (remember les Wattbikes qui devaient faire de nos joueurs des monstres physiques, alors qu'ils ont explosé en plein vol dès le début de la compétition...). Bon, les résultats sur les derniers tournois parlent pour eux, mais quand même.
On aimerait aussi entendre parler de projet de jeu....

C'est surtout ça qui m'intéresse aussi    mais ce n'est pas le taff de Giroud...

Je sais pas trop Scalp.
Je pense que la méthode Giroud influence sur le jeu plus que ce qu'on pourrait penser.
C'est lui qui va gérer les temps forts, temps faibles, du coup c'est un peu lui le metronome du jeu global, après c'est sur que sur la precision il y a un staff elargi où chacun à son domaine, avant - 3/4 - touches - mêlées etc mais je pense que Giroud gère l aspect defense attaque sauf l appronfondissement tactique genre pour l'attaque McNamara et la défense Laussucq.

On verra à l'UBB mais j'espère que le tandem Bru/Giroud va fonctionner, il faudra que les deux arrivent à trouver leur place. Je pense que Bru va communiquer, lier le groupe, organiser les sceances d entraînements, faire les compo et Giroud va amener une organisation globale tactique par rapport à ses methodes de travail, d'individualisation des entraînements, que chacun prenne conscience et soit responsable de sa progression, après il va aussi gérer les efforts physiques (temps fort et faibles).

Bref Giroud de mon point de vue aura autant d'impact que Bru.

Quand je lis l'interview de Giroud en tout cas ca montre beaucoup d impact sur les resultats de l EDF. Il parle même avec les clubs etc, enfin il a l'air d'avoir beaucoup d influence sur le travail global.
Après la precision, les plaquages, les rucks, les annonces en touches, lancement de jeu, placements, c'est sur que lui n aura pas d impact là dessus mais il va influencer sur la proportion de chaque secteur de jeu.

Je ne pense pas que Giroud ait grand-chose à dire sur le jeu en tant que tel, mais qu'il soit un maillon important su staff, c'est certain...

On verra bien. En tout cas il a l'air d'avoir pas mal d influence sur le jeu de l EDF. Il precise on joue comme on s'entraîne et non on s'entraîne comme on joue.
Enfin moi je pense que Giroud impacte pas mal la direction du jeu en EDF en tout cas.

On verra à l'UBB comment ca va se passer.
Il aura peut être comme consignes de préparer les joueurs pour du rugby offensif mais dans ce cas on serait dans un style "on s'entraîne comme on joue" selon moi et du coup il va devoir adapter ses methodes de fonctionnement. Giroud a l'air quand même d'avoir plusieurs cordes à son arc donc c'est pas impossible qu'il s'adapte à ce que voudra Bru comme projet de jeu.
Ce qui est sur c'est qu'il faudra de la place pour que le Bru et Giroud puissent exprimer leurs compétences.
Loustau va s'occuper de la prépa physique, sous consignes de Giroud je suppose mais vu que Loustau est le prépa physique pour moi Giroud aura un taff beaucoup plus élargi et aura aussi son mot à dire que la façon de s'entraîner la semaine et de jouer le week end.

Ce n'est pas le directeur de la performance qui décide du jeu de l'équipe, ce n'est pas son travail, qu'il soit étroitement associé au projet de jeu, c'est normal, mais pour être à son service, en adaptant la préparation en rapport...

Je ne dis pas qu'il décide non plus c'est sur, le choix strategique appartient à l'entraîneur principal mais influencer avoir un impact moi je le pense sachant que c'est lui qui gère les pics de formes, les états physiques sur le terrain à telles minutes, par rapport à tels scenarios de match etc, directeur de performance je suis pas en interne mais ca m'a l'air d'être un rôle important dans un projet de jeu et quand je lis les propos de Giroud dans l'interview il a l'air d'avoir pas mal d'influence sur les perfomances des joueurs individuellement et par riccochet sur le collectif, c'est le moteur de l'horlogerie.
Je vais me répéter mais la precision, les réglages tactiques attaque/défense, les plaquages, les rucks, les annonces en touches, lancement de jeu, placements, c'est sur que lui n aura pas d impact là dessus mais il va influencer (pas décider) sur la proportion de chaque secteur de jeu. Si Bru veut aller à contre courant de la prépa il le pourra mais d'après moi les deux vont se mettre d'accord, de tout façon Laurent Marti s'est mis d'accord avec Bru sur un maximum de spectacle et du rugby offensif donc ca devrait aller dans ce sens.

Mais je vais pas insister davantage, on a peut être des avis opposé sur Giroud

Giroud aura, comme en EDF, un rôle de directeur de la performance. C'est à dire que son rôle est d'être au service des Managers pour préparer et optimiser la performance des joueurs (surtout physique) en fonction du projet que le Manager souhaite mettre en place.
Ce n'est pas la préparation physique qui dicte le projet de jeu, mais l'inverse.

Après que Giroud ait une influence à l'UBB sur certains choix c'est très probable. Il est reconnu dans son domaine, il connait très bien certains joueurs, et il aura côtoyé pendant plus de 4 ans quasiment ce qui se fait de mieux au monde en terme de joueurs et de préparation.

Je ne suis pas spécialiste du sujet dont il est question, donc pas capable, au delà des termes employés, de savoir si ce qu'il raconte est pointu ou pas. La seule chose que je vois, c'est que depuis qu'il est là, les joueurs français marchent sur leur adversaire physiquement de la 1ière à la 80 ième minute. Ce qui n'était jamais arrivé depuis 40 ans que je regarde assidument du rugby.
Ca c'est pas du flan, c'est factuel.
Et je m'en contente pour juger de son travail au dela des mots utilisés

Je cherche peut être trop compliqué là où il y rien de hors du commun
Je suis d'accord sur tout ca de manière générale mais Giroud a l'air quand même particulier dans son domaine

D'ailleurs avant de venir à l'UBB il me semble qu'il a été refusé par le Racing, enfin Stuart Lancaster qui voulait pas bosser avec Giroud si je dis pas n'importe quoi, corrigez moi sinon. Et si c'est le cas, c'est sûrement pas un hasard, Giroud doit prendre pas mal de place dans un staff.

Giroud a l'air d'avoir des methodes, pas atypiques dans le sport en général mais pour le rugby c'est plutôt avant-gardiste dans la prépa physique et pousse le professionnalisme et la perfection sur le développement des joueurs encore plus loin.
J'ai pas l'impression qu'on retrouve ailleurs dans un club de rugby ses méthodes.

Je ne prétends pas également détenir la vérité c'est juste par rapport à tout ce que j'ai vu sur youtube et lu sur Giroud, le directeur de la perfomance de l EDF.

Je serais Marti, je me méfierais !

Préparateur physique Section Paloise (2004)

Préparateur physique des Harlequins Rugby League (2005- 2007)

Préparateur physique des Celtic Crusaders (2007 à 2009)

Préparateur physique du Biarritz olympique (2009 - 2014)

Préparateur physique des Glasgow Warriors (2016 - 2017)

Préparateur physique du RCT (2017 - 2019)

Et il manque donc la période EdF.

Un Technicien voyageur. Lancaster connait peut être son parcours.

On sait, divergence de vue entre Lancaster et Giroud. Autrement, tu trouves que l'EDF est mal préparée, je crois que ça reste le bon critère pour juger la qualité du taff de Giroud...

Scalp a écrit:

tire-bouchon a écrit:

Yatangaki a écrit:

zizou46 a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

krahknardz a écrit:

Scalp a écrit:

coach2rugby a écrit:Moi ce que je trouve le plus intéressant c'est de n'avoir pas mis une période de repos pour ne pas repartir plus bas qu'ils ne le sont. 
Ça sort un peu de la logique que l'on avait pendant des décennies, où l'on coupé deux trois semaines. Le problème c'est que pendant cette période on perd vite de la VMA qu'il faut ensuite retravaillée. 
Après rien de nouveau, le travail neuromusculaire c'est de la chimie musculaire, c'est augmenter la vitesse de la transmission de l'info cerveau/réponse musculaire. 
Mais pour moi c'est de la com!! Comme galthier ou nos politiques, beaucoup de mots scientifiques,  compliqués pour faire croire que l'on est super pointu et être super crédible.

Que des spécialistes emploient à dessein, ou non, des mots peu accessibles, c'est assez souvent le cas, mais de là en déduire que c'est juste du vent, tu vas un peu vite en besogne coach

À mon niveau de non-spécialiste, peu intéressé par cette dimension de notre sport, mais que je sais néanmoins primordiale, ce que je constate, c'est que l'EDF a fait des progrès très net dans la dimension physique, alors que c'était une de nos faiblesse dans un passé assez récent...

Ce qui pose question est qu'on a TOUJOURS le même discours avant les Coupes du Monde (remember les Wattbikes qui devaient faire de nos joueurs des monstres physiques, alors qu'ils ont explosé en plein vol dès le début de la compétition...). Bon, les résultats sur les derniers tournois parlent pour eux, mais quand même.
On aimerait aussi entendre parler de projet de jeu....

C'est surtout ça qui m'intéresse aussi    mais ce n'est pas le taff de Giroud...

Je sais pas trop Scalp.
Je pense que la méthode Giroud influence sur le jeu plus que ce qu'on pourrait penser.
C'est lui qui va gérer les temps forts, temps faibles, du coup c'est un peu lui le metronome du jeu global, après c'est sur que sur la precision il y a un staff elargi où chacun à son domaine, avant - 3/4 - touches - mêlées etc mais je pense que Giroud gère l aspect defense attaque sauf l appronfondissement tactique genre pour l'attaque McNamara et la défense Laussucq.

On verra à l'UBB mais j'espère que le tandem Bru/Giroud va fonctionner, il faudra que les deux arrivent à trouver leur place. Je pense que Bru va communiquer, lier le groupe, organiser les sceances d entraînements, faire les compo et Giroud va amener une organisation globale tactique par rapport à ses methodes de travail, d'individualisation des entraînements, que chacun prenne conscience et soit responsable de sa progression, après il va aussi gérer les efforts physiques (temps fort et faibles).

Bref Giroud de mon point de vue aura autant d'impact que Bru.

Quand je lis l'interview de Giroud en tout cas ca montre beaucoup d impact sur les resultats de l EDF. Il parle même avec les clubs etc, enfin il a l'air d'avoir beaucoup d influence sur le travail global.
Après la precision, les plaquages, les rucks, les annonces en touches, lancement de jeu, placements, c'est sur que lui n aura pas d impact là dessus mais il va influencer sur la proportion de chaque secteur de jeu.

Je ne pense pas que Giroud ait grand-chose à dire sur le jeu en tant que tel, mais qu'il soit un maillon important su staff, c'est certain...

On verra bien. En tout cas il a l'air d'avoir pas mal d influence sur le jeu de l EDF. Il precise on joue comme on s'entraîne et non on s'entraîne comme on joue.
Enfin moi je pense que Giroud impacte pas mal la direction du jeu en EDF en tout cas.

On verra à l'UBB comment ca va se passer.
Il aura peut être comme consignes de préparer les joueurs pour du rugby offensif mais dans ce cas on serait dans un style "on s'entraîne comme on joue" selon moi et du coup il va devoir adapter ses methodes de fonctionnement. Giroud a l'air quand même d'avoir plusieurs cordes à son arc donc c'est pas impossible qu'il s'adapte à ce que voudra Bru comme projet de jeu.
Ce qui est sur c'est qu'il faudra de la place pour que le Bru et Giroud puissent exprimer leurs compétences.
Loustau va s'occuper de la prépa physique, sous consignes de Giroud je suppose mais vu que Loustau est le prépa physique pour moi Giroud aura un taff beaucoup plus élargi et aura aussi son mot à dire que la façon de s'entraîner la semaine et de jouer le week end.

Ce n'est pas le directeur de la performance qui décide du jeu de l'équipe, ce n'est pas son travail, qu'il soit étroitement associé au projet de jeu, c'est normal, mais pour être à son service, en adaptant la préparation en rapport...

Je ne dis pas qu'il décide non plus c'est sur, le choix strategique appartient à l'entraîneur principal mais influencer avoir un impact moi je le pense sachant que c'est lui qui gère les pics de formes, les états physiques sur le terrain à telles minutes, par rapport à tels scenarios de match etc, directeur de performance je suis pas en interne mais ca m'a l'air d'être un rôle important dans un projet de jeu et quand je lis les propos de Giroud dans l'interview il a l'air d'avoir pas mal d'influence sur les perfomances des joueurs individuellement et par riccochet sur le collectif, c'est le moteur de l'horlogerie.
Je vais me répéter mais la precision, les réglages tactiques attaque/défense, les plaquages, les rucks, les annonces en touches, lancement de jeu, placements, c'est sur que lui n aura pas d impact là dessus mais il va influencer (pas décider) sur la proportion de chaque secteur de jeu. Si Bru veut aller à contre courant de la prépa il le pourra mais d'après moi les deux vont se mettre d'accord, de tout façon Laurent Marti s'est mis d'accord avec Bru sur un maximum de spectacle et du rugby offensif donc ca devrait aller dans ce sens.

Mais je vais pas insister davantage, on a peut être des avis opposé sur Giroud

Giroud aura, comme en EDF, un rôle de directeur de la performance. C'est à dire que son rôle est d'être au service des Managers pour préparer et optimiser la performance des joueurs (surtout physique) en fonction du projet que le Manager souhaite mettre en place.
Ce n'est pas la préparation physique qui dicte le projet de jeu, mais l'inverse.

Après que Giroud ait une influence à l'UBB sur certains choix c'est très probable. Il est reconnu dans son domaine, il connait très bien certains joueurs, et il aura côtoyé pendant plus de 4 ans quasiment ce qui se fait de mieux au monde en terme de joueurs et de préparation.

Je ne suis pas spécialiste du sujet dont il est question, donc pas capable, au delà des termes employés, de savoir si ce qu'il raconte est pointu ou pas. La seule chose que je vois, c'est que depuis qu'il est là, les joueurs français marchent sur leur adversaire physiquement de la 1ière à la 80 ième minute. Ce qui n'était jamais arrivé depuis 40 ans que je regarde assidument du rugby.
Ca c'est pas du flan, c'est factuel.
Et je m'en contente pour juger de son travail au dela des mots utilisés

Je cherche peut être trop compliqué là où il y rien de hors du commun
Je suis d'accord sur tout ca de manière générale mais Giroud a l'air quand même particulier dans son domaine

D'ailleurs avant de venir à l'UBB il me semble qu'il a été refusé par le Racing, enfin Stuart Lancaster qui voulait pas bosser avec Giroud si je dis pas n'importe quoi, corrigez moi sinon. Et si c'est le cas, c'est sûrement pas un hasard, Giroud doit prendre pas mal de place dans un staff.

Giroud a l'air d'avoir des methodes, pas atypiques dans le sport en général mais pour le rugby c'est plutôt avant-gardiste dans la prépa physique et pousse le professionnalisme et la perfection sur le développement des joueurs encore plus loin.
J'ai pas l'impression qu'on retrouve ailleurs dans un club de rugby ses méthodes.

Je ne prétends pas également détenir la vérité c'est juste par rapport à tout ce que j'ai vu sur youtube et lu sur Giroud, le directeur de la perfomance de l EDF.

Je serais Marti, je me méfierais !

Préparateur physique Section Paloise (2004)

Préparateur physique des Harlequins Rugby League (2005- 2007)

Préparateur physique des Celtic Crusaders (2007 à 2009)

Préparateur physique du Biarritz olympique (2009 - 2014)

Préparateur physique des Glasgow Warriors (2016 - 2017)

Préparateur physique du RCT (2017 - 2019)

Et il manque donc la période EdF.

Un Technicien voyageur. Lancaster connait peut être son parcours.

On sait, divergence de vue entre Lancaster et Giroud. Autrement, tu trouves que l'EDF est mal préparée, je crois que ça reste le bon critère pour juger la qualité du taff de Giroud...

Quelques éclaircissements sur la prépa physique donnés par Giroud.

On a un premier bloc mésocycle avec une priorité donnée à un haut développement physiologique de quatre semaines : deux à Monaco, puis une en autonomie à la maison mais monitorée et pour finir une au CNR. Ce sera la seule partie de la préparation où le rugby et la performance seront travaillés en silos. Évidemment, on développera des qualités transférables au projet de jeu, mais pas uniquement à l'intérieur du rugby. Notre objectif physiologique sera, pendant ces quatre semaines, de préparer les joueurs aux périodes physiologiques les plus intenses du jeu et non aux périodes moyennes.

En clair: On fait du foncier.