15ème journée : UBB / PAU

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:

La classe l'équipe !

Contre Bayonne à la limite (C'est à Baba !!!...) ...mais là ...de toutes les façons je ne lis jamais ce journal de manchots !!!

Ce sont des poètes à L’équipe, après les jeux de mots ils s’essayent aux allitérations…
Cela dit, sans céder à la parano qu’évoque Caillou dont je partage cependant une bonne partie du propos, il est vrai que ce n'est pas la première fois que la presse sportive officielle fait preuve de condescendance à l’égard de notre club (ce qui n’est pas (ou plus) le cas de la presse alternative), mais nous ne devons pas être le seul club, il faudrait faire une analyse pour l’ensemble des clubs sur un temps long pour en juger.
Faut quand même oser, un tel titre…

Scalp a écrit:https://www.sudouest.fr/sport/rugby/top14/top-14-face-a-l-ubb-la-section-paloise-a-fini-par-tout-plaquer-18630635.php

Rugby/Top 14. Face à l’UBB, la Section Paloise a fini par tout plaquer

Par Georges Lannessans

Samedi à Bordeaux, la Section a établi le record de plaquages réalisés (295) et réussis (256), cette saison en Top 14. Ce qui lui a permis de renouer avec ses standards défensifs de début de saison

« Cela fait longtemps que je n’étais pas arrivé souriant. Je vais en profiter. J’aimerais sourire tous les week-ends, mais vous savez que c’est difficile. Facétieux derrière les micros, beaucoup moins drôles sur le terrain. Ce samedi, à l’issue du succès face à Bordeaux (10-20), la Section Paloise et son manageur palois Sébastien Piqueronies se sont félicités de leur « engagement », de leur « investissement terrible ». Il a crevé les yeux.

À Chaban-Delmas, le club béarnais a renoué avec sa défense, son fonds de commerce, avec ce « marqueur de la saison paloise. Malgré les trous d’air, malgré la fatigue du mois de janvier » pointée par son technicien. Elle a certes débouché sur quelques gros éclats. Mais après les 44 points concédés il y a 15 jours face à Castres, le meilleur a succédé au pire pour enrayer la série de 4 revers de rang sur laquelle restaient les Béarnais.

Une réussite provoquée

Dans le rugby, le coefficient de spectacularité se mesure aux franchissements, aux intervalles, aux décalages, et à tout ce qui de près ou de loin, a trait au registre offensif. Ce samedi, les Sectionnistes furent admirables d’abnégation, de générosité, de solidarité. Au point d’élever leur performance au rang de référence absolue, en établissant un record monstre, cette saison en Top 14 : 295 plaquages à 87 % de réussite. « Wow, c’est beaucoup ça ! » le troisième ligne Beka Gorgadze s’en est presque ému en l’apprenant.

« On a su les repousser, apprécie Émilien Gailleton, des fois par quelques miracles. » Mais la réussite se provoque. Pau a fait déjouer une équipe girondine tantôt fébrile, tantôt maladroite, et même les deux à la fois en zone de marque (11e, 24e, 26e, 45e, 57e, 58e, 78e, 80e, 80e+4). « On a beaucoup contrôlé, su ralentir les sorties, et eux ont craqué sur des en-avant, sur nos contests, éclaire le centre international. Il y a deux écoles : soit on tente de tout fermer et on laisse les extérieurs libres, soit on a tendance à plus contrôler, à défendre tout l’espace. Ce qu’on a su bien faire. » Ni déchiré, ni contourné - exception faite des 10 dernières minutes, où il a notamment évolué à 13 - le rideau palois a assuré une gestion quasi parfaite de ses 17 points d’avance à la mi-temps (3-20).

À l’image des 25 plaquages réussis par Luke Whitelock ou des 23 assénés par Lekima Tagitagivalu… en l’espace d’une mi-temps. Des morts de faim. « Ce n’est pas une découverte, c’est plutôt une continuité dans notre saison., insiste Piquronies. Quand la Section a cet état d’esprit, il nous arrive des choses radieuses. »

L’hommage de Bru

Même forme d’hommage de la part de son alter ego Yannick Bru, moins surpris qu’impressionné. « On savait que Pau s’était programmé pour faire beaucoup d’efforts. Ils les ont bien faits. Leur défense est montée avec beaucoup d’agressivité sur nos porteurs. Ils ont plaqué bas. On s’attendait à ça. Les Palois ont aussi été à la limite sur nos soutiens. Mais c’est plutôt bien vu. Bravo à eux. »

Durant la phase aller, les Sectionnistes avaient joué le même type de tour aux Bordelais (20-11), Lyonnais (40-10), Toulousains (13-9), Parisiens (30-6) et Clermontois (22-11). À Ceci Près Qu’elle n’avait pas élevé leurs standards dans de telles proportions, une journée seulement après le « traumatisme » vécu par Piqueronies et ses hommes face à Castres. L’inconstance fait toujours partie du bagage des Sectionnistes. Même si elle est reste plus acceptable au lendemain d’une victoire.

Le Vert gagnant

Gorgadze, un grand huit Beka Gorgadze aime revenir à Chaban-Delmas. Il l’a dit après le match, et a surtout montré que lorsqu’il évolue à son meilleur niveau, l’international géorgien n’a pas d’équivalent en numéro 8 à la Section Paloise. Toujours féroce défensivement - 14 plaquages réussis et deux ballons grattés - il sauve la Section sur sa ligne en première période en retournant son vis-à-vis Tatafu pour éviter l’essai. Un des symboles de l’énergie déployée pas la Section à l’UBB pour ne pas encaisser de points. C’est offensivement que Gorgadze a retrouvé un apport considérable ce week-end, en gagnant 80 mètres (2e meilleur palois derrière Ezeala) et en battant 8 défenseurs, record du match. Le Géorgien aurait pu y ajouter un essai, sans l’interception de Douglas devant sa ligne. Il n’aurait pas été volé.

Damien Gozioso

Vert gagnant, ça me rappel des souvenirs du côté du point de la maye!!

nadoloubb a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

nadoloubb a écrit:

DODO974 a écrit:il faut baisser la voilure lors des doublons et des faux doublons .  ce remobiliser sur un jeu plus frontal avec les avants , comme dans les 20 dernières minutes , et même à la maison .  et que dire de ces faux doublons .....

Il faut surtout pas être dans l'exces inverse, bien sur qu'il faut qu'on fixe plus, mais pitié qu'on ne redevienne pas une équipe chiante à taper des quilles et à faire une passe on pete.

Pour moi il y a des trucs à gommer qui sont assez facile mais faut maintenir notre jeu

Comment ça m'a gonflé ce match des tribunes...

Dodo a  raison: avec les gros, va falloir se contenter dans un premier temps d'aller taper au ras des rucks avec des cellules de 2 comme on l'a fait les 15 dernières minutes et ça leur a fait mal...

Insister sur du jeu à une passe pour les fixer; tous les palois nous attendaient au large en replacement dynamique et nous , pendant 65 minutes, on est allé systématiquement taper au milieu du terrain, chaque fois. Manque d'alternance et d'intelligence de jeu.

En retard systématiquement sur toutes les zones d'affrontement, on a attendu qu'ils viennent nous percuter au lieu d'aller les chercher: on a été d'une passivité exaspérante.

je ne préfère pas parler des 3/4 où on n'a pas fixé un mec; à part des sautées à la con et Matéo qui s'est contenté de servir les plats sans vitesse au lieu du créer du danger et d'impulser quelque chose, nos centres à plat, hésitant à jouer devant ou dans la défense... Gailleton et Manu se sont régalés tout le match... on a été d'une pauvreté créative et avec 0 QI.

Quant aux avants, pas un ne s'est proposé avec des courses rentrantes dans la zone du 10 sauf Gazzotti et Big Ben en fin de match..je me demande comment pas un seul joueur n'a pas pris la liberté de changer de schéma de jeu.

Au bout de 20 minutes, j'ai dit Madame: "on peut jouer 3 jours, on ne marquera pas un essai"...

Désolé pour Garcia et Abadie, j'ai vu ce vendredi des charnières de Pro D2 autrement plus inspirée et efficace.

J'ai bien aimé la rentrée de Holmes qui a secoué les linges arrières en amenant un peu de vitesse.

Qui a dit que Tapuai ne servait à rien ?

Les occasions on les a eu, on n'a pas été totalement stérile c'est une fausse impression à cause du résultat, quand tu vas 2 fois dans len but et que tu loupes 3 immanquables, c'est que tu as la possibilité.

C'est le même genre de match que contre Bayonne, on a une fausse impression, quand on re regarde le match lbb est oublié 3 fois et ça finit à coup sur entre les poteaux. Et on prend des essais sur des erreurs jaja...

Je conseil vraiment de regarder à froid les matchs smca donne une autre vision du direct ou on est pris par les émotions et on retient que les mauvaise choses

On peut être pris par les émotions et retenir aussi les bonnes choses…

On n’a pas été bon, mais en même temps on a été en mesure de gagner… Donc on n’a pas été aussi mauvais que ça dans le mauvais.
Après, ça ne veut pas dire qu’il ne faille pas remettre les pendules à l’heure, mais ça c’est le boulot du staff.
Je suis d’accord avec toi Doc dans l'ensemble (comme souvent), mais certains ont quand même réagi, il n'y a pas eu de renoncement.
Mais il a manqué un référentiel commun et de l'adaptation. Effectivement, ils n’ont pas été assez collectifs, il aurait fallu fixer un peu plus, avoir un peu plus de soutien dans l’axe, ils ont joué parfois arrêtés (mais ça, ça a pu être favorisé par les hors-jeux adverses), ont manqué de sérénité et auraient pu user à 2-3 reprises du par-dessus ou du rasant comme vous l’avez signalé vu les montées défensives des palois.
Ceux qui ont été corrects voire bons ont quasi tous fait une connerie, et ceux qui n’ont pas été très bons ont fait chacun au moins une bonne action (je veux dire marquante), voire une action décisive… (revoyez le match comme dirait Nad   ).
Cette impression d’impuissance est évidemment frustrante. Mais on oublie que dans un match il suffit parfois de 3 occases pour marquer et gagner, et que le reste du temps c’est aussi beaucoup d’actions avortées (mais qui impactent malgré tout l’adversaire).
Après comme déjà dit Pau a été efficace en défense, avec beaucoup de cohésion, etc.

L'équipe n'a pas mis les choses dans l'ordre comme certains l'ont dit, à trop vouloir jouer. Je leur dirais que rien n’est jamais pareil (la permanence de la non-permanence) et qu’on on se plante à vouloir retrouver ce qu’on a fait la fois précédente ; le meilleur moyen de le retrouver c’est de ne pas le chercher et de repasser par les bases, concentration, engagement, etc.

Sinon, vraiment dommage pour la percée de Mateo où Romain est plaqué sans ballon, la faute est sifflée mais ça ne remplace pas la situation dangereuse qui avait été créée.

Bref, c'est difficile de tout prévoir. C'est ce qu'il faut prévoir…  

Allez, une petite séance bien corsée pour recentrer et remobiliser tout le monde ! Et un peu de sophro pour éviter de faire n’imp…

Sinon effectivement les rentrées de Mamad, Guido et Alex Ricard ont fait du bien. Et c’est très bien que les 2 jeunes piliers engrangent du temps de jeu. Ils n’ont pas démérité sur l’ensemble (sachant que ce n'est pas évident de rentrer dans ces conditions).
Bien pour Marko qui s’est mis au niveau Top 14 en peu de temps et se construit progressivement un statut de titulaire (il lui faut cependant engranger encore de l'expérience).

biscouette a écrit:

nadoloubb a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

nadoloubb a écrit:

DODO974 a écrit:il faut baisser la voilure lors des doublons et des faux doublons .  ce remobiliser sur un jeu plus frontal avec les avants , comme dans les 20 dernières minutes , et même à la maison .  et que dire de ces faux doublons .....

Il faut surtout pas être dans l'exces inverse, bien sur qu'il faut qu'on fixe plus, mais pitié qu'on ne redevienne pas une équipe chiante à taper des quilles et à faire une passe on pete.

Pour moi il y a des trucs à gommer qui sont assez facile mais faut maintenir notre jeu

Comment ça m'a gonflé ce match des tribunes...

Dodo a  raison: avec les gros, va falloir se contenter dans un premier temps d'aller taper au ras des rucks avec des cellules de 2 comme on l'a fait les 15 dernières minutes et ça leur a fait mal...

Insister sur du jeu à une passe pour les fixer; tous les palois nous attendaient au large en replacement dynamique et nous , pendant 65 minutes, on est allé systématiquement taper au milieu du terrain, chaque fois. Manque d'alternance et d'intelligence de jeu.

En retard systématiquement sur toutes les zones d'affrontement, on a attendu qu'ils viennent nous percuter au lieu d'aller les chercher: on a été d'une passivité exaspérante.

je ne préfère pas parler des 3/4 où on n'a pas fixé un mec; à part des sautées à la con et Matéo qui s'est contenté de servir les plats sans vitesse au lieu du créer du danger et d'impulser quelque chose, nos centres à plat, hésitant à jouer devant ou dans la défense... Gailleton et Manu se sont régalés tout le match... on a été d'une pauvreté créative et avec 0 QI.

Quant aux avants, pas un ne s'est proposé avec des courses rentrantes dans la zone du 10 sauf Gazzotti et Big Ben en fin de match..je me demande comment pas un seul joueur n'a pas pris la liberté de changer de schéma de jeu.

Au bout de 20 minutes, j'ai dit Madame: "on peut jouer 3 jours, on ne marquera pas un essai"...

Désolé pour Garcia et Abadie, j'ai vu ce vendredi des charnières de Pro D2 autrement plus inspirée et efficace.

J'ai bien aimé la rentrée de Holmes qui a secoué les linges arrières en amenant un peu de vitesse.

Qui a dit que Tapuai ne servait à rien ?

Les occasions on les a eu, on n'a pas été totalement stérile c'est une fausse impression à cause du résultat, quand tu vas 2 fois dans len but et que tu loupes 3 immanquables, c'est que tu as la possibilité.

C'est le même genre de match que contre Bayonne, on a une fausse impression, quand on re regarde le match lbb est oublié 3 fois et ça finit à coup sur entre les poteaux. Et on prend des essais sur des erreurs jaja...

Je conseil vraiment de regarder à froid les matchs smca donne une autre vision du direct ou on est pris par les émotions et on retient que les mauvaise choses

On peut être pris par les émotions et retenir aussi les bonnes choses…

On n’a pas été bon, mais en même temps on a été en mesure de gagner… Donc on n’a pas été aussi mauvais que ça dans le mauvais.
Après, ça ne veut pas dire qu’il ne faille pas remettre les pendules à l’heure, mais ça c’est le boulot du staff.
Je suis d’accord avec toi Doc dans l'ensemble (comme souvent), mais certains ont quand même réagi, il n'y a pas eu de renoncement.
Mais il a manqué un référentiel commun et de l'adaptation. Effectivement, ils n’ont pas été assez collectifs, il aurait fallu fixer un peu plus, avoir un peu plus de soutien dans l’axe, ils ont joué parfois arrêtés (mais ça, ça a pu être favorisé par les hors-jeux adverses), ont manqué de sérénité et auraient pu user à 2-3 reprises du par-dessus ou du rasant comme vous l’avez signalé vu les montées défensives des palois.
Ceux qui ont été corrects voire bons ont quasi tous fait une connerie, et ceux qui n’ont pas été très bons ont fait chacun au moins une bonne action (je veux dire marquante), voire une action décisive… (revoyez le match comme dirait Nad   ).
Cette impression d’impuissance est évidemment frustrante. Mais on oublie que dans un match il suffit parfois de 3 occases pour marquer et gagner, et que le reste du temps c’est aussi beaucoup d’actions avortées (mais qui impactent malgré tout l’adversaire).
Après comme déjà dit Pau a été efficace en défense, avec beaucoup de cohésion, etc.

L'équipe n'a pas mis les choses dans l'ordre comme certains l'ont dit, à trop vouloir jouer. Je leur dirais que rien n’est jamais pareil (la permanence de la non-permanence) et qu’on on se plante à vouloir retrouver ce qu’on a fait la fois précédente ; le meilleur moyen de le retrouver c’est de ne pas le chercher et de repasser par les bases, concentration, engagement, etc.

Sinon, vraiment dommage pour la percée de Mateo où Romain est plaqué sans ballon, la faute est sifflée mais ça ne remplace pas la situation dangereuse qui avait été créée.

Bref, c'est difficile de tout prévoir. C'est ce qu'il faut prévoir…  

Allez, une petite séance bien corsée pour recentrer et remobiliser tout le monde ! Et un peu de sophro pour éviter de faire n’imp…

Sinon effectivement les rentrées de Mamad, Guido et Alex Ricard ont fait du bien. Et c’est très bien que les 2 jeunes piliers engrangent du temps de jeu. Ils n’ont pas démérité sur l’ensemble (sachant que ce n'est pas évident de rentrer dans ces conditions).
Bien pour Marko qui s’est mis au niveau Top 14 en peu de temps et se construit progressivement un statut de titulaire (il lui faut cependant engranger encore de l'expérience).

Je suis assez d'accord.
Le résultat est marquant (ultra-frustrant)
il y a quelques actions symboliques fortes qui hérissent le poil!
Mais a t'on fait comme disent certains ici, le pire match de l'UBB depuis je ne sais quand? Ben, non.
On est 2 fois moins pénalisé que Pau, on est propre en conquête (touche + mélée), on a plus tenu le ballon qu'eux, on a franchi... et on perd.
Les palois avaient un plan, il a marché.
Alors ça n'est pas de la méthode Coué. Je ne dis pas qu'on a fait un grand match et que c'est la "faute à pas de chance".
Oui il y a peut être eu un souci dans la compo (Bochaton en 4, gestion de Laterrade). Il y a les états de forme (Ben commence à tirer la patte). Il y a les intermittents du spectacle (Jeff, Samu, Lamothe...) capable de faire un bon match et la semaine suivante de ne pas y être... Il y a les mecs qui se trompent un peu dans leurs choix (Depoortère, Buros..), il y a eu du manque d'investissement sur les soutiens (au sol, dans le jeu). Et il y a eu surtout les errements tactiques de notre charnière.
ça a été dit, mais Abadie aurait dû plus souvent rejouer autour pour mettre légèrement sur les talons la défense et ainsi que leurs centres arrêtent de monter comme des avions.
Et comme les centres montaient fort, le jeu au pied par dessus eut été une solution.
Ce qui me chagrine c'est que sur le terrain, mais aussi possiblement dans le staff (à moins que les consignes aient été données mais pas suivies) on a pas changé notre fusil d'épaule.
ça a manqué de leadership. Sans faire de science-fiction, "avec des si", ce match avec Max Lucu en 9, on le gagne.

Roberto Miopalmo a écrit:

biscouette a écrit:

nadoloubb a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

nadoloubb a écrit:

DODO974 a écrit:il faut baisser la voilure lors des doublons et des faux doublons .  ce remobiliser sur un jeu plus frontal avec les avants , comme dans les 20 dernières minutes , et même à la maison .  et que dire de ces faux doublons .....

Il faut surtout pas être dans l'exces inverse, bien sur qu'il faut qu'on fixe plus, mais pitié qu'on ne redevienne pas une équipe chiante à taper des quilles et à faire une passe on pete.

Pour moi il y a des trucs à gommer qui sont assez facile mais faut maintenir notre jeu

Comment ça m'a gonflé ce match des tribunes...

Dodo a  raison: avec les gros, va falloir se contenter dans un premier temps d'aller taper au ras des rucks avec des cellules de 2 comme on l'a fait les 15 dernières minutes et ça leur a fait mal...

Insister sur du jeu à une passe pour les fixer; tous les palois nous attendaient au large en replacement dynamique et nous , pendant 65 minutes, on est allé systématiquement taper au milieu du terrain, chaque fois. Manque d'alternance et d'intelligence de jeu.

En retard systématiquement sur toutes les zones d'affrontement, on a attendu qu'ils viennent nous percuter au lieu d'aller les chercher: on a été d'une passivité exaspérante.

je ne préfère pas parler des 3/4 où on n'a pas fixé un mec; à part des sautées à la con et Matéo qui s'est contenté de servir les plats sans vitesse au lieu du créer du danger et d'impulser quelque chose, nos centres à plat, hésitant à jouer devant ou dans la défense... Gailleton et Manu se sont régalés tout le match... on a été d'une pauvreté créative et avec 0 QI.

Quant aux avants, pas un ne s'est proposé avec des courses rentrantes dans la zone du 10 sauf Gazzotti et Big Ben en fin de match..je me demande comment pas un seul joueur n'a pas pris la liberté de changer de schéma de jeu.

Au bout de 20 minutes, j'ai dit Madame: "on peut jouer 3 jours, on ne marquera pas un essai"...

Désolé pour Garcia et Abadie, j'ai vu ce vendredi des charnières de Pro D2 autrement plus inspirée et efficace.

J'ai bien aimé la rentrée de Holmes qui a secoué les linges arrières en amenant un peu de vitesse.

Qui a dit que Tapuai ne servait à rien ?

Les occasions on les a eu, on n'a pas été totalement stérile c'est une fausse impression à cause du résultat, quand tu vas 2 fois dans len but et que tu loupes 3 immanquables, c'est que tu as la possibilité.

C'est le même genre de match que contre Bayonne, on a une fausse impression, quand on re regarde le match lbb est oublié 3 fois et ça finit à coup sur entre les poteaux. Et on prend des essais sur des erreurs jaja...

Je conseil vraiment de regarder à froid les matchs smca donne une autre vision du direct ou on est pris par les émotions et on retient que les mauvaise choses

On peut être pris par les émotions et retenir aussi les bonnes choses…

On n’a pas été bon, mais en même temps on a été en mesure de gagner… Donc on n’a pas été aussi mauvais que ça dans le mauvais.
Après, ça ne veut pas dire qu’il ne faille pas remettre les pendules à l’heure, mais ça c’est le boulot du staff.
Je suis d’accord avec toi Doc dans l'ensemble (comme souvent), mais certains ont quand même réagi, il n'y a pas eu de renoncement.
Mais il a manqué un référentiel commun et de l'adaptation. Effectivement, ils n’ont pas été assez collectifs, il aurait fallu fixer un peu plus, avoir un peu plus de soutien dans l’axe, ils ont joué parfois arrêtés (mais ça, ça a pu être favorisé par les hors-jeux adverses), ont manqué de sérénité et auraient pu user à 2-3 reprises du par-dessus ou du rasant comme vous l’avez signalé vu les montées défensives des palois.
Ceux qui ont été corrects voire bons ont quasi tous fait une connerie, et ceux qui n’ont pas été très bons ont fait chacun au moins une bonne action (je veux dire marquante), voire une action décisive… (revoyez le match comme dirait Nad   ).
Cette impression d’impuissance est évidemment frustrante. Mais on oublie que dans un match il suffit parfois de 3 occases pour marquer et gagner, et que le reste du temps c’est aussi beaucoup d’actions avortées (mais qui impactent malgré tout l’adversaire).
Après comme déjà dit Pau a été efficace en défense, avec beaucoup de cohésion, etc.

L'équipe n'a pas mis les choses dans l'ordre comme certains l'ont dit, à trop vouloir jouer. Je leur dirais que rien n’est jamais pareil (la permanence de la non-permanence) et qu’on on se plante à vouloir retrouver ce qu’on a fait la fois précédente ; le meilleur moyen de le retrouver c’est de ne pas le chercher et de repasser par les bases, concentration, engagement, etc.

Sinon, vraiment dommage pour la percée de Mateo où Romain est plaqué sans ballon, la faute est sifflée mais ça ne remplace pas la situation dangereuse qui avait été créée.

Bref, c'est difficile de tout prévoir. C'est ce qu'il faut prévoir…  

Allez, une petite séance bien corsée pour recentrer et remobiliser tout le monde ! Et un peu de sophro pour éviter de faire n’imp…

Sinon effectivement les rentrées de Mamad, Guido et Alex Ricard ont fait du bien. Et c’est très bien que les 2 jeunes piliers engrangent du temps de jeu. Ils n’ont pas démérité sur l’ensemble (sachant que ce n'est pas évident de rentrer dans ces conditions).
Bien pour Marko qui s’est mis au niveau Top 14 en peu de temps et se construit progressivement un statut de titulaire (il lui faut cependant engranger encore de l'expérience).

Je suis assez d'accord.
Le résultat est marquant (ultra-frustrant)
il y a quelques actions symboliques fortes qui hérissent le poil!
Mais a t'on fait comme disent certains ici, le pire match de l'UBB depuis je ne sais quand? Ben, non.
On est 2 fois moins pénalisé que Pau, on est propre en conquête (touche + mélée), on a plus tenu le ballon qu'eux, on a franchi... et on perd.
Les palois avaient un plan, il a marché.
Alors ça n'est pas de la méthode Coué. Je ne dis pas qu'on a fait un grand match et que c'est la "faute à pas de chance".
Oui il y a peut être eu un souci dans la compo (Bochaton en 4, gestion de Laterrade). Il y a les états de forme (Ben commence à tirer la patte). Il y a les intermittents du spectacle (Jeff, Samu, Lamothe...) capable de faire un bon match et la semaine suivante de ne pas y être... Il y a les mecs qui se trompent un peu dans leurs choix (Depoortère, Buros..), il y a eu du manque d'investissement sur les soutiens (au sol, dans le jeu). Et il y a eu surtout les errements tactiques de notre charnière.
ça a été dit, mais Abadie aurait dû plus souvent rejouer autour pour mettre légèrement sur les talons la défense et ainsi que leurs centres arrêtent de monter comme des avions.
Et comme les centres montaient fort, le jeu au pied par dessus eut été une solution.
Ce qui me chagrine c'est que sur le terrain, mais aussi possiblement dans le staff (à moins que les consignes aient été données mais pas suivies) on a pas changé notre fusil d'épaule.
ça a manqué de leadership. Sans faire de science-fiction, "avec des si", ce match avec Max Lucu en 9, on le gagne.

Je maintiens que c'est le pire match de l'UBB, à moins que tu me donnes un autre exemple de match plus mauvais, mais perso, je ne vois pas

Scalp a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

biscouette a écrit:

nadoloubb a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

nadoloubb a écrit:

DODO974 a écrit:il faut baisser la voilure lors des doublons et des faux doublons .  ce remobiliser sur un jeu plus frontal avec les avants , comme dans les 20 dernières minutes , et même à la maison .  et que dire de ces faux doublons .....

Il faut surtout pas être dans l'exces inverse, bien sur qu'il faut qu'on fixe plus, mais pitié qu'on ne redevienne pas une équipe chiante à taper des quilles et à faire une passe on pete.

Pour moi il y a des trucs à gommer qui sont assez facile mais faut maintenir notre jeu

Comment ça m'a gonflé ce match des tribunes...

Dodo a  raison: avec les gros, va falloir se contenter dans un premier temps d'aller taper au ras des rucks avec des cellules de 2 comme on l'a fait les 15 dernières minutes et ça leur a fait mal...

Insister sur du jeu à une passe pour les fixer; tous les palois nous attendaient au large en replacement dynamique et nous , pendant 65 minutes, on est allé systématiquement taper au milieu du terrain, chaque fois. Manque d'alternance et d'intelligence de jeu.

En retard systématiquement sur toutes les zones d'affrontement, on a attendu qu'ils viennent nous percuter au lieu d'aller les chercher: on a été d'une passivité exaspérante.

je ne préfère pas parler des 3/4 où on n'a pas fixé un mec; à part des sautées à la con et Matéo qui s'est contenté de servir les plats sans vitesse au lieu du créer du danger et d'impulser quelque chose, nos centres à plat, hésitant à jouer devant ou dans la défense... Gailleton et Manu se sont régalés tout le match... on a été d'une pauvreté créative et avec 0 QI.

Quant aux avants, pas un ne s'est proposé avec des courses rentrantes dans la zone du 10 sauf Gazzotti et Big Ben en fin de match..je me demande comment pas un seul joueur n'a pas pris la liberté de changer de schéma de jeu.

Au bout de 20 minutes, j'ai dit Madame: "on peut jouer 3 jours, on ne marquera pas un essai"...

Désolé pour Garcia et Abadie, j'ai vu ce vendredi des charnières de Pro D2 autrement plus inspirée et efficace.

J'ai bien aimé la rentrée de Holmes qui a secoué les linges arrières en amenant un peu de vitesse.

Qui a dit que Tapuai ne servait à rien ?

Les occasions on les a eu, on n'a pas été totalement stérile c'est une fausse impression à cause du résultat, quand tu vas 2 fois dans len but et que tu loupes 3 immanquables, c'est que tu as la possibilité.

C'est le même genre de match que contre Bayonne, on a une fausse impression, quand on re regarde le match lbb est oublié 3 fois et ça finit à coup sur entre les poteaux. Et on prend des essais sur des erreurs jaja...

Je conseil vraiment de regarder à froid les matchs smca donne une autre vision du direct ou on est pris par les émotions et on retient que les mauvaise choses

On peut être pris par les émotions et retenir aussi les bonnes choses…

On n’a pas été bon, mais en même temps on a été en mesure de gagner… Donc on n’a pas été aussi mauvais que ça dans le mauvais.
Après, ça ne veut pas dire qu’il ne faille pas remettre les pendules à l’heure, mais ça c’est le boulot du staff.
Je suis d’accord avec toi Doc dans l'ensemble (comme souvent), mais certains ont quand même réagi, il n'y a pas eu de renoncement.
Mais il a manqué un référentiel commun et de l'adaptation. Effectivement, ils n’ont pas été assez collectifs, il aurait fallu fixer un peu plus, avoir un peu plus de soutien dans l’axe, ils ont joué parfois arrêtés (mais ça, ça a pu être favorisé par les hors-jeux adverses), ont manqué de sérénité et auraient pu user à 2-3 reprises du par-dessus ou du rasant comme vous l’avez signalé vu les montées défensives des palois.
Ceux qui ont été corrects voire bons ont quasi tous fait une connerie, et ceux qui n’ont pas été très bons ont fait chacun au moins une bonne action (je veux dire marquante), voire une action décisive… (revoyez le match comme dirait Nad   ).
Cette impression d’impuissance est évidemment frustrante. Mais on oublie que dans un match il suffit parfois de 3 occases pour marquer et gagner, et que le reste du temps c’est aussi beaucoup d’actions avortées (mais qui impactent malgré tout l’adversaire).
Après comme déjà dit Pau a été efficace en défense, avec beaucoup de cohésion, etc.

L'équipe n'a pas mis les choses dans l'ordre comme certains l'ont dit, à trop vouloir jouer. Je leur dirais que rien n’est jamais pareil (la permanence de la non-permanence) et qu’on on se plante à vouloir retrouver ce qu’on a fait la fois précédente ; le meilleur moyen de le retrouver c’est de ne pas le chercher et de repasser par les bases, concentration, engagement, etc.

Sinon, vraiment dommage pour la percée de Mateo où Romain est plaqué sans ballon, la faute est sifflée mais ça ne remplace pas la situation dangereuse qui avait été créée.

Bref, c'est difficile de tout prévoir. C'est ce qu'il faut prévoir…  

Allez, une petite séance bien corsée pour recentrer et remobiliser tout le monde ! Et un peu de sophro pour éviter de faire n’imp…

Sinon effectivement les rentrées de Mamad, Guido et Alex Ricard ont fait du bien. Et c’est très bien que les 2 jeunes piliers engrangent du temps de jeu. Ils n’ont pas démérité sur l’ensemble (sachant que ce n'est pas évident de rentrer dans ces conditions).
Bien pour Marko qui s’est mis au niveau Top 14 en peu de temps et se construit progressivement un statut de titulaire (il lui faut cependant engranger encore de l'expérience).

Je suis assez d'accord.
Le résultat est marquant (ultra-frustrant)
il y a quelques actions symboliques fortes qui hérissent le poil!
Mais a t'on fait comme disent certains ici, le pire match de l'UBB depuis je ne sais quand? Ben, non.
On est 2 fois moins pénalisé que Pau, on est propre en conquête (touche + mélée), on a plus tenu le ballon qu'eux, on a franchi... et on perd.
Les palois avaient un plan, il a marché.
Alors ça n'est pas de la méthode Coué. Je ne dis pas qu'on a fait un grand match et que c'est la "faute à pas de chance".
Oui il y a peut être eu un souci dans la compo (Bochaton en 4, gestion de Laterrade). Il y a les états de forme (Ben commence à tirer la patte). Il y a les intermittents du spectacle (Jeff, Samu, Lamothe...) capable de faire un bon match et la semaine suivante de ne pas y être... Il y a les mecs qui se trompent un peu dans leurs choix (Depoortère, Buros..), il y a eu du manque d'investissement sur les soutiens (au sol, dans le jeu). Et il y a eu surtout les errements tactiques de notre charnière.
ça a été dit, mais Abadie aurait dû plus souvent rejouer autour pour mettre légèrement sur les talons la défense et ainsi que leurs centres arrêtent de monter comme des avions.
Et comme les centres montaient fort, le jeu au pied par dessus eut été une solution.
Ce qui me chagrine c'est que sur le terrain, mais aussi possiblement dans le staff (à moins que les consignes aient été données mais pas suivies) on a pas changé notre fusil d'épaule.
ça a manqué de leadership. Sans faire de science-fiction, "avec des si", ce match avec Max Lucu en 9, on le gagne.

Je maintiens que c'est le pire match de l'UBB, à moins que tu me donnes un autre exemple de match plus mauvais, mais perso, je ne vois pas

Dans un passé, ultra récent, rien que les matchs à domicile face à l'Aviron et au SF sont pires pour moi. Moins bons en conquête, que là. Des conneries en tous genres, des errements offensifs comme défensifs et surtout, face à des adversaires de moindre qualité que la Section Paloise de samedi...

Roberto Miopalmo a écrit:

Scalp a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

biscouette a écrit:

nadoloubb a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

nadoloubb a écrit:

DODO974 a écrit:il faut baisser la voilure lors des doublons et des faux doublons .  ce remobiliser sur un jeu plus frontal avec les avants , comme dans les 20 dernières minutes , et même à la maison .  et que dire de ces faux doublons .....

Il faut surtout pas être dans l'exces inverse, bien sur qu'il faut qu'on fixe plus, mais pitié qu'on ne redevienne pas une équipe chiante à taper des quilles et à faire une passe on pete.

Pour moi il y a des trucs à gommer qui sont assez facile mais faut maintenir notre jeu

Comment ça m'a gonflé ce match des tribunes...

Dodo a  raison: avec les gros, va falloir se contenter dans un premier temps d'aller taper au ras des rucks avec des cellules de 2 comme on l'a fait les 15 dernières minutes et ça leur a fait mal...

Insister sur du jeu à une passe pour les fixer; tous les palois nous attendaient au large en replacement dynamique et nous , pendant 65 minutes, on est allé systématiquement taper au milieu du terrain, chaque fois. Manque d'alternance et d'intelligence de jeu.

En retard systématiquement sur toutes les zones d'affrontement, on a attendu qu'ils viennent nous percuter au lieu d'aller les chercher: on a été d'une passivité exaspérante.

je ne préfère pas parler des 3/4 où on n'a pas fixé un mec; à part des sautées à la con et Matéo qui s'est contenté de servir les plats sans vitesse au lieu du créer du danger et d'impulser quelque chose, nos centres à plat, hésitant à jouer devant ou dans la défense... Gailleton et Manu se sont régalés tout le match... on a été d'une pauvreté créative et avec 0 QI.

Quant aux avants, pas un ne s'est proposé avec des courses rentrantes dans la zone du 10 sauf Gazzotti et Big Ben en fin de match..je me demande comment pas un seul joueur n'a pas pris la liberté de changer de schéma de jeu.

Au bout de 20 minutes, j'ai dit Madame: "on peut jouer 3 jours, on ne marquera pas un essai"...

Désolé pour Garcia et Abadie, j'ai vu ce vendredi des charnières de Pro D2 autrement plus inspirée et efficace.

J'ai bien aimé la rentrée de Holmes qui a secoué les linges arrières en amenant un peu de vitesse.

Qui a dit que Tapuai ne servait à rien ?

Les occasions on les a eu, on n'a pas été totalement stérile c'est une fausse impression à cause du résultat, quand tu vas 2 fois dans len but et que tu loupes 3 immanquables, c'est que tu as la possibilité.

C'est le même genre de match que contre Bayonne, on a une fausse impression, quand on re regarde le match lbb est oublié 3 fois et ça finit à coup sur entre les poteaux. Et on prend des essais sur des erreurs jaja...

Je conseil vraiment de regarder à froid les matchs smca donne une autre vision du direct ou on est pris par les émotions et on retient que les mauvaise choses

On peut être pris par les émotions et retenir aussi les bonnes choses…

On n’a pas été bon, mais en même temps on a été en mesure de gagner… Donc on n’a pas été aussi mauvais que ça dans le mauvais.
Après, ça ne veut pas dire qu’il ne faille pas remettre les pendules à l’heure, mais ça c’est le boulot du staff.
Je suis d’accord avec toi Doc dans l'ensemble (comme souvent), mais certains ont quand même réagi, il n'y a pas eu de renoncement.
Mais il a manqué un référentiel commun et de l'adaptation. Effectivement, ils n’ont pas été assez collectifs, il aurait fallu fixer un peu plus, avoir un peu plus de soutien dans l’axe, ils ont joué parfois arrêtés (mais ça, ça a pu être favorisé par les hors-jeux adverses), ont manqué de sérénité et auraient pu user à 2-3 reprises du par-dessus ou du rasant comme vous l’avez signalé vu les montées défensives des palois.
Ceux qui ont été corrects voire bons ont quasi tous fait une connerie, et ceux qui n’ont pas été très bons ont fait chacun au moins une bonne action (je veux dire marquante), voire une action décisive… (revoyez le match comme dirait Nad   ).
Cette impression d’impuissance est évidemment frustrante. Mais on oublie que dans un match il suffit parfois de 3 occases pour marquer et gagner, et que le reste du temps c’est aussi beaucoup d’actions avortées (mais qui impactent malgré tout l’adversaire).
Après comme déjà dit Pau a été efficace en défense, avec beaucoup de cohésion, etc.

L'équipe n'a pas mis les choses dans l'ordre comme certains l'ont dit, à trop vouloir jouer. Je leur dirais que rien n’est jamais pareil (la permanence de la non-permanence) et qu’on on se plante à vouloir retrouver ce qu’on a fait la fois précédente ; le meilleur moyen de le retrouver c’est de ne pas le chercher et de repasser par les bases, concentration, engagement, etc.

Sinon, vraiment dommage pour la percée de Mateo où Romain est plaqué sans ballon, la faute est sifflée mais ça ne remplace pas la situation dangereuse qui avait été créée.

Bref, c'est difficile de tout prévoir. C'est ce qu'il faut prévoir…  

Allez, une petite séance bien corsée pour recentrer et remobiliser tout le monde ! Et un peu de sophro pour éviter de faire n’imp…

Sinon effectivement les rentrées de Mamad, Guido et Alex Ricard ont fait du bien. Et c’est très bien que les 2 jeunes piliers engrangent du temps de jeu. Ils n’ont pas démérité sur l’ensemble (sachant que ce n'est pas évident de rentrer dans ces conditions).
Bien pour Marko qui s’est mis au niveau Top 14 en peu de temps et se construit progressivement un statut de titulaire (il lui faut cependant engranger encore de l'expérience).

Je suis assez d'accord.
Le résultat est marquant (ultra-frustrant)
il y a quelques actions symboliques fortes qui hérissent le poil!
Mais a t'on fait comme disent certains ici, le pire match de l'UBB depuis je ne sais quand? Ben, non.
On est 2 fois moins pénalisé que Pau, on est propre en conquête (touche + mélée), on a plus tenu le ballon qu'eux, on a franchi... et on perd.
Les palois avaient un plan, il a marché.
Alors ça n'est pas de la méthode Coué. Je ne dis pas qu'on a fait un grand match et que c'est la "faute à pas de chance".
Oui il y a peut être eu un souci dans la compo (Bochaton en 4, gestion de Laterrade). Il y a les états de forme (Ben commence à tirer la patte). Il y a les intermittents du spectacle (Jeff, Samu, Lamothe...) capable de faire un bon match et la semaine suivante de ne pas y être... Il y a les mecs qui se trompent un peu dans leurs choix (Depoortère, Buros..), il y a eu du manque d'investissement sur les soutiens (au sol, dans le jeu). Et il y a eu surtout les errements tactiques de notre charnière.
ça a été dit, mais Abadie aurait dû plus souvent rejouer autour pour mettre légèrement sur les talons la défense et ainsi que leurs centres arrêtent de monter comme des avions.
Et comme les centres montaient fort, le jeu au pied par dessus eut été une solution.
Ce qui me chagrine c'est que sur le terrain, mais aussi possiblement dans le staff (à moins que les consignes aient été données mais pas suivies) on a pas changé notre fusil d'épaule.
ça a manqué de leadership. Sans faire de science-fiction, "avec des si", ce match avec Max Lucu en 9, on le gagne.

Je maintiens que c'est le pire match de l'UBB, à moins que tu me donnes un autre exemple de match plus mauvais, mais perso, je ne vois pas

Dans un passé, ultra récent, rien que les matchs à domicile face à l'Aviron et au SF sont pires pour moi. Moins bons en conquête, que là. Des conneries en tous genres, des errements offensifs comme défensifs et surtout, face à des adversaires de moindre qualité que la Section Paloise de samedi...

On n'a pas le même avis alors, L'aviron est une bonne équipe et on doit mille fois gagner le match contre le SF. Chaque défaite de l'UBB s'est joué sur le fil, mais pas samedi. Avec le match aller à Pau, je dirais même que ce sont deux des pires matchs de l'UBB, Pau est une équipe qui ne nous réussit vraiment pas…

Même si Pau a bien joué le coup, jamais nous n'aurions du perdre ce non match,une 1er mi-temps catastrophique avec des gars élimés, un jeu sans soutient avec en face des types morts de faim qui au lieu de prendre des congés ont été se préparer entre eux au Portugal.
Se réunir avant c'est bien, le faire pour picoler après gagnant ou perdant c'est nul,ce sont des pros pas des marie Louise de 4ième série, Marty devrait remettre chacun à sa place, staff et joueurs.

Scalp a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

Scalp a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

biscouette a écrit:

nadoloubb a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

nadoloubb a écrit:

DODO974 a écrit:il faut baisser la voilure lors des doublons et des faux doublons .  ce remobiliser sur un jeu plus frontal avec les avants , comme dans les 20 dernières minutes , et même à la maison .  et que dire de ces faux doublons .....

Il faut surtout pas être dans l'exces inverse, bien sur qu'il faut qu'on fixe plus, mais pitié qu'on ne redevienne pas une équipe chiante à taper des quilles et à faire une passe on pete.

Pour moi il y a des trucs à gommer qui sont assez facile mais faut maintenir notre jeu

Comment ça m'a gonflé ce match des tribunes...

Dodo a  raison: avec les gros, va falloir se contenter dans un premier temps d'aller taper au ras des rucks avec des cellules de 2 comme on l'a fait les 15 dernières minutes et ça leur a fait mal...

Insister sur du jeu à une passe pour les fixer; tous les palois nous attendaient au large en replacement dynamique et nous , pendant 65 minutes, on est allé systématiquement taper au milieu du terrain, chaque fois. Manque d'alternance et d'intelligence de jeu.

En retard systématiquement sur toutes les zones d'affrontement, on a attendu qu'ils viennent nous percuter au lieu d'aller les chercher: on a été d'une passivité exaspérante.

je ne préfère pas parler des 3/4 où on n'a pas fixé un mec; à part des sautées à la con et Matéo qui s'est contenté de servir les plats sans vitesse au lieu du créer du danger et d'impulser quelque chose, nos centres à plat, hésitant à jouer devant ou dans la défense... Gailleton et Manu se sont régalés tout le match... on a été d'une pauvreté créative et avec 0 QI.

Quant aux avants, pas un ne s'est proposé avec des courses rentrantes dans la zone du 10 sauf Gazzotti et Big Ben en fin de match..je me demande comment pas un seul joueur n'a pas pris la liberté de changer de schéma de jeu.

Au bout de 20 minutes, j'ai dit Madame: "on peut jouer 3 jours, on ne marquera pas un essai"...

Désolé pour Garcia et Abadie, j'ai vu ce vendredi des charnières de Pro D2 autrement plus inspirée et efficace.

J'ai bien aimé la rentrée de Holmes qui a secoué les linges arrières en amenant un peu de vitesse.

Qui a dit que Tapuai ne servait à rien ?

Les occasions on les a eu, on n'a pas été totalement stérile c'est une fausse impression à cause du résultat, quand tu vas 2 fois dans len but et que tu loupes 3 immanquables, c'est que tu as la possibilité.

C'est le même genre de match que contre Bayonne, on a une fausse impression, quand on re regarde le match lbb est oublié 3 fois et ça finit à coup sur entre les poteaux. Et on prend des essais sur des erreurs jaja...

Je conseil vraiment de regarder à froid les matchs smca donne une autre vision du direct ou on est pris par les émotions et on retient que les mauvaise choses

On peut être pris par les émotions et retenir aussi les bonnes choses…

On n’a pas été bon, mais en même temps on a été en mesure de gagner… Donc on n’a pas été aussi mauvais que ça dans le mauvais.
Après, ça ne veut pas dire qu’il ne faille pas remettre les pendules à l’heure, mais ça c’est le boulot du staff.
Je suis d’accord avec toi Doc dans l'ensemble (comme souvent), mais certains ont quand même réagi, il n'y a pas eu de renoncement.
Mais il a manqué un référentiel commun et de l'adaptation. Effectivement, ils n’ont pas été assez collectifs, il aurait fallu fixer un peu plus, avoir un peu plus de soutien dans l’axe, ils ont joué parfois arrêtés (mais ça, ça a pu être favorisé par les hors-jeux adverses), ont manqué de sérénité et auraient pu user à 2-3 reprises du par-dessus ou du rasant comme vous l’avez signalé vu les montées défensives des palois.
Ceux qui ont été corrects voire bons ont quasi tous fait une connerie, et ceux qui n’ont pas été très bons ont fait chacun au moins une bonne action (je veux dire marquante), voire une action décisive… (revoyez le match comme dirait Nad   ).
Cette impression d’impuissance est évidemment frustrante. Mais on oublie que dans un match il suffit parfois de 3 occases pour marquer et gagner, et que le reste du temps c’est aussi beaucoup d’actions avortées (mais qui impactent malgré tout l’adversaire).
Après comme déjà dit Pau a été efficace en défense, avec beaucoup de cohésion, etc.

L'équipe n'a pas mis les choses dans l'ordre comme certains l'ont dit, à trop vouloir jouer. Je leur dirais que rien n’est jamais pareil (la permanence de la non-permanence) et qu’on on se plante à vouloir retrouver ce qu’on a fait la fois précédente ; le meilleur moyen de le retrouver c’est de ne pas le chercher et de repasser par les bases, concentration, engagement, etc.

Sinon, vraiment dommage pour la percée de Mateo où Romain est plaqué sans ballon, la faute est sifflée mais ça ne remplace pas la situation dangereuse qui avait été créée.

Bref, c'est difficile de tout prévoir. C'est ce qu'il faut prévoir…  

Allez, une petite séance bien corsée pour recentrer et remobiliser tout le monde ! Et un peu de sophro pour éviter de faire n’imp…

Sinon effectivement les rentrées de Mamad, Guido et Alex Ricard ont fait du bien. Et c’est très bien que les 2 jeunes piliers engrangent du temps de jeu. Ils n’ont pas démérité sur l’ensemble (sachant que ce n'est pas évident de rentrer dans ces conditions).
Bien pour Marko qui s’est mis au niveau Top 14 en peu de temps et se construit progressivement un statut de titulaire (il lui faut cependant engranger encore de l'expérience).

Je suis assez d'accord.
Le résultat est marquant (ultra-frustrant)
il y a quelques actions symboliques fortes qui hérissent le poil!
Mais a t'on fait comme disent certains ici, le pire match de l'UBB depuis je ne sais quand? Ben, non.
On est 2 fois moins pénalisé que Pau, on est propre en conquête (touche + mélée), on a plus tenu le ballon qu'eux, on a franchi... et on perd.
Les palois avaient un plan, il a marché.
Alors ça n'est pas de la méthode Coué. Je ne dis pas qu'on a fait un grand match et que c'est la "faute à pas de chance".
Oui il y a peut être eu un souci dans la compo (Bochaton en 4, gestion de Laterrade). Il y a les états de forme (Ben commence à tirer la patte). Il y a les intermittents du spectacle (Jeff, Samu, Lamothe...) capable de faire un bon match et la semaine suivante de ne pas y être... Il y a les mecs qui se trompent un peu dans leurs choix (Depoortère, Buros..), il y a eu du manque d'investissement sur les soutiens (au sol, dans le jeu). Et il y a eu surtout les errements tactiques de notre charnière.
ça a été dit, mais Abadie aurait dû plus souvent rejouer autour pour mettre légèrement sur les talons la défense et ainsi que leurs centres arrêtent de monter comme des avions.
Et comme les centres montaient fort, le jeu au pied par dessus eut été une solution.
Ce qui me chagrine c'est que sur le terrain, mais aussi possiblement dans le staff (à moins que les consignes aient été données mais pas suivies) on a pas changé notre fusil d'épaule.
ça a manqué de leadership. Sans faire de science-fiction, "avec des si", ce match avec Max Lucu en 9, on le gagne.

Je maintiens que c'est le pire match de l'UBB, à moins que tu me donnes un autre exemple de match plus mauvais, mais perso, je ne vois pas

Dans un passé, ultra récent, rien que les matchs à domicile face à l'Aviron et au SF sont pires pour moi. Moins bons en conquête, que là. Des conneries en tous genres, des errements offensifs comme défensifs et surtout, face à des adversaires de moindre qualité que la Section Paloise de samedi...

On n'a pas le même avis alors, L'aviron est une bonne équipe et on doit mille fois gagner le match contre le SF. Chaque défaite de l'UBB s'est joué sur le fil, mais pas samedi. Avec le match aller à Pau, je dirais même que ce sont deux des pires matchs de l'UBB, Pau est une équipe qui ne nous réussit vraiment pas…

Les match du racing (aller), toulon (aller) castres (aller) Pau (aller) sont bien pires pour moi il y avait 0 production, on arrivait pas à tenir le ballon ( maintenant on arrive à faire des séquence de 2  min avec plus de 10 temps ce qu'on était incapable l'année dernière)

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

Scalp a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

biscouette a écrit:

nadoloubb a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

nadoloubb a écrit:

DODO974 a écrit:il faut baisser la voilure lors des doublons et des faux doublons .  ce remobiliser sur un jeu plus frontal avec les avants , comme dans les 20 dernières minutes , et même à la maison .  et que dire de ces faux doublons .....

Il faut surtout pas être dans l'exces inverse, bien sur qu'il faut qu'on fixe plus, mais pitié qu'on ne redevienne pas une équipe chiante à taper des quilles et à faire une passe on pete.

Pour moi il y a des trucs à gommer qui sont assez facile mais faut maintenir notre jeu

Comment ça m'a gonflé ce match des tribunes...

Dodo a  raison: avec les gros, va falloir se contenter dans un premier temps d'aller taper au ras des rucks avec des cellules de 2 comme on l'a fait les 15 dernières minutes et ça leur a fait mal...

Insister sur du jeu à une passe pour les fixer; tous les palois nous attendaient au large en replacement dynamique et nous , pendant 65 minutes, on est allé systématiquement taper au milieu du terrain, chaque fois. Manque d'alternance et d'intelligence de jeu.

En retard systématiquement sur toutes les zones d'affrontement, on a attendu qu'ils viennent nous percuter au lieu d'aller les chercher: on a été d'une passivité exaspérante.

je ne préfère pas parler des 3/4 où on n'a pas fixé un mec; à part des sautées à la con et Matéo qui s'est contenté de servir les plats sans vitesse au lieu du créer du danger et d'impulser quelque chose, nos centres à plat, hésitant à jouer devant ou dans la défense... Gailleton et Manu se sont régalés tout le match... on a été d'une pauvreté créative et avec 0 QI.

Quant aux avants, pas un ne s'est proposé avec des courses rentrantes dans la zone du 10 sauf Gazzotti et Big Ben en fin de match..je me demande comment pas un seul joueur n'a pas pris la liberté de changer de schéma de jeu.

Au bout de 20 minutes, j'ai dit Madame: "on peut jouer 3 jours, on ne marquera pas un essai"...

Désolé pour Garcia et Abadie, j'ai vu ce vendredi des charnières de Pro D2 autrement plus inspirée et efficace.

J'ai bien aimé la rentrée de Holmes qui a secoué les linges arrières en amenant un peu de vitesse.

Qui a dit que Tapuai ne servait à rien ?

Les occasions on les a eu, on n'a pas été totalement stérile c'est une fausse impression à cause du résultat, quand tu vas 2 fois dans len but et que tu loupes 3 immanquables, c'est que tu as la possibilité.

C'est le même genre de match que contre Bayonne, on a une fausse impression, quand on re regarde le match lbb est oublié 3 fois et ça finit à coup sur entre les poteaux. Et on prend des essais sur des erreurs jaja...

Je conseil vraiment de regarder à froid les matchs smca donne une autre vision du direct ou on est pris par les émotions et on retient que les mauvaise choses

On peut être pris par les émotions et retenir aussi les bonnes choses…

On n’a pas été bon, mais en même temps on a été en mesure de gagner… Donc on n’a pas été aussi mauvais que ça dans le mauvais.
Après, ça ne veut pas dire qu’il ne faille pas remettre les pendules à l’heure, mais ça c’est le boulot du staff.
Je suis d’accord avec toi Doc dans l'ensemble (comme souvent), mais certains ont quand même réagi, il n'y a pas eu de renoncement.
Mais il a manqué un référentiel commun et de l'adaptation. Effectivement, ils n’ont pas été assez collectifs, il aurait fallu fixer un peu plus, avoir un peu plus de soutien dans l’axe, ils ont joué parfois arrêtés (mais ça, ça a pu être favorisé par les hors-jeux adverses), ont manqué de sérénité et auraient pu user à 2-3 reprises du par-dessus ou du rasant comme vous l’avez signalé vu les montées défensives des palois.
Ceux qui ont été corrects voire bons ont quasi tous fait une connerie, et ceux qui n’ont pas été très bons ont fait chacun au moins une bonne action (je veux dire marquante), voire une action décisive… (revoyez le match comme dirait Nad   ).
Cette impression d’impuissance est évidemment frustrante. Mais on oublie que dans un match il suffit parfois de 3 occases pour marquer et gagner, et que le reste du temps c’est aussi beaucoup d’actions avortées (mais qui impactent malgré tout l’adversaire).
Après comme déjà dit Pau a été efficace en défense, avec beaucoup de cohésion, etc.

L'équipe n'a pas mis les choses dans l'ordre comme certains l'ont dit, à trop vouloir jouer. Je leur dirais que rien n’est jamais pareil (la permanence de la non-permanence) et qu’on on se plante à vouloir retrouver ce qu’on a fait la fois précédente ; le meilleur moyen de le retrouver c’est de ne pas le chercher et de repasser par les bases, concentration, engagement, etc.

Sinon, vraiment dommage pour la percée de Mateo où Romain est plaqué sans ballon, la faute est sifflée mais ça ne remplace pas la situation dangereuse qui avait été créée.

Bref, c'est difficile de tout prévoir. C'est ce qu'il faut prévoir…  

Allez, une petite séance bien corsée pour recentrer et remobiliser tout le monde ! Et un peu de sophro pour éviter de faire n’imp…

Sinon effectivement les rentrées de Mamad, Guido et Alex Ricard ont fait du bien. Et c’est très bien que les 2 jeunes piliers engrangent du temps de jeu. Ils n’ont pas démérité sur l’ensemble (sachant que ce n'est pas évident de rentrer dans ces conditions).
Bien pour Marko qui s’est mis au niveau Top 14 en peu de temps et se construit progressivement un statut de titulaire (il lui faut cependant engranger encore de l'expérience).

Je suis assez d'accord.
Le résultat est marquant (ultra-frustrant)
il y a quelques actions symboliques fortes qui hérissent le poil!
Mais a t'on fait comme disent certains ici, le pire match de l'UBB depuis je ne sais quand? Ben, non.
On est 2 fois moins pénalisé que Pau, on est propre en conquête (touche + mélée), on a plus tenu le ballon qu'eux, on a franchi... et on perd.
Les palois avaient un plan, il a marché.
Alors ça n'est pas de la méthode Coué. Je ne dis pas qu'on a fait un grand match et que c'est la "faute à pas de chance".
Oui il y a peut être eu un souci dans la compo (Bochaton en 4, gestion de Laterrade). Il y a les états de forme (Ben commence à tirer la patte). Il y a les intermittents du spectacle (Jeff, Samu, Lamothe...) capable de faire un bon match et la semaine suivante de ne pas y être... Il y a les mecs qui se trompent un peu dans leurs choix (Depoortère, Buros..), il y a eu du manque d'investissement sur les soutiens (au sol, dans le jeu). Et il y a eu surtout les errements tactiques de notre charnière.
ça a été dit, mais Abadie aurait dû plus souvent rejouer autour pour mettre légèrement sur les talons la défense et ainsi que leurs centres arrêtent de monter comme des avions.
Et comme les centres montaient fort, le jeu au pied par dessus eut été une solution.
Ce qui me chagrine c'est que sur le terrain, mais aussi possiblement dans le staff (à moins que les consignes aient été données mais pas suivies) on a pas changé notre fusil d'épaule.
ça a manqué de leadership. Sans faire de science-fiction, "avec des si", ce match avec Max Lucu en 9, on le gagne.

Je maintiens que c'est le pire match de l'UBB, à moins que tu me donnes un autre exemple de match plus mauvais, mais perso, je ne vois pas

Dans un passé, ultra récent, rien que les matchs à domicile face à l'Aviron et au SF sont pires pour moi. Moins bons en conquête, que là. Des conneries en tous genres, des errements offensifs comme défensifs et surtout, face à des adversaires de moindre qualité que la Section Paloise de samedi...

On n'a pas le même avis alors, L'aviron est une bonne équipe et on doit mille fois gagner le match contre le SF. Chaque défaite de l'UBB s'est joué sur le fil, mais pas samedi. Avec le match aller à Pau, je dirais même que ce sont deux des pires matchs de l'UBB, Pau est une équipe qui ne nous réussit vraiment pas…

Les match du racing (aller), toulon (aller) castres (aller) Pau (aller) sont bien pires pour moi il y avait 0 production, on arrivait pas à tenir le ballon ( maintenant on arrive à faire des séquence de 2  min avec plus de 10 temps ce qu'on était incapable l'année dernière)

Les trois premiers matchs de ce championnat en période coupe du monde, avec 15 jours de préparation, sont juste une vaste blague, on ne peut en tirer aucunes conclusions, c'est bullshit. Quand en plus tu changes de staff et de système de jeu, ça complique encore plus l'équation. Le match d'hier est beaucoup plus parlant à ce stade de la saison, je maintiens, c'est le pire match sous l'ère Bru, même si certaines équipes ont déjà fait bien pire que notre production d'hier, on sera au moins d'accord là-dessus…

Scalp a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

biscouette a écrit:

nadoloubb a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

nadoloubb a écrit:

DODO974 a écrit:il faut baisser la voilure lors des doublons et des faux doublons .  ce remobiliser sur un jeu plus frontal avec les avants , comme dans les 20 dernières minutes , et même à la maison .  et que dire de ces faux doublons .....

Il faut surtout pas être dans l'exces inverse, bien sur qu'il faut qu'on fixe plus, mais pitié qu'on ne redevienne pas une équipe chiante à taper des quilles et à faire une passe on pete.

Pour moi il y a des trucs à gommer qui sont assez facile mais faut maintenir notre jeu

Comment ça m'a gonflé ce match des tribunes...

Dodo a  raison: avec les gros, va falloir se contenter dans un premier temps d'aller taper au ras des rucks avec des cellules de 2 comme on l'a fait les 15 dernières minutes et ça leur a fait mal...

Insister sur du jeu à une passe pour les fixer; tous les palois nous attendaient au large en replacement dynamique et nous , pendant 65 minutes, on est allé systématiquement taper au milieu du terrain, chaque fois. Manque d'alternance et d'intelligence de jeu.

En retard systématiquement sur toutes les zones d'affrontement, on a attendu qu'ils viennent nous percuter au lieu d'aller les chercher: on a été d'une passivité exaspérante.

je ne préfère pas parler des 3/4 où on n'a pas fixé un mec; à part des sautées à la con et Matéo qui s'est contenté de servir les plats sans vitesse au lieu du créer du danger et d'impulser quelque chose, nos centres à plat, hésitant à jouer devant ou dans la défense... Gailleton et Manu se sont régalés tout le match... on a été d'une pauvreté créative et avec 0 QI.

Quant aux avants, pas un ne s'est proposé avec des courses rentrantes dans la zone du 10 sauf Gazzotti et Big Ben en fin de match..je me demande comment pas un seul joueur n'a pas pris la liberté de changer de schéma de jeu.

Au bout de 20 minutes, j'ai dit Madame: "on peut jouer 3 jours, on ne marquera pas un essai"...

Désolé pour Garcia et Abadie, j'ai vu ce vendredi des charnières de Pro D2 autrement plus inspirée et efficace.

J'ai bien aimé la rentrée de Holmes qui a secoué les linges arrières en amenant un peu de vitesse.

Qui a dit que Tapuai ne servait à rien ?

Les occasions on les a eu, on n'a pas été totalement stérile c'est une fausse impression à cause du résultat, quand tu vas 2 fois dans len but et que tu loupes 3 immanquables, c'est que tu as la possibilité.

C'est le même genre de match que contre Bayonne, on a une fausse impression, quand on re regarde le match lbb est oublié 3 fois et ça finit à coup sur entre les poteaux. Et on prend des essais sur des erreurs jaja...

Je conseil vraiment de regarder à froid les matchs smca donne une autre vision du direct ou on est pris par les émotions et on retient que les mauvaise choses

On peut être pris par les émotions et retenir aussi les bonnes choses…

On n’a pas été bon, mais en même temps on a été en mesure de gagner… Donc on n’a pas été aussi mauvais que ça dans le mauvais.
Après, ça ne veut pas dire qu’il ne faille pas remettre les pendules à l’heure, mais ça c’est le boulot du staff.
Je suis d’accord avec toi Doc dans l'ensemble (comme souvent), mais certains ont quand même réagi, il n'y a pas eu de renoncement.
Mais il a manqué un référentiel commun et de l'adaptation. Effectivement, ils n’ont pas été assez collectifs, il aurait fallu fixer un peu plus, avoir un peu plus de soutien dans l’axe, ils ont joué parfois arrêtés (mais ça, ça a pu être favorisé par les hors-jeux adverses), ont manqué de sérénité et auraient pu user à 2-3 reprises du par-dessus ou du rasant comme vous l’avez signalé vu les montées défensives des palois.
Ceux qui ont été corrects voire bons ont quasi tous fait une connerie, et ceux qui n’ont pas été très bons ont fait chacun au moins une bonne action (je veux dire marquante), voire une action décisive… (revoyez le match comme dirait Nad   ).
Cette impression d’impuissance est évidemment frustrante. Mais on oublie que dans un match il suffit parfois de 3 occases pour marquer et gagner, et que le reste du temps c’est aussi beaucoup d’actions avortées (mais qui impactent malgré tout l’adversaire).
Après comme déjà dit Pau a été efficace en défense, avec beaucoup de cohésion, etc.

L'équipe n'a pas mis les choses dans l'ordre comme certains l'ont dit, à trop vouloir jouer. Je leur dirais que rien n’est jamais pareil (la permanence de la non-permanence) et qu’on on se plante à vouloir retrouver ce qu’on a fait la fois précédente ; le meilleur moyen de le retrouver c’est de ne pas le chercher et de repasser par les bases, concentration, engagement, etc.

Sinon, vraiment dommage pour la percée de Mateo où Romain est plaqué sans ballon, la faute est sifflée mais ça ne remplace pas la situation dangereuse qui avait été créée.

Bref, c'est difficile de tout prévoir. C'est ce qu'il faut prévoir…  

Allez, une petite séance bien corsée pour recentrer et remobiliser tout le monde ! Et un peu de sophro pour éviter de faire n’imp…

Sinon effectivement les rentrées de Mamad, Guido et Alex Ricard ont fait du bien. Et c’est très bien que les 2 jeunes piliers engrangent du temps de jeu. Ils n’ont pas démérité sur l’ensemble (sachant que ce n'est pas évident de rentrer dans ces conditions).
Bien pour Marko qui s’est mis au niveau Top 14 en peu de temps et se construit progressivement un statut de titulaire (il lui faut cependant engranger encore de l'expérience).

Je suis assez d'accord.
Le résultat est marquant (ultra-frustrant)
il y a quelques actions symboliques fortes qui hérissent le poil!
Mais a t'on fait comme disent certains ici, le pire match de l'UBB depuis je ne sais quand? Ben, non.
On est 2 fois moins pénalisé que Pau, on est propre en conquête (touche + mélée), on a plus tenu le ballon qu'eux, on a franchi... et on perd.
Les palois avaient un plan, il a marché.
Alors ça n'est pas de la méthode Coué. Je ne dis pas qu'on a fait un grand match et que c'est la "faute à pas de chance".
Oui il y a peut être eu un souci dans la compo (Bochaton en 4, gestion de Laterrade). Il y a les états de forme (Ben commence à tirer la patte). Il y a les intermittents du spectacle (Jeff, Samu, Lamothe...) capable de faire un bon match et la semaine suivante de ne pas y être... Il y a les mecs qui se trompent un peu dans leurs choix (Depoortère, Buros..), il y a eu du manque d'investissement sur les soutiens (au sol, dans le jeu). Et il y a eu surtout les errements tactiques de notre charnière.
ça a été dit, mais Abadie aurait dû plus souvent rejouer autour pour mettre légèrement sur les talons la défense et ainsi que leurs centres arrêtent de monter comme des avions.
Et comme les centres montaient fort, le jeu au pied par dessus eut été une solution.
Ce qui me chagrine c'est que sur le terrain, mais aussi possiblement dans le staff (à moins que les consignes aient été données mais pas suivies) on a pas changé notre fusil d'épaule.
ça a manqué de leadership. Sans faire de science-fiction, "avec des si", ce match avec Max Lucu en 9, on le gagne.

Je maintiens que c'est le pire match de l'UBB, à moins que tu me donnes un autre exemple de match plus mauvais, mais perso, je ne vois pas

On fait 2 immenses cadeaux à une équipe hyper-réaliste et très bien organisée en défensive (même en attaque, Pau c'est zéro risque), et on fait tomber un nombre incalculable de ballons en zone de marque. La défaite est malheureusement logique. Il aurait fallu une toute autre entame et ne pas mettre Pau en confiance, sachant que nous n'avions pas la plupart de nos facteurs X pour rétablir miraculeusement la situation.

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

Scalp a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

biscouette a écrit:

nadoloubb a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

nadoloubb a écrit:

DODO974 a écrit:il faut baisser la voilure lors des doublons et des faux doublons .  ce remobiliser sur un jeu plus frontal avec les avants , comme dans les 20 dernières minutes , et même à la maison .  et que dire de ces faux doublons .....

Il faut surtout pas être dans l'exces inverse, bien sur qu'il faut qu'on fixe plus, mais pitié qu'on ne redevienne pas une équipe chiante à taper des quilles et à faire une passe on pete.

Pour moi il y a des trucs à gommer qui sont assez facile mais faut maintenir notre jeu

Comment ça m'a gonflé ce match des tribunes...

Dodo a  raison: avec les gros, va falloir se contenter dans un premier temps d'aller taper au ras des rucks avec des cellules de 2 comme on l'a fait les 15 dernières minutes et ça leur a fait mal...

Insister sur du jeu à une passe pour les fixer; tous les palois nous attendaient au large en replacement dynamique et nous , pendant 65 minutes, on est allé systématiquement taper au milieu du terrain, chaque fois. Manque d'alternance et d'intelligence de jeu.

En retard systématiquement sur toutes les zones d'affrontement, on a attendu qu'ils viennent nous percuter au lieu d'aller les chercher: on a été d'une passivité exaspérante.

je ne préfère pas parler des 3/4 où on n'a pas fixé un mec; à part des sautées à la con et Matéo qui s'est contenté de servir les plats sans vitesse au lieu du créer du danger et d'impulser quelque chose, nos centres à plat, hésitant à jouer devant ou dans la défense... Gailleton et Manu se sont régalés tout le match... on a été d'une pauvreté créative et avec 0 QI.

Quant aux avants, pas un ne s'est proposé avec des courses rentrantes dans la zone du 10 sauf Gazzotti et Big Ben en fin de match..je me demande comment pas un seul joueur n'a pas pris la liberté de changer de schéma de jeu.

Au bout de 20 minutes, j'ai dit Madame: "on peut jouer 3 jours, on ne marquera pas un essai"...

Désolé pour Garcia et Abadie, j'ai vu ce vendredi des charnières de Pro D2 autrement plus inspirée et efficace.

J'ai bien aimé la rentrée de Holmes qui a secoué les linges arrières en amenant un peu de vitesse.

Qui a dit que Tapuai ne servait à rien ?

Les occasions on les a eu, on n'a pas été totalement stérile c'est une fausse impression à cause du résultat, quand tu vas 2 fois dans len but et que tu loupes 3 immanquables, c'est que tu as la possibilité.

C'est le même genre de match que contre Bayonne, on a une fausse impression, quand on re regarde le match lbb est oublié 3 fois et ça finit à coup sur entre les poteaux. Et on prend des essais sur des erreurs jaja...

Je conseil vraiment de regarder à froid les matchs smca donne une autre vision du direct ou on est pris par les émotions et on retient que les mauvaise choses

On peut être pris par les émotions et retenir aussi les bonnes choses…

On n’a pas été bon, mais en même temps on a été en mesure de gagner… Donc on n’a pas été aussi mauvais que ça dans le mauvais.
Après, ça ne veut pas dire qu’il ne faille pas remettre les pendules à l’heure, mais ça c’est le boulot du staff.
Je suis d’accord avec toi Doc dans l'ensemble (comme souvent), mais certains ont quand même réagi, il n'y a pas eu de renoncement.
Mais il a manqué un référentiel commun et de l'adaptation. Effectivement, ils n’ont pas été assez collectifs, il aurait fallu fixer un peu plus, avoir un peu plus de soutien dans l’axe, ils ont joué parfois arrêtés (mais ça, ça a pu être favorisé par les hors-jeux adverses), ont manqué de sérénité et auraient pu user à 2-3 reprises du par-dessus ou du rasant comme vous l’avez signalé vu les montées défensives des palois.
Ceux qui ont été corrects voire bons ont quasi tous fait une connerie, et ceux qui n’ont pas été très bons ont fait chacun au moins une bonne action (je veux dire marquante), voire une action décisive… (revoyez le match comme dirait Nad   ).
Cette impression d’impuissance est évidemment frustrante. Mais on oublie que dans un match il suffit parfois de 3 occases pour marquer et gagner, et que le reste du temps c’est aussi beaucoup d’actions avortées (mais qui impactent malgré tout l’adversaire).
Après comme déjà dit Pau a été efficace en défense, avec beaucoup de cohésion, etc.

L'équipe n'a pas mis les choses dans l'ordre comme certains l'ont dit, à trop vouloir jouer. Je leur dirais que rien n’est jamais pareil (la permanence de la non-permanence) et qu’on on se plante à vouloir retrouver ce qu’on a fait la fois précédente ; le meilleur moyen de le retrouver c’est de ne pas le chercher et de repasser par les bases, concentration, engagement, etc.

Sinon, vraiment dommage pour la percée de Mateo où Romain est plaqué sans ballon, la faute est sifflée mais ça ne remplace pas la situation dangereuse qui avait été créée.

Bref, c'est difficile de tout prévoir. C'est ce qu'il faut prévoir…  

Allez, une petite séance bien corsée pour recentrer et remobiliser tout le monde ! Et un peu de sophro pour éviter de faire n’imp…

Sinon effectivement les rentrées de Mamad, Guido et Alex Ricard ont fait du bien. Et c’est très bien que les 2 jeunes piliers engrangent du temps de jeu. Ils n’ont pas démérité sur l’ensemble (sachant que ce n'est pas évident de rentrer dans ces conditions).
Bien pour Marko qui s’est mis au niveau Top 14 en peu de temps et se construit progressivement un statut de titulaire (il lui faut cependant engranger encore de l'expérience).

Je suis assez d'accord.
Le résultat est marquant (ultra-frustrant)
il y a quelques actions symboliques fortes qui hérissent le poil!
Mais a t'on fait comme disent certains ici, le pire match de l'UBB depuis je ne sais quand? Ben, non.
On est 2 fois moins pénalisé que Pau, on est propre en conquête (touche + mélée), on a plus tenu le ballon qu'eux, on a franchi... et on perd.
Les palois avaient un plan, il a marché.
Alors ça n'est pas de la méthode Coué. Je ne dis pas qu'on a fait un grand match et que c'est la "faute à pas de chance".
Oui il y a peut être eu un souci dans la compo (Bochaton en 4, gestion de Laterrade). Il y a les états de forme (Ben commence à tirer la patte). Il y a les intermittents du spectacle (Jeff, Samu, Lamothe...) capable de faire un bon match et la semaine suivante de ne pas y être... Il y a les mecs qui se trompent un peu dans leurs choix (Depoortère, Buros..), il y a eu du manque d'investissement sur les soutiens (au sol, dans le jeu). Et il y a eu surtout les errements tactiques de notre charnière.
ça a été dit, mais Abadie aurait dû plus souvent rejouer autour pour mettre légèrement sur les talons la défense et ainsi que leurs centres arrêtent de monter comme des avions.
Et comme les centres montaient fort, le jeu au pied par dessus eut été une solution.
Ce qui me chagrine c'est que sur le terrain, mais aussi possiblement dans le staff (à moins que les consignes aient été données mais pas suivies) on a pas changé notre fusil d'épaule.
ça a manqué de leadership. Sans faire de science-fiction, "avec des si", ce match avec Max Lucu en 9, on le gagne.

Je maintiens que c'est le pire match de l'UBB, à moins que tu me donnes un autre exemple de match plus mauvais, mais perso, je ne vois pas

Dans un passé, ultra récent, rien que les matchs à domicile face à l'Aviron et au SF sont pires pour moi. Moins bons en conquête, que là. Des conneries en tous genres, des errements offensifs comme défensifs et surtout, face à des adversaires de moindre qualité que la Section Paloise de samedi...

On n'a pas le même avis alors, L'aviron est une bonne équipe et on doit mille fois gagner le match contre le SF. Chaque défaite de l'UBB s'est joué sur le fil, mais pas samedi. Avec le match aller à Pau, je dirais même que ce sont deux des pires matchs de l'UBB, Pau est une équipe qui ne nous réussit vraiment pas…

Les match du racing (aller), toulon (aller) castres (aller) Pau (aller) sont bien pires pour moi il y avait 0 production, on arrivait pas à tenir le ballon ( maintenant on arrive à faire des séquence de 2  min avec plus de 10 temps ce qu'on était incapable l'année dernière)

Oui mais ces matchs étaient les premiers. Bru venant d'arriver, les joueurs n'avaient pas encore intégré son projet de jeu. C'est donc plus compréhensible. Là on est à mi-saison, donc on ne devrait plus voir ce genre de chose.

Là on perd des matchs pour des fautes énormes. Contre le SF, c'est cette sautée qui nous crucifie alors qu'en gérant même moyennement, on gagnait. Et contre Pau, ce sont 2 offrandes qui offrent 2 essais à Pau. Et sur ce match, en plus on rajoute une deuxième salve de cadeaux avec des conneries énormes sur des essais tout fait. On ne perd pas parce que l'adversaire nous surclasse, on perd parce que nous on est mauvais et qu'on offre des cadeaux. C'est çà, le plus rageant.

Perdre contre plus fort, ça arrive, c'est le jeu et il faut s'y faire. Mais perdre parce que t'as donné la victoire à l'adversaire et parce que tu avais fait que de la merde, ça c'est pas possible.

L'équipe doit vite se remettre au boulot, arrêter de rêver et poser ses coui**es sur la table tout en réfléchissant. En quelques semaines on démolit tout ce qui commençait à bien se construire. Et pour ne rien arranger, nos adversaires, pour le plupart, se ressaisissent au même moment. Montpellier semble ragaillardi, Castres a remis la marche avant, LR va finir par le faire, Toulouse est revenu au top, le SF a toujours autant de bol...

Attention à ne pas descendre du train. Et surtout arrêtons de croire au retour prophétique et miraculeux de nos sélectionnés. Certes, ça changera des choses, ça fera du bien, mais ce n'est pas parce qu'ils vont revenir qu'on va se mettre à devenir injouable et coller 40pts à tout le monde.

J'espère que cette humiliation, car pour moi c'en est une, sera le coup de pied au cul qui fait bouger les choses et prendre conscience. Ca doit être la dernière fois ! A Castres, il faut montrer tout autre chose, et surtout quand on recevra un Racing en grosse méforme, il faut mettre les points sur les i et faire taire le vent de changement négatif autour de nous.

patrick a écrit:

Scalp a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

biscouette a écrit:

nadoloubb a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

nadoloubb a écrit:

DODO974 a écrit:il faut baisser la voilure lors des doublons et des faux doublons .  ce remobiliser sur un jeu plus frontal avec les avants , comme dans les 20 dernières minutes , et même à la maison .  et que dire de ces faux doublons .....

Il faut surtout pas être dans l'exces inverse, bien sur qu'il faut qu'on fixe plus, mais pitié qu'on ne redevienne pas une équipe chiante à taper des quilles et à faire une passe on pete.

Pour moi il y a des trucs à gommer qui sont assez facile mais faut maintenir notre jeu

Comment ça m'a gonflé ce match des tribunes...

Dodo a  raison: avec les gros, va falloir se contenter dans un premier temps d'aller taper au ras des rucks avec des cellules de 2 comme on l'a fait les 15 dernières minutes et ça leur a fait mal...

Insister sur du jeu à une passe pour les fixer; tous les palois nous attendaient au large en replacement dynamique et nous , pendant 65 minutes, on est allé systématiquement taper au milieu du terrain, chaque fois. Manque d'alternance et d'intelligence de jeu.

En retard systématiquement sur toutes les zones d'affrontement, on a attendu qu'ils viennent nous percuter au lieu d'aller les chercher: on a été d'une passivité exaspérante.

je ne préfère pas parler des 3/4 où on n'a pas fixé un mec; à part des sautées à la con et Matéo qui s'est contenté de servir les plats sans vitesse au lieu du créer du danger et d'impulser quelque chose, nos centres à plat, hésitant à jouer devant ou dans la défense... Gailleton et Manu se sont régalés tout le match... on a été d'une pauvreté créative et avec 0 QI.

Quant aux avants, pas un ne s'est proposé avec des courses rentrantes dans la zone du 10 sauf Gazzotti et Big Ben en fin de match..je me demande comment pas un seul joueur n'a pas pris la liberté de changer de schéma de jeu.

Au bout de 20 minutes, j'ai dit Madame: "on peut jouer 3 jours, on ne marquera pas un essai"...

Désolé pour Garcia et Abadie, j'ai vu ce vendredi des charnières de Pro D2 autrement plus inspirée et efficace.

J'ai bien aimé la rentrée de Holmes qui a secoué les linges arrières en amenant un peu de vitesse.

Qui a dit que Tapuai ne servait à rien ?

Les occasions on les a eu, on n'a pas été totalement stérile c'est une fausse impression à cause du résultat, quand tu vas 2 fois dans len but et que tu loupes 3 immanquables, c'est que tu as la possibilité.

C'est le même genre de match que contre Bayonne, on a une fausse impression, quand on re regarde le match lbb est oublié 3 fois et ça finit à coup sur entre les poteaux. Et on prend des essais sur des erreurs jaja...

Je conseil vraiment de regarder à froid les matchs smca donne une autre vision du direct ou on est pris par les émotions et on retient que les mauvaise choses

On peut être pris par les émotions et retenir aussi les bonnes choses…

On n’a pas été bon, mais en même temps on a été en mesure de gagner… Donc on n’a pas été aussi mauvais que ça dans le mauvais.
Après, ça ne veut pas dire qu’il ne faille pas remettre les pendules à l’heure, mais ça c’est le boulot du staff.
Je suis d’accord avec toi Doc dans l'ensemble (comme souvent), mais certains ont quand même réagi, il n'y a pas eu de renoncement.
Mais il a manqué un référentiel commun et de l'adaptation. Effectivement, ils n’ont pas été assez collectifs, il aurait fallu fixer un peu plus, avoir un peu plus de soutien dans l’axe, ils ont joué parfois arrêtés (mais ça, ça a pu être favorisé par les hors-jeux adverses), ont manqué de sérénité et auraient pu user à 2-3 reprises du par-dessus ou du rasant comme vous l’avez signalé vu les montées défensives des palois.
Ceux qui ont été corrects voire bons ont quasi tous fait une connerie, et ceux qui n’ont pas été très bons ont fait chacun au moins une bonne action (je veux dire marquante), voire une action décisive… (revoyez le match comme dirait Nad   ).
Cette impression d’impuissance est évidemment frustrante. Mais on oublie que dans un match il suffit parfois de 3 occases pour marquer et gagner, et que le reste du temps c’est aussi beaucoup d’actions avortées (mais qui impactent malgré tout l’adversaire).
Après comme déjà dit Pau a été efficace en défense, avec beaucoup de cohésion, etc.

L'équipe n'a pas mis les choses dans l'ordre comme certains l'ont dit, à trop vouloir jouer. Je leur dirais que rien n’est jamais pareil (la permanence de la non-permanence) et qu’on on se plante à vouloir retrouver ce qu’on a fait la fois précédente ; le meilleur moyen de le retrouver c’est de ne pas le chercher et de repasser par les bases, concentration, engagement, etc.

Sinon, vraiment dommage pour la percée de Mateo où Romain est plaqué sans ballon, la faute est sifflée mais ça ne remplace pas la situation dangereuse qui avait été créée.

Bref, c'est difficile de tout prévoir. C'est ce qu'il faut prévoir…  

Allez, une petite séance bien corsée pour recentrer et remobiliser tout le monde ! Et un peu de sophro pour éviter de faire n’imp…

Sinon effectivement les rentrées de Mamad, Guido et Alex Ricard ont fait du bien. Et c’est très bien que les 2 jeunes piliers engrangent du temps de jeu. Ils n’ont pas démérité sur l’ensemble (sachant que ce n'est pas évident de rentrer dans ces conditions).
Bien pour Marko qui s’est mis au niveau Top 14 en peu de temps et se construit progressivement un statut de titulaire (il lui faut cependant engranger encore de l'expérience).

Je suis assez d'accord.
Le résultat est marquant (ultra-frustrant)
il y a quelques actions symboliques fortes qui hérissent le poil!
Mais a t'on fait comme disent certains ici, le pire match de l'UBB depuis je ne sais quand? Ben, non.
On est 2 fois moins pénalisé que Pau, on est propre en conquête (touche + mélée), on a plus tenu le ballon qu'eux, on a franchi... et on perd.
Les palois avaient un plan, il a marché.
Alors ça n'est pas de la méthode Coué. Je ne dis pas qu'on a fait un grand match et que c'est la "faute à pas de chance".
Oui il y a peut être eu un souci dans la compo (Bochaton en 4, gestion de Laterrade). Il y a les états de forme (Ben commence à tirer la patte). Il y a les intermittents du spectacle (Jeff, Samu, Lamothe...) capable de faire un bon match et la semaine suivante de ne pas y être... Il y a les mecs qui se trompent un peu dans leurs choix (Depoortère, Buros..), il y a eu du manque d'investissement sur les soutiens (au sol, dans le jeu). Et il y a eu surtout les errements tactiques de notre charnière.
ça a été dit, mais Abadie aurait dû plus souvent rejouer autour pour mettre légèrement sur les talons la défense et ainsi que leurs centres arrêtent de monter comme des avions.
Et comme les centres montaient fort, le jeu au pied par dessus eut été une solution.
Ce qui me chagrine c'est que sur le terrain, mais aussi possiblement dans le staff (à moins que les consignes aient été données mais pas suivies) on a pas changé notre fusil d'épaule.
ça a manqué de leadership. Sans faire de science-fiction, "avec des si", ce match avec Max Lucu en 9, on le gagne.

Je maintiens que c'est le pire match de l'UBB, à moins que tu me donnes un autre exemple de match plus mauvais, mais perso, je ne vois pas

On fait 2 immenses cadeaux à une équipe hyper-réaliste et très bien organisée en défensive (même en attaque, Pau c'est zéro risque), et on fait tomber un nombre incalculable de ballons en zone de marque. La défaite est malheureusement logique. Il aurait fallu une toute autre entame et ne pas mettre Pau en confiance, sachant que nous n'avions pas la plupart de nos facteurs X pour rétablir miraculeusement la situation.

Complétement d'accord, défaite logique, Pau en voulait beaucoup plus que nous, on a rectifié de manière maladroite en deuxiéme mi-temps, mais ça n'a pas été suffisant. Quant au fait qu'on ne ramène même pas un point, dans le contexte de fin de match qu'on connait, ça mérite vraiment qu'on puisse dire que ce match a été vraiment loupé !

Switch a écrit:

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

Scalp a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

biscouette a écrit:

nadoloubb a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

nadoloubb a écrit:

DODO974 a écrit:il faut baisser la voilure lors des doublons et des faux doublons .  ce remobiliser sur un jeu plus frontal avec les avants , comme dans les 20 dernières minutes , et même à la maison .  et que dire de ces faux doublons .....

Il faut surtout pas être dans l'exces inverse, bien sur qu'il faut qu'on fixe plus, mais pitié qu'on ne redevienne pas une équipe chiante à taper des quilles et à faire une passe on pete.

Pour moi il y a des trucs à gommer qui sont assez facile mais faut maintenir notre jeu

Comment ça m'a gonflé ce match des tribunes...

Dodo a  raison: avec les gros, va falloir se contenter dans un premier temps d'aller taper au ras des rucks avec des cellules de 2 comme on l'a fait les 15 dernières minutes et ça leur a fait mal...

Insister sur du jeu à une passe pour les fixer; tous les palois nous attendaient au large en replacement dynamique et nous , pendant 65 minutes, on est allé systématiquement taper au milieu du terrain, chaque fois. Manque d'alternance et d'intelligence de jeu.

En retard systématiquement sur toutes les zones d'affrontement, on a attendu qu'ils viennent nous percuter au lieu d'aller les chercher: on a été d'une passivité exaspérante.

je ne préfère pas parler des 3/4 où on n'a pas fixé un mec; à part des sautées à la con et Matéo qui s'est contenté de servir les plats sans vitesse au lieu du créer du danger et d'impulser quelque chose, nos centres à plat, hésitant à jouer devant ou dans la défense... Gailleton et Manu se sont régalés tout le match... on a été d'une pauvreté créative et avec 0 QI.

Quant aux avants, pas un ne s'est proposé avec des courses rentrantes dans la zone du 10 sauf Gazzotti et Big Ben en fin de match..je me demande comment pas un seul joueur n'a pas pris la liberté de changer de schéma de jeu.

Au bout de 20 minutes, j'ai dit Madame: "on peut jouer 3 jours, on ne marquera pas un essai"...

Désolé pour Garcia et Abadie, j'ai vu ce vendredi des charnières de Pro D2 autrement plus inspirée et efficace.

J'ai bien aimé la rentrée de Holmes qui a secoué les linges arrières en amenant un peu de vitesse.

Qui a dit que Tapuai ne servait à rien ?

Les occasions on les a eu, on n'a pas été totalement stérile c'est une fausse impression à cause du résultat, quand tu vas 2 fois dans len but et que tu loupes 3 immanquables, c'est que tu as la possibilité.

C'est le même genre de match que contre Bayonne, on a une fausse impression, quand on re regarde le match lbb est oublié 3 fois et ça finit à coup sur entre les poteaux. Et on prend des essais sur des erreurs jaja...

Je conseil vraiment de regarder à froid les matchs smca donne une autre vision du direct ou on est pris par les émotions et on retient que les mauvaise choses

On peut être pris par les émotions et retenir aussi les bonnes choses…

On n’a pas été bon, mais en même temps on a été en mesure de gagner… Donc on n’a pas été aussi mauvais que ça dans le mauvais.
Après, ça ne veut pas dire qu’il ne faille pas remettre les pendules à l’heure, mais ça c’est le boulot du staff.
Je suis d’accord avec toi Doc dans l'ensemble (comme souvent), mais certains ont quand même réagi, il n'y a pas eu de renoncement.
Mais il a manqué un référentiel commun et de l'adaptation. Effectivement, ils n’ont pas été assez collectifs, il aurait fallu fixer un peu plus, avoir un peu plus de soutien dans l’axe, ils ont joué parfois arrêtés (mais ça, ça a pu être favorisé par les hors-jeux adverses), ont manqué de sérénité et auraient pu user à 2-3 reprises du par-dessus ou du rasant comme vous l’avez signalé vu les montées défensives des palois.
Ceux qui ont été corrects voire bons ont quasi tous fait une connerie, et ceux qui n’ont pas été très bons ont fait chacun au moins une bonne action (je veux dire marquante), voire une action décisive… (revoyez le match comme dirait Nad   ).
Cette impression d’impuissance est évidemment frustrante. Mais on oublie que dans un match il suffit parfois de 3 occases pour marquer et gagner, et que le reste du temps c’est aussi beaucoup d’actions avortées (mais qui impactent malgré tout l’adversaire).
Après comme déjà dit Pau a été efficace en défense, avec beaucoup de cohésion, etc.

L'équipe n'a pas mis les choses dans l'ordre comme certains l'ont dit, à trop vouloir jouer. Je leur dirais que rien n’est jamais pareil (la permanence de la non-permanence) et qu’on on se plante à vouloir retrouver ce qu’on a fait la fois précédente ; le meilleur moyen de le retrouver c’est de ne pas le chercher et de repasser par les bases, concentration, engagement, etc.

Sinon, vraiment dommage pour la percée de Mateo où Romain est plaqué sans ballon, la faute est sifflée mais ça ne remplace pas la situation dangereuse qui avait été créée.

Bref, c'est difficile de tout prévoir. C'est ce qu'il faut prévoir…  

Allez, une petite séance bien corsée pour recentrer et remobiliser tout le monde ! Et un peu de sophro pour éviter de faire n’imp…

Sinon effectivement les rentrées de Mamad, Guido et Alex Ricard ont fait du bien. Et c’est très bien que les 2 jeunes piliers engrangent du temps de jeu. Ils n’ont pas démérité sur l’ensemble (sachant que ce n'est pas évident de rentrer dans ces conditions).
Bien pour Marko qui s’est mis au niveau Top 14 en peu de temps et se construit progressivement un statut de titulaire (il lui faut cependant engranger encore de l'expérience).

Je suis assez d'accord.
Le résultat est marquant (ultra-frustrant)
il y a quelques actions symboliques fortes qui hérissent le poil!
Mais a t'on fait comme disent certains ici, le pire match de l'UBB depuis je ne sais quand? Ben, non.
On est 2 fois moins pénalisé que Pau, on est propre en conquête (touche + mélée), on a plus tenu le ballon qu'eux, on a franchi... et on perd.
Les palois avaient un plan, il a marché.
Alors ça n'est pas de la méthode Coué. Je ne dis pas qu'on a fait un grand match et que c'est la "faute à pas de chance".
Oui il y a peut être eu un souci dans la compo (Bochaton en 4, gestion de Laterrade). Il y a les états de forme (Ben commence à tirer la patte). Il y a les intermittents du spectacle (Jeff, Samu, Lamothe...) capable de faire un bon match et la semaine suivante de ne pas y être... Il y a les mecs qui se trompent un peu dans leurs choix (Depoortère, Buros..), il y a eu du manque d'investissement sur les soutiens (au sol, dans le jeu). Et il y a eu surtout les errements tactiques de notre charnière.
ça a été dit, mais Abadie aurait dû plus souvent rejouer autour pour mettre légèrement sur les talons la défense et ainsi que leurs centres arrêtent de monter comme des avions.
Et comme les centres montaient fort, le jeu au pied par dessus eut été une solution.
Ce qui me chagrine c'est que sur le terrain, mais aussi possiblement dans le staff (à moins que les consignes aient été données mais pas suivies) on a pas changé notre fusil d'épaule.
ça a manqué de leadership. Sans faire de science-fiction, "avec des si", ce match avec Max Lucu en 9, on le gagne.

Je maintiens que c'est le pire match de l'UBB, à moins que tu me donnes un autre exemple de match plus mauvais, mais perso, je ne vois pas

Dans un passé, ultra récent, rien que les matchs à domicile face à l'Aviron et au SF sont pires pour moi. Moins bons en conquête, que là. Des conneries en tous genres, des errements offensifs comme défensifs et surtout, face à des adversaires de moindre qualité que la Section Paloise de samedi...

On n'a pas le même avis alors, L'aviron est une bonne équipe et on doit mille fois gagner le match contre le SF. Chaque défaite de l'UBB s'est joué sur le fil, mais pas samedi. Avec le match aller à Pau, je dirais même que ce sont deux des pires matchs de l'UBB, Pau est une équipe qui ne nous réussit vraiment pas…

Les match du racing (aller), toulon (aller) castres (aller) Pau (aller) sont bien pires pour moi il y avait 0 production, on arrivait pas à tenir le ballon ( maintenant on arrive à faire des séquence de 2  min avec plus de 10 temps ce qu'on était incapable l'année dernière)

Oui mais ces matchs étaient les premiers. Bru venant d'arriver, les joueurs n'avaient pas encore intégré son projet de jeu. C'est donc plus compréhensible. Là on est à mi-saison, donc on ne devrait plus voir ce genre de chose.

Là on perd des matchs pour des fautes énormes. Contre le SF, c'est cette sautée qui nous crucifie alors qu'en gérant même moyennement, on gagnait. Et contre Pau, ce sont 2 offrandes qui offrent 2 essais à Pau. Et sur ce match, en plus on rajoute une deuxième salve de cadeaux avec des conneries énormes sur des essais tout fait. On ne perd pas parce que l'adversaire nous surclasse, on perd parce que nous on est mauvais et qu'on offre des cadeaux. C'est çà, le plus rageant.

Perdre contre plus fort, ça arrive, c'est le jeu et il faut s'y faire. Mais perdre parce que t'as donné la victoire à l'adversaire et parce que tu avais fait que de la merde, ça c'est pas possible.

L'équipe doit vite se remettre au boulot, arrêter de rêver et poser ses coui**es sur la table tout en réfléchissant. En quelques semaines on démolit tout ce qui commençait à bien se construire. Et pour ne rien arranger, nos adversaires, pour le plupart, se ressaisissent au même moment. Montpellier semble ragaillardi, Castres a remis la marche avant, LR va finir par le faire, Toulouse est revenu au top, le SF a toujours autant de bol...

Attention à ne pas descendre du train. Et surtout arrêtons de croire au retour prophétique et miraculeux de nos sélectionnés. Certes, ça changera des choses, ça fera du bien, mais ce n'est pas parce qu'ils vont revenir qu'on va se mettre à devenir injouable et coller 40pts à tout le monde.

J'espère que cette humiliation, car pour moi c'en est une, sera le coup de pied au cul qui fait bouger les choses et prendre conscience. Ca doit être la dernière fois ! A Castres, il faut montrer tout autre chose, et surtout quand on recevra un Racing en grosse méforme, il faut mettre les points sur les i et faire taire le vent de changement négatif autour de nous.

D'accord avec toi sur les premiers matchs de la saison qui ne veulent rien dire. Mais dire qu'on n'a pas perdu contre plus fort que nous, je ne suis pas d'accord. Samedi, Pau etait bien meilleur que l'UBB, on a pris une leçon dans ce qui est la base du rugby, l'engagement ! La physionimie du match fait que Pau est en mode gestion en deuxiéme mi-temps, qu'on a forcément accéléré, mais on est resté impuissant, si ne n'est l'essai de Petti. Si le score avait été plus serré, je suis certain que la section aurait fait une autre mi-temps, mais là, ils nous ont juste contrôlé la plupart du temps…

Scalp a écrit:

Switch a écrit:

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

Scalp a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

biscouette a écrit:

nadoloubb a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

nadoloubb a écrit:

DODO974 a écrit:il faut baisser la voilure lors des doublons et des faux doublons .  ce remobiliser sur un jeu plus frontal avec les avants , comme dans les 20 dernières minutes , et même à la maison .  et que dire de ces faux doublons .....

Il faut surtout pas être dans l'exces inverse, bien sur qu'il faut qu'on fixe plus, mais pitié qu'on ne redevienne pas une équipe chiante à taper des quilles et à faire une passe on pete.

Pour moi il y a des trucs à gommer qui sont assez facile mais faut maintenir notre jeu

Comment ça m'a gonflé ce match des tribunes...

Dodo a  raison: avec les gros, va falloir se contenter dans un premier temps d'aller taper au ras des rucks avec des cellules de 2 comme on l'a fait les 15 dernières minutes et ça leur a fait mal...

Insister sur du jeu à une passe pour les fixer; tous les palois nous attendaient au large en replacement dynamique et nous , pendant 65 minutes, on est allé systématiquement taper au milieu du terrain, chaque fois. Manque d'alternance et d'intelligence de jeu.

En retard systématiquement sur toutes les zones d'affrontement, on a attendu qu'ils viennent nous percuter au lieu d'aller les chercher: on a été d'une passivité exaspérante.

je ne préfère pas parler des 3/4 où on n'a pas fixé un mec; à part des sautées à la con et Matéo qui s'est contenté de servir les plats sans vitesse au lieu du créer du danger et d'impulser quelque chose, nos centres à plat, hésitant à jouer devant ou dans la défense... Gailleton et Manu se sont régalés tout le match... on a été d'une pauvreté créative et avec 0 QI.

Quant aux avants, pas un ne s'est proposé avec des courses rentrantes dans la zone du 10 sauf Gazzotti et Big Ben en fin de match..je me demande comment pas un seul joueur n'a pas pris la liberté de changer de schéma de jeu.

Au bout de 20 minutes, j'ai dit Madame: "on peut jouer 3 jours, on ne marquera pas un essai"...

Désolé pour Garcia et Abadie, j'ai vu ce vendredi des charnières de Pro D2 autrement plus inspirée et efficace.

J'ai bien aimé la rentrée de Holmes qui a secoué les linges arrières en amenant un peu de vitesse.

Qui a dit que Tapuai ne servait à rien ?

Les occasions on les a eu, on n'a pas été totalement stérile c'est une fausse impression à cause du résultat, quand tu vas 2 fois dans len but et que tu loupes 3 immanquables, c'est que tu as la possibilité.

C'est le même genre de match que contre Bayonne, on a une fausse impression, quand on re regarde le match lbb est oublié 3 fois et ça finit à coup sur entre les poteaux. Et on prend des essais sur des erreurs jaja...

Je conseil vraiment de regarder à froid les matchs smca donne une autre vision du direct ou on est pris par les émotions et on retient que les mauvaise choses

On peut être pris par les émotions et retenir aussi les bonnes choses…

On n’a pas été bon, mais en même temps on a été en mesure de gagner… Donc on n’a pas été aussi mauvais que ça dans le mauvais.
Après, ça ne veut pas dire qu’il ne faille pas remettre les pendules à l’heure, mais ça c’est le boulot du staff.
Je suis d’accord avec toi Doc dans l'ensemble (comme souvent), mais certains ont quand même réagi, il n'y a pas eu de renoncement.
Mais il a manqué un référentiel commun et de l'adaptation. Effectivement, ils n’ont pas été assez collectifs, il aurait fallu fixer un peu plus, avoir un peu plus de soutien dans l’axe, ils ont joué parfois arrêtés (mais ça, ça a pu être favorisé par les hors-jeux adverses), ont manqué de sérénité et auraient pu user à 2-3 reprises du par-dessus ou du rasant comme vous l’avez signalé vu les montées défensives des palois.
Ceux qui ont été corrects voire bons ont quasi tous fait une connerie, et ceux qui n’ont pas été très bons ont fait chacun au moins une bonne action (je veux dire marquante), voire une action décisive… (revoyez le match comme dirait Nad   ).
Cette impression d’impuissance est évidemment frustrante. Mais on oublie que dans un match il suffit parfois de 3 occases pour marquer et gagner, et que le reste du temps c’est aussi beaucoup d’actions avortées (mais qui impactent malgré tout l’adversaire).
Après comme déjà dit Pau a été efficace en défense, avec beaucoup de cohésion, etc.

L'équipe n'a pas mis les choses dans l'ordre comme certains l'ont dit, à trop vouloir jouer. Je leur dirais que rien n’est jamais pareil (la permanence de la non-permanence) et qu’on on se plante à vouloir retrouver ce qu’on a fait la fois précédente ; le meilleur moyen de le retrouver c’est de ne pas le chercher et de repasser par les bases, concentration, engagement, etc.

Sinon, vraiment dommage pour la percée de Mateo où Romain est plaqué sans ballon, la faute est sifflée mais ça ne remplace pas la situation dangereuse qui avait été créée.

Bref, c'est difficile de tout prévoir. C'est ce qu'il faut prévoir…  

Allez, une petite séance bien corsée pour recentrer et remobiliser tout le monde ! Et un peu de sophro pour éviter de faire n’imp…

Sinon effectivement les rentrées de Mamad, Guido et Alex Ricard ont fait du bien. Et c’est très bien que les 2 jeunes piliers engrangent du temps de jeu. Ils n’ont pas démérité sur l’ensemble (sachant que ce n'est pas évident de rentrer dans ces conditions).
Bien pour Marko qui s’est mis au niveau Top 14 en peu de temps et se construit progressivement un statut de titulaire (il lui faut cependant engranger encore de l'expérience).

Je suis assez d'accord.
Le résultat est marquant (ultra-frustrant)
il y a quelques actions symboliques fortes qui hérissent le poil!
Mais a t'on fait comme disent certains ici, le pire match de l'UBB depuis je ne sais quand? Ben, non.
On est 2 fois moins pénalisé que Pau, on est propre en conquête (touche + mélée), on a plus tenu le ballon qu'eux, on a franchi... et on perd.
Les palois avaient un plan, il a marché.
Alors ça n'est pas de la méthode Coué. Je ne dis pas qu'on a fait un grand match et que c'est la "faute à pas de chance".
Oui il y a peut être eu un souci dans la compo (Bochaton en 4, gestion de Laterrade). Il y a les états de forme (Ben commence à tirer la patte). Il y a les intermittents du spectacle (Jeff, Samu, Lamothe...) capable de faire un bon match et la semaine suivante de ne pas y être... Il y a les mecs qui se trompent un peu dans leurs choix (Depoortère, Buros..), il y a eu du manque d'investissement sur les soutiens (au sol, dans le jeu). Et il y a eu surtout les errements tactiques de notre charnière.
ça a été dit, mais Abadie aurait dû plus souvent rejouer autour pour mettre légèrement sur les talons la défense et ainsi que leurs centres arrêtent de monter comme des avions.
Et comme les centres montaient fort, le jeu au pied par dessus eut été une solution.
Ce qui me chagrine c'est que sur le terrain, mais aussi possiblement dans le staff (à moins que les consignes aient été données mais pas suivies) on a pas changé notre fusil d'épaule.
ça a manqué de leadership. Sans faire de science-fiction, "avec des si", ce match avec Max Lucu en 9, on le gagne.

Je maintiens que c'est le pire match de l'UBB, à moins que tu me donnes un autre exemple de match plus mauvais, mais perso, je ne vois pas

Dans un passé, ultra récent, rien que les matchs à domicile face à l'Aviron et au SF sont pires pour moi. Moins bons en conquête, que là. Des conneries en tous genres, des errements offensifs comme défensifs et surtout, face à des adversaires de moindre qualité que la Section Paloise de samedi...

On n'a pas le même avis alors, L'aviron est une bonne équipe et on doit mille fois gagner le match contre le SF. Chaque défaite de l'UBB s'est joué sur le fil, mais pas samedi. Avec le match aller à Pau, je dirais même que ce sont deux des pires matchs de l'UBB, Pau est une équipe qui ne nous réussit vraiment pas…

Les match du racing (aller), toulon (aller) castres (aller) Pau (aller) sont bien pires pour moi il y avait 0 production, on arrivait pas à tenir le ballon ( maintenant on arrive à faire des séquence de 2  min avec plus de 10 temps ce qu'on était incapable l'année dernière)

Oui mais ces matchs étaient les premiers. Bru venant d'arriver, les joueurs n'avaient pas encore intégré son projet de jeu. C'est donc plus compréhensible. Là on est à mi-saison, donc on ne devrait plus voir ce genre de chose.

Là on perd des matchs pour des fautes énormes. Contre le SF, c'est cette sautée qui nous crucifie alors qu'en gérant même moyennement, on gagnait. Et contre Pau, ce sont 2 offrandes qui offrent 2 essais à Pau. Et sur ce match, en plus on rajoute une deuxième salve de cadeaux avec des conneries énormes sur des essais tout fait. On ne perd pas parce que l'adversaire nous surclasse, on perd parce que nous on est mauvais et qu'on offre des cadeaux. C'est çà, le plus rageant.

Perdre contre plus fort, ça arrive, c'est le jeu et il faut s'y faire. Mais perdre parce que t'as donné la victoire à l'adversaire et parce que tu avais fait que de la merde, ça c'est pas possible.

L'équipe doit vite se remettre au boulot, arrêter de rêver et poser ses coui**es sur la table tout en réfléchissant. En quelques semaines on démolit tout ce qui commençait à bien se construire. Et pour ne rien arranger, nos adversaires, pour le plupart, se ressaisissent au même moment. Montpellier semble ragaillardi, Castres a remis la marche avant, LR va finir par le faire, Toulouse est revenu au top, le SF a toujours autant de bol...

Attention à ne pas descendre du train. Et surtout arrêtons de croire au retour prophétique et miraculeux de nos sélectionnés. Certes, ça changera des choses, ça fera du bien, mais ce n'est pas parce qu'ils vont revenir qu'on va se mettre à devenir injouable et coller 40pts à tout le monde.

J'espère que cette humiliation, car pour moi c'en est une, sera le coup de pied au cul qui fait bouger les choses et prendre conscience. Ca doit être la dernière fois ! A Castres, il faut montrer tout autre chose, et surtout quand on recevra un Racing en grosse méforme, il faut mettre les points sur les i et faire taire le vent de changement négatif autour de nous.

D'accord avec toi sur les premiers matchs de la saison qui ne veulent rien dire. Mais dire qu'on n'a pas perdu contre plus fort que nous, je ne suis pas d'accord. Samedi, Pau etait bien meilleur que l'UBB, on a pris une leçon dans ce qui est la base du rugby, l'engagement ! La physionimie du match fait que Pau est en mode gestion en deuxiéme mi-temps, qu'on a forcément accéléré, mais on est resté impuissant, si ne n'est l'essai de Petti. Si le score avait été plus serré, je suis certain que la section aurait fait une autre mi-temps, mais là, ils nous ont juste contrôlé la plupart du temps…

Pau a très bien défendu, mais sur nos 2 ou 3 occasions plus que franches de marquer, avec un soupçons de cervelle ou d'envie en plus, on les plante, et on repart avec la victoire. C'est très différent de si nous n'avions eu aucun occasion de scorer. Là on les a eu, on a juste été trop quiches pour les mettre. Ce qui nous fait d'abord perdre, c'est notre manque d'efficacité dans la zone de marque.

larepubliquedespyrenees.fr
Rugby - Top 14 : les Palois, légitimes en défense
Grégory Letort
~3 minutes

La rédaction vous conseille
« Comme des petits garçons »

De bout en bout, les Palois ont défendu à merveille les situations de jeu dans le dos des Bordelais. « Avec ses joueurs de duels très fort, on sait que Bordeaux aime bien jouer derrière. On a contrôlé beaucoup, parfois on a un peu subi mais rarement raté des plaquages On a su ralentir les ballons et les Bordelais ont craqué sur des en-avant ou contests », savourait Gailleton. Dans ces situations-là, il y a deux écoles : soit tout fermer et laisser les extérieurs libres ou contrôler pour défendre tout l’espace donc ne pas se jeter. On a essayé de faire ça collectivement, on a su bien le faire. Et parfois en sortant du cadre, ça nous a souri comme sur l’essai de Samuel Ezeala. »

C’est l’histoire d’une stratégie. Mais aussi d’un esprit de revanche. « Contre Castres on était repartis comme des petits garçons, ils ont fait tout ce qu’ils voulaient », glissait Gorgadze. Cette fois, la Section s’était fait une promesse. Et personne n’a voulu trahir. Les sauvetages de Gorgadze, Maddocks ou encore Auradou annihilant trois véritables occasions d’essai l’illustraient. « Les Bordelais sont souvent rentrés dans nos 22 mètres mais on a su les repousser, savourait Gailleton. Parfois par miracle mais ça a été aussi de gros actes de solidarité. J’ai des images en tête, quelqu’un loupe un plaquage et un coéquipier le rattrape. Travailler pour l’autre, on n’avait pas su le faire lors des deux derniers matches. » Une leçon.
Notre identité

Ou un rappel des fautes inexcusables commises auparavant. Pour Sébastien Piqueronies, le vrai visage c’est celui-là. « Quand on a de l’énergie, qu’on a confiance en nous, qu’on est tous très solidaire, on est capable de tenir ces séquences défensives avec acharnement, Ce n’est pas une découverte. C’est plutôt une continuité de notre saison avec 2-3 trous d’air aussi. Je prétends que c’est un des marqueurs de notre identité cette saison. »

Un marqueur particulièrement appuyé à Chaban-Delmas : 295 plaquages tentés, 256 réussis (86,8 %) un chiffre faramineux. Les statistiques individuelles sont corrélées et folles : 25 plaquages pour Luke Whitelock, 19 pour Attissogbe, 18 pour Auradou ou encore 20 pour le remplaçant Tagitagivalu… De quoi compenser une indiscipline supérieure aux standards requis (15 pénalités concédées).

A lire aussi

La barre est placée haut mais Pau est capable et, navré messieurs, il n’y aura pas d’excuse à s’éloigner de ces standards.

larepubliquedespyrenees.fr
Rugby - Top 14 : Section Paloise ou l’art d’assumer
Grégory Letort à Chaban-Delmas
5–6 minutes

Lui qui aime bien se jeter en premier sur une statistique très précise – le ratio points marqués, temps passés dans les 22m de l’adversaire – a cette fois snobé les datas. Aveu qui faisait plaisir à entendre : « Je n‘ai pas pris le temps de regarder les stats excepté les quinze pénalités...

Lui qui aime bien se jeter en premier sur une statistique très précise – le ratio points marqués, temps passés dans les 22m de l’adversaire – a cette fois snobé les datas. Aveu qui faisait plaisir à entendre : « Je n‘ai pas pris le temps de regarder les stats excepté les quinze pénalités concédées, je me suis plutôt centré sur mes hommes et les regards croisés. Ils avaient de la valeur et de l’importance. »

Cette fois, ils pouvaient se regarder dans les yeux. Cela n’a pas toujours été le cas ces dernières semaines. La période était précaire : quatre défaites d’affilée en Top 14 dont un revers au Hameau contre Castres (33-44) qui a généré un sentiment de honte en même temps qu’une sortie du top 6. Et des nouvelles qui, sans verser dans le dramatique, ne sont pas de nature à faire rire : la perte pour a priori quatre semaines de Joe Simmonds, ouvreur titulaire.

La rédaction vous conseille

La rédaction vous conseille
Traumatisés

Avant la trêve, la Section avait été poussée dans ses retranchements, dos au mur. « Le bloc de 15 matches avait été éprouvant pour tout le monde mais particulièrement pour nous. On a fini fatigués, épuisés sur certains aspects. On a tout donné mais ce n’était pas suffisant et on était très déçu de ce qu’on a pu produire contre Castres avec le peu d’énergie dont on disposait, posait Piqueronies. Ce match nous a traumatisés mais ça fait partie de notre expérience, c’est comme ça qu’on grandit, qu’on apprend. Ceux contre La Rochelle, Oyonnax, nous ont mis des coups aussi. II y avait 20 points sur la table, on a pris un point. 1/20 ce n’est pas une bonne évaluation. Mais l’élève Section a bossé, été résilient, très uni, très solidaire. » Ragaillardi aussi par les vacances et un stage à Faro, cadre idéal pour une piqûre de rappel de la philosophie Piqueronies. « Un stage pour se mettre une idée en tête : être solidaire et donner le meilleur de nous-même. Quand on a cet état d’esprit, il nous arrive des choses radieuses », disait-il en avouant sa fierté.

La victoire à Chaban-Delmas en est la preuve. Elle doit au caractère de compétiteurs : « On voulait se rattraper de nos défaites », disait Gailleton. Elle doit aux liens entre les hommes, si précieux dans ce sport de combat collectif. « Au-delà du résultat, j’ai vu un groupe très solidaire en attaque, en défense partout. Ça nous a fait gagner aujourd’hui », garantissait le centre.
Tranquille Desperes

Les hommes au cœur de tout. Dans le challenge face à l’UBB, il y avait des challenges qui s’entremêlaient. Celui d’Axel Desperes complètement en première ligne en l’absence de Joe Simmonds. Ses coéquipiers voulaient prendre soin de lui : « On a essayé de lui enlever cette pression », glissait Gorgadze. Et Axel a été très bon. « Il n’a pas toujours été en réussite sur les derniers matches, là il a sorti une belle perf, très propre. Je suis très content de lui », saluait son ami Émilien Gailleton. Sébastien Piqueronies jure, lui, que c’est en sifflotant qu’il avait coché son nom en numéro 10. Donc, il n’en attendait pas moins. « Ça fait deux ans qu’il s’entraîne avec nous, il est sélectionné avec France U20, il a eu du temps de jeu avec nous, il a quasiment 20 feuilles de match pro à 20 ans. Je ne vais pas dire que je suis surpris : à chaque fois qu’il est avec nous, il est précis, précieux, efficace. Il a été comme d’habitude. Axel tient la chasuble de numéro 2 de manière acharnée, avec beaucoup de convictions. Il a pris son maillot et il a assumé les responsabilités confiées. »
Lion noir

Dans ce vestiaire, il n’y avait pas que la première victoire de Desperes en tant que titulaire qui tenait à cœur. Il y avait aussi le dépucelage en Top 14 avec Pau de Sam Whitelock. « Ce n’est pas le chat noir, plutôt le lion noir. Cette statistique est derrière nous », soufflait Piqueronies. « Il va pouvoir se relâcher un peu », riait Beka Gorgadze. Il y avait le retour d’Eliott Roudil, treize mois après. « Une magnifique histoire, pointait Piqueronies. Eliott nous emmène son sourire, son entrain, sa générosité. Il a été très important dans la préparation de la performance contre Bordeaux. Il n’a même pas besoin de parler, il a du caractère, s’engage à 100 %, ne s’économise jamais. Ses collègues le savent bien. De l’avoir dans un vestiaire, ça donne de l’énergie. » « Et n’oubliez pas le 100e match avec Pau de Nicolas Corato », développait Gailleton. « C’est un groupe qui avait envie de gagner et ça s’est vu ».

A lire aussi

Et qui, faisant passer Castres pour un accident, s’est libéré en même temps qu’il s’autorise toujours à rêver. « Ce n’est pas un nouveau départ, c’est la continuité », théorise Piqueronies. Beka Gorgadze avec ce qu’il lui restait de lucidité résumait : « Il faut garder le cap ». C’est tout le challenge de cette équipe. Définitivement une histoire d’hommes.

Switch a écrit:

Scalp a écrit:

Switch a écrit:

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

Scalp a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

biscouette a écrit:

nadoloubb a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

nadoloubb a écrit:

DODO974 a écrit:il faut baisser la voilure lors des doublons et des faux doublons .  ce remobiliser sur un jeu plus frontal avec les avants , comme dans les 20 dernières minutes , et même à la maison .  et que dire de ces faux doublons .....

Il faut surtout pas être dans l'exces inverse, bien sur qu'il faut qu'on fixe plus, mais pitié qu'on ne redevienne pas une équipe chiante à taper des quilles et à faire une passe on pete.

Pour moi il y a des trucs à gommer qui sont assez facile mais faut maintenir notre jeu

Comment ça m'a gonflé ce match des tribunes...

Dodo a  raison: avec les gros, va falloir se contenter dans un premier temps d'aller taper au ras des rucks avec des cellules de 2 comme on l'a fait les 15 dernières minutes et ça leur a fait mal...

Insister sur du jeu à une passe pour les fixer; tous les palois nous attendaient au large en replacement dynamique et nous , pendant 65 minutes, on est allé systématiquement taper au milieu du terrain, chaque fois. Manque d'alternance et d'intelligence de jeu.

En retard systématiquement sur toutes les zones d'affrontement, on a attendu qu'ils viennent nous percuter au lieu d'aller les chercher: on a été d'une passivité exaspérante.

je ne préfère pas parler des 3/4 où on n'a pas fixé un mec; à part des sautées à la con et Matéo qui s'est contenté de servir les plats sans vitesse au lieu du créer du danger et d'impulser quelque chose, nos centres à plat, hésitant à jouer devant ou dans la défense... Gailleton et Manu se sont régalés tout le match... on a été d'une pauvreté créative et avec 0 QI.

Quant aux avants, pas un ne s'est proposé avec des courses rentrantes dans la zone du 10 sauf Gazzotti et Big Ben en fin de match..je me demande comment pas un seul joueur n'a pas pris la liberté de changer de schéma de jeu.

Au bout de 20 minutes, j'ai dit Madame: "on peut jouer 3 jours, on ne marquera pas un essai"...

Désolé pour Garcia et Abadie, j'ai vu ce vendredi des charnières de Pro D2 autrement plus inspirée et efficace.

J'ai bien aimé la rentrée de Holmes qui a secoué les linges arrières en amenant un peu de vitesse.

Qui a dit que Tapuai ne servait à rien ?

Les occasions on les a eu, on n'a pas été totalement stérile c'est une fausse impression à cause du résultat, quand tu vas 2 fois dans len but et que tu loupes 3 immanquables, c'est que tu as la possibilité.

C'est le même genre de match que contre Bayonne, on a une fausse impression, quand on re regarde le match lbb est oublié 3 fois et ça finit à coup sur entre les poteaux. Et on prend des essais sur des erreurs jaja...

Je conseil vraiment de regarder à froid les matchs smca donne une autre vision du direct ou on est pris par les émotions et on retient que les mauvaise choses

On peut être pris par les émotions et retenir aussi les bonnes choses…

On n’a pas été bon, mais en même temps on a été en mesure de gagner… Donc on n’a pas été aussi mauvais que ça dans le mauvais.
Après, ça ne veut pas dire qu’il ne faille pas remettre les pendules à l’heure, mais ça c’est le boulot du staff.
Je suis d’accord avec toi Doc dans l'ensemble (comme souvent), mais certains ont quand même réagi, il n'y a pas eu de renoncement.
Mais il a manqué un référentiel commun et de l'adaptation. Effectivement, ils n’ont pas été assez collectifs, il aurait fallu fixer un peu plus, avoir un peu plus de soutien dans l’axe, ils ont joué parfois arrêtés (mais ça, ça a pu être favorisé par les hors-jeux adverses), ont manqué de sérénité et auraient pu user à 2-3 reprises du par-dessus ou du rasant comme vous l’avez signalé vu les montées défensives des palois.
Ceux qui ont été corrects voire bons ont quasi tous fait une connerie, et ceux qui n’ont pas été très bons ont fait chacun au moins une bonne action (je veux dire marquante), voire une action décisive… (revoyez le match comme dirait Nad   ).
Cette impression d’impuissance est évidemment frustrante. Mais on oublie que dans un match il suffit parfois de 3 occases pour marquer et gagner, et que le reste du temps c’est aussi beaucoup d’actions avortées (mais qui impactent malgré tout l’adversaire).
Après comme déjà dit Pau a été efficace en défense, avec beaucoup de cohésion, etc.

L'équipe n'a pas mis les choses dans l'ordre comme certains l'ont dit, à trop vouloir jouer. Je leur dirais que rien n’est jamais pareil (la permanence de la non-permanence) et qu’on on se plante à vouloir retrouver ce qu’on a fait la fois précédente ; le meilleur moyen de le retrouver c’est de ne pas le chercher et de repasser par les bases, concentration, engagement, etc.

Sinon, vraiment dommage pour la percée de Mateo où Romain est plaqué sans ballon, la faute est sifflée mais ça ne remplace pas la situation dangereuse qui avait été créée.

Bref, c'est difficile de tout prévoir. C'est ce qu'il faut prévoir…  

Allez, une petite séance bien corsée pour recentrer et remobiliser tout le monde ! Et un peu de sophro pour éviter de faire n’imp…

Sinon effectivement les rentrées de Mamad, Guido et Alex Ricard ont fait du bien. Et c’est très bien que les 2 jeunes piliers engrangent du temps de jeu. Ils n’ont pas démérité sur l’ensemble (sachant que ce n'est pas évident de rentrer dans ces conditions).
Bien pour Marko qui s’est mis au niveau Top 14 en peu de temps et se construit progressivement un statut de titulaire (il lui faut cependant engranger encore de l'expérience).

Je suis assez d'accord.
Le résultat est marquant (ultra-frustrant)
il y a quelques actions symboliques fortes qui hérissent le poil!
Mais a t'on fait comme disent certains ici, le pire match de l'UBB depuis je ne sais quand? Ben, non.
On est 2 fois moins pénalisé que Pau, on est propre en conquête (touche + mélée), on a plus tenu le ballon qu'eux, on a franchi... et on perd.
Les palois avaient un plan, il a marché.
Alors ça n'est pas de la méthode Coué. Je ne dis pas qu'on a fait un grand match et que c'est la "faute à pas de chance".
Oui il y a peut être eu un souci dans la compo (Bochaton en 4, gestion de Laterrade). Il y a les états de forme (Ben commence à tirer la patte). Il y a les intermittents du spectacle (Jeff, Samu, Lamothe...) capable de faire un bon match et la semaine suivante de ne pas y être... Il y a les mecs qui se trompent un peu dans leurs choix (Depoortère, Buros..), il y a eu du manque d'investissement sur les soutiens (au sol, dans le jeu). Et il y a eu surtout les errements tactiques de notre charnière.
ça a été dit, mais Abadie aurait dû plus souvent rejouer autour pour mettre légèrement sur les talons la défense et ainsi que leurs centres arrêtent de monter comme des avions.
Et comme les centres montaient fort, le jeu au pied par dessus eut été une solution.
Ce qui me chagrine c'est que sur le terrain, mais aussi possiblement dans le staff (à moins que les consignes aient été données mais pas suivies) on a pas changé notre fusil d'épaule.
ça a manqué de leadership. Sans faire de science-fiction, "avec des si", ce match avec Max Lucu en 9, on le gagne.

Je maintiens que c'est le pire match de l'UBB, à moins que tu me donnes un autre exemple de match plus mauvais, mais perso, je ne vois pas

Dans un passé, ultra récent, rien que les matchs à domicile face à l'Aviron et au SF sont pires pour moi. Moins bons en conquête, que là. Des conneries en tous genres, des errements offensifs comme défensifs et surtout, face à des adversaires de moindre qualité que la Section Paloise de samedi...

On n'a pas le même avis alors, L'aviron est une bonne équipe et on doit mille fois gagner le match contre le SF. Chaque défaite de l'UBB s'est joué sur le fil, mais pas samedi. Avec le match aller à Pau, je dirais même que ce sont deux des pires matchs de l'UBB, Pau est une équipe qui ne nous réussit vraiment pas…

Les match du racing (aller), toulon (aller) castres (aller) Pau (aller) sont bien pires pour moi il y avait 0 production, on arrivait pas à tenir le ballon ( maintenant on arrive à faire des séquence de 2  min avec plus de 10 temps ce qu'on était incapable l'année dernière)

Oui mais ces matchs étaient les premiers. Bru venant d'arriver, les joueurs n'avaient pas encore intégré son projet de jeu. C'est donc plus compréhensible. Là on est à mi-saison, donc on ne devrait plus voir ce genre de chose.

Là on perd des matchs pour des fautes énormes. Contre le SF, c'est cette sautée qui nous crucifie alors qu'en gérant même moyennement, on gagnait. Et contre Pau, ce sont 2 offrandes qui offrent 2 essais à Pau. Et sur ce match, en plus on rajoute une deuxième salve de cadeaux avec des conneries énormes sur des essais tout fait. On ne perd pas parce que l'adversaire nous surclasse, on perd parce que nous on est mauvais et qu'on offre des cadeaux. C'est çà, le plus rageant.

Perdre contre plus fort, ça arrive, c'est le jeu et il faut s'y faire. Mais perdre parce que t'as donné la victoire à l'adversaire et parce que tu avais fait que de la merde, ça c'est pas possible.

L'équipe doit vite se remettre au boulot, arrêter de rêver et poser ses coui**es sur la table tout en réfléchissant. En quelques semaines on démolit tout ce qui commençait à bien se construire. Et pour ne rien arranger, nos adversaires, pour le plupart, se ressaisissent au même moment. Montpellier semble ragaillardi, Castres a remis la marche avant, LR va finir par le faire, Toulouse est revenu au top, le SF a toujours autant de bol...

Attention à ne pas descendre du train. Et surtout arrêtons de croire au retour prophétique et miraculeux de nos sélectionnés. Certes, ça changera des choses, ça fera du bien, mais ce n'est pas parce qu'ils vont revenir qu'on va se mettre à devenir injouable et coller 40pts à tout le monde.

J'espère que cette humiliation, car pour moi c'en est une, sera le coup de pied au cul qui fait bouger les choses et prendre conscience. Ca doit être la dernière fois ! A Castres, il faut montrer tout autre chose, et surtout quand on recevra un Racing en grosse méforme, il faut mettre les points sur les i et faire taire le vent de changement négatif autour de nous.

D'accord avec toi sur les premiers matchs de la saison qui ne veulent rien dire. Mais dire qu'on n'a pas perdu contre plus fort que nous, je ne suis pas d'accord. Samedi, Pau etait bien meilleur que l'UBB, on a pris une leçon dans ce qui est la base du rugby, l'engagement ! La physionimie du match fait que Pau est en mode gestion en deuxiéme mi-temps, qu'on a forcément accéléré, mais on est resté impuissant, si ne n'est l'essai de Petti. Si le score avait été plus serré, je suis certain que la section aurait fait une autre mi-temps, mais là, ils nous ont juste contrôlé la plupart du temps…

Pau a très bien défendu, mais sur nos 2 ou 3 occasions plus que franches de marquer, avec un soupçons de cervelle ou d'envie en plus, on les plante, et on repart avec la victoire. C'est très différent de si nous n'avions eu aucun occasion de scorer. Là on les a eu, on a juste été trop quiches pour les mettre. Ce qui nous fait d'abord perdre, c'est notre manque d'efficacité dans la zone de marque.

Ok, hier c'etait un festival de loupés, mais la défense de Pau n'y a pas été etrangére non plus, toutes les équipes loupent des essais, on ne peut pas se cacher derriére ça, on été à la maison, avec 30000 supporters derriére nous, on a été mauvais et Pau a joué bien mieux que nous, leur victoire n'est pas un vol, elle est logique et méritée…

Top 14 : l’UBB et le Racing se ratent, Toulouse et le Stade Français en profitent… ce qu’il faut retenir de la 15e journée

https://www.sudouest.fr/sport/rugby/top14/top-14-l-ubb-et-le-racing-se-ratent-toulouse-et-le-stade-francais-en-profitent-ce-qu-il-faut-retenir-de-la-15e-journee-18644160.php

sur l'action de l' en avant de Uberti , l'arbitre nous indique un avantage , sur lequel il ne revient pas ;
on se fait enfiler de 1 point