Champions Cup - 1/4 de finale UBB/Harlequins

Yatangaki a écrit:

nadoloubb a écrit:

Yatangaki a écrit:

nadoloubb a écrit:

Nos mêlées off sont stables, par contre la double poussée sur les mélees des quins on a pété, c'est la qu'on doit travailler, mais si pour toi ca c'est pas stable/ni hyper propre

Nos premières mêlées avec Kaulash ok sont stables, je suis d accord
Après deux ou trois autres comme sur ta vidéo il a fallu au minimum vite éjecter, on tenait pas.
Et toutes les autres on a eu du mal.

Bon je laisse tomber, on met plus de 2 secondes à éjecter et toi tu me dis qu'on éjecte vite. Du coup tu as raison

Je sais pas si j ai raison disons que cette mêlée me rend quand même bien zinzin...
Je nous trouve friable dans ce secteur et c est dommage, ca nous coute cher.

Mon commentaire est ironique

Dr. Gregory Bouse a écrit:

nadoloubb a écrit:

Nos mêlées off sont stables, par contre la double poussée sur les mélees des quins on a pété, c'est la qu'on doit travailler, mais si pour toi ca c'est pas stable/ni hyper propre

C'est exactement ça. On se doit de continuer à faire les efforts sur la double poussée.

Sur nos mêlées, nos ballons sortent vite et permettent des lancements de jeu hyper propres.

Exactement ca, nos mêlées offensive sont maitrisés, on peut facilement sortir le ballon et lancer le jeu ( je me rappel de saison ou le 8 sortais la balle à reculons). Par contre sur la double poussé effectivement on y arrive pas il faut travailler ca car on se fait trop facilement prendre, notamment nos droitier se font relever et perde lors appuis trop facilement

Union Bordeaux-Bègles (UBB). « C’est un peu cruel mais on ne peut s’en prendre qu’à nous-mêmes », dit Bastien Vergnes

https://www.sudouest.fr/sport/rugby/bordeaux-begles/union-bordeaux-begles-ubb-c-est-un-peu-cruel-mais-on-ne-peut-s-en-prendre-qu-a-nous-memes-dit-bastien-vergnes-19329920.php

[quote="Scalp"]
[url=https://servimg.com/view/19992846/12170]

"Une dernière transformation réussie aurait tout changé" ....Absolument pas !!! Ce coup de pied n'était pas sur la sirène et de suite après nous cafouillons le renvoi pour rendre le ballon une dernière fois à l'adversaire qui a tenu le score tout le match et ne s'est jamais laissé reprendre de plus d'un point. A réécrire l'histoire si cette transformation était passée rien ne dit que la dernière pénalité n'aurait pas été elle aussi réussie par l'anglais qui à ce moment et ayant match gagné n'avait d'autre objectif que de balancer le ballon en tribunes.
Le match est compromis dès les 10 premières minutes et quasiment plié avec cet essai (de trop) à la 42 ème

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:
[url=https://servimg.com/view/19992846/12170]

"Une dernière transformation réussie aurait tout changé" ....Absolument pas !!! Ce coup de pied n'était pas sur la sirène et de suite après nous cafouillons le renvoi pour rendre le ballon une dernière fois à l'adversaire qui a tenu le score tout le match et ne s'est jamais laissé reprendre de plus d'un point. A réécrire l'histoire si cette transformation était passée rien  ne dit que la dernière pénalité n'aurait pas été elle aussi réussie par l'anglais qui à ce  moment et ayant match gagné n'avait d'autre objectif que de balancer le ballon en tribunes.
Le match est compromis dès les 10 premières minutes et quasiment plié avec cet essai (de trop) à la 42 ème  

Si car les quins aurait joué un.ballon court. Si ça passe je pense qu'on n gagne le match

nadoloubb a écrit:

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:
[url=https://servimg.com/view/19992846/12170]

"Une dernière transformation réussie aurait tout changé" ....Absolument pas !!! Ce coup de pied n'était pas sur la sirène et de suite après nous cafouillons le renvoi pour rendre le ballon une dernière fois à l'adversaire qui a tenu le score tout le match et ne s'est jamais laissé reprendre de plus d'un point. A réécrire l'histoire si cette transformation était passée rien  ne dit que la dernière pénalité n'aurait pas été elle aussi réussie par l'anglais qui à ce  moment et ayant match gagné n'avait d'autre objectif que de balancer le ballon en tribunes.
Le match est compromis dès les 10 premières minutes et quasiment plié avec cet essai (de trop) à la 42 ème  

Si car les quins aurait joué un.ballon court. Si ça passe je pense qu'on n gagne le match

Ils auraient eu une pénalité, comme celle qu'ils ont eu. Soit ils tapaient, si bonne position, soit c'était pénaltouche, maul et essai. On prend quand même 3 fois le même essais sur cet enchainement. Rédhibitoire à ce niveau. Et le match n'est pas que perdu là, il est perdu par une entame qui nous amène à 0-14 après 8 minutes de jeu. On avait jamais vu çà, du moins à Chaban.

Arrêtons de refaire le match et nous trouver des excuses, ce match on aurait du le maîtriser et le tuer. On manque 2 essais tout fait, on loupe 4pts au pied, on encaisse stupidement 2 essais dans les premières minutes et on prend 3 fois le même essai en force sur pénaltouche.

Trop d'erreurs (placages, passes, choix) et pas assez de densité mise devant pour l'emporter. En plus on tombe sur une grosse équipe en face, très bien organisée, réaliste et animée par un très bon Smith. Grace à nos 3/4 on arrive tout de même à leur mettre 6 essais.
Point négatif, c'est pas génial pour la confiance.
Points positifs on voit quels chantiers sont à bosser, on pourra se reposer une semaine en Mai, on sera remonté contre l'ASM.

Switch a écrit:

nadoloubb a écrit:

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:
[url=https://servimg.com/view/19992846/12170]

"Une dernière transformation réussie aurait tout changé" ....Absolument pas !!! Ce coup de pied n'était pas sur la sirène et de suite après nous cafouillons le renvoi pour rendre le ballon une dernière fois à l'adversaire qui a tenu le score tout le match et ne s'est jamais laissé reprendre de plus d'un point. A réécrire l'histoire si cette transformation était passée rien  ne dit que la dernière pénalité n'aurait pas été elle aussi réussie par l'anglais qui à ce  moment et ayant match gagné n'avait d'autre objectif que de balancer le ballon en tribunes.
Le match est compromis dès les 10 premières minutes et quasiment plié avec cet essai (de trop) à la 42 ème  

Si car les quins aurait joué un.ballon court. Si ça passe je pense qu'on n gagne le match

Ils auraient eu une pénalité, comme celle qu'ils ont eu. Soit ils tapaient, si bonne position, soit c'était pénaltouche, maul et essai. On prend quand même 3 fois le même essais sur cet enchainement. Rédhibitoire à ce niveau. Et le match n'est pas que perdu là, il est perdu par une entame qui nous amène à 0-14 après 8 minutes de jeu. On avait jamais vu çà, du moins à Chaban.

Arrêtons de refaire le match et nous trouver des excuses, ce match on aurait du le maîtriser et le tuer. On manque 2 essais tout fait, on loupe 4pts au pied, on encaisse stupidement 2 essais dans les premières minutes et on prend 3 fois le même essai en force sur pénaltouche.

Non je crois pas ! et c'est toi qui refait le match en disant que la tranfo de max aurait rien changé

patrick a écrit:Trop d'erreurs (placages, passes, choix) et pas assez de densité mise devant pour l'emporter. En plus on tombe sur une grosse équipe en face, très bien organisée, réaliste et animée par un très bon Smith. Grace à nos 3/4 on arrive tout de même à leur mettre 6 essais.
Point négatif, c'est pas génial pour la confiance.
Points positifs on voit quels chantiers sont à bosser, on pourra se reposer une semaine en Mai, on sera remonté contre l'ASM.

Début de match loupé, fin de première mi temps où on prend un essai qui nous renvoie à 16 points d écart. Début de seconde mi temps où on domine mais où on concrétise pas et des essais faciles marqués par l adversaire. Si jalibert et penaud ont sûrement manqué, l' activité défensive de bochaton et Diaby nous a fait défaut

Vévé64 a écrit:

patrick a écrit:Trop d'erreurs (placages, passes, choix) et pas assez de densité mise devant pour l'emporter. En plus on tombe sur une grosse équipe en face, très bien organisée, réaliste et animée par un très bon Smith. Grace à nos 3/4 on arrive tout de même à leur mettre 6 essais.
Point négatif, c'est pas génial pour la confiance.
Points positifs on voit quels chantiers sont à bosser, on pourra se reposer une semaine en Mai, on sera remonté contre l'ASM.

Début de match loupé,  fin de première mi temps où on prend un essai qui nous renvoie à 16 points d écart. Début de seconde mi temps où on domine mais où on concrétise pas et des essais faciles marqués par l adversaire. Si jalibert et penaud ont sûrement manqué, l' activité défensive de bochaton et Diaby nous a fait défaut

Tu as raison de le souligner, bochaton manque comme diaby et gazzotti.

Après sur la première mi-temps le plus gros regrets c'est le loupé de Garcia au lieu de faire 17 ou 19/21, tu finis à 12/28. Et même avec ce gros écart comme tu te dis on a 2 occaz franche Lesgourgue coffre dans l'en-but et l'en avant de Depoortere.

nadoloubb a écrit:

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:
[url=https://servimg.com/view/19992846/12170]

"Une dernière transformation réussie aurait tout changé" ....Absolument pas !!! Ce coup de pied n'était pas sur la sirène et de suite après nous cafouillons le renvoi pour rendre le ballon une dernière fois à l'adversaire qui a tenu le score tout le match et ne s'est jamais laissé reprendre de plus d'un point. A réécrire l'histoire si cette transformation était passée rien  ne dit que la dernière pénalité n'aurait pas été elle aussi réussie par l'anglais qui à ce  moment et ayant match gagné n'avait d'autre objectif que de balancer le ballon en tribunes.
Le match est compromis dès les 10 premières minutes et quasiment plié avec cet essai (de trop) à la 42 ème  

Si car les quins aurait joué un.ballon court. Si ça passe je pense qu'on n gagne le match

A ce moment il reste 3 minutes à jouer ...c'est long ....ce n'est pas comme si Max avait eu la victoire au bout du pied sur la sirène.
Bref ramener l'issue du match à ce simple coup de pied n'a aucun sens

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:
[url=https://servimg.com/view/19992846/12170]

"Une dernière transformation réussie aurait tout changé" ....Absolument pas !!! Ce coup de pied n'était pas sur la sirène et de suite après nous cafouillons le renvoi pour rendre le ballon une dernière fois à l'adversaire qui a tenu le score tout le match et ne s'est jamais laissé reprendre de plus d'un point. A réécrire l'histoire si cette transformation était passée rien  ne dit que la dernière pénalité n'aurait pas été elle aussi réussie par l'anglais qui à ce  moment et ayant match gagné n'avait d'autre objectif que de balancer le ballon en tribunes.
Le match est compromis dès les 10 premières minutes et quasiment plié avec cet essai (de trop) à la 42 ème  

Toujours ce manque de concentration... la (non) réception du dernier ballon sur la remise en jeu est encore problématique, on manque d'anticipation et pire, de réactivité.

Il reste un point à rattraper, il fallait coûte que coûte réceptionner correctement lec oup d'envoi. Trop d'approximations dans notre jeu pour gagner à ce niveau.

Dr. Gregory Bouse a écrit:

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:
[url=https://servimg.com/view/19992846/12170]

"Une dernière transformation réussie aurait tout changé" ....Absolument pas !!! Ce coup de pied n'était pas sur la sirène et de suite après nous cafouillons le renvoi pour rendre le ballon une dernière fois à l'adversaire qui a tenu le score tout le match et ne s'est jamais laissé reprendre de plus d'un point. A réécrire l'histoire si cette transformation était passée rien  ne dit que la dernière pénalité n'aurait pas été elle aussi réussie par l'anglais qui à ce  moment et ayant match gagné n'avait d'autre objectif que de balancer le ballon en tribunes.
Le match est compromis dès les 10 premières minutes et quasiment plié avec cet essai (de trop) à la 42 ème  

Toujours ce manque de concentration... la (non) réception du dernier ballon sur la remise en jeu est encore problématique, on manque d'anticipation et pire, de réactivité.

Il reste un point à rattraper, il fallait coûte que coûte réceptionner correctement lec oup d'envoi. Trop d'approximations dans notre jeu pour gagner à ce niveau.

Toujours la même chose ...il nous restait aussi du temps pour éventuellement aller chercher une pénalité mais sur le renvoi non rendons le ballon pour être finalement pénalisés en mêlée et avec l'avantage laissé qui permet juste de tuer le chrono
Je me souviens d'ailleurs d'une action très représentative du match. Dégagement contré à la sortie des 22, le ballon nous revient , en avant au moment de le ramasser, mêlée rouge, pénalité , pénaltouche, ballon porté ...essai !!!

Sur cette dernière action, nos joueurs brillent pas niveau QI rugby...

Sur la mêlée, t as avantage d annoncé, faut faire directement une faute et tuer l action au lieu de laisser l avantage courrir.

Meme si tu prends un jaune, soit ils tapent pour les 3 points, soit ils vont en touche, soit il l a joue à la main ou reprennent une mêlée mais t'as au moins une chance de récupérer un dernier ballon. Mais continuer à défendre alors que l'avantage est annoncé c'était juste débile, cest bouffer bêtement l'horloge, on esperait quoi ???

On les a laissé consommer l avantage, et rentrer dans la dernière minute, ils avaient plus qu'à prendre les poteaux et c'était fini...

sudiste a écrit:

nadoloubb a écrit:

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:
[url=https://servimg.com/view/19992846/12170]

"Une dernière transformation réussie aurait tout changé" ....Absolument pas !!! Ce coup de pied n'était pas sur la sirène et de suite après nous cafouillons le renvoi pour rendre le ballon une dernière fois à l'adversaire qui a tenu le score tout le match et ne s'est jamais laissé reprendre de plus d'un point. A réécrire l'histoire si cette transformation était passée rien  ne dit que la dernière pénalité n'aurait pas été elle aussi réussie par l'anglais qui à ce  moment et ayant match gagné n'avait d'autre objectif que de balancer le ballon en tribunes.
Le match est compromis dès les 10 premières minutes et quasiment plié avec cet essai (de trop) à la 42 ème  

Si car les quins aurait joué un.ballon court. Si ça passe je pense qu'on n gagne le match

A ce moment il reste 3 minutes à jouer ...c'est long ....ce n'est pas comme si Max avait eu la victoire au bout du pied sur la sirène.
Bref ramener l'issue du match à ce simple coup de pied n'a aucun sens

Mais personne ne ramène l'issu du match à ce simple coup de pied (ci ce n'est l'équipe)

Dr. Gregory Bouse a écrit:

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:
[url=https://servimg.com/view/19992846/12170]

"Une dernière transformation réussie aurait tout changé" ....Absolument pas !!! Ce coup de pied n'était pas sur la sirène et de suite après nous cafouillons le renvoi pour rendre le ballon une dernière fois à l'adversaire qui a tenu le score tout le match et ne s'est jamais laissé reprendre de plus d'un point. A réécrire l'histoire si cette transformation était passée rien  ne dit que la dernière pénalité n'aurait pas été elle aussi réussie par l'anglais qui à ce  moment et ayant match gagné n'avait d'autre objectif que de balancer le ballon en tribunes.
Le match est compromis dès les 10 premières minutes et quasiment plié avec cet essai (de trop) à la 42 ème  

Toujours ce manque de concentration... la (non) réception du dernier ballon sur la remise en jeu est encore problématique, on manque d'anticipation et pire, de réactivité.

Il reste un point à rattraper, il fallait coûte que coûte réceptionner correctement lec oup d'envoi. Trop d'approximations dans notre jeu pour gagner à ce niveau.

Oue c'est un pb (d'ailleur c'est une des limites de madosh parfois).  On se fait avoir 2 fois sur des sorties de camps (lesgourgue et madosh)

On ne peut pas se satisfaire d'avoir vu un beau match samedi. Perdre à domicile comme ça alors que tu fais venir 60 000 spectateurs en 15 jours c'est un gâchis total. Je suis persuadé que les Harlequins n'en menaient pas large avant le match. C'est une équipe que nous aurions dû battre.

On aura du mal à gagner un trophée avec une touche et une mêlée aussi faible. On a montré des grosses lacunes sur notre défense sur ballon porté et on aura désormais une grande cible sur le front quand nos adversaires iront chercher des pénaltouches.

Je suis d'accord avec Scalp quand il dit que notre jeu a progressé depuis l'an dernier et c'est un vrai soulagement. En revanche, l'équipe est plus faible que celles d'il y a 4 et 3 ans quand on avait une des meilleures mêlées du top 14 et la meilleure touche (Cobilas, Roumat, Woki ...). Cependant, déjà à l'époque le poste de talonneur posait problème et c'est un véritable serpent de mer chez nous.

Le recrutement de l'année prochaine ne semble pas aller dans le bon sens pour combler ces lacunes. C'est surprenant car il avait été annoncé que Marti avait ciblé ce problème.

https://www.francebleu.fr/emissions/la-melee-du-lundi/gironde

Avec Noel Mcnamara…

Le Lomu blanc a écrit:On ne peut pas se satisfaire d'avoir vu un beau match samedi. Perdre à domicile comme ça alors que tu fais venir 60 000 spectateurs en 15 jours c'est un gâchis total. Je suis persuadé que les Harlequins n'en menaient pas large avant le match. C'est une équipe que nous aurions dû battre.

On aura du mal à gagner un trophée avec une touche et une mêlée aussi faible. On a montré des grosses lacunes sur notre défense sur ballon porté et on aura désormais une grande cible sur le front quand nos adversaires iront chercher des pénaltouches.

Je suis d'accord avec Scalp quand il dit que notre jeu a progressé depuis l'an dernier et c'est un vrai soulagement. En revanche, l'équipe est plus faible que celles d'il y a 4 et 3 ans quand on avait une des meilleures mêlées du top 14 et la meilleure touche (Cobilas, Roumat, Woki ...). Cependant, déjà à l'époque le poste de talonneur posait problème et c'est un véritable serpent de mer chez nous.

Le recrutement de l'année prochaine ne semble pas aller dans le bon sens pour combler ces lacunes. C'est surprenant car il avait été annoncé que Marti avait ciblé ce problème.

c'est clair que notre axe droit Cobillas -Marais, les 2 au top de leur forme faisait parti des plus solides! La touche on a eu de très grosses années et notamment au contre: Purll, Chalmers, Woki, Roumat et Petti (celui d'avant les blessures et le cambriolage). Piquer plus de ballons sur lancers adverses, avec notre cavalerie, ça pourrait être un vrai gros +!!! Hélas, c'est plus vraiment le cas.

Le Lomu blanc a écrit:On ne peut pas se satisfaire d'avoir vu un beau match samedi. Perdre à domicile comme ça alors que tu fais venir 60 000 spectateurs en 15 jours c'est un gâchis total. Je suis persuadé que les Harlequins n'en menaient pas large avant le match. C'est une équipe que nous aurions dû battre.

On aura du mal à gagner un trophée avec une touche et une mêlée aussi faible. On a montré des grosses lacunes sur notre défense sur ballon porté et on aura désormais une grande cible sur le front quand nos adversaires iront chercher des pénaltouches.

Je suis d'accord avec Scalp quand il dit que notre jeu a progressé depuis l'an dernier et c'est un vrai soulagement. En revanche, l'équipe est plus faible que celles d'il y a 4 et 3 ans quand on avait une des meilleures mêlées du top 14 et la meilleure touche (Cobilas, Roumat, Woki ...). Cependant, déjà à l'époque le poste de talonneur posait problème et c'est un véritable serpent de mer chez nous.

Le recrutement de l'année prochaine ne semble pas aller dans le bon sens pour combler ces lacunes. C'est surprenant car il avait été annoncé que Marti avait ciblé ce problème.

Il y a encore incertitude au poste de talonneur pour un possible recrutement la saison prochaine, à voir…, mais c'est certain qu'on a une faiblesse chronique à ce niveau. Bru est en train de bâtir l'équipe, dès son arrivée, il avait identifié qu'il fallait renforcer le pack et le rajeunir, c'est ce qu'il est en train de faire, ça ne peut pas se faire sur une saison. Comme pour le décollage d'une fusée, il y a plusieurs étages, ça ne peut se passer qu'en plusieurs étapes…

On a mis en place cette saison un système de jeu, la mayonnaise a pris plus vite que je ne l'aurais cru, il faut bien prendre en compte que cette saison coupe du monde, avec son calendrier assez alambiqué, c'était le pire moment pour opérer un changement de staff et de système de jeu.

On a retrouvé notre identité de jeu, Noel MCnamara fait du très bon travail, on est tous unanimes sur ce point je crois. Reste à progresser devant, en conquête où on a une grosse marge de progression. Le recrutement ne suffira pas, il faudra tirer des leçons de nos échecs, de nos faiblesses, c'est le boulot de notre staff, je lui fais confiance, mais on jugera sur pièce…

En attendant, il faut se qualifier au minimum dans le top 6 et aller le plus loin possible, on a des armes pour rivaliser, même si une équipe comme Toulouse est plus forte que nous, on a des armes, on peut gagner n'importe qui sur un match…