» Prolongations, Signatures, Départs pour 2014/2015 ???

Il faut aussi tenir compte de la règle des 55% de jiff par groupe pro -maxi 35 joueurs sous contrat pro- et par feuille de match (c'est une incitation financière certes, mais sur laquelle L Marti s'est engagé).
Donc si on regarde froidement la composition standard prévisionnelle du groupe de 23 joueurs l'an prochain on se rend compte que nous sommes actuellement  à 10 non jiff (2 piliers droit/1 talon/2 ndes lignes-Fakaté (provenant de la fédé d'athlé) et Marais- 3 3èmes lignes, 1 n° 9 et 1 n° 11).
De plus Graham sera en contrat pro l'an prochain et donc considéré comme non jff soit 12 non jiff au total pour le groupe pro (le 3ème pilier droit et graham).
Ceci afin de simplifier les possibilités !! :)

Par ailleurs Spedding est sous contrat avec l'AB pour l'an prochain; un départ est envisageable qu'en cas de descente du club.


PS: j'attends que Switch nous refasse un de ces tableaux mirifiques dont il a le secret !   

En gros sur un effectif de 35 joueurs pro, ca permet d'avoir 15/16 (selon l'arrondi qu'on fait) joueurs non-JIFF. Si on en a déjà 12, on peut donc encore en recruter 3 (voire 4) : Charteris, Hook et Mjeveku OU Mafi OU Piukala (Piukala a 29 ans et Mafi 32 ans, donc le premier semble plus intérésant, même s'il est international tongien)   

Un seconde latte international expérimenté et aérien, un arrière très expérimenté (et plus international) qui a encore de jours devant lui et au choix, un ailier sudaf rapide OU un centre ilien puissant. Ca serait sympa !   

le radis a écrit:


PS: j'attends que Switch nous refasse un de ces tableaux mirifiques dont il a le secret !   

Là tu vas nous vexer Pat   ...mais en tant que pro-fanes tu es excusé   

Il ne manquerait plus que l'on s'apitoie sur le sort de l'USAP ....   

Il fût des temps pas si lointains ou il sont venus se servir chez nous en nous prenant entraineur et joueur majeur dès le mois de décembre avec les désagréments que cela causent   

Alors franchement, même si le côté "foire aux bestiaux" est déplaisant, je ne vais pas les plaindre. Ca s'appelle un retour de bâton. Je ne leur souhaite pas de mal, mais étant aquitain, je préfère voir Bayonne en TOP 14 que l'USAP et les Oyomen sont tellement valeureux que rien ne pourrait justifier qu'on leur souhaite malheur.

Pour en revenir au recrutement à proprement parlé, je suis rassuré de voir que le club semble être actif, qui plus est sur des joueurs majeurs.
Hook est un très bon joueur mais c'est juste un profil quasi identique à Bernard et Beauxis. Un meilleur arrière que les 2 premiers cités, mais certainement bcp plus cher en salaire et indisponible pendant le tournoi.
Charteris n'est pas à mon sens une priorité car c'est un 2ième ligne exclusif, non JIFF de surcroit.

Après c'est sur que Guiry c'est du tout bon, tout comme Guitoune. Et ils sont JIFF .....

L'ailier Sudaf est très bon aussi.

Spedding je ne cois pas que l'AB le lâchera, à moins de descendre, ce que je ne souhaite pas.

En tout cas heureux de voir que l'UBB va être active car je suis convaincu que nous avons besoin encore de 3 ou 4 "gros joueurs". Comme dirai Adrien:  :) 


PS: Je plussois Patrick sur le fait que lesgourgues devrait être une excellente recrue qui doit nous permettre de ménager un peu plus Heini la saison prochaine. Il va falloir commencer à le ménager un peu car il joue trop depuis 3 ans et il va finir par se blesser gravement

Switch est incontournable sur la partie transfert autant que Pat sur l'entièreté des sujets.  :) 

15 non jiff est la limite pour un groupe pro de 35 et 11 non jiff par feuille de match.

Sauf erreur de ma part, Matt Graham étant passé par le centre de formation de Bayonne et le nôtre (plus de 3 ans), sera considéré comme JIFF.

Charteris c'est 20 matchs en deux ans à l'USAP ,tout le temps bléssé et il a 31 ans .Est il meilleur que les joueurs qui sont déjà à l'UBB?Je ne crois pas  il peut donc passer son chemin.
Hook ?Pourquoi pas?
Les centres de l'USAP peuvent rester en Catalogne aussi parce que je ne pense qu'ils amèneront une plus value à l'équipe.Ils faut viser plus haut et meilleur.
Tao et Guitoune ,Oui,oui et oui,ils sont jeunes et JIFF ,que du bonheur!!!!
Guiry? On a déjà  en stock au club.
pour les places de non JIFF je pense que notre président veut taper fort et si il y a H cup il se peut qu'il y ait du très bon qui arrive.
Faudrait pas faire comme Bayonne avec les agenais et ne prendre que la crème d'un club qui descend!!!

Hook super joueur et polyvalent (demi d'ouverture, centre et arrière) mais cher et surtout absence annoncée pour le tournoi et les test match.
Charteris , trop pur sauteur et comme Hook manquera un paquet de match étant international.
Guitoune bon mais deux graves blessures coup sur coup, est-il fragile??
Jgenti pilier à l'ancienne mais manque de mobilité dans le jeu.

Par contre, Guiry c'est une très bonne pioche, les deux TAO c'est quand ils veulent  , Mjekevu (lui c'est du top player à mes yeux) je le ramène sur mes épaules s'il veut bien venir   .

Quand à Spedding, dommage qu'il gâche son talent à Bayonne  , chez nous à l'arrière voir replacer au centre, ça serait top   .

Salut Kaze,

Graham est né en 1990 et arrivé à l'AB en 2012. Il ne pourra donc jamais devenir JIFF à la différence d'un talebula ou Lilomaiava d'où le choix du club qui savait qu'il allait récupérer sur la 2nde année de contrat un non JIFF compliquant peut-être le futur recrutement.


D'accord avec Jebni pour les futures recrues étrangères :elles ne seront  pas des compléments.

Salut le radis,

Lors de son arrivée SUD-OUEST nous l'avait vendu comme nonconcerné par la régle du JIFF.
http://www.sudouest.fr/2013/02/11/peyras-loustalet-et-graham-s-engagent-a-leur-tour-962976-4575.php

Quoiqu'il en soit cette règle du JIFF est une idiotie pure et dure... Soit disant pour favoriser l'éclosion des jeunes pour l'équipe de france, ça ne fait que remplir nos centres de formations de jeunes étrangers pour pouvoir être considéré à terme JIFF. Moralité ça ne favorise en rien la formation des joueurs français au contraire il y aura de moins en moins de places dans les centres de formation de l'élite pour les joueurs nationaux.

Ne mettons aucun quota, et laissons les clubs faire ce qu'ils veulent... De toute façon, d'où qu'ils viennent, ce sera toujours les meilleurs qui joueront.

Un joueur avec un contrat espoir n'est pas considéré non-jiff et c'était les de Graham.
Gibouin et Luafutu partant a priori, c'est au moins 2 3ème ligne qu'il nous faut (je laisse pour l'instant le jeune landais tranquille pour son apprentissage du haut niveau) si on ne veut pas recommencer à épuiser les 4 que nous avons en magasin.

Guyot (BO) et Guiry (USAP), allez hop, emballez c'est pesé !   

:) 

Jsp 2 ou 3 bons joueurs pour l ubb

patrick a écrit:Un joueur avec un contrat espoir n'est pas considéré non-jiff et c'était les de Graham.
Gibouin et Luafutu partant a priori, c'est au moins 2 3ème ligne qu'il nous faut (je laisse pour l'instant le jeune landais tranquille pour son apprentissage du haut niveau) si on ne veut pas recommencer à épuiser les 4 que nous avons en magasin.

Pinaise. Pour Graham, contrat de 2 saisons divisé comme suit::
-une année en contrat espoir: saison 2013/2014
-une année en contrat pro: saison 2014/2015, en cette future saison il sera considéré comme non JIFF.




 :) 

http://www.rugbyrama.fr/rugby/xv-de-france/2012-2013/xv-de-france-le-briviste-julien-le-devedec-teste-ce-mercredi-a-marcoussis_sto4224123/story.shtml

Putain ça valorise sacrément de signer à l'UBB  

....espérons qu'il ne réclame pas une revalorisation salariale si jamais ...

zizou46 a écrit:.
Hook est un très bon joueur mais c'est juste un profil quasi identique à Bernard et Beauxis.  

Absolument pas d'accord. Plus d'options dans le jeu de Hook. Moins bon buteur que les deux B (et encore), mais plus coureur et plaqueur. Ce qui fait qu'il pourrait parfaitement jouer à l'arrière voire au centre puisque c'est un vrai relanceur. Il suffit de voir les matchs avec l'USAP pour se rendre compte qu'il n'a pas peur d'initier des attaques en partant de loin, chose que Bernard ou Beauxis font très peu. On pourrait parfaitement imaginer avoir deux bons ouvreurs pour gérer le pied et un autre très prometteur pour animer le jeu, et positionner Hook à l'arrière en déchargeant Domvo par moment du poste pour aller le faire cavaler à l'aile où il ne ferait pas de mal bien au contraire. Question de point de vue, mais Hook à l'UBB, ça aurait de la gueule. Et puis de toute façon on s'amuse à faire de la fiction, et je doute que Laurent Marti et le staff ne nous sollicitent  .

Concernant le tournoi, j'ai peut-être rêvé et je n'ai pas suivi ça de près, mais il me semble que depuis an et demi Hook ne va plus en sélection. Mais je me trompe peut-être.

Hook ne joue plus avec les Diables rouges, car il a été supplanté en 10 par Rhys Priestland et en 15 par Leigh Halfpenny   

Flow a écrit:

zizou46 a écrit:.
Hook est un très bon joueur mais c'est juste un profil quasi identique à Bernard et Beauxis.  

Absolument pas d'accord. Plus d'options dans le jeu de Hook. Moins bon buteur que les deux B (et encore), mais plus coureur et plaqueur. Ce qui fait qu'il pourrait parfaitement jouer à l'arrière voire au centre puisque c'est un vrai relanceur. Il suffit de voir les matchs avec l'USAP pour se rendre compte qu'il n'a pas peur d'initier des attaques en partant de loin, chose que Bernard ou Beauxis font très peu. On pourrait parfaitement imaginer avoir deux bons ouvreurs pour gérer le pied et un autre très prometteur pour animer le jeu, et positionner Hook à l'arrière en déchargeant Domvo par moment du poste pour aller le faire cavaler à l'aile où il ne ferait pas de mal bien au contraire. Question de point de vue, mais Hook à l'UBB, ça aurait de la gueule. Et puis de toute façon on s'amuse à faire de la fiction, et je doute que Laurent Marti et le staff ne nous sollicitent  .

Concernant le tournoi, j'ai peut-être rêvé et je n'ai pas suivi ça de près, mais il me semble que depuis an et demi Hook ne va plus en sélection. Mais je me trompe peut-être.

Pas d'accord non plus.
Beauxis a été pris pour jouer en 10 (doublure de Bernard) et couvrir le poste d'arrière si besoin.
Bernard peut évoluer en 15, il l'a fait avec Castres.
Hook joue depuis plusieurs années préférentiellement en 10, mais évolue de + en + vers un poste de 15 (Dans son pays, comme à l'USAP). Je le trouve globalement meilleur que Beauxis (même au niveau du but soit dit en passant), mais Beauxis a deja signé chez nous...
Je n'ai rien contre l'abondance de biens, mais encore faut-il en avoir les moyens. Je ne suis donc pas sûr que le club ait les moyens de se payer 3 joueurs de ce calibre pour en laisser régulièrement 1 ou 2 sur la touche ....

Le bon choix aurait surement été de prendre Hook et non pas Beauxis. Mais c'est trop tard.  

Il y a à mon sens des postes plus urgent à pourvoir pour lesquels nous sommes très limite en quantité et parfois en même en qualité.

  

:)

 

Guitoune a l ubb c marquer sur sud ouest si il descent en pro d2

Sud Ouest annonce un accord avec Guitoune en cas de descente de Perpignan. C'est pas mal du tout. Je vous laisse aller voir ça car je ne peux pas vous copier le lien pour le moment.

http://www.rugbyrama.fr/rugby/transferts/2014/top-14-transferts-usap-sofiane-guitoune-sur-les-tablettes-de-l-ubb_sto4225507/story.shtml   

Les qualités de Guitoune sont connues et reconnues, moi j'espère juste qu'il n'a pas le chat noir par rapport aux blessures... deux graves en deux ans...