Challenge Cup - 1ère journée : UBB / Edimbourg

Il s'agit bien de Beauxis. La passe est limite en avant me semble-t-il. Une nlle fois, on utilise à merveille les récupérations de ballon.
Il est tjrs difficile d'avoir une équipe compétitive lorsque celle ci est composée de joueurs au parcours physiques et collectifs très divers.
Espérons que le prochain match témoigne d'une amélioration au delà de la simple réaction.
J'éprouve qq inquiétudes relativement à certains joueurs tels Jaulhac, un peu en dedans pour l'instant.

le radis a écrit:Il s'agit bien de Beauxis. La passe est limite en avant me semble-t-il. Une nlle fois, on utilise à merveille les récupérations de ballon.
Il est tjrs difficile d'avoir une équipe compétitive lorsque celle ci est composée de joueurs au parcours physiques et collectifs très divers.
Espérons que le prochain match témoigne d'une amélioration au delà de la simple réaction.
J'éprouve qq inquiétudes relativement à certains joueurs tels Jaulhac, un peu en dedans pour l'instant.

Merci Radis. Finalement mes yeux ne sont pas si pourris que ça, et ça confirme la montée en puissance de Yoyo face à Peyo. Ce qui risque de donner un certain piquant à UBB-ST si Beauxis est titulaire en 10 et sort un super match....

Je fais une analyse un peu tardive, dsl , je n'étais pas disponible ce we.

Je n'ai pas vu le match donc je vais seulement juger le résultat et non la manière.

Donc personnellement, je suis très déçu de cette défaite. Le staff a apparemment choisi de ne pas jouer cette compétition (tout comme le SF a qui je fais la même critique ...) et c'est ce que je trouve dommage.

Que des équipes comme Bayonne, Brive ... ne la jouent je comprends car il y a un risque sur le maintien en Top 14. Mais que le SF ou nous ne la jouions pas ce n'est pas normal.

Même si on ne le dit pas ouvertement dans les médias, tout le monde sait que l'UBB ne joue pas le maintien et que sauf gros problème nous ne descendrons pas. Du coup, dire aussi que Édimbourg peut jouer le challenge car ils sont dans une compétition en bois sans descente alors que nous non est une fausse excuse. Édimbourg joue une place pour la H CUP (me souviens plus du nouveau nom tout de suite   ) donc exactement comme nous et pourtant ils jouent le challenge. Place d'ailleurs qui est loin de nous être dédiées.

D'un autre côté, et ce surtout cette année dans une poule relativement aisée, nous pouvions en la jouant arriver 1er et jouer un quart de finale. Stade auquel nous ne sommes jamais allé. D'ailleurs vu la profondeur de banc que l'on a, nous pouvions à mon avis aisément être 1er de cette poule sans nous fatiguer pour le Top 14.

Certains disent que cette coupe ne sert à rien car elle ne permet pas d'accéder à la H CUP, mais elle sert au moins à se montrer. Quelle image montrent l'UBB et le SF dans le monde du rugby avec ces défaites ? Nous souhaitons recruter du lourd, mais quelle joueur d'un gros calibre voudra venir à l'UBB quand il voit ce que l'on fait en Challenge ? Il va se dire que nous n'avons pas d'ambition à part être dans les 6 et que derrière plus rien. Il va se dire que même si nous arrivons dans les 6 nous ne jouerons pas la H CUP l'année prochaine donc aucun intérêt pour beaucoup de joueur.

Perso, je suis joueur, je préfère aller jouer dans un club anglais qu'un club français après ce que j'ai vu ce we.
Pour moi c'est à l'image de l'équipe de France : peu d'ambition ou plutôt une frilosité plus importante que l'ambition et on voit bien en ce moment que ce type de comportement a comme limite.

Il ne faut pas oublier que cette année est une année charnière avec à la fin une coupe du monde et donc de nombreux joueur en fin de carrière internationale qui cherchent à se caser dans des championnats tel que le Top 14. C'est cette année qu'il faut se montrer et le Challenge était le meilleur moyen, bien plus que le Top 14.

A choisir entre une place plus qu'hypothétique dans les 6 et un quart de finale de challenge nous avons choisi l'hypothétique et je trouve ça vraiment dommage. Si nous ne sommes pas dans les 6 cette année, nous aurons tout perdu.

patrick a écrit:

patrick a écrit:L'équipe : Domvo - Blanc, Le Bourhis, Lacroix, Brousse - Beauxis, Serin - Guiry, Tuifua, Graham - Jaulhac, Botha - Sa, Auzqui, Delboulbes

Remplaçants : Maynadier, Taofifenua, Toetu, Tauleigne, Lespinasse, Lesgourgues, Lonca, Bernard.

Oups   là on va voir si le banc tiens vraiment la route (à lui seul) ou pas, parce que si ça c'est pas de l'équipe B ...

Faut espérer qu'on leur mette la pression en mêlée et devant pour les sevrer de ballons
Merci Pat de ne pas avoir organisé de concours de prono sur ces matchs de challenge, j'aurais été bien embêté

J'ai failli ne pas avoir l’outrecuidance de citer mon message ci-dessus, mais même si j'avais prédit nos difficultés, je suis un peu en colère. Non, pas contre tous ces joueurs moyens (pour le niveau que nous cherchons à atteindre) qui ont été mis tous ensemble, mais contre tous ceux qui, dans l'euphorie de nos 2 derniers matchs, nous annoncés une belle équipe et des objectifs ambitieux en Challenge. Sérieusement, qui peut croire qu'on arrive à dynamiter une équipe britannique (et donc solide sur ses bases et opportuniste) avec un bataillons de joueurs en manque de temps de jeu, parfois de talent  et de complicité. OK, qu'on dise qu'on s'en b...le du challenge européen, que l'important c'est de garder nos forces pour le Top14, et basta, mais surtout arrêtons la com. Quelle image croyez vous nous avons donné aux plus récents supporters venus ce soir.

Après au niveau joueurs, qui a pu sortir grandi de cette bouillie d'équipe. Malgré leur tentative Botha, Tuifua, Domvo et Le Bourhis ont été trop esseulés. Sur des actions individuelles, Serin et Lesgourgues ont eux confirmé leur qualité. A force de taper ses pénalités petit-bras Beauxis a enfin réussi à en faire passer une sous la barre  Les autres n'ont pas été mauvais, seulement moyennasses, mais pouvait on attendre autre chose d'eux dans une équipe aussi expérimentale. Blanc a envie. Brousse ne semble à l'aise qu'au centre. Lacroix pète et perd la balle On aura également pu noter sa grande lucidité quand il demande la vidéo sur la pénalité trop courte de Beauxis.

Le C.O , pour les avoir joué en H cup les équipes écossaises ont  dans leur rang une grande majorité de joueurs du XV au chardon , pour pouvoir les vaincre , ils faut éviter de trop faire tourner
Maintenant , votre objectif est clair , consacrez vous au top 14 car une défaite à domicile en coupe d'europe est très rédhibitoire pour une qualification .

Midol :

cyberquicky a écrit:Je fais une analyse un peu tardive, dsl , je n'étais pas disponible ce we.

Je n'ai pas vu le match donc je vais seulement juger le résultat et non la manière.

Donc personnellement, je suis très déçu de cette défaite. Le staff a apparemment choisi de ne pas jouer cette compétition (tout comme le SF a qui je fais la même critique ...) et c'est ce que je trouve dommage.

Que des équipes comme Bayonne, Brive ... ne la jouent je comprends car il y a un risque sur le maintien en Top 14. Mais que le SF ou nous ne la jouions pas ce n'est pas normal.

Même si on ne le dit pas ouvertement dans les médias, tout le monde sait que l'UBB ne joue pas le maintien et que sauf gros problème nous ne descendrons pas. Du coup, dire aussi que Édimbourg peut jouer le challenge car ils sont dans une compétition en bois sans descente alors que nous non est une fausse excuse. Édimbourg joue une place pour la H CUP (me souviens plus du nouveau nom tout de suite   ) donc exactement comme nous et pourtant ils jouent le challenge. Place d'ailleurs qui est loin de nous être dédiées.

D'un autre côté, et ce surtout cette année dans une poule relativement aisée, nous pouvions en la jouant arriver 1er et jouer un quart de finale. Stade auquel nous ne sommes jamais allé. D'ailleurs vu la profondeur de banc que l'on a, nous pouvions à mon avis aisément être 1er de cette poule sans nous fatiguer pour le Top 14.

Certains disent que cette coupe ne sert à rien car elle ne permet pas d'accéder à la H CUP, mais elle sert au moins à se montrer. Quelle image montrent l'UBB et le SF dans le monde du rugby avec ces défaites ? Nous souhaitons recruter du lourd, mais quelle joueur d'un gros calibre voudra venir à l'UBB quand il voit ce que l'on fait en Challenge ? Il va se dire que nous n'avons pas d'ambition à part être dans les 6 et que derrière plus rien. Il va se dire que même si nous arrivons dans les 6 nous ne jouerons pas la H CUP l'année prochaine donc aucun intérêt pour beaucoup de joueur.

Perso, je suis joueur, je préfère aller jouer dans un club anglais qu'un club français après ce que j'ai vu ce we.
Pour moi c'est à l'image de l'équipe de France : peu d'ambition ou plutôt une frilosité plus importante que l'ambition et on voit bien en ce moment que ce type de comportement a comme limite.

Il ne faut pas oublier que cette année est une année charnière avec à la fin une coupe du monde et donc de nombreux joueur en fin de carrière internationale qui cherchent à se caser dans des championnats tel que le Top 14. C'est cette année qu'il faut se montrer et le Challenge était le meilleur moyen, bien plus que le Top 14.

A choisir entre une place plus qu'hypothétique dans les 6 et un quart de finale de challenge nous avons choisi l'hypothétique et je trouve ça vraiment dommage. Si nous ne sommes pas dans les 6 cette année, nous aurons tout perdu.

C'est marrant mais je pense exactement le contraire de ton message :
- Le maintien qui s'est joué à 51 points la saison dernière est encore loin d'être acquis.
- Pour moi il n'y a rien d'intéressant à prendre dans cette compétition européenne tant que ce fameux maintien n'est quasiment pas assuré.
- La seule vraie déception vient du fait que parmi les joueurs relancés, aucun n'a particulièrement crevé l'écran (ce qui reste pour moi le but de cette compétition, notamment vu nos problèmes actuels parmi les 3/4 après la blessure de Guitoune) mais certains semblent encore sur la brèche.
- Tout le monde se fout de la coupe bis européenne (média comme joueurs que nous pourrions chercher à attirer).
L'important c'est le maintien et si possible être dans les six (même si je déteste la défaite surtout quand le panache n'est pas au rendez-vous).
J'y crois pour cette année. Le reste...

mon jambon star a écrit:

cyberquicky a écrit:Je fais une analyse un peu tardive, dsl , je n'étais pas disponible ce we.

Je n'ai pas vu le match donc je vais seulement juger le résultat et non la manière.

Donc personnellement, je suis très déçu de cette défaite. Le staff a apparemment choisi de ne pas jouer cette compétition (tout comme le SF a qui je fais la même critique ...) et c'est ce que je trouve dommage.

Que des équipes comme Bayonne, Brive ... ne la jouent je comprends car il y a un risque sur le maintien en Top 14. Mais que le SF ou nous ne la jouions pas ce n'est pas normal.

Même si on ne le dit pas ouvertement dans les médias, tout le monde sait que l'UBB ne joue pas le maintien et que sauf gros problème nous ne descendrons pas. Du coup, dire aussi que Édimbourg peut jouer le challenge car ils sont dans une compétition en bois sans descente alors que nous non est une fausse excuse. Édimbourg joue une place pour la H CUP (me souviens plus du nouveau nom tout de suite   ) donc exactement comme nous et pourtant ils jouent le challenge. Place d'ailleurs qui est loin de nous être dédiées.

D'un autre côté, et ce surtout cette année dans une poule relativement aisée, nous pouvions en la jouant arriver 1er et jouer un quart de finale. Stade auquel nous ne sommes jamais allé. D'ailleurs vu la profondeur de banc que l'on a, nous pouvions à mon avis aisément être 1er de cette poule sans nous fatiguer pour le Top 14.

Certains disent que cette coupe ne sert à rien car elle ne permet pas d'accéder à la H CUP, mais elle sert au moins à se montrer. Quelle image montrent l'UBB et le SF dans le monde du rugby avec ces défaites ? Nous souhaitons recruter du lourd, mais quelle joueur d'un gros calibre voudra venir à l'UBB quand il voit ce que l'on fait en Challenge ? Il va se dire que nous n'avons pas d'ambition à part être dans les 6 et que derrière plus rien. Il va se dire que même si nous arrivons dans les 6 nous ne jouerons pas la H CUP l'année prochaine donc aucun intérêt pour beaucoup de joueur.

Perso, je suis joueur, je préfère aller jouer dans un club anglais qu'un club français après ce que j'ai vu ce we.
Pour moi c'est à l'image de l'équipe de France : peu d'ambition ou plutôt une frilosité plus importante que l'ambition et on voit bien en ce moment que ce type de comportement a comme limite.

Il ne faut pas oublier que cette année est une année charnière avec à la fin une coupe du monde et donc de nombreux joueur en fin de carrière internationale qui cherchent à se caser dans des championnats tel que le Top 14. C'est cette année qu'il faut se montrer et le Challenge était le meilleur moyen, bien plus que le Top 14.

A choisir entre une place plus qu'hypothétique dans les 6 et un quart de finale de challenge nous avons choisi l'hypothétique et je trouve ça vraiment dommage. Si nous ne sommes pas dans les 6 cette année, nous aurons tout perdu.

C'est marrant mais je pense exactement le contraire de ton message :
- Le maintien qui s'est joué à 51 points la saison dernière est encore loin d'être acquis.
- Pour moi il n'y a rien d'intéressant à prendre dans cette compétition européenne tant que ce fameux maintien n'est quasiment pas assuré.
- La seule vraie déception vient du fait que parmi les joueurs relancés, aucun n'a particulièrement crevé l'écran (ce qui reste pour moi le but de cette compétition, notamment vu nos problèmes actuels parmi les 3/4 après la blessure de Guitoune) mais certains semblent encore sur la brèche.
- Tout le monde se fout de la coupe bis européenne (média comme joueurs que nous pourrions chercher à attirer).
L'important c'est le maintien et si possible être dans les six (même si je déteste la défaite surtout quand le panache n'est pas au rendez-vous).
J'y crois pour cette année. Le reste...  

+1

mon jambon star a écrit:

C'est marrant mais je pense exactement le contraire de ton message :
- Le maintien qui s'est joué à 51 points la saison dernière est encore loin d'être acquis.
- Pour moi il n'y a rien d'intéressant à prendre dans cette compétition européenne tant que ce fameux maintien n'est quasiment pas assuré.
- La seule vraie déception vient du fait que parmi les joueurs relancés, aucun n'a particulièrement crevé l'écran (ce qui reste pour moi le but de cette compétition, notamment vu nos problèmes actuels parmi les 3/4 après la blessure de Guitoune) mais certains semblent encore sur la brèche.
- Tout le monde se fout de la coupe bis européenne (média comme joueurs que nous pourrions chercher à attirer).
L'important c'est le maintien et si possible être dans les six (même si je déteste la défaite surtout quand le panache n'est pas au rendez-vous).
J'y crois pour cette année. Le reste...  

Comme quoi

Je pense franchement qu'on a pas à s'inquiéter du maintien. D'ailleurs j'ai du mal à comprendre comment on peut dire que le maintien n'est pas assuré et en même temps dire que l'on vise et que l'on croit pouvoir être dans les 6 en fin d'année.

L'année dernière il s'est joué à 51 pts mais c'était exceptionnel.
En 2011 - 2012 il s'est joué à 33.
En 2012 - 2013 il s'est joué à 42.
En 2013 - 2014 il s'est joué à 31.
Vu comme cette année a démarré, je vois plus le maintien vers les 40 comme en 2012 - 2013. Du coup, avec nos 27 pts après 9 journée, il est difficile d'envisager ne pas se maintenir, même si effectivement nous ne sommes pas encore maintenus mathématiquement. Et si on ne se maintien pas, ce sera pour cause de blessure ou autre fait non prévisible et non à cause de quelques matchs faciles de challenge.
Nous n'avions pas besoin de mettre l'équipe type mais simplement une équipe réellement compétitive.

Moi aussi je crois que nous pouvons être dans les 6, vraiment. Alors que je n'étais pas dans les plus optimistes en début de saison (j'ai d'ailleurs voter pour une place dans le ventre mou cette année   ). Mais délaisser une compétition qui aurait pu nous lancer un peu plus en europe, nous donner de la confiance et nous permettre de jouer une phase finale nous aurait fait du bien plus que ça nous aurait handicaper pour le Top 14.

Relativisons tout de même l'effet de cette défaite sur notre image auprès de l'observateur averti qui aura tout de même pu constater que nous n'avions pas aligné nos "stars" Avei, Poux, Marais, Clarkin, Adams, Connor, Talebula.

Personnellement je suis entre la chèvre "Quicky" et le choux "MJS" ...ou l'inverse
Ce challenge ne présente que peu d'intérêt et ce n'est pas sur notre parcours dans cette compétition que nous ferons venir de grosses pointures mais évidemment seulement sur notre objectif de jouer la Champions Cup l'an prochain.
Ceci dit un parcours médiocre voire mauvais dans cette faible compétition ne fera que mettre en évidence la fragilité de notre club en terme d'effectif avec le doute renforcé pour les joueurs dans l'expectative que nous puissions réellement figurer dans le gotha du rugby européen dès la saison prochaine.
Nous devons éviter de jouer la grenouille qui veut se faire plus grosse que le boeuf (et dont chacun connaît la fin) mais nous devons à ce jour trouver en interne de quoi renforcer le groupe existant, or le contrat n'a pas été rempli contre Edimbourg les "seconds couteaux" n'ayant pas été au niveau attendu.
Courir à tout prix après cette "coupelette" non, mais perdre à domicile contre des équipes franchement modestes, deux fois non !!!
A posteriori je pense donc que nous aurions du mettre plus de titulaires sur ce match pour encadrer les quelques joueurs sur lesquels nous allons devoir compter en championnat pour les intégrer dans le système de jeu plutôt que de complètement déstructurer l'équipe ... d'autant que les premiers ont besoin de garder le rythme tout en ayant largement le temps de souffler avent le match à Paris et que nous avions la possibilité d'envoyer un équipe hybride aux London Welsh. Avec cette défaite et si nous voulons encore espérer quelque chose dans cette compétition avons nous d'autre choix que d'envoyer une équipe compétitive à Londres ?

patrick a écrit:Relativisons tout de même l'effet de cette défaite sur notre image auprès de l'observateur averti qui aura tout de même pu constater que nous n'avions pas aligné nos "stars" Avei, Poux, Marais, Clarkin, Adams, Connor, Talebula.

Tu as oublié "Flying" Chalmers, et franchement ça s'est vu en touche!!!!

sudiste a écrit:
Nous devons éviter de jouer la grenouille qui veut se faire plus grosse que le boeuf (et dont chacun connaît la fin) mais nous devons à ce jour trouver en interne de quoi renforcer le groupe existant, or le contrat n'a pas été rempli contre Edimbourg les "seconds couteaux" n'ayant pas été au niveau attendu.
Courir à tout prix après cette "coupelette" non, mais perdre à domicile contre des équipes franchement modestes, deux fois non !!!

Je le répète ici, franchement je ne crois pas qu'Ibañez avait fait l'impasse sur ce match. Quand tu vois son interview post-match, tu sens qu'il est franchement irrité de la prestation des joueurs. Je crois que le staff a (trop) remanié l'équipe dans le but de faire jouer la concurrence de manière plus tranchée que pour les matches de Top14, et que les joueurs l'ont pris un peu trop à la légère. Et perdre contre cette équipe franchement ça fait tache et ça ne correspond pas au mental que se doit d'avoir une équipe pro. Et c'est exactement ce qu'a dit Ibañez...

krahknardz a écrit:

patrick a écrit:Relativisons tout de même l'effet de cette défaite sur notre image auprès de l'observateur averti qui aura tout de même pu constater que nous n'avions pas aligné nos "stars" Avei, Poux, Marais, Clarkin, Adams, Connor, Talebula.

Tu as oublié "Flying" Chalmers, et franchement ça s'est vu en touche!!!!

Ce n'est pas un oubli. Même si moi aussi je l'apprécie au plus haut point, je doute que Hugh soit internationalement reconnu comme une "star" du ballon ovale.

patrick a écrit:

krahknardz a écrit:

patrick a écrit:Relativisons tout de même l'effet de cette défaite sur notre image auprès de l'observateur averti qui aura tout de même pu constater que nous n'avions pas aligné nos "stars" Avei, Poux, Marais, Clarkin, Adams, Connor, Talebula.

Tu as oublié "Flying" Chalmers, et franchement ça s'est vu en touche!!!!

Ce n'est pas un oubli. Même si moi aussi je l'apprécie au plus haut point, je doute que Hugh soit internationalement reconnu comme une "star" du ballon ovale.

Certes mais c'est une star du forum !!!

cyberquicky a écrit:
Comme quoi

Je pense franchement qu'on a pas à s'inquiéter du maintien. D'ailleurs j'ai du mal à comprendre comment on peut dire que le maintien n'est pas assuré et en même temps dire que l'on vise et que l'on croit pouvoir être dans les 6 en fin d'année.

L'année dernière il s'est joué à 51 pts mais c'était exceptionnel.
En 2011 - 2012 il s'est joué à 33.
En 2012 - 2013 il s'est joué à 42.
En 2013 - 2014 il s'est joué à 31.
Vu comme cette année a démarré, je vois plus le maintien vers les 40 comme en 2012 - 2013. Du coup, avec nos 27 pts après 9 journée, il est difficile d'envisager ne pas se maintenir, même si effectivement nous ne sommes pas encore maintenus mathématiquement. Et si on ne se maintien pas, ce sera pour cause de blessure ou autre fait non prévisible et non à cause de quelques matchs faciles de challenge.
Nous n'avions pas besoin de mettre l'équipe type mais simplement une équipe réellement compétitive.

Moi aussi je crois que nous pouvons être dans les 6, vraiment. Alors que je n'étais pas dans les plus optimistes en début de saison (j'ai d'ailleurs voter pour une place dans le ventre mou cette année   ). Mais délaisser une compétition qui aurait pu nous lancer un peu plus en europe, nous donner de la confiance et nous permettre de jouer une phase finale nous aurait fait du bien plus que ça nous aurait handicaper pour le Top 14.

En fait on l'exprime différemment mais on est peut-être pas loin d'être d'accord, même si j'ai encore quelques réserves :
- si actuellement le maintien peut sembler probable au vu de la dynamique actuelle, il n'est bien évidemment pas encore acquis à ce stade de la compétition.
- Tu dis toi-même : " Et si on ne se maintien pas, ce sera pour cause de blessure ou autre fait non prévisible et non à cause de quelques matchs faciles de challenge" or là je dis danger.
Si on pète deux-trois cadres dans la coupe d'Europe bis, où comme le souligne Switch, nos amis celtes jouent eux la carte à fond, on risque d'avoir de sérieux problèmes en championnat (et là on peut penser aux débuts canons dans le championnat de Grenoble l'année dernière avant qu'ils ne s'effondrent à deux doigts de la relégation en fin d'exercice).
Pour moi c'est d'autant plus lâcher la proie pour l'ombre que le bénéfice très hypothétique (médiatique, venues de "stars", intérêt de sponsors...) que nous aurions pu retirer de cette compétition n'aurait été possible qu'en la survolant, littéralement, c'est à dire en surclassant nos adversaires.
Et on a vu le résultat de cette première journée (pourtant à notre portée).
Alors je maintiens un tout petit peu    qu'il faut à présent lâcher clairement cette coupe (mais j'aurais peut être pu partager ton opinion si on avait éparpillé Edimbourg), choyer nos cadres (en les préparant d'ores et déjà pour nos échéances du top 14 sans prendre de risques inutiles) et y envoyer des joueurs afin qu'ils se révèlent... mais ce n'est pas le choix du staff.

Euh... en fait on l'exprime différemment mais on est peut-être pas d'accord du tout, finalement...

Vince33 a écrit:

patrick a écrit:

krahknardz a écrit:

patrick a écrit:Relativisons tout de même l'effet de cette défaite sur notre image auprès de l'observateur averti qui aura tout de même pu constater que nous n'avions pas aligné nos "stars" Avei, Poux, Marais, Clarkin, Adams, Connor, Talebula.

Tu as oublié "Flying" Chalmers, et franchement ça s'est vu en touche!!!!

Ce n'est pas un oubli. Même si moi aussi je l'apprécie au plus haut point, je doute que Hugh soit internationalement reconnu comme une "star" du ballon ovale.

Certes mais c'est une star du forum !!!

On ne m'ôtera pas de l'idée que ne pas mettre Hugh Chalmers en titulaire pour tous les matchs (même de coupe d'Europe bis), pour les animations commerciales, pour les analyses géopolitiques, pour les élections européennes, pour les compilations disco, pour les conseils de cuisine ou pour le prix Nobel de la paix, relève d'une impardonnable faute de goût.
Je refuse d'ailleurs farouchement de payer une quelconque redevance audiovisuelle tant que le service public ne finance pas "Thank Hugh", la radio de Hugh Chalmers consacrée à Hugh Chalmers.

C'est marrant, on a pas été brillant en touche contre Castres mais Hugh a fait un super match dans le jeu courant, peut-être l'un de ses meilleurs ces derniers mois (ou alors j'étais encore saoul). Encore une preuve de son ineffable espièglerie.
N'empêche que depuis, j'ai bien remarqué que dans toutes les églises, il y a une statuette de Hugh Chalmers (sur une... croix ?!) prêt à contrer le preneur de balle adverse.
Je m'étonne d'ailleurs que personne ici sur ce forum n'ait encore salué cette belle initiative de nos amis chrétiens.

Hugh est l'icone de plus d'1 milliard de fervents croyants, qui le représente depuis 2000 ans ! Si ca c'est pas une star !

Hugh président !

Attends, il sera entraîneur, avant ! Il l'a dit dans la vidéo de Canal+, quand il répond "pas encore"

mon jambon star a écrit:

cyberquicky a écrit:Je fais une analyse un peu tardive, dsl , je n'étais pas disponible ce we.

Je n'ai pas vu le match donc je vais seulement juger le résultat et non la manière.

Donc personnellement, je suis très déçu de cette défaite. Le staff a apparemment choisi de ne pas jouer cette compétition (tout comme le SF a qui je fais la même critique ...) et c'est ce que je trouve dommage.

Que des équipes comme Bayonne, Brive ... ne la jouent je comprends car il y a un risque sur le maintien en Top 14. Mais que le SF ou nous ne la jouions pas ce n'est pas normal.

Même si on ne le dit pas ouvertement dans les médias, tout le monde sait que l'UBB ne joue pas le maintien et que sauf gros problème nous ne descendrons pas. Du coup, dire aussi que Édimbourg peut jouer le challenge car ils sont dans une compétition en bois sans descente alors que nous non est une fausse excuse. Édimbourg joue une place pour la H CUP (me souviens plus du nouveau nom tout de suite   ) donc exactement comme nous et pourtant ils jouent le challenge. Place d'ailleurs qui est loin de nous être dédiées.

D'un autre côté, et ce surtout cette année dans une poule relativement aisée, nous pouvions en la jouant arriver 1er et jouer un quart de finale. Stade auquel nous ne sommes jamais allé. D'ailleurs vu la profondeur de banc que l'on a, nous pouvions à mon avis aisément être 1er de cette poule sans nous fatiguer pour le Top 14.

Certains disent que cette coupe ne sert à rien car elle ne permet pas d'accéder à la H CUP, mais elle sert au moins à se montrer. Quelle image montrent l'UBB et le SF dans le monde du rugby avec ces défaites ? Nous souhaitons recruter du lourd, mais quelle joueur d'un gros calibre voudra venir à l'UBB quand il voit ce que l'on fait en Challenge ? Il va se dire que nous n'avons pas d'ambition à part être dans les 6 et que derrière plus rien. Il va se dire que même si nous arrivons dans les 6 nous ne jouerons pas la H CUP l'année prochaine donc aucun intérêt pour beaucoup de joueur.

Perso, je suis joueur, je préfère aller jouer dans un club anglais qu'un club français après ce que j'ai vu ce we.
Pour moi c'est à l'image de l'équipe de France : peu d'ambition ou plutôt une frilosité plus importante que l'ambition et on voit bien en ce moment que ce type de comportement a comme limite.

Il ne faut pas oublier que cette année est une année charnière avec à la fin une coupe du monde et donc de nombreux joueur en fin de carrière internationale qui cherchent à se caser dans des championnats tel que le Top 14. C'est cette année qu'il faut se montrer et le Challenge était le meilleur moyen, bien plus que le Top 14.

A choisir entre une place plus qu'hypothétique dans les 6 et un quart de finale de challenge nous avons choisi l'hypothétique et je trouve ça vraiment dommage. Si nous ne sommes pas dans les 6 cette année, nous aurons tout perdu.

C'est marrant mais je pense exactement le contraire de ton message :
- Le maintien qui s'est joué à 51 points la saison dernière est encore loin d'être acquis.
- Pour moi il n'y a rien d'intéressant à prendre dans cette compétition européenne tant que ce fameux maintien n'est quasiment pas assuré.
- La seule vraie déception vient du fait que parmi les joueurs relancés, aucun n'a particulièrement crevé l'écran (ce qui reste pour moi le but de cette compétition, notamment vu nos problèmes actuels parmi les 3/4 après la blessure de Guitoune) mais certains semblent encore sur la brèche.
- Tout le monde se fout de la coupe bis européenne (média comme joueurs que nous pourrions chercher à attirer).
L'important c'est le maintien et si possible être dans les six (même si je déteste la défaite surtout quand le panache n'est pas au rendez-vous).
J'y crois pour cette année. Le reste...  

tu vas encore dire que je parle comme mon idole, mais là je suis obligé de dire que je suis 100% d'accord avec ton analyse