TOP14 - 13ème journée : Aviron Bayonnais / UBB

Si vous sortez bernard vous mettez qui en 10 ... Lonca ??

Et pourquoi pas ? Ce soir Bernard coûte le match en manquant 5 coups de pieds...

Il faut quand même voir le côté positif : on prend 1 point ce soir. Beaucoup auraient dit oui pour ce score avant le match.

Ce que je ne comprends pas par contre et que je trouve très énervant, c'est cette façon de se débarrasser de la balle au pied à 2 min de la fin alors que l'on perd. Nous avions fait la même déjà contre Oyonnax ...

Bon, je refais mon message ...
Trop déçue... même déprimée...
Bernard a été complètement à côté du match ! Faudrait qu'il se remette quand même sinon on ne va pas y arriver... Tous ces points perdus...
Met, je l'ai pas vu en deuxième mi-temps, dommage...
Blair, comme d'habitude, d'une régularité admirable. Il m'a fait peur quand il se prend le plaquage haut
Nos avants ont bien écrabouillé du bayonnais mais j'ai quand même trouvé Clarkin et Marais un peu en dessous de leur top niveau, celà dit je ne vois pas bien "le travail de l'ombre"...  
Guitoune : il est vif et rapide, bien aimé son jeu aujourd'hui. Je l'ai même trouvé combatif et miracle un peu plus "collectif"
Sinon, vivement le retour d'Heini Adams, Lesgourgues est pas mal mais je préfère Kirikou

Quelques mystères que seul le groupe et le staff pourraient expliquer :

- Touche pour Bayonne dans leur camp au plus fort de notre domination et nous "décidons" de ne pas sauter pour contrer résultat il font une petit cocotte que nous écroulons pénalité pour eux ....Là faudra m'expliquer

- Les changements : alors là j'ai du mal à comprendre 3 seulement vu les conditions de jeu usantes, vu que nous dominions et en nous retrouvant en supériorité numérique
Guiry remplace Madaule et laisse Chalmers sur le banc Je veux bien qu'il ait fait un match correct contre Lyon mais quand même
Ledevedec qui reste en survet . Pour le frustré on fait pas mieux alors que Marais ne réalise pas des match transcendants ces derniers temps
Delboubes et Toetu OK vu la bataille de chiffonniers devant ....même si le premier nous bouffe un ballon au mauvais moment

Pour moi Lonca pouvait inverser la tendance en 10 avec du jeu au pied mieux dosé plus court , même si la question du buteur se posait alors.
Auzqui pouvait amener de la fraicheur dans une première ligne totalement renouvelée
Chalmers avait plus sa place que Guiry ou aurait pu remplacer Clarkin

POURQUOI DONC SE PRIVER DE TANT D'ATOUTS DANS NOTRE JEU

sudiste a écrit:
Pour moi Lonca pouvait inverser la tendance en 10 avec du jeu au pied mieux dosé plus court , même si la question du buteur se posait alors.

A mon humble avis dans ce cas là, on est obligé de sortir aussi Lesgourgues pour que Serin puisse prendre le but.

Après au dela de la frustration du résultat, et surtout de ne ramener qu'un point, les gars se sont battus courageusement ce soir et on a pas grand chose à leur repprocher quand même

C'est vrai qu'ils se sont bien battus... C'est pour ça que c'est encore plus déprimant de perdre

kaze33 a écrit:

sudiste a écrit:
Pour moi Lonca pouvait inverser la tendance en 10 avec du jeu au pied mieux dosé plus court , même si la question du buteur se posait alors.

A mon humble avis dans ce cas là, on est obligé de sortir aussi Lesgourgues pour que Serin puisse prendre le but.

Après au dela de la frustration du résultat, et surtout de ne ramener qu'un point, les gars se sont battus courageusement ce soir et on a pas grand chose à leur repprocher quand même

En même temps mettre Lonca sur la feuille sans imaginer qu'il puisse être utile (notamment en 10) comprends pas trop....j'ai simplement eu l'impression que sans Bernard il n'y avait aucun plan de rechange en buteur...serait d'ailleurs tant de régler la question

Matthew Clarkin (troisième-ligne et capitaine de Bordeaux-Bègles) : «On est déçu, frustré. On a eu des occasions mais on n'a pas su en profiter. Chapeau aux Bayonnais. Le groupe était très touché par la série de défaites mais ce soir, ça va mieux. On a perdu mais on a fait un pas dans le bon sens. Ca va finir par passer.»

J'avais espéré 1 point, nous l'avons.
Nous ramenons 2 points de 2 déplacements automnaux complexes. C'est le minimum.

Je ne blâme pas Pierre Bernard, il laisse certes des points au pied mais dans des positions difficiles,
lointaines, sur un terrain lourd et avec des gros temps de jeu dans le pattes.

C'est sur que sur un match sans essais, l'importance des buteurs est exacerbée.

Le point positif c'est que l'on à su répondre présent devant, dans les rucks, et sur l'agressivité défensive.
Le mental nous à fait défaut, c'était écrit, nous l'aurons pour le boxing day.

Continuons à y croire !

ps : mea culpa concernant l'arbitrage - je l'ai trouvé très pro.

Lolobalavou... carton jaune de 7 minutes et 40 secondes C'est nouveau, ça vient de sortir

Ruiz va falloir quand même qu'il explique comment c'est possible

Je viens d'entendre sur Canal que le carton jaune du bayonnais n'a en fait duré que 7min40  C'est quand même dingue pour un arbitre (et même un staff) de laisser passer un truc comme ça non ? Là où je regardais le match, y'a un Monsieur un peu âgé qui a râlé et personne ne l'a cru, en fait il avait raison Ça fait pas sérieux

salvador a écrit:

Je ne blâme pas Pierre Bernard, il laisse certes des points au pied mais dans des positions difficiles,
lointaines, sur un terrain lourd et avec des gros temps de jeu dans le pattes.

Ouais mais l'espèce de transversale dans ses 22 directe dans les bras d'O'Connor ...ça c'était vraiment de la roulette russe

kaze33 a écrit:Lolobalavou... carton jaune de 7 minutes et 40 secondes  C'est nouveau, ça vient de sortir

Ruiz va falloir quand même qu'il explique comment c'est possible

C'est pas Ruiz le responsable

sudiste a écrit:

kaze33 a écrit:Lolobalavou... carton jaune de 7 minutes et 40 secondes  C'est nouveau, ça vient de sortir

Ruiz va falloir quand même qu'il explique comment c'est possible

C'est pas Ruiz le responsable

Pourquoi il a pas une montre pour vérifier

Plus serieusement, il fait confiance à ses assistants mais comme c'est lui qui au final approuve le retour du joueur sur le terrain, il est de facto responsable

Dans le lot des pieds carrés je suis aussi un peu horripilé par ce rasant de Félix à 40 secondes de la fin alors qu'en conservant on pouvait au moins essayer d'aller chercher la pénalité du nul.

sudiste a écrit:Dans le lot des pieds carrés je suis aussi un peu horripilé par ce rasant de Félix à 40 secondes de la fin alors qu'en conservant on pouvait au moins essayer d'aller chercher la pénalité du nul.

Ah ça, je me pose encore la question de la raison de ce geste

A part que Félix est un pur 13 et qu'il ne sera jamais un 12

sudiste a écrit:

salvador a écrit:

Je ne blâme pas Pierre Bernard, il laisse certes des points au pied mais dans des positions difficiles,
lointaines, sur un terrain lourd et avec des gros temps de jeu dans le pattes.

Ouais mais l'espèce de transversale dans ses 22 directe dans les bras d'O'Connor ...ça c'était vraiment de la roulette russe

Je parlais des pénalités, entièrement d'accord avec toi, cette passe au pieds relevait plus du suicide pur et simple qu'autre chose....
Après l'aviron à su faire le ballon porté que nous n'avons pas su faire quelques secondes auparavant,
la durée du jaune n'a pas d'importance, trop de déchets pour espérer quelque chose.

Après les frustrations amassées contre Toulouse, Oyonnax et ce soir Bayonne , les joueurs nous doivent un match de gala de 28 à Chaban AVEC 5 POINTS A LA CLE !!!

Sauf erreur de ma part, on passe Grenoble au britannique, on serait 5ème... Pas mal pour un club dans une spirale descendante

Kaze, help, j'ai besoin d'un cours sur la différence entre un 12 et un 13 parce que dans bcp de trucs je lis que c'est pareil (à part le côté gauche ou droit...)... Merci d'avance
Respecter la durée du jaune n'aurait peut-être pas changé le match, mais je ne dirais pas que c'est sans importance, sinon pourquoi avoir des règles dans un sport si on ne les respecte pas ? Et celle là, pour une fois, elle n'est pas difficile à faire respecter

kaze33 a écrit:Sauf erreur de ma part, on passe Grenoble au britannique, on serait 5ème... Pas mal pour un club dans une spirale descendante

La seule chose qui sauve ma soirée et mes vacances c'est que nous restons devant Toulouse

En attendant je vais revoir en cauchemar ces dégagements "mamouthesques" de Spedding bien au chaud dans ses 22 nous renvoyant systématiquement dans notre camp sur les multiples chandelles trop longues comme des offrandes ...en même temps Spedding c'est pas comme si on le connaissait De plus je croyais que c'était un basique de ce sport que d'occuper le camp adverse pour jouer chez l'adversaire et éviter ces pénalités et drop qui te coutent un match
Pourquoi Bernard ne cherche-t-il pas plus la touche ...c'était la même question à Oyonnax

De plus j'attends les explications de RyB and the Che sur le coaching : 3 changements seulement , du jamais vu je pense

Tiens trouver sur wiki, le premier centre étant le 12 et le deuxième centre le 13...

Il existe une distinction de rôle entre le premier et le deuxième centre et les joueurs évoluant dans l'un des postes n'ont pas toujours les mêmes facilités pour évoluer dans l'autre. Le premier centre a souvent un bagage technique plus important que le second centre, car plus souvent appelé à faire des passes, et peut également jouer au pied pour trouver une touche, pour générer une situation favorable pour son ailier, ou pour se dégager. Le premier centre est alors un deuxième demi d'ouverture : il est remarquable de constater qu'en Nouvelle-Zélande le demi d'ouverture et le centre sont appelés respectivement first five eight et second five eight alors que le second centre est appelé centre. Cette appellation témoignerait de l'existence d'une continuité entre l'ouvreur et le premier centre, dont les postes seraient associés dans le langage rugbystique néo-zélandais (ce qui n'est pas le cas dans les autres pays anglo-saxons où le demi d'ouverture est appelé fly half et les centres, Inside centre pour le premier centre et Outside centre pour le second centre).

Le second centre est en général un joueur ayant de plus grosses qualités physiques, souvent plus rapide et/ou plus costaud. Le fait qu'il intervienne après le demi d'ouverture et le premier centre fait qu'il subit moins la pression du premier rideau défensif adverse et qu'il a plus de champ pour lancer ses courses et mettre en évidence ses qualités de perforation.

merci beaucoup Kaze ! Je vais méditer !!!
En première lecture, le 12 est plus technique... le 13 plus bourrin (on dirait physique en mode "politiquement correct")...

Le meilleur exemple c'est Toulon, avec Giteau en 12 et Bastagros en 13. Là, ca illustre bien la différence entre 12 et 13

Après il faut être honnête dans le rugby moderne la différence entre 12 et 13 est de moins en moins marquée.

Dans notre effectif, on n'a pas d'ailleurs de pur "12" sachant que le titulaire du poste c'est Rey c'est pour ça que je milite pour voir Lonca à ce poste, vu sa qualité d'attaque de ligne et son jeu au pied je suis sûr qu'il pourrait être très bon à ce poste alors que les postes de 10 et de 15 risque d'être un peu "bouchés" vu la concurrence (Beauxis/Bernard .... Buttin/Domvo)