TOP14 - 15ème journée : Racing Métro / UBB

Chacun des deux camps à eu des occasions de tuer le match (pas forcément en marquant un essai, d'ailleurs, mais en breakant au pied), et personne ne l'a fait. Avec 6 ou 9 points, l'affaire aurait été plus vite réglée. C'est pas l'arbitre qui loupe les surnombres, chie les drops, fais en-avant ou manque ses passes. Je ne suis pas convaincu, donc, que l'arbitre est autant influé sur le match. En tout cas, moins que sur certaines prestations, où Saint-Minéry a effectivement tué le match tout seul comme un grand (réception de Toulon en 2011-2012 ou déplacement à Bayonne en 2012-2013, par exemple).

On a quand même prit 1 point, c'est donc que ce cher Seb n'a pas tant influé que cà. Si ca avait été le cas, on aurait prit aucun point !

Sboiiing a écrit:

patrick a écrit:

C'était surtout sans compter sur le bonbon rose qui tenait le sifflet. Après 3 touches prises, on aurait peut-être dû prendre soit la mêlée soit carrément la pénalité ... mais c'est plus facile à dire après qu'avant

Faudra qu'on m'explique, lorsqu'on a une pénalité a 5m, pourquoi on tape en touche ? Pourquoi ne pas jouer a la main et se retrouver avec un ruck à 2 ou 3 mètres de l'embut, au moins on est sur de ne pas se faire chiper le lancer. On peut même créer un maul.
Trouver une touche ne sert a rien, sinon perdre le ballon comme cela s'est passé au 3ème lancer.
Moi pas comprendre.

Par ce que quand tu joue une pénalité à la main , si tu es à 5 metres de l'enbut , tu as une ligne défensive compacte à 5 métres seulement , qui t'agresse de suite !

Sur touche , avec prise à 2 mains , la défense ne peut pas intervenir tant que la touche est pas terminée ; l'équipe qui a le ballon a quelques secondes pour organiser le ballon porté ,et c'est un énorme avantage ... surtout si le "9" commande bien , en faisant dévier la poussée vers la droite ou vers la gauche là où il sent qu'il y a un point faible .

A pas oublier aussi que sur pénalité jouée à la main , il est interdit de se grouper pour organiser un ballon porté , avant d'être au contact de la défense .

Bon par contre il y a le risque de se faire piquer le ballon par le contre adverse .

Mais une équipe qui est ultra-dominatrice en mélée a intérêt à demander la mélée ; si la mélée tourne trés légérement côté opposé à l'introduction un départ 8-9 et c'est un décalage assuré en bout de ligne .

Là encore même avec une domination en mélée , il y a le risque de l'interprétation arbitrale , comme une introduction pas droite par exemple ( alors qu'il n'a rien dit de tout le match !! )

Sinon c'est l'éternelle question quand çà abouti pas : pourquoi ils ont pas choisi les 3 points ? Pourquoi ils ont pas chois si la pénaltouche ?Pourquoi ils ont pas préféré la mélée ? Pourquoi ils ont pas joué à la main ? Pourquoi ...pourquoi ... et si ... et si ...

Switch a écrit:Chacun des deux camps à eu des occasions de tuer le match (pas forcément en marquant un essai, d'ailleurs, mais en breakant au pied), et personne ne l'a fait. Avec 6 ou 9 points, l'affaire aurait été plus vite réglée. C'est pas l'arbitre qui loupe les surnombres, chie les drops, fais en-avant ou manque ses passes. Je ne suis pas convaincu, donc, que l'arbitre est autant influé sur le match. En tout cas, moins que sur certaines prestations, où Saint-Minéry a effectivement tué le match tout seul comme un grand (réception de Toulon en 2011-2012 ou déplacement à Bayonne en 2012-2013, par exemple).

On a quand même prit 1 point, c'est donc que ce cher Seb n'a pas tant influé que cà. Si ca avait été le cas, on aurait prit aucun point !

Avec un essai de pénalité, l'affaire aurait été plus vite réglée...
Or il me semble que, autant l'essai refusé était effectivement non aplati (Auzqui l'a dit lui même avec beaucoup d'honnêteté, ce qui est ), l'essai de pénalité était mérité... au moins autant, si ce n'est plus, que celui contre Brive... Ce qui est gênant, mais il faut rester , c'est l'écart d'appréciation entre arbitres qui est difficile à gérer...

Switch a écrit:

Tiens, autant faire un mème avec Seb "simply the best" Minery, histoire de laisser libre court à notre fantaisie (avec humour, c'est à dire sans insulte ni menace, parce que sinon les modos vont douiller et puis parce que que ça n'est que du rugby) :
https://imgflip.com/memegenerator/26883176/minery

latine a écrit:

Switch a écrit:Chacun des deux camps à eu des occasions de tuer le match (pas forcément en marquant un essai, d'ailleurs, mais en breakant au pied), et personne ne l'a fait. Avec 6 ou 9 points, l'affaire aurait été plus vite réglée. C'est pas l'arbitre qui loupe les surnombres, chie les drops, fais en-avant ou manque ses passes. Je ne suis pas convaincu, donc, que l'arbitre est autant influé sur le match. En tout cas, moins que sur certaines prestations, où Saint-Minéry a effectivement tué le match tout seul comme un grand (réception de Toulon en 2011-2012 ou déplacement à Bayonne en 2012-2013, par exemple).

On a quand même prit 1 point, c'est donc que ce cher Seb n'a pas tant influé que cà. Si ca avait été le cas, on aurait prit aucun point !

Avec un essai de pénalité, l'affaire aurait été plus vite réglée...
Or il me semble que, autant l'essai refusé était effectivement non aplati (Auzqui l'a dit lui même avec beaucoup d'honnêteté, ce qui est   ), l'essai de pénalité était mérité... au moins autant, si ce n'est plus, que celui contre Brive...    Ce qui est gênant, mais il faut rester   , c'est l'écart d'appréciation entre arbitres qui est difficile à gérer...

Auzqui n'aplatit pas certes, mais juste avant Lacroix n'est-il pas sur la ligne "Minederien" ne demande pas la video ...
Au delà de la touche contrée, nous avons eu une deuxième occasion en supériorité numérique et là nous n'arrivons pas à enclencher le maul... autant que l'essai de pénalité non accordé c'est là pour moi que nous nous bouffons le match
Pour se rassurer nous pouvons toujours partir de l'hypothèse qu'avec cet essai d'avance à la 50", "Minemoilemoral" aurait bien trouvé 4-5 pénalités bien placées pour le Racing pour que te toutes façons il nous coiffe au poteau ....et que Sépabien reparte finalement avec son petit foulard promis par Jacky

sudiste a écrit:Un seul homme m'a gâché ma nuit, mon repas dominical, mon week-end et surement ma semaine entière et peut être pire, me redonnera-t-il des aigreurs d'estomac avec risque d'ulcère à l'heure du classement final avant barrages.
Je considère ce préjudice physique et moral, qui risque de rejaillir sur mon environnement familial et professionnel, excessif. C'est pourquoi j'en appelle aux juristes du forum pour connaître les modalités de saisine de la Cour Européenne des Droits de l'Homme et du Supporter afin de déposer plainte pour crime arbitral contre la règle rugbystique, voire même contre l'esprit de la règle.

D'accord avec Sudiste, Minery devrait être prohibé, il plombe les comptes de la sécu et diminue l'espérance de vie du peuple girondins d'au moins 5 ans.

Et aussi : https://imgflip.com/memegenerator/26884374.

...

P'tain... vous vous éclatez grave avec imgflip...!!!!!

Pat a écrit:P'tain... vous vous éclatez grave avec imgflip...!!!!!  

On se défoule comme on peut... Penser que sans cet abruti on serait 4èmes ce soir...
En tout cas une bonne chose de faite, TOulouse a bu la tasse à Clermont, on reste dans les 6. Samedi devient crucial, il faut taper Grenoble, surtout que Montpellier risque de givrer son semblant de jeu retrouvé chez les ours oyonnaciens, alors que Toulouse devrait faire le plein devant la Rochelle.

krahknardz a écrit:

Pat a écrit:P'tain... vous vous éclatez grave avec imgflip...!!!!!  

On se défoule comme on peut... Penser que sans cet abruti on serait 4èmes ce soir...
En tout cas une bonne chose de faite, TOulouse a bu la tasse à Clermont, on reste dans les 6. Samedi devient crucial, il faut taper Grenoble, surtout que Montpellier risque de givrer son semblant de jeu retrouvé chez les ours oyonnaciens, alors que Toulouse devrait faire le plein devant la Rochelle.

Samedi prochain match "capital", match "charnière", un "virage" dans cette Alpe d'Huez qu'est le top 14 Samedi démornisons Moga pour faire péter Grenoble dans notre antre !!!

SO :

Nouvelle réputation

Emmanuel Commissaire
Malgré la défaite (12-9), les avants de l’UBB ont encore fait forte impression samedi. Bon pour la suite.

Oui, l'Union Bordeaux-Bègles a l'âme joueuse. Mais pas que. Certes, le Racing-Métro en impose par sa puissance. Mais pas seulement. Se défaire d'une réputation est certainement la chose la plus difficile au monde. « Il y a quelque temps, on imaginait tellement l'UBB comme une équipe qui avait du mal à être dans le rapport de forces », a rappelé samedi le manager girondin Raphaël Ibanez, après la belle prestation de ses avants à Colombes (12-9).

« L'un des meilleurs packs »

Dire que les Racingmen ont été surpris serait cependant exagéré. La large victoire des Girondins, le dimanche précédent face à Brive, avec des réalisations notamment de Louis-Benoît Madaule, Sébastien Taofifenua, plus un essai de pénalité, avait été disséquée à la vidéo (46-10). « On savait que ça allait être un gros test, confirme le troisième ligne francilien Wenceslas Lauret. Ils font du très bon boulot dans les rucks et les mauls. C'est l'un des meilleurs packs ». La défaite de justesse à Bayonne leur avait déjà mis la puce à l'oreille (15-12). « Bordeaux-Bègles excelle sur les ballons de relance et de récupération, mais s'appuie sur son paquet d'avants, avait bien noté Labit. Il n'y a pas de secret. Tout le monde sait que le rugby commence là ».

Les joueurs des Hauts-de-Seine étaient donc prévenus. Peu avant l'heure de jeu, ils ont pourtant été au bord de la rupture. Ces groupés pénétrants, habituellement, ce sont eux qui les infligent à leurs victimes. « La première fois, on y va presque trop vite, rembobine Ibanez. Dès le premier ballon porté, on a emporté l'adversaire sur 20 mètres. Il y a eu ensuite une seconde opportunité, puis une troisième, avec un essai qui n'est pas accepté, sans doute à juste titre ». Le ballon n'était pas visible, même sur les ralentis (54e). Mais l'avancée fut tellement spectaculaire que Laurent Travers s'est cru obliger de rétablir l'équilibre face aux micros : « Il y a eu quand même des ballons portés du côté du Racing qui nous ont permis d'avoir des pénalités. Nous avons su faire le dos rond et contrer le bon ballon au bon moment ». Le responsable des avants franciliens faisait référence à ce contre en touche de Juandre Kruger qui mit fin à cette inversion des rôles. « On subissait la situation avec ces touches à répétition et ces mauls, où ils arrivaient à être structurés et soudés, malgré le fait qu'on les avait travaillés, soupire Lauret. Mais il n'y avait pas essai ».

« En faire encore plus »

« Les conditions climatiques impliquaient de se concentrer sur les fondamentaux, explique Ibanez. Avant le coup d'envoi, on savait qu'on allait être dans ce registre de matchs à une seule dimension, sur l'aspect physique et la puissance. Les joueurs l'ont bien intégré. La mêlée a plus que tenu la route. Ce n'est pas parce qu'on allait affronter le Racing que les joueurs se sont dit, tout d'un coup, qu'il fallait être solides. Il y a un travail de fond à ce niveau-là. Cela doit devenir une constante. Je connais les efforts qu'ils produisent au quotidien. Cela veut dire qu'il faut en faire encore plus. C'est précieux tous ces éléments au cœur de l'hiver ».

« Sur les deux dernières minutes, on peut s'estimer heureux, mais sur l'ensemble de la rencontre, je pense qu'on mérite autre chose, considère Madaule. Une victoire à Colombes, sincèrement, ça nous aurait fait du bien ». Qu'a-t-il manqué ? « Pas grand-chose », estime Ibanez.


Midol (dans un grand jour) :







Près de 34mn de jeu effectif et le Gribouille de Marc Duzan n'a pas vu un match de rugby. Ah oui avec une victoire 40-0 de la belle et flamboyante équipe du Racing ça aurait été beaucoup mieux. Si ça se trouve les petits fours n'étaient pas assez chauds et le champagne trop tiède. Belle tête de vainqueur celui là.
En plus Machenaud nous aurait offert le point du BD grace à une pénalité à 40 dévissée de 2 m sur la droite.



Y a vraiment des paires de baffes qui se perdent.

patrick a écrit:
Y a vraiment des paires de baffes qui se perdent.

Fais-toi plaisir :
https://twitter.com/marcoduzan

Moi je cours chercher les cahouettes, alors commencez pas tout de suite.

Nan mais j'hallucine là. Le 15 type de Rugbyrama comporte DEUX joueurs du pack du Racing!! Kruger et Swarzescki. On parle bien du pack qui s'est fait massacrer pendant 80min samedi. Et ils rentrent deux joueurs dans le 15 type? Et pas un seul du pack de Bordeaux? Et Kruger présenté comme roi de la touche: il a contré UN ballon sur le match, contre combien pour l'Union?