TOP14 - 15ème journée : Racing Métro / UBB

Nan mais j'hallucine là. Le 15 type de Rugbyrama comporte DEUX joueurs du pack du Racing!! Kruger et Swarzescki. On parle bien du pack qui s'est fait massacrer pendant 80min samedi. Et ils rentrent deux joueurs dans le 15 type? Et pas un seul du pack de Bordeaux? Et Kruger présenté comme roi de la touche: il a contré UN ballon sur le match, contre combien pour l'Union?

mon jambon star a écrit:

patrick a écrit:
Y a vraiment des paires de baffes qui se perdent.

Fais-toi plaisir :
https://twitter.com/marcoduzan

Moi je cours chercher les cahouettes, alors commencez pas tout de suite.

C'est déjà fait

#RM92BB 34mn de jeu, une équipe de l'@UBBrugby qui aurait pu gagner et @MarcoDuzan du @midi_olympique qui n'a vu qu'un match de buteurs ...

— Patrick2AllezUnion (@AllezUnion_Adm1) 5 Janvier 2015

http://www.francebleu.fr/infos/union-bordeaux-begles/rugby-top-14-l-ubb-equipee-pour-l-hiver-2042292

Encore des gars qui (contrairement au grand représentant du midol dans la capitale) n'ont rien compris au rugby

Pour en revenir à l'arbitrage, je suis chauvin, je n'aime pas Minéry ni Cardona d'ailleurs, mais sur ce match serré, on regarde sa performance en premier, comme on le fait à chaque fois.
Certains l'ont dit, sur ces matchs à l'extérieur, c'est à l'équipe de faire la différence et non à l'arbitre si on veut l'emporter.
Des choix tactiques, de jeu et situationnels nous ont pas permis de gagner. Je repense à un surnombre mangé par Le Bourhis, pénalités non tentées qui nous auraient permis d'avoir 6 points d'avance, un drop tenté alors qu'on est en supériorité numérique.
On peut revenir sur une pénalité que siffle Minéry contre le Racing, pour un hors jeux des avants parisiens qui n'a pourtant aucune incidence sur le jeu. IL n'aurait pas sifflé la pénalité personne n'aurait rien dit...
Bref on le sait, beaucoup de pénalités sont sujet à interprétation, qui sont différentes suivant l'arbitre, les équipes et le déroulement du match... c'est aléatoire!!!!
Rappelons nous que le Racing n'a pas eu de Bonus à l'aller.....

Pour ceux et celles que ca intéresse, un site où figure les stats du match. On peut noter la grosse activité de Chalmers en défense 13 plaquages (2 ratés) et derrière Lacroix 9 plaquages avec 0 raté....

http://www.espnscrum.com/scrum/rugby/match/232531.html

krahknardz a écrit:Nan mais j'hallucine là. Le 15 type de Rugbyrama comporte DEUX joueurs du pack du Racing!! Kruger et Swarzescki. On parle bien du pack qui s'est fait massacrer pendant 80min samedi. Et ils rentrent deux joueurs dans le 15 type? Et pas un seul du pack de Bordeaux? Et Kruger présenté comme roi de la touche: il a contré UN ballon sur le match, contre combien pour l'Union?

Au sujet de Szarzewski (c'est bien ça ) : "A mis K.O Hugh Chalmers."...idiot c'est Hugh qui n'a pas le temps de se placer et prend le placage de face ...avec le même résultat si ça avait été Dulin en face.

En seconde latte Botha mérite amplement d'être cité...sans doute après notre victoire contre Grenoble

krahknardz a écrit:Nan mais j'hallucine là. Le 15 type de Rugbyrama comporte DEUX joueurs du pack du Racing!! Kruger et Swarzescki. On parle bien du pack qui s'est fait massacrer pendant 80min samedi. Et ils rentrent deux joueurs dans le 15 type? Et pas un seul du pack de Bordeaux? Et Kruger présenté comme roi de la touche: il a contré UN ballon sur le match, contre combien pour l'Union?

Effectivement c'est étonnant.

Je ne suis pas du genre à commenter ce genre d'article car c'est un exercice difficile que de définir un XV type et que nous supporters sommes forcément un tantinet subjectifs mais là le journaliste n'a pas dû regarder le match.

Remarque, il n'a pas dû en regarder beaucoup vu qu'il n'a mis que des joueurs d'équipes gagnantes. Comme si les équipes perdantes ne possédaient pas de joueurs ayant été vraiment bons.
Quand je vois l'activité du pack de l'UBB ou même la présence extraordinaire de Parisse au SF, je me dis qu'il n'y a pas vraiment d'analyse derrière la définition de ce XV ...

Le rugby est devenu très tendance, en d'autres circonstances/temps, certains "journalistes" du Midol auraient très bien exercer leur art à Marie-Claire ou au Chasseur Français.

cyberquicky a écrit:

krahknardz a écrit:Nan mais j'hallucine là. Le 15 type de Rugbyrama comporte DEUX joueurs du pack du Racing!! Kruger et Swarzescki. On parle bien du pack qui s'est fait massacrer pendant 80min samedi. Et ils rentrent deux joueurs dans le 15 type? Et pas un seul du pack de Bordeaux? Et Kruger présenté comme roi de la touche: il a contré UN ballon sur le match, contre combien pour l'Union?

Effectivement c'est étonnant.

Je ne suis pas du genre à commenter ce genre d'article car c'est un exercice difficile que de définir un XV type et que nous supporters sommes forcément un tantinet subjectifs mais là le journaliste n'a pas dû regarder le match.

Remarque, il n'a pas dû en regarder beaucoup vu qu'il n'a mis que des joueurs d'équipes gagnantes. Comme si les équipes perdantes ne possédaient pas de joueurs ayant été vraiment bons.
Quand je vois l'activité du pack de l'UBB ou même la présence extraordinaire de Parisse au SF, je me dis qu'il n'y a pas vraiment d'analyse derrière la définition de ce XV ...

C'est exactement ça , c'est la 15 type des équipes gagnantes

tient , c'est bizarre , on as pas eu de réaction du Président ?

RM 92 vs UBB - Le résumé vidéo par racingmetro92

DODO974 a écrit:tient , c'est bizarre , on as pas eu de réaction du Président ?

Je n'oublierai jamais son cinéma dans le couloir des vestiaires (jamais sanctionné ?) ..bizarrement aujourd'hui il semble en effet moins à cheval sur l'arbitrage.

En regardant leur video je me disais qu'il serait malvenu qu'une banda (mais il n'y en a pas) se mettent à jouer "les sardines"

Début du résumé, comme d'hab on encadre le public pour montrer la ferveur populaire. Sauf qu'on est à Colombes, donc sur l'image en plan hyper resserré, on voit quand même 6 sièges complètement vides!!! C'est ça le Racing....

C'était le match de la plus petite affluence du championnat soit 49623 spectateurs contre la plus importante 162592...sans commentaire

Une question pour les plus experts en règle, pourquoi Minéry siffle la pénalité qui nous donne le 9-6? On joue rapidement la touche, et il signale tout de suite avantage. Je ne comprends pas ce qu'il siffle. J'ai vérifié la règle du hors-jeu, et ça ne semble pas être ça. Si quelqu'un la comprend je suis preneur...

Les premiers parisiens à intervenir en défense après la touche rapidement jouée n'ont pas eu le temps d'être remis en jeu par un des joueurs partis derrière le botteur parisien ... et donc étaient hors jeu. En s'adressant (soit-disant) à ses joueurs, Etcheto a simplement rappelé la règle à Minery qui en a en effet parfois besoin

patrick a écrit:Les premiers parisiens à intervenir en défense après la touche rapidement jouée n'ont pas eu le temps d'être remis en jeu par un des joueurs partis derrière le botteur parisien ... et donc étaient hors jeu. En s'adressant (soit-disant) à ses joueurs, Etcheto a simplement rappelé la règle à Minery qui en a en effet parfois besoin

Ah, ils étaient hors-jeu précédemment! OK, j'avais compris d'après la gestuelle de Silver Sifflet que c'était un hors-jeu, mais je comprenais pas l'origine. Vicelard ce coup, ils étaient tous hors-jeu sauf le botteur en fait..
Merci pour l'éclaircissement. Y a pas à dire, c'est vraiment un jeu de bourrins pour intellos le rugby...