TOP14 - 3ème journée : UBB/MHR

grospaquet31 a écrit:sur l'en-avant de l'essai MHR, j'ai vraiment pas trouvé ca flagrant. tant qu'il n'y a pas de camera dans l'axe de la passe c'est très difficile à dire.

Non désolé, tu peux pas dire ça. La vue montrée sur les écrans était d'une caméra située on va dire 10m derrière la ligne de passe, donc un très bon angle, avec matérialisation de la ligne de passe, et on voit non seulement la balle partir en avant de cette ligne mais surtout (et c'est ça qui est censé compter selon la règle maintenant) le haut du corps et les mains du ciste complétement vers l'avant....

didou a écrit:

DODO974 a écrit:

didou a écrit:Avant la rencontre j'espérais 1 pts bonus défensif, on en ramène 4  que du bonheur, et sur l'essai refusé je ne pense pas qu'il y avait un en-avant mais bon!!

Bonne chance pour la suite du championnat...

et pour la derniére mélée ? tu en pense quoi ?

..même s'il y avait eu pénalité, avec la chance de vos buteurs, le résultat aurait été le même...

c'est vrais , mais moi en étant un ancien 1er ligne , brouté le gazon , j'aurais eu honte , surtout avec un pack de golgoth au cul

krahknardz a écrit:

grospaquet31 a écrit:sur l'en-avant de l'essai MHR, j'ai vraiment pas trouvé ca flagrant. tant qu'il n'y a pas de camera dans l'axe de la passe c'est très difficile à dire.

Non désolé, tu peux pas dire ça. La vue montrée sur les écrans était d'une caméra située on va dire 10m derrière la ligne de passe, donc un très bon angle, avec matérialisation de la ligne de passe, et on voit non seulement la balle partir en avant de cette ligne mais surtout (et c'est ça qui est censé compter selon la règle maintenant) le haut du corps et les mains du ciste complétement vers l'avant....

je ne dis pas qu'il n'y ait pas en-avant. je dis simplement que c'est loin d'être flagrant.
après il est possible que ma vue baisse!

didou a écrit:

Force483 a écrit:

krahknardz a écrit:

didou a écrit:Avant la rencontre j'espérais 1 pts bonus défensif, on en ramène 4  que du bonheur, et sur l'essai refusé je ne pense pas qu'il y avait un en-avant mais bon!!

Bonne chance pour la suite du championnat...

Dis-moi, j'ai vu plein de réactions de supporters montpelliérains sur RR disant la même chose sur l'en-avant. Statistiquement je suis obligé de conclure qu'à Montpellier sévit une épidémie grave de myopie sévère, parce que pour ne pas le voir cet en-avant, c'est limite canne blanche et chien d'aveugle!!

Exactement ! Sur les ralentis vidéos, on voit trés bien que le ballon est lancé en avant du joueur lancé qui s'en saisit. Rien à dire question arbitrage sur ce match !

..je ne sais si tu as vu le 1er essai accordé aux lyonnais jeudi dernier à Béziers, là on peut dire qu'il y avait un en-avant de 5 mètres et cerise sur le gâteau il a été accordé, va comprendre Charles..

Dommage pour Béziers : il n'y a pas d'arbitrage vidéo en D2 ; par ce que l'en avant était tellement évident que l'essai aurait été refusé aprés vidéo-arbitrage ; il était évident par ce que la passe est faite au niveau de la ligne des 22 et qu'elle est réceptionnée au moins 3 métres aprés cette ligne .

Concernant l'essai refusé à Montpellier en tant qu'observateur neutre , je dirais qu'il y avait "peut-être" en avant , mais qu'il n'y avait pas de lignes transversales comme repéres , pour en être sûr ; du coup vu la limpidité de cette action j'ai regretté que l'essai ( qui aurait été le n°1 du Top 10 de la journée ) ait été refusé .

je vais revenir un peu sur le match de dimanche
tout d'abord je voudrais quand meme féliciter notre 1 ligne titulaire (poirot, auzqui,kodela) car elle a quand meme mis au supplice celle du mhr en mélée et a été plutot présente dans le combat et le jeu. Poirot est à féliciter, il devient un client sérieux à la mélée, il sait prendre les intervalles, avancer à l'impact et faire des passes aprés contact. Auzqui fait le boulot sérieusement sans fausses notes, il est sur dans tout ce qu'il fait, c'est vrai, ce n'est pas un monstre, mais tout ce qu'il fait il le fait bien. Quant à kodela, il est en train de faire son meilleur début de saison pourvu qu'il ne se blesse pas... Malheureusement, les remplaçants ne sont pas au niveau (à part peut etre poux au niveau de la mélée) pour l'instant. Mention spéciale à clément qui, chaque fois qu'il rentre nous "chie" à chaque fois ses lancers en touche et ça ne date pas d'aujourd'hui, j'en peux plus.
Une question : connaissant ce probleme, ne pourrait on pas les lui faire travailler ?.., de plus je connais un petit jeune, qui est à chaque match 24 ou 25 ieme homme, qui n'ait pas mauvais dans cet exercice et qui demande qu'à rentrer. Pourquoi ne pas l'essayer, on attend quoi, de plus ça pousserait peut etre clément à travailler sérieusement (perso, je trouve qu'il stagne depuis 2 ans).
pour notre seconde ligne, je l'ai trouvé moins à la rue que contre oyo, mais c'est quand meme dommage que botha veuille aller taper sans prendre un minimum de vitesse, résultat, en étant arréter, malgré sa force physique, il ne franchit pas. Quant à ledevedec, c'est une énigme.
la 3ieme ligne : madaule est hors de forme, moins combattant qu'à son habitude mais je ne m'inquiétes pas vraiment pour lui. clarkin et saili, je les ai trouvé quand meme assez efficaces meme si j'aimerais voir saili faire autre chose que foncé tout droit mais lui mais au moins, prend de la vitesse.
Adams, rien à dire, il a animé plutot pas mal si l'on tient compte que c'était son 1er match de reprise, malheureusement, derrière il y a bernard qui a commencé le match par une mauvaise passe direct sur fall puis une pénalité ratée, aprés il a fait du bernard, vivement que lonca ou beauxis soit apte, histoire de le pousser au cul.
notre ligne de 3/4 est décimée on le sait, mais pourquoi mettre brousse qui, on le sait tous n'est pas bon à l'aile, alors que ducuing peut y jouer (meme s'y s'est vrai manque peut etre de vitesse). Je pense que brousse, qui est en forme, est bien plus efficace en centre, pourquoi pas le faire jouer à coté de rey, vu que le bourhis a plutot du mal en ce moment.
mais ce qui m'a vraiment mis en colére dimanche, c'est tout ces mauvais choix qu'on a fait, par ex : prendre une mélée alors qu'on venait de leur faire trés mal avec un ballon porté, tenter des pénalités à 50 m alors que bernard avait 70 minutes dans les pattes.
mais aussi, tout ces ballons tombés au contact, ces manques de profondeur en attaque qui n'amenait pas une vitesse suffisante pour pouvoir franchir la ligne davantage d'ou des attaques à plat sans vitesse. D'ailleurs à ce propos, meme s'il a été refusé normalement par l'arbitre, le 3ieme essai du mhr est vraiment un bijou avec un o'connor qui arrive lancé comme un frelon.
enfin, j'en ai marre d'entendre que l'on est amoindri par les blessures et la cdm, ce n'est pas ça qui doit nous empécher d'avoir les crocs avant un match, j'ai vraiment l'impression que nos joueurs, le staff mais aussi le président se cache derrière ça pour vouloir expliquer nos piteux résultats de début de saison. Un ex, depuis le début, on nous dit que les joueurs travaillent les rucks mais bon j'ai du mal à voir les résultats, les joueurs sont trés souvent en retard et le déblayage devient donc plus difficile.
la seule chose positive aprés ces 3 matchs, c'est que l'on fait beaucoup moins de fautes.

Tu as mis du temps pour réagir mais c'est parfait pour moi Marchal.


UBB MONTPELLIER après le match par ubbrugby

Espérons qu'on revoit rapidement "Loann Gougeon"

marchal a écrit:je vais revenir un peu sur le match de dimanche
tout d'abord je voudrais quand meme féliciter notre 1 ligne titulaire (poirot, auzqui,kodela) car elle a quand meme mis au supplice celle du mhr en mélée et a été plutot présente dans le combat et le jeu. Poirot est à féliciter, il devient un client sérieux à la mélée, il sait prendre les intervalles, avancer à l'impact et faire des passes aprés contact. Auzqui fait le boulot sérieusement sans fausses notes, il est sur dans tout ce qu'il fait, c'est vrai, ce n'est pas un monstre, mais tout ce qu'il fait il le fait bien. Quant à kodela, il est en train de faire son meilleur début de saison pourvu qu'il ne se blesse pas... Malheureusement, les remplaçants ne sont pas au niveau (à part peut etre poux au niveau de la mélée) pour l'instant. Mention spéciale à clément qui, chaque fois qu'il rentre nous "chie" à chaque fois ses lancers en touche et ça ne date pas d'aujourd'hui, j'en peux plus.
Une question : connaissant ce probleme, ne pourrait on pas les lui faire travailler ?.., de plus je connais un petit jeune, qui est à chaque match 24 ou 25 ieme homme, qui n'ait pas mauvais dans cet exercice et qui demande qu'à rentrer. Pourquoi ne pas l'essayer, on attend quoi, de plus ça pousserait peut etre clément à travailler sérieusement (perso, je trouve qu'il stagne depuis 2 ans).
pour notre seconde ligne, je l'ai trouvé moins à la rue que contre oyo, mais c'est quand meme dommage que botha veuille aller taper sans prendre un minimum de vitesse, résultat, en étant arréter, malgré sa force physique, il ne franchit pas. Quant à ledevedec, c'est une énigme.
la 3ieme ligne : madaule est hors de forme, moins combattant qu'à son habitude mais je ne m'inquiétes pas vraiment pour lui. clarkin et saili, je les ai trouvé quand meme assez efficaces meme si j'aimerais voir saili faire autre chose que foncé tout droit mais lui mais au moins, prend de la vitesse.
Adams, rien à dire, il a animé plutot pas mal si l'on tient compte que c'était son 1er match de reprise, malheureusement, derrière il y a bernard qui a commencé le match par une mauvaise passe direct sur fall puis une pénalité ratée, aprés il a fait du bernard, vivement que lonca ou beauxis soit apte, histoire de le pousser au cul.
notre ligne de 3/4 est décimée on le sait, mais pourquoi mettre brousse qui, on le sait tous n'est pas bon à l'aile, alors que ducuing peut y jouer (meme s'y s'est vrai manque peut etre de vitesse). Je pense que brousse, qui est en forme, est bien plus efficace en centre, pourquoi pas le faire jouer à coté de rey, vu que le bourhis a plutot du mal en ce moment.
mais ce qui m'a vraiment mis en colére dimanche, c'est tout ces mauvais choix qu'on a fait, par ex : prendre une mélée alors qu'on venait de leur faire trés mal avec un ballon porté, tenter des pénalités à 50 m alors que bernard avait 70 minutes dans les pattes.
mais aussi, tout ces ballons tombés au contact, ces manques de profondeur en attaque qui n'amenait pas une vitesse suffisante pour pouvoir franchir la ligne davantage d'ou des attaques à plat sans vitesse. D'ailleurs à ce propos, meme s'il a été refusé normalement par l'arbitre, le 3ieme essai du mhr est vraiment un bijou avec un o'connor qui arrive lancé comme un frelon.
enfin, j'en ai marre d'entendre que l'on est amoindri par les blessures et la cdm, ce n'est pas ça qui doit nous empécher d'avoir les crocs avant un match, j'ai vraiment l'impression que nos joueurs, le staff mais aussi le président se cache derrière ça pour vouloir expliquer nos piteux résultats de début de saison. Un ex, depuis le début, on nous dit que les joueurs travaillent les rucks mais bon j'ai du mal à voir les résultats, les joueurs sont trés souvent en retard et le déblayage devient donc plus difficile.
la seule chose positive aprés ces 3 matchs, c'est que l'on fait beaucoup moins de fautes.

Tres bonne analyse

marchal a écrit:je vais revenir un peu sur le match de dimanche
tout d'abord je voudrais quand meme féliciter notre 1 ligne titulaire (poirot, auzqui,kodela) car elle a quand meme mis au supplice celle du mhr en mélée et a été plutot présente dans le combat et le jeu. Poirot est à féliciter, il devient un client sérieux à la mélée, il sait prendre les intervalles, avancer à l'impact et faire des passes aprés contact. Auzqui fait le boulot sérieusement sans fausses notes, il est sur dans tout ce qu'il fait, c'est vrai, ce n'est pas un monstre, mais tout ce qu'il fait il le fait bien. Quant à kodela, il est en train de faire son meilleur début de saison pourvu qu'il ne se blesse pas... Malheureusement, les remplaçants ne sont pas au niveau (à part peut etre poux au niveau de la mélée) pour l'instant. Mention spéciale à clément qui, chaque fois qu'il rentre nous "chie" à chaque fois ses lancers en touche et ça ne date pas d'aujourd'hui, j'en peux plus.
Une question : connaissant ce probleme, ne pourrait on pas les lui faire travailler ?.., de plus je connais un petit jeune, qui est à chaque match 24 ou 25 ieme homme, qui n'ait pas mauvais dans cet exercice et qui demande qu'à rentrer. Pourquoi ne pas l'essayer, on attend quoi, de plus ça pousserait peut etre clément à travailler sérieusement (perso, je trouve qu'il stagne depuis 2 ans).
pour notre seconde ligne, je l'ai trouvé moins à la rue que contre oyo, mais c'est quand meme dommage que botha veuille aller taper sans prendre un minimum de vitesse, résultat, en étant arréter, malgré sa force physique, il ne franchit pas. Quant à ledevedec, c'est une énigme.
la 3ieme ligne : madaule est hors de forme, moins combattant qu'à son habitude mais je ne m'inquiétes pas vraiment pour lui. clarkin et saili, je les ai trouvé quand meme assez efficaces meme si j'aimerais voir saili faire autre chose que foncé tout droit mais lui mais au moins, prend de la vitesse.
Adams, rien à dire, il a animé plutot pas mal si l'on tient compte que c'était son 1er match de reprise, malheureusement, derrière il y a bernard qui a commencé le match par une mauvaise passe direct sur fall puis une pénalité ratée, aprés il a fait du bernard, vivement que lonca ou beauxis soit apte, histoire de le pousser au cul.
notre ligne de 3/4 est décimée on le sait, mais pourquoi mettre brousse qui, on le sait tous n'est pas bon à l'aile, alors que ducuing peut y jouer (meme s'y s'est vrai manque peut etre de vitesse). Je pense que brousse, qui est en forme, est bien plus efficace en centre, pourquoi pas le faire jouer à coté de rey, vu que le bourhis a plutot du mal en ce moment.
mais ce qui m'a vraiment mis en colére dimanche, c'est tout ces mauvais choix qu'on a fait, par ex : prendre une mélée alors qu'on venait de leur faire trés mal avec un ballon porté, tenter des pénalités à 50 m alors que bernard avait 70 minutes dans les pattes.
mais aussi, tout ces ballons tombés au contact, ces manques de profondeur en attaque qui n'amenait pas une vitesse suffisante pour pouvoir franchir la ligne davantage d'ou des attaques à plat sans vitesse. D'ailleurs à ce propos, meme s'il a été refusé normalement par l'arbitre, le 3ieme essai du mhr est vraiment un bijou avec un o'connor qui arrive lancé comme un frelon.
enfin, j'en ai marre d'entendre que l'on est amoindri par les blessures et la cdm, ce n'est pas ça qui doit nous empécher d'avoir les crocs avant un match, j'ai vraiment l'impression que nos joueurs, le staff mais aussi le président se cache derrière ça pour vouloir expliquer nos piteux résultats de début de saison. Un ex, depuis le début, on nous dit que les joueurs travaillent les rucks mais bon j'ai du mal à voir les résultats, les joueurs sont trés souvent en retard et le déblayage devient donc plus difficile.
la seule chose positive aprés ces 3 matchs, c'est que l'on fait beaucoup moins de fautes.

Pas forcement d'accord...
Auzqi a fait le boulot dans l'ensemble mais il perd 2 ballons au contact.
Pour Madaule je trouve qu'il monte en puissance. par contre je trouve Clarkin sur le déclin et Botha hors de forme. ils sont toujours en retard dans les rucks c'est pour ca qu'on manque d'efficacité dans ce secteur. on manque de 3ieme ligne coureur qui colle au ballon.
Bernard doit être plus précis (coup de pied par dessus raté contre Oyo) et adapter son jeu par rapport à chaque type de defense proposée par l'adversaire.
Pour Brousse je l'ai deja dit également, il n'a rien d'un ailier. Pareil pour Dubié meme s'il semble avoir plus d'aptitude. Ducuing est arrière et faut le mettre à sa place. j'aurai plus mis Buttin à l'aile. bref on refera pas le monde.
Oui il y a eu des mauvais choix mais tenter les pénalités n'était pas forcement si mauvais. y en a une qui a tapé le poteau. on peut toujours dire que le choix était mauvais après coup tout comme si la penaltouche n'avait rien donné aussi.
enfin, on peut dire ce qu'on veut mais avoir autant d'absents sur blessures ou CM est un facteur important pour expliquer nos résultats et le manque de liant dans le jeu mais ne doit pas être une excuses pour la motivation et l'agressivité à mettre dans un match de top 14. actuellement, Dubié et Brousse aux ailes sont très très loin du niveau de Talebula - Connor. Plus Domvo et on a 3 joueurs géniaux absents car ce sont des créateurs, des joueurs qui créent des brèches, qui mettent toute une équipe dans le sens de la marche.

calamar33 a écrit:

marchal a écrit:je vais revenir un peu sur le match de dimanche
tout d'abord je voudrais quand meme féliciter notre 1 ligne titulaire (poirot, auzqui,kodela) car elle a quand meme mis au supplice celle du mhr en mélée et a été plutot présente dans le combat et le jeu. Poirot est à féliciter, il devient un client sérieux à la mélée, il sait prendre les intervalles, avancer à l'impact et faire des passes aprés contact. Auzqui fait le boulot sérieusement sans fausses notes, il est sur dans tout ce qu'il fait, c'est vrai, ce n'est pas un monstre, mais tout ce qu'il fait il le fait bien. Quant à kodela, il est en train de faire son meilleur début de saison pourvu qu'il ne se blesse pas... Malheureusement, les remplaçants ne sont pas au niveau (à part peut etre poux au niveau de la mélée) pour l'instant. Mention spéciale à clément qui, chaque fois qu'il rentre nous "chie" à chaque fois ses lancers en touche et ça ne date pas d'aujourd'hui, j'en peux plus.
Une question : connaissant ce probleme, ne pourrait on pas les lui faire travailler ?.., de plus je connais un petit jeune, qui est à chaque match 24 ou 25 ieme homme, qui n'ait pas mauvais dans cet exercice et qui demande qu'à rentrer. Pourquoi ne pas l'essayer, on attend quoi, de plus ça pousserait peut etre clément à travailler sérieusement (perso, je trouve qu'il stagne depuis 2 ans).
pour notre seconde ligne, je l'ai trouvé moins à la rue que contre oyo, mais c'est quand meme dommage que botha veuille aller taper sans prendre un minimum de vitesse, résultat, en étant arréter, malgré sa force physique, il ne franchit pas. Quant à ledevedec, c'est une énigme.
la 3ieme ligne : madaule est hors de forme, moins combattant qu'à son habitude mais je ne m'inquiétes pas vraiment pour lui. clarkin et saili, je les ai trouvé quand meme assez efficaces meme si j'aimerais voir saili faire autre chose que foncé tout droit mais lui mais au moins, prend de la vitesse.
Adams, rien à dire, il a animé plutot pas mal si l'on tient compte que c'était son 1er match de reprise, malheureusement, derrière il y a bernard qui a commencé le match par une mauvaise passe direct sur fall puis une pénalité ratée, aprés il a fait du bernard, vivement que lonca ou beauxis soit apte, histoire de le pousser au cul.
notre ligne de 3/4 est décimée on le sait, mais pourquoi mettre brousse qui, on le sait tous n'est pas bon à l'aile, alors que ducuing peut y jouer (meme s'y s'est vrai manque peut etre de vitesse). Je pense que brousse, qui est en forme, est bien plus efficace en centre, pourquoi pas le faire jouer à coté de rey, vu que le bourhis a plutot du mal en ce moment.
mais ce qui m'a vraiment mis en colére dimanche, c'est tout ces mauvais choix qu'on a fait, par ex : prendre une mélée alors qu'on venait de leur faire trés mal avec un ballon porté, tenter des pénalités à 50 m alors que bernard avait 70 minutes dans les pattes.
mais aussi, tout ces ballons tombés au contact, ces manques de profondeur en attaque qui n'amenait pas une vitesse suffisante pour pouvoir franchir la ligne davantage d'ou des attaques à plat sans vitesse. D'ailleurs à ce propos, meme s'il a été refusé normalement par l'arbitre, le 3ieme essai du mhr est vraiment un bijou avec un o'connor qui arrive lancé comme un frelon.
enfin, j'en ai marre d'entendre que l'on est amoindri par les blessures et la cdm, ce n'est pas ça qui doit nous empécher d'avoir les crocs avant un match, j'ai vraiment l'impression que nos joueurs, le staff mais aussi le président se cache derrière ça pour vouloir expliquer nos piteux résultats de début de saison. Un ex, depuis le début, on nous dit que les joueurs travaillent les rucks mais bon j'ai du mal à voir les résultats, les joueurs sont trés souvent en retard et le déblayage devient donc plus difficile.
la seule chose positive aprés ces 3 matchs, c'est que l'on fait beaucoup moins de fautes.

Tres bonne analyse

Comme d'hab ! :)