Le XV de France

Switch a écrit:- modifier le Top 14 : passer ce p***** de championnat à 12 avec 1 seul relégué, comme en Angleterre, pour réduire la pression et la peur de la descente, mais aussi le calendrier national et dégager encore plsu de temps pour nos internationaux. Passer l'essai de 5 à 6 pts, la transformation de 2 à 1 pt, et la pénalité de 3 à 2 pts serait aussi un moyen d'encourager le jeu offensif, plutôt qu'un jeu restreint et pragmatique du type "je passe 80 min à pilonner et attendre les pénalités".

Biscouette a écrit:Ah Radis, tu y vas p-ê un peu fort à propos de GN, non ?…  
Je n’en fais pas mon idole, et je pense que sur certaines choses on ne doit pas trop être sur la même longueur d’onde, mais force est de constater qu’il mène plutôt bien sa barque, surtout après ce qu’on a connu et dans le contexte du rugby français actuel (conséquence directe des 15 dernières années). Il maîtrise bien le rapport aux médias (ce qui est devenu un paramètre important bien trop souvent négligé ou mal abordé), laisse du champ à ses entraîneurs adjoints, apporte de la rigueur, mets en confiance ses joueurs (même si cela ne s'est pas vu sur ce match, ils ont quand même défendu jusqu’au bout, d’autres auraient pu lâcher). Après, s’il y a des joueurs qui jouent trop (apparemment la quantité de matchs qu’a enchaînés Leroux n’est pas pour rien dans sa grosse contreperformance) ou au contraire qui ne jouent pas assez, si on a un réservoir réduit de joueurs au niveau, etc. ce n’est pas de sa faute (même s'il a sa part de responsabilité comme tout responsable, il faut quand même reconnaître que le ST a régulièrement donné sa chance à des jeunes…).
Pour ce qui est du ST, Deylaud, Michalak, Elissalde et d’autres petits gabarits ont eu sa confiance pendant de nombreuses années. Si Clerc, Heymans et d’autres ont brillé en EdF c’est qu’ils devaient quand même ne pas faire que du mauvais boulot en club. Après c’est vrai que pour Jauzion, je n’ai jamais bien compris la quasi unanimité à son sujet, du moins en EdF car on me disait qu’en club il était très bon, mais à l’époque je ne regardais pas le Top14.

Pour Laporte, c'est bien autre chose, surtout son second mandat en EdF point de vue jeu, la CdM sous influence politicarde, des choix douteux, le fait de vouloir jouer comme les Anglais mais sans s’imaginer qu’à ce jeu les Anglais étaient forcément meilleurs, les déclas parfois problématiques pour rester poli, la volonté d’avoir des «stars» (la «gestion» de Michalak à la CdM 2003…) qu’il nous a ressorti sitôt élu, etc. Le dossier est lourd effectivement.

Ribouldingue a écrit:

Switch a écrit:- modifier le Top 14 : passer ce p***** de championnat à 12 avec 1 seul relégué, comme en Angleterre, pour réduire la pression et la peur de la descente, mais aussi le calendrier national et dégager encore plsu de temps pour nos internationaux. Passer l'essai de 5 à 6 pts, la transformation de 2 à 1 pt, et la pénalité de 3 à 2 pts serait aussi un moyen d'encourager le jeu offensif, plutôt qu'un jeu restreint et pragmatique du type "je passe 80 min à pilonner et attendre les pénalités".

L'essai à 6 Pts, la transformation toujours à 2 et les pénalités et drop à 2 Pts aussi obligerait les équipes a envoyer du jeux, joli reforme que voila

Ribouldingue a écrit:

Switch a écrit:- modifier le Top 14 : passer ce p***** de championnat à 12 avec 1 seul relégué, comme en Angleterre, pour réduire la pression et la peur de la descente, mais aussi le calendrier national et dégager encore plsu de temps pour nos internationaux. Passer l'essai de 5 à 6 pts, la transformation de 2 à 1 pt, et la pénalité de 3 à 2 pts serait aussi un moyen d'encourager le jeu offensif, plutôt qu'un jeu restreint et pragmatique du type "je passe 80 min à pilonner et attendre les pénalités".

L'essai à 6 Pts, la transformation toujours à 2 et les pénalités et drop à 2 Pts aussi obligerait les équipes a envoyer du jeux, joli reforme que voila

patrick a écrit:

Tous les pays sauf la France arrivent à développer du jeu malgré la comptabilité actuelle.

Gahet a écrit:

patrick a écrit:

Tous les pays sauf la France arrivent à développer du jeu malgré la comptabilité actuelle.

Tous les pays sauf la France arrivent à ( développer du jeu) malgré (la comptabilité actuelle)

Tous les pays sauf la France arrivent à    malgré

patrick a écrit:

Gahet a écrit:

patrick a écrit:

Tous les pays sauf la France arrivent à développer du jeu malgré la comptabilité actuelle.

Tous les pays sauf la France arrivent à ( développer du jeu) malgré (la comptabilité actuelle)

Tous les pays sauf la France arrivent à    malgré

Serait ce parce que je n'écris pas en suisse que tu as des difficultés de compréhension ?  

Switch a écrit:Je trouve pour ma part que GN fait plutôt du bon boulot, car n'oublions pas qu'il part de trèèès loin ! Rarement un sélectionneur, que ce soit en rugby ou dans d'autres sports), est parti de si loin ! Après le Coupe du Monde 2015, le rugby français était au fin fond du plus sombre et profond puit de mine au monde.
Il a déjà réussi à réconcilier une large parti du public rugby français avec son équipe nationale, ce n'est pas rien et c'était loin d'être gagné ! Il a aussi (re)lancé quelques joueurs, comme Chat, Baille, Vahaamahina, Gourdon, Serin, Lamerat, Nakaitaci...

Et comme il a dit lors de sa prise de fonction, ce n'est pas un magicien. On lui en demande beaucoup. Un chef de chantier, aussi talentueux soit-il, ne peux pas construire un building dernier cri sur des fondations pourries voire inexistantes. Et c'est fondations, ce n'est pas à lui de les bâtir, mais à la Fédération et la Ligue. Si la matière première (les joueurs) qu'on lui fournit est moyennasse (et actuellement si l'on compare aux autres nations majeures, elle l'est), il ne pourra pas bâtir solide, beau et fiable.
C'est aux instances du rugby français de se bouger le cul, de faire table rase, et de prendre une nouvelle direction :
- changer la philosophie du rugby français : prioriser la technique individuelle et collective par rapport au physique, ne pas regrouper les jeunes par âge mais par gabarit et niveau...etc.
- changer la formation : prioriser la formation par les clubs plutôt que par les pôles de la FFR
- durcir la réglementation sur les joueurs étrangers : quotas plus sévères de joueurs étrangers, pénaliser les recrutements de joueurs étrangers, pénaliser directement par des retraits de points les clubs fraudeurs...etc. Quand tu vois le recrutement de Toulon ou Montpellier ainsi que leurs compos, franchement, faut pas s'étonner que de moins en moins de jeunes éclosent. C'est valable aussi pour les Espoirs, où je trouve qu'on voit de plus en plus de jeunes étrangers débarquer (notamment des avants géorgiens et des arrières iliens).
- reformer le statut JIFF : le remplacer par un statut du style "joueur d'origine française et sélectionnable en équipe de France", car quand je fois que des mecs comme Tuisova, Mikautadze, Armitage, Kakovin, E. Maka, Yato, Zhvania sont JIFF je rigole. Aujourd'hui tu peux recruter un pilier géorgien ou un ailier fidjien de 17 ans, tu le fous 3 ans dans ton centre de formation, et à 20 ans il est "JIFF". Et après on râle qu'on a aucun jeune français qui se montre, mais si seulement on arrêtait de les concurrencer par de jeunes étrangers...
- modifier le Top 14 : passer ce p***** de championnat à 12 avec 1 seul relégué, comme en Angleterre, pour réduire la pression et la peur de la descente, mais aussi le calendrier national et dégager encore plsu de temps pour nos internationaux. Passer l'essai de 5 à 6 pts, la transformation de 2 à 1 pt, et la pénalité de 3 à 2 pts serait aussi un moyen d'encourager le jeu offensif, plutôt qu'un jeu restreint et pragmatique du type "je passe 80 min à pilonner et attendre les pénalités".

Voilà quelques pistes qui pourraient aider le XV de France a retrouver son lustre et son prestige, tout en remplissant les stades. Encore faut-il que tout le monde veuille se bouger...

léopold a écrit:Voila bien un comique, le gourou du Rugby Français.
Finalement s'est toujours démmerdé pour vivre en coulisse un rôle de super conseillé.
Nos 2 neuf, bien sur et puis titou et le reste.
Ce type avec quelques autres est détaché de l'Educ Nationale, il a beaucoup planché sur le Rugby des jeunes, pour quel résultat?
Longs séjours dans les isles

le radis a écrit:Altrad sponsor maillot de l'EDF

Nous vivons une époque formidable.

le radis a écrit:Altrad sponsor maillot de l'EDF

Nous vivons une époque formidable.

Gahet a écrit:

le radis a écrit:Altrad sponsor maillot de l'EDF

Nous vivons une époque formidable.

Il est JIFF ?

Auré33 a écrit:C'est vraiment un sketch que ce Altrad soit le principal sponsor du XV de France alors qu'avec son équipe du Mhr il participe au sucide du rugby français Je déteste ce personnage

doubleD a écrit:que le jeu de l'EDF est pauvre .... on est maladroit et en plus un arbitre très moyen

Vince33 a écrit:

doubleD a écrit:que le jeu de l'EDF est pauvre .... on est maladroit et en plus un arbitre très moyen

Je te trouve bien gentil , j'ai vu des contests de Warburton ou Faletau absolument illégaux accordés par l'arbitre , sans parler des lignes de hors jeux.
L'arbitrage de Barnes est scandaleux