Re: Le GRAND STADE (Matmut Atlantique) et nous

**Scalp** Mer 9 Fév 2022 - 17:12

https://www.sudouest.fr/sport/stade-matmut-a-bordeaux-en-cas-de-relegation-des-girondins-le-contribuable-paiera-l-addition-8420072.php

Stade Matmut à Bordeaux : en cas de relégation des Girondins, le contribuable paiera l’addition

Par Denis Lherm - d.lherm@sudouest.fr

En cas de défaillance des Girondins de Bordeaux dans le paiement du loyer du stade Matmut, c’est la Métropole, donc le contribuable, qui devra amortir le choc

Plongés dans une saison noire, les Girondins de Bordeaux sont en danger. 19e du classement de Ligue 1, donc en position de relégable, ils courent le risque de quitter l’élite à la fin de la saison s’ils n’arrivent pas à redresser la barre. Mais un tel crash n’aurait pas qu’une conséquence sportive : une descente pourra aussi peser sur le contribuable. Pour comprendre, il faut se plonger dans le montage financier qui a conduit à la construction et à l’exploitation du stade Matmut.

Inaugurée en mai 2015, l’enceinte est propriété de Bordeaux Métropole depuis 2017. Mais ce n’est pas la collectivité qui s’en occupe : il est exploité par SBA (Stade Bordeaux-Atlantique), une filiale de deux poids lourds du BTP, Vinci et Fayat. SBA est titulaire d’un contrat d’exploitation du stade Matmut qui court jusqu’en 2045. À la fin de ce contrat, la société doit restituer l’exploitation à la Métropole et livrer le stade parfaitement entretenu.

Ce que dit le contrat de « PPP »

Les relations entre le propriétaire et le constructeur-exploitant sont régies par un contrat de partenariat public privé (PPP) qui fixe le rôle de chacun. En échange de l’exploitation du stade, la Métropole verse à SBA une redevance annuelle d’environ 11 millions d’euros, jusqu’à la fin du contrat. Cette redevance couvre l’amortissement de son investissement, les charges d’entretien et de réparation. Mais l’effort financier de la Métropole est amoindri par deux rétrocessions. D’une part, SBA lui reverse une participation aux recettes commerciales de 4,6 millions d’euros par an. D’autre part, le club des Girondins verse un loyer de 3,8 millions au propriétaire du stade (la Métropole). Le coût réel du Matmut pour la collectivité tourne autour de 2,6 millions d’euros par an. En 2020 il était de 4 millions, car la Métropole a étalé le paiement du loyer pour aider le club.

Que se passe-t-il si, rétrogradés en division inférieure, voire au niveau amateur en cas de cessation de paiements (le club affiche un déficit compris entre 40 et 60 millions d’euros), les Girondins cessent de verser leur loyer ? La réponse n’est pas donnée par le contrat de PPP, qui n’est signé qu’entre la Métropole et SBA. Une éventuelle défaillance du club impacterait en fait directement les finances de la collectivité. La redevance versée à l’exploitant du Matmut ne serait plus de 2,6, mais de 6,4 millions par an. Et c’est bien la collectivité qui serait obligée d’y faire face, donc le contribuable métropolitain.

Les actionnaires en premier

Cette hypothèse n’a rien de fantaisiste au regard de la situation périlleuse des Girondins de Bordeaux cette saison et de l’ampleur du déficit. Il faut aussi souligner qu’en cas de double défaillance —les Girondins et SBA, dont l’exploitation est structurellement déficitaire—, il en irait de même : la collectivité devrait faire face. C’est-à-dire assurer les charges d’exploitation et rembourser les emprunts. Toutefois, la Métropole tempère ce scénario : en cas de défaillance de l’un ou de l’autre, c’est tout d’abord les actionnaires respectifs qui devraient assurer le train de vie du Matmut.

**Scalp** Mer 9 Fév 2022 - 17:14

Les PPP, c'est un peu comme la main invisible du marché, tu ne la vois pas arriver, mais tu la sens bien profondément s'enfoncer. :chambreur:

**sudiste** Mer 9 Fév 2022 - 17:33

sudiste a écrit:"Dans ce dossier, les Girondins se sont engagés à verser 100 millions d'euros sous forme de loyer"

Si je comprends bien les Girondins ne participent pas directement au financement de la construction mais paient par avance leur droit d'occupation de cette structure. En seront-ils les uniques gestionaires décidant seuls de son utilisation? Est-ce donc la grand stade de Bordeaux ou celui des "Girondins de Bordeaux"?
Je souhaiterais comprendre car si la structure est bénéficiaire qui en récoltera les fruits ? et si elle est déficitaire qui en assumera la charge.

J'aimerai être sûr que l'on ne nous refait pas le coup de la privatisation des profits et de la mutualisation des pertes!

En tout cas je constate que les clubs de foot qui ont fait pleurer la veuve et l'orphelin sur la loi DIC sont capables de débourser de telles sommes d'un simple claquement de doigts

Ce message a plus de 11 ans !!! :siffle:

PPP ou le traditionnel jeu du "pile je gagne, face tu perds" . Twisted Evil

**Scalp** Lun 4 Juil 2022 - 11:17

https://www.sudouest.fr/sport/girondins-de-bordeaux-si-le-club-est-liquide-le-stade-matmut-en-grand-danger-11523340.php

Girondins de Bordeaux : si le club est liquidé, le stade Matmut en grand danger

Par Denis Lherm - d.lherm@sudouest.fr

La possible liquidation du club pro, si la DNCG confirme la descente en National 1, ne permettrait pas à l’exploitant du club de trouver son équilibre économique. Sauf si le contrat d’exploitation est revu

C’est mardi 5 juillet, que la Direction nationale de contrôle de gestion dira si les Girondins présentent les garanties nécessaires pour jouer en Ligue 2 la saison prochaine. Ou au contraire s’ils restent à l’échelon amateur National 1. Cette deuxième hypothèse serait évidemment catastrophique pour la branche pro du club, qui pourrait être liquidée. Parmi les victimes collatérales, le stade Matmut est en première ligne. En cas de disparition du club pro, il serait en grand danger.

Pour comprendre, il faut revenir sur le montage financier du Matmut. Trois partenaires sont en jeu : la Métropole, le club des Girondins de Bordeaux FC et la société Stade Bordeaux Atlantique (SBA, filiale de Vinci et Fayat), qui a construit le stade et l’exploite jusqu’en 2045. Trois conventions régissent leurs relations. La première est le contrat de partenariat public privé (PPP) signé entre la Métropole, propriétaire du stade, et SBA, l’exploitant. La deuxième entre les Girondins et la Métropole, pour le versement du loyer par le club. La troisième lie les Girondins et l’exploitant SBA, pour la mise à disposition du stade les jours de match.

En cas de liquidation de la branche pro, c’est cette troisième convention qui s’effondre. Le stade Matmut se retrouve sans club résident. Un stade de 42 000 places, quasiment neuf (inauguré en 2015), dont l’objet principal a disparu… Cette hypothèse est un saut dans l’inconnu. La direction de SBA reste muette sur le sujet, mais le contrat de PPP est très clair : il impose un club pro comme résident. La disparition de la branche pro serait une rupture de fait du contrat, certes accidentelle (non imputable à la volonté de l’un des signataires), mais incontestable. Le cas d’une disparition du club résident n’a tout simplement pas été prévu.

Deux lignes s’affrontent

Depuis 2015, l’exploitation du Matmut est déficitaire. Les pertes cumulées de SBA dépassent les 15 millions d’euros. Avec ce curieux paradoxe : l’exploitant perd plus d’argent quand les Girondins jouent que s’ils ne jouent pas. Le coût de mise à disposition du stade (préparation pelouse, entretien, mise en configuration de l’enceinte) est supérieur aux recettes de SBA. C’est l’une des raisons de son déficit. Mais le Matmut ne retrouverait pas la voie des bénéfices comme par magie, en cas de départ des Girondins. Tout d’abord il perdra son contrat de naming avec la Matmut, qui vient à terme en 2025, soit 1,90 M€ par an. Ensuite, il devra assurer sa subsistance avec ses seules activités annexes : concerts, congrès, événements. Insuffisant. D’autant qu’elles seraient impactées par l’absence de club résident, qui reste une locomotive.

SBA ne tiendrait pas longtemps à ce régime. Sauf si les conditions du contrat de PPP sont assouplies. C’est la Métropole qui a la clé, mais deux lignes s’affrontent. Pragmatique, le président Anziani serait partisan d’une renégociation, afin de ne pas subir un stade Matmut vide. En revanche le maire de Bordeaux, Pierre Hurmic, s’est toujours déclaré opposé à une révision du contrat avec SBA. Suspense.

tire-bouchon Lun 4 Juil 2022 - 12:23

Quant aux principaux responsables de la construction de ce magnifique ouvrage totalement inutile, j' ai nommé, Juppé et Triaud, ils s' en contrefoutent totalement.
A l' époque, le Président des Gironflons avait traité de taudis le Stade Chaban pour justifier la construction de ce truc au milieu des marécages.

**patrick** Lun 4 Juil 2022 - 15:03

Scalp a écrit:https://www.sudouest.fr/sport/girondins-de-bordeaux-si-le-club-est-liquide-le-stade-matmut-en-grand-danger-11523340.php

Girondins de Bordeaux : si le club est liquidé, le stade Matmut en grand danger

Par Denis Lherm - d.lherm@sudouest.fr

La possible liquidation du club pro, si la DNCG confirme la descente en National 1, ne permettrait pas à l’exploitant du club de trouver son équilibre économique. Sauf si le contrat d’exploitation est revu

C’est mardi 5 juillet, que la Direction nationale de contrôle de gestion dira si les Girondins présentent les garanties nécessaires pour jouer en Ligue 2 la saison prochaine. Ou au contraire s’ils restent à l’échelon amateur National 1. Cette deuxième hypothèse serait évidemment catastrophique pour la branche pro du club, qui pourrait être liquidée. Parmi les victimes collatérales, le stade Matmut est en première ligne. En cas de disparition du club pro, il serait en grand danger.

Pour comprendre, il faut revenir sur le montage financier du Matmut. Trois partenaires sont en jeu : la Métropole, le club des Girondins de Bordeaux FC et la société Stade Bordeaux Atlantique (SBA, filiale de Vinci et Fayat), qui a construit le stade et l’exploite jusqu’en 2045. Trois conventions régissent leurs relations. La première est le contrat de partenariat public privé (PPP) signé entre la Métropole, propriétaire du stade, et SBA, l’exploitant. La deuxième entre les Girondins et la Métropole, pour le versement du loyer par le club. La troisième lie les Girondins et l’exploitant SBA, pour la mise à disposition du stade les jours de match.

En cas de liquidation de la branche pro, c’est cette troisième convention qui s’effondre. Le stade Matmut se retrouve sans club résident. Un stade de 42 000 places, quasiment neuf (inauguré en 2015), dont l’objet principal a disparu… Cette hypothèse est un saut dans l’inconnu. La direction de SBA reste muette sur le sujet, mais le contrat de PPP est très clair : il impose un club pro comme résident. La disparition de la branche pro serait une rupture de fait du contrat, certes accidentelle (non imputable à la volonté de l’un des signataires), mais incontestable. Le cas d’une disparition du club résident n’a tout simplement pas été prévu.

Deux lignes s’affrontent

Depuis 2015, l’exploitation du Matmut est déficitaire. Les pertes cumulées de SBA dépassent les 15 millions d’euros. Avec ce curieux paradoxe : l’exploitant perd plus d’argent quand les Girondins jouent que s’ils ne jouent pas. Le coût de mise à disposition du stade (préparation pelouse, entretien, mise en configuration de l’enceinte) est supérieur aux recettes de SBA. C’est l’une des raisons de son déficit. Mais le Matmut ne retrouverait pas la voie des bénéfices comme par magie, en cas de départ des Girondins. Tout d’abord il perdra son contrat de naming avec la Matmut, qui vient à terme en 2025, soit 1,90 M€ par an. Ensuite, il devra assurer sa subsistance avec ses seules activités annexes : concerts, congrès, événements. Insuffisant. D’autant qu’elles seraient impactées par l’absence de club résident, qui reste une locomotive.

SBA ne tiendrait pas longtemps à ce régime. Sauf si les conditions du contrat de PPP sont assouplies. C’est la Métropole qui a la clé, mais deux lignes s’affrontent. Pragmatique, le président Anziani serait partisan d’une renégociation, afin de ne pas subir un stade Matmut vide. En revanche le maire de Bordeaux, Pierre Hurmic, s’est toujours déclaré opposé à une révision du contrat avec SBA. Suspense.

Titre assez putaclick, ce n'est pas le stade qui sera en danger, seulement ceux qui l'ont financé. Compte tenu de leur jeunesse, même sans entretien, les tribunes ne vont pas s’effondrer de suite.

tire-bouchon Lun 4 Juil 2022 - 16:14

patrick a écrit:
Scalp a écrit:https://www.sudouest.fr/sport/girondins-de-bordeaux-si-le-club-est-liquide-le-stade-matmut-en-grand-danger-11523340.php

Girondins de Bordeaux : si le club est liquidé, le stade Matmut en grand danger

Par Denis Lherm - d.lherm@sudouest.fr

La possible liquidation du club pro, si la DNCG confirme la descente en National 1, ne permettrait pas à l’exploitant du club de trouver son équilibre économique. Sauf si le contrat d’exploitation est revu

C’est mardi 5 juillet, que la Direction nationale de contrôle de gestion dira si les Girondins présentent les garanties nécessaires pour jouer en Ligue 2 la saison prochaine. Ou au contraire s’ils restent à l’échelon amateur National 1. Cette deuxième hypothèse serait évidemment catastrophique pour la branche pro du club, qui pourrait être liquidée. Parmi les victimes collatérales, le stade Matmut est en première ligne. En cas de disparition du club pro, il serait en grand danger.

Pour comprendre, il faut revenir sur le montage financier du Matmut. Trois partenaires sont en jeu : la Métropole, le club des Girondins de Bordeaux FC et la société Stade Bordeaux Atlantique (SBA, filiale de Vinci et Fayat), qui a construit le stade et l’exploite jusqu’en 2045. Trois conventions régissent leurs relations. La première est le contrat de partenariat public privé (PPP) signé entre la Métropole, propriétaire du stade, et SBA, l’exploitant. La deuxième entre les Girondins et la Métropole, pour le versement du loyer par le club. La troisième lie les Girondins et l’exploitant SBA, pour la mise à disposition du stade les jours de match.

En cas de liquidation de la branche pro, c’est cette troisième convention qui s’effondre. Le stade Matmut se retrouve sans club résident. Un stade de 42 000 places, quasiment neuf (inauguré en 2015), dont l’objet principal a disparu… Cette hypothèse est un saut dans l’inconnu. La direction de SBA reste muette sur le sujet, mais le contrat de PPP est très clair : il impose un club pro comme résident. La disparition de la branche pro serait une rupture de fait du contrat, certes accidentelle (non imputable à la volonté de l’un des signataires), mais incontestable. Le cas d’une disparition du club résident n’a tout simplement pas été prévu.

Deux lignes s’affrontent

Depuis 2015, l’exploitation du Matmut est déficitaire. Les pertes cumulées de SBA dépassent les 15 millions d’euros. Avec ce curieux paradoxe : l’exploitant perd plus d’argent quand les Girondins jouent que s’ils ne jouent pas. Le coût de mise à disposition du stade (préparation pelouse, entretien, mise en configuration de l’enceinte) est supérieur aux recettes de SBA. C’est l’une des raisons de son déficit. Mais le Matmut ne retrouverait pas la voie des bénéfices comme par magie, en cas de départ des Girondins. Tout d’abord il perdra son contrat de naming avec la Matmut, qui vient à terme en 2025, soit 1,90 M€ par an. Ensuite, il devra assurer sa subsistance avec ses seules activités annexes : concerts, congrès, événements. Insuffisant. D’autant qu’elles seraient impactées par l’absence de club résident, qui reste une locomotive.

SBA ne tiendrait pas longtemps à ce régime. Sauf si les conditions du contrat de PPP sont assouplies. C’est la Métropole qui a la clé, mais deux lignes s’affrontent. Pragmatique, le président Anziani serait partisan d’une renégociation, afin de ne pas subir un stade Matmut vide. En revanche le maire de Bordeaux, Pierre Hurmic, s’est toujours déclaré opposé à une révision du contrat avec SBA. Suspense.

Titre assez putaclick, ce n'est pas le stade qui sera en danger, seulement ceux qui l'ont financé. Compte tenu de leur jeunesse, même sans entretien, les tribunes ne vont pas s’effondrer de suite.

Sans entretien, je veux voir le Stade, et pas que les tribunes, dans un an.
D' autant plus que c' est un stade qui a coûté un minimum (Lille ou Lyon coûtent 2 ou 3 fois plus chers) et qu'il n' est pas adapté aux évènements.
Il faut tout installé de A à Z et tout démonter et remettre en ordre pour les rencontres sportives

https://www.liberation.fr/france/2016/06/10/les-tres-chers-stades-de-l-euro-2016_1458439/#:~:text=Les%20travaux%20du%20Stade%2DV%C3%A9lodrome,%2C2%20milliard%20d'euros.

Yatangaki Mar 5 Juil 2022 - 18:06

Que va devenir ce stade du coup ??!!

Quelle erreur ca était cette construction.

L UBB n a pas les moyens de financer à moins de les aider mais ce stade il est pas terrible... J espère que l UBB ne va pas en hériter.

**sudiste** Mer 11 Jan 2023 - 19:52

https://www.sudouest.fr/sport/stade-matmut-atlantique-a-bordeaux-l-hypothese-de-la-vente-refait-surface-13637276.php

Vont pas venir nous les briser avec leur frigo ...l'UBB n'est pas la vache à lait de SBA !!! Evil or Very Mad

Ceci dit j'ai pas accès à l'article :chambreur:

**Scalp** Mer 11 Jan 2023 - 19:57

sudiste a écrit:https://www.sudouest.fr/sport/stade-matmut-atlantique-a-bordeaux-l-hypothese-de-la-vente-refait-surface-13637276.php

Vont pas venir nous les briser avec leur frigo ...l'UBB n'est pas la vache à lait de SBA !!!

Ceci dit j'ai pas accès à l'article

Stade Matmut Atlantique à Bordeaux : l’hypothèse de la vente refait surface

Par Denis Lherm - d.lherm@sudouest.fr

Une réunion au sommet est attendue la semaine prochaine à Bordeaux entre la Métropole, l’exploitant SBA, ses deux actionnaires, les Girondins, Laurent Marti de l’UBB… sur l’avenir du stade Matmut, dont la Métropole voudrait se défaire

La Métropole, propriétaire du stade Matmut Atlantique de Bordeaux, va-t-elle parvenir à se défaire de son enceinte sportive la plus prestigieuse, mais aussi la plus lourde sur le plan financier ? L’hypothèse de la vente du Matmut revient en tout cas sur le devant de la scène. Ce mercredi 11 janvier, le président de Bordeaux Métropole, Alain Anziani, a annoncé qu’il réunira en début de semaine prochaine les acteurs concernés par l’avenir du stade. Au premier rang desquels l’exploitant, Stade Bordeaux Atlantique (SBA), mais aussi, c’est une première, ses deux actionnaires, les poids lourds du BTP Vinci et Fayat. Autour de la table également, les Girondins de Bordeaux, club résident du Matmut, et Laurent Marti, président de l’Union Bordeaux Bègles rugby, utilisateur occasionnel.

La période s’annonce cruciale pour l’avenir du Matmut, d’autant qu’une deuxième réunion est aussi programmée la semaine prochaine, entre la Métropole et SBA, dans le cadre de la clause de revoyure du contrat signé en 2015. Objectif : faire le point sur l’exploitation, structurellement déficitaire depuis l’inauguration du stade, il y a sept ans (18 millions d’euros de pertes cumulées).

« On ne va pas régler tous les problèmes du stade Matmut, mais je veux avoir quelques idées claires, connaître les intentions des uns et des autres », a déclaré Alain Anziani. Concernant l’exploitation seule, on sait que SBA veut obtenir un assouplissement du contrat, jugé trop favorable au propriétaire puisque les pertes sont sans incidences sur ses finances. La Métropole, elle, veut aller plus loin : vendre le stade Matmut. « Je veux savoir qui est prêt à le reprendre », nous a confirmé Alain Anziani.

« Un fiasco financier »

L’hypothèse d’une vente avait déjà été étudiée fin 2021 par Gérard Lopez, alors tout nouveau président des Girondins de Bordeaux. « Il y a quatre options : le statu quo, la reprise de gestion, la participation dans SBA et la reprise du stade », avait-il déclaré à « Sud Ouest ». La déconfiture sportive du club, qui s’est retrouvé en Ligue 2 la saison suivante, avait tué le projet dans l’œuf. L’idée d’une vente est aussi soutenue par Pierre Hurmic, maire écologiste de Bordeaux, pour qui le Matmut est « un fiasco financier ». Seule façon de solder cette histoire, selon lui : vendre le stade.

Si l’idée d’une vente refait surface aujourd’hui, c’est pour deux raisons. La première repose sur la situation de l’exploitant SBA. Son dernier rapport d’activité fait état d’une menace de cessation de paiements pour 2023. Trop de pertes cumulées. La seconde renvoie au risque encouru par la Métropole en cas de défaillance de SBA : en tant que propriétaire de l’enceinte, c’est elle qui devrait supporter seule les remboursements d’emprunt et les coûts d’exploitation. Le temps presse : en 2025, le contrat de naming pour le nom de Matmut sera à terme. S’il n’est pas renouvelé, SBA perd une ressource de 2 millions d’euros par an, renforçant le risque d’une cessation d’activité.

« Un meilleur usage »

Maintenant, rien n’indique qu’un acheteur potentiel se trouvera autour de la table la semaine prochaine. Descendus en Ligue 2, les Girondins ont-ils les moyens de s’offrir un tel écrin ? Ils n’utilisent le Matmut qu’à la moitié de ses capacités, la jauge ayant été réduite à 24 000 places, au lieu des 42 000 disponibles. Au printemps 2022, Gérard Lopez avait confirmé son intérêt pour un rachat, mais les Girondins étaient alors en Ligue 1… La direction du club ira à la réunion « pour poser les jalons de l’avenir du stade », mais prévient qu’aucune grande annonce n’est à attendre.

Si la vente semble un objectif difficile à atteindre, la Métropole espère a minima faire émerger « une solution pour un meilleur usage du stade », toujours selon Anziani. Pourquoi pas. Le fonctionnement actuel du Matmut fait qu’ils ne se croisent jamais au complet. Seuls le propriétaire (la Métropole) et l’exploitant (SBA) ont des relations régulières, via le contrat de construction-exploitation. Les Girondins ne sont que locataires, l’UBB utilisateur encore plus lointain : un seul match cette saison (contre La Rochelle en mars).

En les réunissant, la Métropole veut voir jusqu’où chacun est prêt à aller pour tirer le Matmut de son ornière économique. SBA est convaincu que, au-delà de sa seule situation financière, tous ont intérêt à un redressement. L’exploitant rappelle à dessein que 2023 sera une année record en matière de concerts (Muse, Depeche Mode, Mylène Farmer…), sans oublier la Coupe du monde de rugby (cinq matchs), les Jeux olympiques en 2024, les demi-finales du Top 14 en 2025… Un plan de charge solide, à tout bon entendeur.

Yatangaki Mer 11 Jan 2023 - 20:09

J'ai une question.

Eat ce qu'on peut obliger Laurent Marti à partir de Lescure?

Et du coup il se retrouve dos au mur et devoir "acheter" Gallice par diverses moyens et aides, sponsors etc.

J'ai un peu peur je dois vous l'avouer mais je sais pas ce qui est légalement faisable.

Il y en a qui comprenne le bordel pour dire ce qu'il peut arriver pour l'UBB ?
Alors si on arrive à remplir un tel stade ca peut avoir du positif mais j'ai de gros doutes on va se heurter aux mêmes problématiques que pour les Girondins en pire, on peut parler de l'accès à ce stade, où il se situe etc. Il est mal foutu et je le trouve particulièrement moche...

Par contre on pourrait faire du naming sur le stade "Human Stadium" en gros on pourrait faire ce qu'on veut avec... Mais il faut de l'argent, beaucoup d'argent. Et est ce qu'il sera rentable pour l'UBB.

De plus Lescure/Chaban a un certain charisme, du vécu, des résultats. Ce stade a une âme.

Voilà si vous avez un point de vue je suis curieux de le connaître.

Roberto Miopalmo Mer 11 Jan 2023 - 20:11

Scalp a écrit:
sudiste a écrit:https://www.sudouest.fr/sport/stade-matmut-atlantique-a-bordeaux-l-hypothese-de-la-vente-refait-surface-13637276.php

Vont pas venir nous les briser avec leur frigo ...l'UBB n'est pas la vache à lait de SBA !!!

Ceci dit j'ai pas accès à l'article

Stade Matmut Atlantique à Bordeaux : l’hypothèse de la vente refait surface

Par Denis Lherm - d.lherm@sudouest.fr

Une réunion au sommet est attendue la semaine prochaine à Bordeaux entre la Métropole, l’exploitant SBA, ses deux actionnaires, les Girondins, Laurent Marti de l’UBB… sur l’avenir du stade Matmut, dont la Métropole voudrait se défaire

La Métropole, propriétaire du stade Matmut Atlantique de Bordeaux, va-t-elle parvenir à se défaire de son enceinte sportive la plus prestigieuse, mais aussi la plus lourde sur le plan financier ? L’hypothèse de la vente du Matmut revient en tout cas sur le devant de la scène. Ce mercredi 11 janvier, le président de Bordeaux Métropole, Alain Anziani, a annoncé qu’il réunira en début de semaine prochaine les acteurs concernés par l’avenir du stade. Au premier rang desquels l’exploitant, Stade Bordeaux Atlantique (SBA), mais aussi, c’est une première, ses deux actionnaires, les poids lourds du BTP Vinci et Fayat. Autour de la table également, les Girondins de Bordeaux, club résident du Matmut, et Laurent Marti, président de l’Union Bordeaux Bègles rugby, utilisateur occasionnel.

La période s’annonce cruciale pour l’avenir du Matmut, d’autant qu’une deuxième réunion est aussi programmée la semaine prochaine, entre la Métropole et SBA, dans le cadre de la clause de revoyure du contrat signé en 2015. Objectif : faire le point sur l’exploitation, structurellement déficitaire depuis l’inauguration du stade, il y a sept ans (18 millions d’euros de pertes cumulées).

« On ne va pas régler tous les problèmes du stade Matmut, mais je veux avoir quelques idées claires, connaître les intentions des uns et des autres », a déclaré Alain Anziani. Concernant l’exploitation seule, on sait que SBA veut obtenir un assouplissement du contrat, jugé trop favorable au propriétaire puisque les pertes sont sans incidences sur ses finances. La Métropole, elle, veut aller plus loin : vendre le stade Matmut. « Je veux savoir qui est prêt à le reprendre », nous a confirmé Alain Anziani.

« Un fiasco financier »

L’hypothèse d’une vente avait déjà été étudiée fin 2021 par Gérard Lopez, alors tout nouveau président des Girondins de Bordeaux. « Il y a quatre options : le statu quo, la reprise de gestion, la participation dans SBA et la reprise du stade », avait-il déclaré à « Sud Ouest ». La déconfiture sportive du club, qui s’est retrouvé en Ligue 2 la saison suivante, avait tué le projet dans l’œuf. L’idée d’une vente est aussi soutenue par Pierre Hurmic, maire écologiste de Bordeaux, pour qui le Matmut est « un fiasco financier ». Seule façon de solder cette histoire, selon lui : vendre le stade.

Si l’idée d’une vente refait surface aujourd’hui, c’est pour deux raisons. La première repose sur la situation de l’exploitant SBA. Son dernier rapport d’activité fait état d’une menace de cessation de paiements pour 2023. Trop de pertes cumulées. La seconde renvoie au risque encouru par la Métropole en cas de défaillance de SBA : en tant que propriétaire de l’enceinte, c’est elle qui devrait supporter seule les remboursements d’emprunt et les coûts d’exploitation. Le temps presse : en 2025, le contrat de naming pour le nom de Matmut sera à terme. S’il n’est pas renouvelé, SBA perd une ressource de 2 millions d’euros par an, renforçant le risque d’une cessation d’activité.

« Un meilleur usage »

Maintenant, rien n’indique qu’un acheteur potentiel se trouvera autour de la table la semaine prochaine. Descendus en Ligue 2, les Girondins ont-ils les moyens de s’offrir un tel écrin ? Ils n’utilisent le Matmut qu’à la moitié de ses capacités, la jauge ayant été réduite à 24 000 places, au lieu des 42 000 disponibles. Au printemps 2022, Gérard Lopez avait confirmé son intérêt pour un rachat, mais les Girondins étaient alors en Ligue 1… La direction du club ira à la réunion « pour poser les jalons de l’avenir du stade », mais prévient qu’aucune grande annonce n’est à attendre.

Si la vente semble un objectif difficile à atteindre, la Métropole espère a minima faire émerger « une solution pour un meilleur usage du stade », toujours selon Anziani. Pourquoi pas. Le fonctionnement actuel du Matmut fait qu’ils ne se croisent jamais au complet. Seuls le propriétaire (la Métropole) et l’exploitant (SBA) ont des relations régulières, via le contrat de construction-exploitation. Les Girondins ne sont que locataires, l’UBB utilisateur encore plus lointain : un seul match cette saison (contre La Rochelle en mars).

En les réunissant, la Métropole veut voir jusqu’où chacun est prêt à aller pour tirer le Matmut de son ornière économique. SBA est convaincu que, au-delà de sa seule situation financière, tous ont intérêt à un redressement. L’exploitant rappelle à dessein que 2023 sera une année record en matière de concerts (Muse, Depeche Mode, Mylène Farmer…), sans oublier la Coupe du monde de rugby (cinq matchs), les Jeux olympiques en 2024, les demi-finales du Top 14 en 2025… Un plan de charge solide, à tout bon entendeur.

Pour que l’UBB puisse être éventuellement intéressée (et encore ça serait pour être bonne camarade) il faudrait 2 choses. Que l’Union fasse une très belle fin de saison, pour fidéliser le public volatile. Et de deux, il faudrait que le XV de France fasse une très belle coupe du monde ( le plus simple serait de la gagner!). A ces conditions, il serait possible de faire de belles affluences 3 ou 4 fois dans l’année ( ST, LR, Bayonne + 1 autre). Ça fait beaucoup de si. Et le préalable, ça serait que la location coûte pas un bras.

Charles_ubb Mer 11 Jan 2023 - 20:40

Moi ça me fait rire ces critiques récurrentes.
Pour avoir été abonné plus de dix ans à Lescurec je suis tellement mieux au Matmut. L’ambiance y est meilleure à condition que les gens chantent. Que lors des matchs de rugby l’ambiance soit moins bonne c’est une chose mais le stade résonne beaucoup plus c’est tellement mieux.

J’y suis allé en tram et franchement par rapport au métro où rer pour le stade de France ou même le parc c’est encore une fois mieux qu’ailleurs. Peut-être que l’accès est plus compliqué que Chaban, ok, mais j’ai l’impression de lire du dogme et des avis tranchés alors que tout n’est pas à jeter, loin de la Wink

Yatangaki Mer 11 Jan 2023 - 20:52

Un dogme, je sais pas si c'est le mot, va demander aux footeux s'ils veulent revenir à Lescure, moi je connais la réponse, je traîne encore sur des forums des Girondins de temps en temps. Et je n'ai pas dit que j'avais là tous les éléments pour juger. C'est pour ca que je demande aux gens plus compétent que moi pour argumenter et me montrer avec des éléments tangibles que c'est une solution envisageable ou que c'est une mauvaise idée.

Juste qu'il faut savoir où on mettrait les pieds.

Comme on dit "Le mieux est l'ennemi du bien".

S.K.I.T.O Mer 11 Jan 2023 - 21:04

Charles_ubb a écrit:Moi ça me fait rire ces critiques récurrentes.
Pour avoir été abonné plus de dix ans à Lescurec je suis tellement mieux au Matmut. L’ambiance y est meilleure à condition que les gens chantent. Que lors des matchs de rugby l’ambiance soit moins bonne c’est une chose mais le stade résonne beaucoup plus c’est tellement mieux.

J’y suis allé en tram et franchement par rapport au métro où rer pour le stade de France ou même le parc c’est encore une fois mieux qu’ailleurs. Peut-être que l’accès est plus compliqué que Chaban, ok, mais j’ai l’impression de lire du dogme et des avis tranchés alors que tout n’est pas à jeter, loin de la

ben voilà, tu as tout dis, 1h pour sortir du quartier et rejoindre Lormont/Bassens qui sont à 6 km très peu pour moi, les travées sont à pic ( merci le vertige), tu vois rien sans jumelles, t'as rien autour pour l'avant match ni pour l'après ... Bref je préfère 1000 fois Lescure.

Charles_ubb Mer 11 Jan 2023 - 21:08

Pour répondre à ta question, la mairie peut tout à fait dénoncer la convention entre le club et la mairie pour Chaban. Le feront ils? Hautement improbable!
Le maire rêve d’être réélu donc ça serait une grosse savonnette de priver l’UBB de Chaban.

L’article ne dit rien sur l’UBB d’ailleurs si ce n’est que Marti est convié à une réunion…
En ce qui concerne l’intérêt pour l’UBB c’est dur à dire. Si le club remplit le matmut c’est rentable oui. Sinon vu le coût de la location, probablement un problème par rapport a chaban qui coute quasiment rien.

Pour le retour à chaban des girondins, ceux que je connais ne souhaitent pas revenir. C’est pas une vérité absolue évidemment mais encore une fois, tous les échantillons de population ne sont pas représentatifs. Dans un sens comme dans l’autre.

En tram c’est pas vraiment un problème mais je ne l’ai fait qu’en tram. Donc peut pas juger pour la voiture. Ça m’est arrivé de rentrer de les curé en voiture et de rester bloqué près d’une heure à côté du stade et donc mettre plus d’une heure à rentrer chez moi. Et j’habitais Bordeaux centre. Encore une fois, chaque cas est différent Wink

**sudiste** Mer 11 Jan 2023 - 22:24

Le Matmut serait le baiser de la mort pour l'UBB ....un stade comme cela pour un club de rugby est suicidaire Marti ne se laissera pas berner Evil or Very Mad

Quant aux décideurs de cette folie l'un est parti pantoufler pour arrondir sa retraite de 13200 euros / mois et les autres (Rousset, Anziani?) font profil bas et tentent de minimiser le fiasco mis au débit du contribuable...

Charles_ubb Mer 11 Jan 2023 - 22:33

Au delà d’y aller ou non pour l’UBB, en fait si le stade n’est pas rentable pour SBC ce n’est pas très grave pour la métropole, si?
Si SBC fait faillite, la ville aura au contraire eu un stade à moindre coût que son coût réel, non?

Et quand je lisais les chiffres avancés par certains opposants (encore une fois je parle au delà du bien-fondé de la nécessité du stade), ils prenaient en compte construction plus loyer. Hors le loyer rembourse construction et l’entretien pendant 40 ans. Donc additionner les deux n’a pas de sens puisque le loyer l’inclût déjà.

grospaquet31 Jeu 12 Jan 2023 - 7:22

Yatangaki a écrit:J'ai une question.

Eat ce qu'on peut obliger Laurent Marti à partir de Lescure?

Et du coup il se retrouve dos au mur et devoir "acheter" Gallice par diverses moyens et aides, sponsors etc.

J'ai un peu peur je dois vous l'avouer mais je sais pas ce qui est légalement faisable.

Il y en a qui comprenne le bordel pour dire ce qu'il peut arriver pour l'UBB ?
Alors si on arrive à remplir un tel stade ca peut avoir du positif mais j'ai de gros doutes on va se heurter aux mêmes problématiques que pour les Girondins en pire, on peut parler de l'accès à ce stade, où il se situe etc. Il est mal foutu et je le trouve particulièrement moche...

Par contre on pourrait faire du naming sur le stade "Human Stadium" en gros on pourrait faire ce qu'on veut avec... Mais il faut de l'argent, beaucoup d'argent. Et est ce qu'il sera rentable pour l'UBB.

De plus Lescure/Chaban a un certain charisme, du vécu, des résultats. Ce stade a une âme.

Voilà si vous avez un point de vue je suis curieux de le connaître.

Et on ferait quoi de Lescure?

Si encore on faisait guichets fermés a chaque match, on pourrait se poser la question d’aller au matmut mais ce n’est pas le cas.
Marti l’a deja dit, économiquement ce n’est pas intéressant de jouer là-bas car c’est trop cher

**densnewzealand** Jeu 12 Jan 2023 - 9:23

Charles_ubb a écrit:Pour répondre à ta question, la mairie peut tout à fait dénoncer la convention entre le club et la mairie pour Chaban. Le feront ils? Hautement improbable!
Le maire rêve d’être réélu donc ça serait une grosse savonnette de priver l’UBB de Chaban.

L’article ne dit rien sur l’UBB d’ailleurs si ce n’est que Marti est convié à une réunion…
En ce qui concerne l’intérêt pour l’UBB c’est dur à dire. Si le club remplit le matmut c’est rentable oui. Sinon vu le coût de la location, probablement un problème par rapport a chaban qui coute quasiment rien.

Pour le retour à chaban des girondins, ceux que je connais ne souhaitent pas revenir. C’est pas une vérité absolue évidemment mais encore une fois, tous les échantillons de population ne sont pas représentatifs. Dans un sens comme dans l’autre.

En tram c’est pas vraiment un problème mais je ne l’ai fait qu’en tram. Donc peut pas juger pour la voiture. Ça m’est arrivé de rentrer de les curé en voiture et de rester bloqué près d’une heure à côté du stade et donc mettre plus d’une heure à rentrer chez moi. Et j’habitais Bordeaux centre. Encore une fois, chaque cas est différent

Et la marche à pied!! La Charles habiter bordeaux centre et aller a Lescure en voiture!! j’habitais il y’a quelques années limite Merignac Saint Augustin, à pied ! 20/25 mn!! Bon plus sérieusement, le Matmut presnete de gros soucis d’accès pour moi. Rhedibitoires. Et en plus je ne me souvenais plus que nous recevions les Rochelais en Mars la bas, dans le frigo. Le dernier match reste un mauvais souvenirs, se garer à Bordeaux, prendre le tram… la flotte en sortant , les trams gavés … ça sera sans moi cette année .

tire-bouchon Jeu 12 Jan 2023 - 11:28

Yatangaki a écrit:Que va devenir ce stade du coup ??!!

Quelle erreur ca était cette construction.

L UBB n a pas les moyens de financer à moins de les aider mais ce stade il est pas terrible... J espère que l UBB ne va pas en hériter.

Pas pour le BTP ! :chambreur:

De plus on apprend que la pelouse hybride a été remplacée par une pelouse naturelle pour un concert. Laquelle est restée en place car il y d' autre concerts de prévus ! Cool

Allez hop! Un petit match de rugby là-dessus par un temps hivernal, et le problème va être réglé.

**Scalp** Mar 17 Jan 2023 - 9:42

https://twitter.com/Bleu_Gironde/status/1614983814081544195?s=20

**Scalp** Mar 17 Jan 2023 - 9:43

Bordeaux : réunion au sommet sur le stade Matmut Atlantique mais aucune vente en vue

https://www.francebleu.fr/sports/football/bordeaux-reunion-au-sommet-sur-le-stade-matmut-atlantique-mais-aucune-vente-en-vue-6237787

Charles_ubb Mar 17 Jan 2023 - 10:16

tire-bouchon a écrit:
Yatangaki a écrit:Que va devenir ce stade du coup ??!!

Quelle erreur ca était cette construction.

L UBB n a pas les moyens de financer à moins de les aider mais ce stade il est pas terrible... J espère que l UBB ne va pas en hériter.

Pas pour le BTP !

De plus on apprend que la pelouse hybride a été remplacée par une pelouse naturelle pour un concert. Laquelle est restée en place car il y d' autre concerts de prévus !
Allez hop! Un petit match de rugby là-dessus par un temps hivernal, et le problème va être réglé.

En l'etat le BTP est paye pour la construction mais n'en gagne pas sur l'exploitation. Que SBA soit deficitaire ne veut pas dire que c'est une operation negative pour les groupes de BTP en effet, ca me parait important de le rappeler. Dans les faits ca leur coute surement un peu mais on ne peut pas en deduire que la construction est un fiasco pour autant Wink

**Scalp** Mar 17 Jan 2023 - 15:06

https://twitter.com/UBBrugby/status/1615345087076077568?s=20

**marchal** Mar 17 Jan 2023 - 19:40

lm ne veut toujours pas changer d'avis sur la location du matmut. Celui-ci coute trop cher et lui fait perdre de l'argent. bravo laurent

source france bleu

Contenu sponsorisé