Le XV de France (partie 1)

Bon match, pour une fois. On a vu du jeu, des passes, un peu de cervelle. Mais attention à la melonite !

Et surtout, on a seulement battu l'Ecosse en France, qui a joué 10 minutes à 14. Ce sera autre chose de jouer l'Angleterre au Japon ! Pour cette préparation, on affronte 2 fois l'Ecosse et 1 fois l'Italie. Je crains que ca ne pique lorsque nous rencontrerons l'Angleterre, l'Argentine, et si nous allons plus loin, l'Afrique du Sud ou la NZ !

Alors oui, nous avons gagné et c'est très bien. Le XV de France avait besoin de gagner. Mais ne nous enflammons surtout pas ! Nous avons encore beaucoup à faire et à prouver !

Scalp a écrit:

Je crois que je n’ai pas tout à fait vu le même match que le midol.

Apparemment Penaud a été mauvais ....comment se ridiculiser publiquement

Dans l'équipe, Lopez à la même note que Chat, je pense que nous avons affaire à des non voyants, ou des spécialistes du curling voire du twirling baton. AH les Vedettes.

Je comprends pas ??? Vous trouvez que chat a fait un match formidable et Lopez un degueulasse????

Roberto Miopalmo a écrit:Je comprends pas ??? Vous trouvez que chat a fait un match formidable et Lopez un degueulasse????

Non, aux lancers prêts, plutôt le contraire avec un Lopez pas déterminant et ridicule au pied.

Yes faut pas s’enflammer, l’Écosse n’était pas très posée dans son jeu, il lui manquait de l’expérience, mais match de l'EdF intéressant quand même. On sent une organisation, plus de cohésion et des joueurs moins paumés. Et, surtout, pour une fois depuis très longtemps un certain nb de joueurs de ballons en même temps sur le terrain.

Concernant Galthié, le cadre de l’EdF lui convient sans doute mieux que la vie en club.

Jeff ok en mêlée, bien en défense et dans l’organisation (si Priso est peut-être plus fort sur certains points, Jeff est plus complet, plus habile au contact aussi), certes perfectible (2-3 en-avants, c'est trop) mais une belle activité et c’était aussi sa 1ère en tant que capitaine (visiblement il commence à être pas mal dans l'exercice, un capitanat réfléchi), lui aussi se fait dégommer dans des commentaires, pourtant y a des piliers qui n’auraient pas réussi à choper les 3/4 comme lui l’a fait… Chat dynamique mais doit régler son lancer (ou la coordination avec les autres) – Slimani semble avoir réglé les pbs en mêlée mais Bamba sera quand même plus intéressant dans le jeu,
Vaha grosse défense et la meilleure cohésion fait qu’il s’expose un peu moins aux fautes même s’il en fait encore (mais c’est semble-t-il plus à mettre sur le compte d’une grosse activité) – Grabillagues me semble au diapason mais à voir face à plus coriaces,
3eL nickel – Ollivon et Cros doivent être du voyage – Aldritt (qui lui par contre était a priori dans l'effectif prévu), je n'arrive pas encore à bien juger de son bagage physique mais il a l’air puissant quand même – en passant je n'ai jamais été complètement convaincu par l'idée d'avoir des 3eL hyper spécialisés, après qu'il y ait des registres qui vont mieux à l'un qu'à l'autre ok mais de là à avoir un plaqueur-gratteur qui ne sait pas quoi faire quand le ballon lui tombe dans les mains…
Dupont a amélioré son coup de pied, son animation mais je lui trouve toujours des faiblesses techniques-vision du jeu (il faudrait revoir le match mais c’était visible sur une ou deux phases) – Lopez distribue mais il a dû mal à dynamiser et à prendre le ballon lancé (pb de réglage collectif ?), bon il a l'air de manquer de cannes quand même, sinon sa passe au pied et son renvoi sur la ligne des 40 étaient précis, il faudra p-ê utiliser plus souvent le pied gauche de Médard, le manque d’un jeu au pied long est une des faiblesses (et le jeu au pied des 3/4 globalement), ce serait pas mal que Belleau voire Ramos aient du temps de jeu parce que je ne suis pas sûr qu’il ait le bagage physique pour être à la hauteur sur toute la compétition),
Fofana, Fickou, la paire de centre que j’espérais depuis des lustres (celle qu’on aurait dû avoir depuis un moment si l'un ne s’était pas blessé sérieusement et si l'autre n’avait pas connu un passage à vide à une époque), il faut qu’ils puissent encore se créer des repères communs car ils n’ont joué ensemble qu’une fois il y a 4 ans ! Déjà dans les 80s on disait qu’il ne fallait pas être prisonnier du modèle classique de centres complémentaires (même si Codorniou - Sella c’était la classe), cette association me va très bien, une autre forme de complémentarité, chacun pouvant alterner de registre ; à voir si Fickou ne pourrait pas prendre à son compte par moment un jeu au pied long ; enfin il faut arrêter aussi avec «Fofana coffre à ballon» c'est fini depuis un moment (il a eu à digérer cette histoire aussi) même s'il n'a pas tout le registre d'un 3/4 centre d'école,
Raka pas complet mais il peut apporter par ses qualités physiques, sa volonté, sa disponibilité (et son entente avec Lopez et Fofana) – Penaud, je n’arrive pas comprendre l’emballement autour de ce joueur (quand on ne passe pas la moindre erreur à d’autres), certes il a des crochets, il fait une percée en solo mais sinon des mauvais placements et des mauvaises trajectoires (en défense ET en attaque, comme sur ce repiquage intérieur alors qu'intérieur y a 2 joueurs et extérieur y en a qu’un et qu'il avait un bon couloir pour le déborder ou poursuivre au pied au pire), d’accord avec Midol donc et un gros désaccord avec Grospack (on était plutôt d’accord ces derniers temps !), sinon curieux de voir ce que donnerait le petit Rattez à ce niveau,
Médard, classique, complet, maîtrise, sûr (et l’alternance avec Ramos, lui permettra de garder de la fraîcheur).
Enfin, je ne comprends pas non plus le bashing encore sur Baptiste, certes il rate son coup de pied par dessus parce qu’il veut trop en faire (en même temps s’il le réussit tout le monde applaudit), mais en 5 mn il fait 2 gestes techniques dont peu sont capables et surtout justes (un sauvetage et la passe à Raka), si Raka rattrape le ballon et marque (le ballon était tout à fait jouable, mais un peu de fatigue de fin de match sans doute) tout le monde parlerait de cette passe où gestuelle et vista sont au rdv (ça va vite et la fenêtre d’ouverture est minuscule), quant à sa «lenteur» il faut juger de l’ensemble, est-ce que ce n’est pas parce que c’était en fin de match, que des avants n’y étaient plus trop, qu'il était demandé de temporiser devant son en-but, etc. ? Après sur ses 2 chisteras on voit qu’il ne met pas 3h à se demander ce qu’il faut faire…

J’ai pas la même conception du poste d’ailier que la plupart ici. Je sais qu’ici on bade Connor pour ses qualités défensives qui sont réelles alors qu’offensivement il est...inoffensif.
Je préférais toujours un Tilsley ou un Penaud en EDF car lui va me motiver à aller au stade. Oui ce n’est pas le meilleur défenseur, c’est clair, mais il apporte tellement sur le plan offensif que je m’en fous. Il a raté des coups sur ce match, mais il se crée énormément d’occasion de breaker alors d’autres en sont incapables.
Défensivement il a du défendre 3 situations de surnombre sur son aile, comment il doit faire?

Concernant Poirot, il a effectivement sauvé 2 relances très dangereuses de Hoggs.
Chat, belle activité, mais son registre est faible, ça reste du combat, du combat. Quand on regarde le volume de jeu d’un Dan Coles, on a pas emmener ce genre de profil il me semble. Peut être Mavauka? Dommage pour Bougarit qui s’y rapproche le plus.
Slimani, j’aime pas, c’est un plot. Il est pilier, c tout.
Vaha-Gabrillagues ont fait le job, pas de grand technicien toutefois mais il faut aussi de densité physique dans une équipe. Si on a pas pris d’essai sur maul, c’est en partie grâce à ça.
J’ai adoré cette 3ieme ligne. Franchement. A voir sur d’autre match. Alldritt, je kiffe, il a cette faculté à casser des placages, à faire avancer l’equipe. Pour moi le meilleur contre les écossais.
J’ai trouvé aussi Dupont très bon, rien à jeter de son match. Ce n’est pas un gestionnaire à la Parra, il est bcp plus instinctif. Moi j’aime. Serin est vraiment lent, certaines de ses passes ont été flashees a 2km/h. Je me fous de ses chisteras, ça marche c’est bien, ça marche pas on peut prendre un contre aussi. Il est quand même bcp plus sur au but que Lopez dont franchement je trouve que c’est un joueur quelconque, je ne vois pas ce qu’on lui trouve, je préfère 100 fois Carbonel ou Jalibert a la place.
Raka est un profil qui nous manquait, il va nous faire du bien et sera meilleur avec plus de repère collectifs.
Max a assuré derrière (notamment ballons hauts) et a été disponible, bref tout ce qu’on demande à un arrière.
Enfin la paire de centre a été correcte et à surtout joué simple, je veux dire par là, qu’ils ont fait vivre les actions notamment les extérieurs. Ce n’etait Pas non plus exceptionnel, mais ils ont assuré. J’ai toujours du mal avec Fickou dont je trouve les prestations ternes voire mauvaises en EDF. Il a été honorable sur ce match.

Je ne fait pas une fixette sur Lopez, qui est devenu un honnête joueur de top 14, mais son rôle est primordial dans le rugby mondial. A son poste au niveau international, nous avons donc dans les top team,
Farrell/ Angelterre, Pollard/boks, Sexton/Irl, Barrett ou Mo'unga N/Z, Russell ECO, Lealifano/AUS, Biggar/ PDG. Des joueurs avec un réel impact sur le jeu de leur équipe. On n'a jamais vu une équipe championne du monde sans grand 10 , ils ont tous un petit truc en plus , hors Lopez, c'est une coquille vide, plus de jus, pas de longueur de pied, buteur très moyen, pas de longueur de course , ne provoque pas , en défense fait peur à personne. C'est juste un gestionnaire de jeu, j'en viens meme à souhaiter que N'tamack réussisse son match en Ecosse, mais dans ce cas qui bute, Serin, est le seul à peu près fiable. C'est ce qui me fait regretter de ne pas avoir pris ou Carbonel ou Jalibert. Sinon j'ai trouvé une équipe plus cadrée, moins livrée à elle meme, l'effet Galhié? Après j'ai aimé la apire de centres, que l'on va surement changer en 2cosse, c'est vrai qu'ils ont ellment d'automatismes , Chat manque deux lancers, mais quel jus , Penaud, un vrai facteur X , oui sa défense est suspecte, mais quel danger permanent avec Raka on à nos ailiers. Dupont top, il progresse, n'oublions pas son jeune age, moins mange ballon. je me dit meme qu'il pourrais buter. La troisème ligne royale, mettre un bémol par rapport à celle d'en face, vraiment cocacola light. Attendons le match en Ecosse, mais comme il y aura revue d'effectif, style générale du Lido en Septembre , on verra.

Compte tenu de la qualité moyenne de Lopez, on peut même se demander si on ne pourrait pas mettre Serin en 10. Il est plutot correct au pied, capable de pénétrer et surtout sa gestion lente et pas toujours à propos en 9 ne serait pas ici problématique.

patrick a écrit:Compte tenu de la qualité moyenne de Lopez, on peut même se demander si on ne pourrait pas mettre Serin en 10. Il est plutot correct au pied, capable de pénétrer et surtout  sa gestion lente et pas toujours à propos en 9 ne serait pas ici problématique.

Sa défense pose problème à ce poste.
Le seul avantage que je lui accorde c’est qu’il est plutôt bon face au perche et qu’il peut permettre de mettre 6 avants chez les remplaçants.

Quand on laisse à la maison des Bézy (revenu à un très bon niveau), Couillou, iribaren, pour ne citer qu’eux, ça fait halluciner.

Comme quoi, Brunel a réellement un peu de pouvoir dans ce groupe

patrick a écrit:Comme quoi, Brunel a réellement un peu de pouvoir dans ce groupe  

Lol!

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Composition-xv-de-france-seulement-quatre-changements-pour-le-match-en-ecosse/1050625


Composition XV de France : seulement quatre changements pour le match en Écosse

Guilhem Guirado, Félix Lambey, Arthur Iturria et Thomas Ramos seront titulaires samedi à Edimbourg (14h10). Le staff des Bleus n'a en effet effectué que quatre changements dans son équipe de départ pour ce deuxième match de préparation à la Coupe du monde.

Plus tôt que prévu, Jacques Brunel et son staff ont dévoilé dès ce mardi la composition d'équipe pour affronter l'Écosse à Edimbourg samedi (14h10), une semaine après la large victoire contre cette même équipe à Nice (32-3). Il y a des changements mais le turn-over n'est pas non plus massif. Le capitaine et talonneur Guilhem Guirado revient en première ligne, Felix Lambey entre en deuxième, Arthur Iturria en troisième. Enfin, Thomas Ramos remplace Maxime Médard à l'arrière.

Le XV de départ face à l'Écosse :

Ramos - Penaud, Fickou, Fofana, Raka - (o) Lopez, (m) Dupont - Iturria, Alldritt, Ollivon - Vahaamahina, Lambey - Slimani, Guirado, Poirot.
Remplaçants : Chat, Baille, Setiano, Taofifenua, Camara, Serin, Ntamack, Médard

https://www.rugbyrama.fr/rugby/xv-de-france/2018-2019/xv-de-france-les-grands-perdants-picamoles-huget-et-guitoune_sto7413707/story.shtml

Les grands perdants : Picamoles, Huget et Guitoune

Par Romain Lafon

Jacques Brunel a dévoilé la composition du XV de France pour le deuxième match de préparation contre l'Ecosse samedi à Edimbourg (14 h 10). On notera notamment les absences de Louis Picamoles remplaçant à Nice, Yoann Huget et Sofiane Guitoune déjà hors des 23 lors du premier match.

Picamoles, un peu plus dans le doute

Grégory Alldritt a impressionné samedi à Nice. Le troisième ligne faisait partie des joueurs français les plus en vue. Au point que beaucoup voulaient revoir le Rochelais propulsé titulaire en lieu et place de l'expérimenté Louis Picamoles. Et bien Jacques Brunel et son staff ont choisi de renouveler leur confiance en Alldritt pour le deuxième match de préparation à Edimbourg. Louis Picamoles est donc l'un des grands perdants de ce choix, puisqu'il sort même du groupe au profit de son coéquipier montpelliérain Yacouba Camara.

Huget, dans l'ombre des Clermontois

Absent de la feuille de match à Nice, Yoann Huget ne sera pas non plus sur celle d'Edimbourg. L'ailier toulousain restera une fois de plus en tribunes laissant les Clermontois Alivereti Raka et Damian Penaud truster les places de titulaires sur les ailes du XV de France. Le joueur de 32 ans ne sera pas non plus sur le banc puisque son coéquipier Maxime Médard lui a été préféré sûrement grâce à sa polyvalence (il peut couvrir les postes d'ailier et arrière).

Guitoune, toujours absent

Le trois-quarts centre toulousain, véritable attraction de la dernière saison de Top 14, ne va toujours pas reporter le maillot bleu, lui qui a connu sa dernière sélection le 23 septembre 2015 contre la Roumanie lors de la Coupe du monde. Jacques Brunel et son staff ont préféré miser sur la continuité en associant une nouvelle fois Wesley Fofana et Gaël Fickou, auteurs tous deux d'une belle partie et faisant preuve de complicité à Nice. Visiblement décevant lors de la préparation, il voit son coéquipier du Stade toulousain Romain Ntamack, au nom de la polyvalence (ouvreur-centre), prendre place sur le banc.

Camara et Priso sous le feu de la concurrence

Certes Yacouba Camara sera remplaçant samedi à Edimbourg mais le staff lui a une nouvelle fois préféré Charles Ollivon dans le XV de départ. Le Montpelliérain voit ainsi là un sérieux concurrent dans l'optique d'une place dans l'équipe type des Bleus pour le Mondial. D'autant plus que le Toulonnais, annoncé en pleine forme et impressionnant durant la préparation a confirmé toutes les attentes placées en lui lors du premier match à Nice samedi dernier. La concurrence fait rage en troisième ligne donc, puisque même François Cros, auteur d'une première plus que satisfaisante à Nice sort du groupe au profit d'Arthur Iturria. Quant à Wenceslas Lauret, sa blessure pourrait lui jouer des tours au vu du nombre de prétendants...

Autre poste où la concurrence fait rage, le poste de pilier gauche. Si Jefferson Poirot capitaine samedi dernier est conforté en tant que titulaire (il perd le brassard de capitaine avec le retour de Guirado), Dany Priso, lui, sort du groupe. Le Rochelais qui avait joué 24 minutes à Nice, auteur d'une rentrée décevante et sanctionné par M. Owens à une reprise, voit en Cyril Baille un sérieux prétendant pour suppléer le Bordelo-Béglais. En effet, c'est bien le Toulousain qui sera sur le banc samedi à Murrayfield.

https://www.midi-olympique.fr/2019/08/20/quatre-changements-dans-le-xv-de-france-pour-affronter-lecosse,8368496.php

Quatre changements dans le XV de France pour affronter l'Écosse

Attendue pour jeudi matin (11h30) la composition du XV de France qui affrontera l’Écosse, ce samedi à Édimbourg, a été communiquée par surprise ce mardi. Avec quatre changements seulement par rapport au match de Nice, quand les premiers entraînements de la semaine laissaient penser à une revue d'effectif plus large.




Les remplaçants : 16. Chat, 17. Baille, 18. Setiano; 19. Taofifenua, 20. Camara; 21. Serin, 22. Ntamack; 23. Médard

Deux jours après la probante victoire à Nice (32-3) face à l’Écosse, les Bleus avaient choisi de procéder à de nombreuses rotations, lundi pour leur premier entraînement de la semaine. Annonciateur d'une grande revue d'effectif ? Il n'en sera finalement rien. Ce mardi, le staff du XV de France a décidé de communiquer la composition de l'équipe qui se déplacera à Édimbourg, samedi (14h15) pour défier une nouvelle fois l’Écosse. Et seulement quatre changements sont à noter dans le XV de départ.

Ramos, l'atout du tir au but

Parmi eux, trois étaient attendus. Touché aux cotes et forfait pour le match de Nice, le capitaine Guilhem Guirado retrouve sa place de titulaireb au talonnage. Séduisant à Nice, Camille Chat prendra place sur le banc de touche, dans une configuration qui devrait être celle du Mondial.

En deuxième ligne, Félix Lambey retrouve sa place aux côtés de Sébastien Vahaamahina. Grande (et rare) satisfaction du dernier Tournoi des 6 nations, le Lyonnais complète un attelage qui pourrait également être celui de la Coupe du monde. Pas de surprise, donc, d'autant que le titulaire de Nice, Paul Gabrillagues, doit passer dans la journée par la case « commission de discipline » après un déblayage jugé illicite sur un joueur écossais.

En troisième ligne, enfin, Arthur Iturria retrouve des galons de titulaire. Avec Félix Lambey, il était l'autre satisfaction du Tournoi. Absent à Nice après une préparation tronquée, il complète une troisième ligne où Alldritt et Ollivon, grands gagnants du premier match de préparation, sont reconduits. Le profil aérien du Clermontois devra notamment aider à régler les problèmes des Bleus dans le secteur de la touche. François Cros, pourtant brillant à Nice, en fait les frais et sort du groupe.

Une seule surprise, finalement. On la trouve à l'arrière, où Thomas Ramos prend la place de son coéquipier de club Maxime Médard, pourtant excellent à Nice et qui se contentera cette fois du banc de touche. Auteur d'une belle saison au Stade toulousain, Ramos a dans sa main un atout de poids : sa régularité dans les tirs au but, là où Camille Lopez est justement apparu en difficulté il y a trois jours. La titularisation de Ramos à l'arrière devrait donc s'accompagner de cette charge, face aux perches, quand il sera sur la pelouse le seul à buter régulièrement en club.

En quête de confiance

Au-delà des considérations individuelles, la reconduction dans les grandes lignes de l'équipe de Nice envoie plusieurs messages. Celui de la stabilité, d'abord, quand les Bleus, si décevants cet hiver, ne disposent que de peu de temps pour se présenter compétitifs au Japon. Avec trois matchs de préparation seulement, le staff du XV de France a donc misé sur la continuité pour peaufiner les automatismes. Et le XV de départ qui affrontera l'Argentine, le 21 septembre à Tokyo pour un match d'ouverture qui s'annonce déjà capital pour la suite de la compétition, devrait être proche de ceux présentés à Nice et Édimbourg.

Deuxième message envoyé par le staff des Bleus : la quête de confiance. Après les promesses de Nice, les Bleus s'attendent à une toute autre opposition ce week-end. Chez elle, dans la ferveur de Murrayfield, l’Écosse devrait cette fois présenter son équipe type, avec huit retours attendus (WP Nel, J. Gray, H. Watson, R. Wilson, G. Laidlaw, F. Russell, S. Maitland et T. Seymour). Une menace pour les Bleus d'hypothéquer la confiance engrangée à Nice. Pour y répondre, Jacques Brunel et ses adjoints ont choisi de maintenir leurs cadres.

Midi Olympique

Le match le plus consistant avant le mondial au japon, on aura une idée plus juste de ce que vaut vraiment l'EDF. Le plus évident est qu'il faudra que Lopez hausse son niveau de jeu pas formidable alors qu’il jouait dans un fauteuil, Ramos le déchargera des tirs aux buts...

On sent quand même qu'une équipe type se dessine ... et ne pas y voir Huget et Picamoles ne me déçoit pas vraiment.

Hello, je reviens sur le sujet 3/4 aile, etc. dont parlait Grospack.

Pour ce qui est du 3/4 aile, je n’ai pas de profil arrêté. J’aimais bien un Bernat-Salles par exemple : il pouvait se faire enfoncer par Lomu mais en retour pouvait lui faire le coup de Bip Bip et Coyote. Il faut voir aussi en fonction de la compo. Pour n’importe quel joueur, il faut avoir un aperçu de l’ensemble de ce qu’il apporte sur un match et son intégration dans l’équipe. Raka par exemple, pour moi n'est pas un joueur «complet», mais au-delà de ses qualités athlétiques, je lui trouve une bonne attitude collective.
Penaud, évidemment qu’il a des qualités athlétiques indéniables, mais pour l’instant je lui trouve peu de qualités collectives et en vision du jeu. Son choix de ne pas prendre extérieur sur l’action en suite à la passe au pied de Lopez, pour un ailier ça me pose pb ; c’est pas une passe manquée, un coup de pied raté, etc. c’est la base, les classiques de l’ailier. Repiquer intérieur à mauvais escient c’est soit typique d’un ailier diminué, en méforme, soit d’un ailier qui n’a un crochet que d’un côté, soit… je sais pas… d’un ailier qui a du travail (ou qui manque de qqc…).
Sur cette action, il sait que les autres sont loin derrière, y a pas photo il faut l’extérieur, y a qu’un seul défenseur, il a la place, il lui reste la possibilité de poursuivre au pied ou de faire un recentrage, etc. alors qu'à l’intérieur il a 2 défenseurs… J'ai beau essayer de trouver un intérêt à prendre intérieur sur cette phase je n'en trouve pas (même si au rugby on doit surprendre, malgré tout entre jouer 2 défenseurs et n'en jouer qu'un seul et de plus en se libérant un pied, hein…).
Par ailleurs sa percée n'est pas non plus un exploit individuel : déjà Fickou fait son boulot de centre, il regarde, navigue un poil et fixe 2 défenseurs (bon rien d'extraordinaire pour un 3/4 centre, d'autant que la passe n'est pas parfaite non plus, mais à noter quand même), puis après Penaud bénéficie d’un bon écran de Grabillagues ! (et ensuite y a un Écossais qui défend très mal, en fin d'action).
J’attends que sur le prochain match il fasse des crochets à droite aussi. Si c'est le cas, je saurai le reconnaître, promis.
Et à propos de Fickou, tu ne te rappelles pas Grospack, mais il y a qqs mois tu avais reconnu qu’il avait fait un bon match !



Quant à Baptiste, regardons précisément de quoi on parle : il ne fait pas des chisteras juste pour faire joli, le sauvetage en question il le fait justement grâce à sa dextérité et sa vista, c’est plutôt s’il n’avait pas fait ce geste qu’ils pouvaient se prendre un contre ! C’était d’autant plus beau à voir qu’il y avait bien danger.
Pour l’occasion d’essai et sa passe à Raka : devant un match de haut niveau j'attends des joueurs qu'ils soient capables de ce genre de gestes ; dans un match de rugby on prend des risques, sinon on tape des chandelles et on fait du jeu à 1 ou 0 passe en comptant sur un mec costaud pour faire un exploit individuel… Et si on est capable de mettre de la vitesse dans l'exécution on limite la probabilité de contre. Là sur cette phase, que devait-il faire ? Essayer d’y aller tout seul et se faire retourner comme une crêpe ? Attendre le soutien, avec le risque de se faire prendre le ballon ou alors de faire un tas à 5m, etc. ? Il a instinctivement décidé de jouer vite, et c’était bien vu (et je pense que Raka a été surpris par manque d'expérience, il saura maintenant être prêt).
Vous avez le droit de ne pas apprécier, mais donnez moi des arguments. Je reconnais par ailleurs que son coup de pied par dessus était de trop ou mal exécuté (cela dit ce n'était pas non plus une grosse cagade).

Sinon, concernant Lopez, il n'est pas catastrophique mais son jeu est limité à un rôle de pivot-distributeur, pour les jambes il va falloir compter sur les autres, ça tombe bien y en a – et c'est nouveau – en 3eL et au centre…
Il aurait fallu tenter Matthieu, c'est sûr… mais c'est un mal pour un bien, il va avoir le temps d'engranger de la confiance, de peaufiner son jeu, et n'oublions pas qu'il n'a pas encore 21 ans.

Bref, un ailier doit faire des différences, il fait comme il veut, puissance, crochet, coup de pied par dessus, il vole....au final il doit mettre son équipe dans l’avancee.
Fickou a fait un très bon match contre les argentins. En 47 sélections, ça fait squelettique.
Baptiste je n’y reviens pas, je trouve qu’il y a 4-5 demi meilleurs que lui en France. Ok c’est subjectif.
Lopez, rôle de pivot distributeur, c’est le minimum du poste, donc ce que font tous les 10. Perso, je n’aime pas du tout qu’un 10 se limite à ce registre. Je veux le voir attaquer la ligne, apporter de l’incertitude dans La Défense adverse. Carbonel, Jalibert auraient été 100 fois mieux. Ils sont jeunes, imparfaits mais y a du talents dans ses jeunes, y a des cannes, y a de l’instinct comme un Dupont. Il faut un équilibre entre schéma de jeu et jeu instinctif.

https://www.rugbyrama.fr/rugby/test-match/2019/test-match-14-changements-dans-le-xv-ecossais-face-aux-bleus_sto7414682/story.shtml

Nel, Wilson, Watson, Laidlaw, Russel, Maitland, Horne, Seymour, Hogg...l'Ecosse aligne sa véritable équipe. Car oui, samedi dernier c'était une équipe B. Ca va être une autre paire de manche, surtout à Edimbourg

On va avoir une meilleure idée du vrai niveau du XV de France

Ah rassuré je suis de voir Huget sélectionné, il devrait faire merveille contre les USA et peut-être même les Tonga
Brunel et Galthié ces génies capables de voir dans le gogo danceur toulousain plus de potentiel que par exemple dans Rattez.

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Bleus-pourquoi-ils-ont-ete-recales/1055285

Bleus : pourquoi ils ont été recalés

Priso, Taofifenua, Lambey, Cros, Belleau et Rattez ont effectué toute la préparation mais, pour différentes raisons, n'ont pas intégré la liste des 31 joueurs annoncée lundi soir, en vue de disputer la Coupe du monde (20 septembre-2 novembre) au Japon. Décryptage.

Adrien Corée

Dany Priso sur la réserve

Le pilier rochelais (25 ans) semblait bien parti pour participer au Mondial au moment de l'annonce de la liste des 37, le 18 juin dernier. Mais en cours de préparation, le Toulousain Cyril Baille a remplacé le réserviste clermontois Étienne Falgoux, forfait. Et le champion de France en titre a doublé Priso dans la hiérarchie des piliers gauches, dominée par le vice-capitaine des Bleus, Jefferson Poirot. Alors qu'il avait participé à treize des seize premiers matches de l'ère Brunel, Priso n'a joué qu'une vingtaine de minutes contre l'Écosse à Nice (32-3) et n'a pas participé aux deux autres rencontres de préparation. La forme physique et la bonne tenue en mêlée de Baille ont eu raison des espoirs du Rochelais.

Romain Taofifenua doublé par les polyvalents

Arrivé en cours de préparation pour remplacer Paul Willemse, blessé à l'aine, Romain Taofifenua (28 ans) n'a pas passé le cut de la sélection des 31. Sans doute paye-t-il son manque de mobilité et d'endurance, critères demandés par le staff, notamment depuis l'arrivée de Fabien Galthié à Marcoussis.

Très puissant (2m, 133kg), le deuxième-ligne toulonnais avait pour lui la qualité de ses nettoyages dans les rucks, là où la France avait pêché à Murrayfield il y a quinze jours (défaite 17-14). Il a aussi profité des suspensions de Paul Gabrillagues et Bernard Le Roux pour gagner du temps de jeu. Contre l'Italie (47-19), sa performance a été appréciée. Mais la polyvalence de certains concurrents (Arthur Iturria, Bernard Le Roux) a été rédhibitoire pour Taofifenua.

Félix Lambey ne faisait pas le poids

L'absence du deuxième-ligne du LOU peut être considérée comme une surprise. Très mobile et agile de ses mains, Félix Lambey (25 ans) semble avoir le profil parfait pour répondre aux exigences du staff de Jacques Brunel et Fabien Galthié. Pourtant, il ne partira pas à la Coupe du monde au Japon. La faute à son manque de puissance dans les zones d'affrontement. Cela s'est surtout vu en Écosse où Lambey s'est souvent fait refouler dans les rucks, la zone où la France a perdu de nombreux ballons. À la décharge du joueur, il était un peu diminué au moment de fouler la pelouse de Murrayfield. Des hommes plus lourds et expérimentés ont été préférés au Lyonnais, pour apporter du poids au pack français.

François Cros, trop inexpérimenté

Il était réserviste et il est passé tout près de changer de statut. Champion de France avec Toulouse, François Cros (25 ans) joue à son meilleur niveau depuis la saison passée. Intraitable en défense, le troisième-ligne se montre aussi habile ballon en main. Son excellente course contre l'Écosse sur l'essai de Médard en deuxième période prouve ses bonnes dispositions offensives. Son association avec Alldritt et Ollivon, saluée, a très bien fonctionné.

Une semaine plus tard à Edimbourg, son abattage dans les rucks a manqué pour sécuriser les sorties de balle françaises. Cros paye sûrement son inexpérience du haut niveau. Lors d'une Coupe du monde, le vécu international peut s'avérer précieux dans les matchs couperets comme celui contre l'Argentine en entrée (21 septembre).

Anthony Belleau, sorti sans être testé

Son absence du groupe des 31 n'est pas une surprise. Le polyvalent Anthony Belleau (23 ans) n'a pas eu l'occasion de se montrer lors des matches de préparation, contrairement à ce que Jacques Brunel avait annoncé. Cette gestion des hommes a été vertement critiquée par le président du RCT Mourad Boudjellal la semaine passée : « Prendre Anthony Belleau pendant deux mois pour qu'il n'ait pas une minute de jeu, ça veut dire quoi ? Qu'il est nul ? Qu'il est blessé ? [...] Je ne comprends pas cette gestion. [...] C'est manquer de respect aux joueurs. »

Comme Romain Ntamack, Belleau peut évoluer à l'ouverture ou au centre. Le staff des Bleus considère le Toulousain plus performant que le Varois dans ce rôle de polyvalent. Réserviste à l'annonce des 31, Belleau n'aura donc pas pu renverser la tendance.

Vincent Rattez n'a pas eu sa chance

Comme Belleau, Vincent Rattez (27 ans) espérait changer son statut de réserviste pour intégrer les 31. Et comme Belleau, le Rochelais n'a même pas eu la chance de s'exprimer contre l'Écosse ou l'Italie. Avec son club, il avait fini la saison dernière en trombe. Le staff des Bleus pouvait s'appuyer sur sa polyvalence qui lui permet de jouer avec la même réussite à l'aile et à l'arrière. Finalement, des profils plus expérimentés (Maxime Médard, Yoann Huget) ont été privilégiés. Rattez partait sans doute de trop loin mais il aurait mérité d'être vu au moins une poignée de minutes avec le maillot tricolore qu'il n'a plus revêtu sur le terrain depuis juin 2017 sous la mandature de Guy Novès.

https://www.sudouest.fr/2019/09/02/ubb-gorgadze-jouera-la-coupe-du-monde-avec-la-georgie-6512538-773.php

UBB : Gorgadze jouera la Coupe du monde avec la Géorgie

Le troisième ligne de l’Union Bordeaux-Bègles fait partie de la liste définitive de la sélection géorgienne.

La liste des 31 joueurs retenus par la sélection de Géorgie pour la Coupe du monde 2019 (du 20 septembre au 2 novembre) a été dévoilée ce lundi. Beka Gorgadze, le troisième ligne de l’Union Bordeaux-Bègles, en fait partie.