Préparation de la saison 2018-2019

En théorie ce serait du HTML5, donc devrait être pris en charge par tous les navigateurs. En pratique... Donc ce n'est peut-être pas une question d'IP mais de codage de la vidéo par les Sharks. On peut espérer que ce sera corrigé dans les jours qui viennent s'ils s'en rendent compte.

de mon côté ça marche bien, on peux voir 3 beaux essais de Sharks , sur l'un d'eux Notre petit 10 prend un bouchon et reste à terre pendant la suit de l'action, espérons que ce soit sans gravité.

Pour les amateurs de pommes, avec Safari, c’est ok...

J’ai l’impression que les 5 essais sont à 0 ou 1 passe
1 équipe Française contre une Sud Africaine quoi...

Ribouldingue a écrit:de mon côté ça marche bien, on peux voir 3 beaux essais de Sharks , sur l'un d'eux Notre petit 10 prend un bouchon et reste à terre pendant la suit de l'action, espérons que ce soit sans gravité.

Tu peux préciser avec quoi tu as regardé?

OK, j'ai réessayé, et c'est sans doute ce que je disais tout à l'heure, c'est en fait eux qui avaient un problème de codage de la vidéo. Ils ont dû corriger, maintenant ça marche.

Au vu des images, 3 commentaires:
- le premier essai des Sharks est-il aplati??
- le bouchon sur petit Jaja s'accompagne d'un en-avant du plaqueur, l'essai des Sharks qui suit n'est jamais valable
- c'est Seuteni qui marque le deuxième essai unioniste.

C’est bien N Decron qui marque le dernier essai. Les sudafs se trompent.

le radis a écrit:C’est bien N Decron qui marque le dernier essai. Les sudafs se trompent.

Radis, sur les images je vois bien un 12 au dos du maillot... Et d'après la compo annoncé c'est Seuteni. Et au vu de l'image je crois bien que c'est lui

krahknardz a écrit:

le radis a écrit:C’est bien N Decron qui marque le dernier essai. Les sudafs se trompent.

Radis, sur les images je vois bien un 12 au dos du maillot... Et d'après la compo annoncé c'est Seuteni. Et au vu de l'image je crois bien que c'est lui

je serais plus en phase avec Radis d'après les images.

krahknardz a écrit:

le radis a écrit:C’est bien N Decron qui marque le dernier essai. Les sudafs se trompent.

Radis, sur les images je vois bien un 12 au dos du maillot... Et d'après la compo annoncé c'est Seuteni. Et au vu de l'image je crois bien que c'est lui

En amical, quand il y a plus de 23 joueurs sur la feuille de match, le 12 peut être multiple krakra

Ah oui, Krankran il ne faut se fier ni au numéro ni à l’incrustation TV ni au commentaire audio: seule la reconnaissance faciale fonctionne !

Midol :

J'ai une question : R Teague était en Afsud ?

Sur le retour de Durban, peut très est il resté à Charles de Gaulle pour être sûr de récupérer Radradra au passage. On ne sait jamais avec les oiseaux des iles

J'ai cru comprendre que la femme de R Teague avait accouché il y a une semaine, que S Radradra était arrivé hier matin alors que l'équipe de l'UBB n'était revenue que dans l'après midi.  
Il y a un mystère que j'aimerais bien percer.    

https://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2018-2019/top-14-un-fosse-de-202-millions-deuros_sto6896061/story.shtml

Un fossé de 20,2 millions d’euros

Alors que le championnat de Top 14 reprend ce week-end, le classement des budgets des clubs a été dévoilé par la Ligue Nationale de Rugby.

Après l’épisode des signatures de Gaël Fickou et Yoann Maestri, le Stade Français ne pouvait se cacher de posséder les ressources suffisantes pour atteindre son objectif : redevenir un grand club. Et pour cause le club de la capitale termine en tête de ce classement avec pas moins de 34 millions d’euros de budget. Il est tout de même talonné par l’ASM Clermont Auvergne qui possède 32,5 millions d’euros de budget. Et c’est le Stade Toulousain qui les rejoint sur le podium, avec un budget de 32 millions d’euros. Trois clubs qui la saison passée n’ont pas réussi à se qualifier pour les phases finales, hormis Toulouse éliminé par l’actuel tenant du titre Castres, en barrage. Et si le budget moyen du Top 14 est de 25,3 millions d’euros en moyenne, seulement 2 des clubs, La Rochelle et Pau sont dans cette moyenne. Autre fait significatif, le fossé considérable entre le premier budget et le dernier. Pas moins de 20,2 millions d’euros de différence entre le Stade Français et Agen, dernier budget avec 13,8 millions d’euros et club qui peinent à se maintenir en première division. L’inattendu champion de France Castrais trône à la 10eplace avec 23,7 millions d’euros. La marche semble donc toujours plus haute pour les petits clubs qui cherchent à s’installer durablement dans le paysage rugbystique français, avec l’évolution du marché des joueurs et les incessants besoins financiers que requiert le sport de haut niveau.

Classement des budgets du Top 14 2018-2019

1. Stade Français : 34 M€
2. ASM Clermont : 32,5 M€
3. Stade Toulousain : 32 M€
4. RC Toulon : 30 M€
5. Lyon OU : 29,8 M€
6. Montpellier HR : 27 M€
7. AS Rochelais : 25,6 M€
8. Section Paloise : 25 M€
9. Racing 92 : 24 M€
10. Castres Olympique : 23,7 M€
11. UBB : 23 M€
12. FC Grenoble : 18 M€
13. USA Perpignan : 16 M€
14. SU Agen : 13,8 M€

A noter qu'en Pro D2, c'est...Nevers, qui trône en tête, avec un budget 2018-2019 de 12,4 M€, devant Brive (12,2 M€) et le duo Oyonnax/Bayonne (11 M€ chacun).

Contrairement à ce qu'on aurait pu penser, le Stade Français figure donc en tête, loin devant le Racing qui n'est étonnement que le 9ème budget. HP Wild annonce la couleur. Il a intérêt à finir dans les top 8 voir dans les 6, avec une telle enveloppe.
Autre constat, qui nous concerne directement, l'UBB fait plus que jamais figure de "petit", sur le plan financier. On sait donc déjà quel argument on nous ressortira en cas de saison ratée : on est une petite équipe avec seulement le 11ème budget

Maintenant, ces chiffres sont à mettre en parallèle avec la masse salariale. De même, j'aimerais savoir quels sont les chiffres pour les associations, les SASP...etc. Parfosi ca permet de remettre les choses en perspective.

Ben en même temps, c'est vrai, on est loin d'être une équipe avec les mêmes moyens financiers que les autres. Et avec le pari raté sur petit Jaja, on est très mal en perspective...

krahknardz a écrit:Ben en même temps, c'est vrai, on est loin d'être une équipe avec les mêmes moyens financiers que les autres. Et avec le pari raté sur petit Jaja, on est très mal en perspective...

Juste après Castres

Pour les clubs adossés à des milliardaires, d'accord, mais comment font Lyon, Castres, Pau ou encore La Rochelle pour avoir des budgets supérieurs de plusieurs millions au notre alors que pour notamment 3 des 4 cités, ils ne sont pas des clubs de grandes métropoles ?! D'accord, Castres a Pierre Fabre, d'accord Pau a Total, mais quand même ! Quant à Lyon, c'est une grande ville mais qui participe au budget de l'OL, qui est nettement supérieur à celui des Girondins (285 M€ contre 70 M€), ainsi qu'à celui d'autres sports en plein essort (basket avec l'ASVEL, hockey avec les Lions...etc)  

Si cette saison n'aboutit pas à de vrais résultats (au moins un top 8 ), ne serait-il pas temps d'envisager ce que tout le monde s'est semble t-il toujours refusé à envisager ? C'est à dire, et je vais me faire sabrer, vendre le club a une entité qui aura vraiment les moyens de rivaliser ? Ou faire entrer au capital de (très) gros acteurs financiers ? C'est un sacré pavé dans la marre, certes, et nous n'avons même pas commencé la saison. Mais quand déjà je vois qu'avec "le très gros effort financier" (dixit Marti) fait cette année, on est que le 11ème budget, je me pose des questions...
La stratégie de Marti de bâtir un socle solide de nombreux petits partenaires est plus que louable et plutôt intelligente (vu le contexte girondin), mais pour le moment, sur le plan strictement financier, elle ne semble pas pouvoir faire la différence face à la majorité des autres équipes

Cette saison prend un peu plus chaque jour l'allure d'un tournant capital pour le club. Une nouvelle contre-performance (à commencer par un classement au-delà de la 8ème place) risque de réellement ébranler l'édifice UBB. La pression sur les joueurs et surtout le staff sera maximale, et ce qui ne me rassure pas c'est leur jeunesse et leur manque d'expérience

Vivement une victoire contre Pau samedi pour nous rassurer et apporter un peu de positivisme à tout le monde

Je pense qu'il vaut mieux continuer dans cette logique (plusieurs petits partenaires), c'est plus saint et pérenne tout simplement.

Globalement, il faut mettre une limite stricte aux budgets, c'est tout. On a besoin de financement dans les clubs formateurs, l'éducation, les équipements sportifs (faut voir l'état de certaines installations !), la santé, etc. c'est criant partout !
Le nb de joueurs est limité à 15, Teddy Riner n'a pas le droit de combattre en -60kg, etc. donc je ne vois pas pourquoi on n'imposerait pas de limites strictes aux budgets.
Il faut arrêter le délire.

Les budgets ne sont pas significatifs; il faut prendre les items signifiants en l'occurrence 2
la masse salariale (bien entendu celle dont on a officiellement accès et qui est affichée)
les recettes : comment sont elles constituées : tu y verras que très peu de clubs sont économiquement quasi viables. La grande majorité sont sous perfusion de manière "monstrueuse".

Mais où se procurer ces chiffres ?

Sur le rapport annuel DNACG.

J'ai donc trouvé cà sur le site de la LNR : http://www.lnr.fr/sites/default/files/rapport-dnacg-2018.pdf



En jaune/orange, les salaires. On voit que contrairement à ce qu'on pourrait penser, ce sont les "petits" clubs qui disposent des plus grosses masses salariales. Etonnant car même si leurs budgets sont moindres, ils ne disposent généralement pas ou peu de stars avec gros salaires. Première question : comment sont alors réellement rémunérer les plus gros joueurs ? Et comment mieux encadrer cela ?

En violet, les produits et charges classés comme "autres". J'aimerais aussi savoir ce qui se cache derrière ce mot, "autre". D'autant qu'ils sont beaucoup plus importants chez les cadors que les plus modestes.

Enfin en rouge, le résultat d'exploitation, où l'on voit donc effectivement, comme dit plus haut, que ce sont les plus gros clubs qui enregistrent le plus de pertes et vivent le plus à crédit. A méditer, mais il faudrait qu'un jour ou l'autre les instances concernées mettent le nez là-dedans Des pertes de 2 M€ par saison, ce n'est plus possible. Et encore, ce sont des moyennes ! Cela veut dire que certains clubs sont peut-être à 3 ou 4 M€ de pertes par an !

Vraiment dommage qu'on ait pas le détail par club

Quelques petites remarques :

- ces chiffres sont ceux d'il y a 2 saisons (2016-2017)
- il m'étonnerait qu'à cette époque nous ayons eu un budget supérieur à 25M€
- ce sont bien les clubs les plus riches (groupe 3) qui ont la plus grosse masse salariale .. au maximum de ce qui est admis par le règlement de la LNR
- les masses salariales ne font pas apparaitre les gratifications ne passant pas par la France
- le déficit ne veut pas dire grand chose quand il est comblé en fin de saison par les actionnaires qui sont souvent des sponsors ... et donc qui peuvent donner ce qu'ils veulent s'ils en ont les moyens.