Top 14 - 22ème-journée : UBB/CO

Scalp a écrit:

Xav81 a écrit:

Biscouette a écrit:Comme le dit Romojito, l'impression de revivre éternellement une même scène.
Et effectivement manque de liant, de variations et d'audace (on a senti des tentatives mais c'est un manque structurel je dirais, car pour oser il faut que ce soit qqc d'intégré et de partagé, pas un truc qu'on tente in extremis). Pourtant avec des joueurs avec des cannes comme on a… il doit y avoir un manque de confiance. Sans doute aussi une équipe avec encore un manque de repères, des joueurs qui reviennent et d'autres qui sont usés. Un manque de lucidité, pour faire du jeu simple aussi parfois, comme faire une redoublée extérieur quand il y a encore la place, etc.
Bref, on n'a pas su passer l'obstacle, monter en intensité, mais beaucoup d'anti-jeu aussi en face. Il faudrait enfin trouver la solution face à ce genre d'équipes (et finalement à la période Etcheto-Sonnes, on avait des solutions ; on était certes autant "trop gentils" que maintenant mais on n'avait pas le même effectif…*).
Avec ce que le CO propose, je me fais quand même du soucis pour le jeu de l'an prochain… Bien sûr qu'ils ont écarté des ballons, mais c'est la façon de faire globale dont je parle.
Certes on n'a pas un Kockott, c'est déjà ça… C'est normal qu'un 9 soit un peu pénible, mais lui c'est autre chose, anti-jeu, toujours à brancher comme un gusse resté bloqué au stade anal. Il aurait bien mérité qu'on lui fasse brouter un peu la pelouse.

Désolé, Xav81, pour moi la victoire ne me suffit pas. Pas la même vision du sport.

* P-S. : en même temps, si on réfléchit, on avait un Ole au top, un Heini au top, etc. une ligne de 3/4 qui se trouvait bien…

Ca c'est de la littérature !
Nous avons joué comme ça à l'extérieur pour gagner le match et se rapprocher de la qualif comme tant d'autres équipes le font tout au long de l'année. A quoi ça sert de vouloir un jeu flamboyant et spectaculaire si c'est pour finir 7eme ?
Il nous fallait 4 points. On les a.
Si on a la chance de se qualifier tu verras un CO au visage différent, comme la saison dernière en match de barrage à Toulouse où nous gagnons avec un jeu ouvert d'attaque, puis un match assez fermé contre le Racing, mais là nous n'avions pas trop le choix, et enfin une finale au Stade de France durant laquelle nous, n'avons jamais fermé le jeu. Deux essais, dont un de 80 mètres contre un essai de pénalité.....
Concernant Kockott, il est détesté et j'en conviens mais si vous l'aviez dans votre effectif tu ne dirais certainement pas la même chose.
C'est un guerrier, un leader, un malin aux nerfs d'acier. Les deux finales gagnées c'est en grande partie grâce à lui. T'inquiète pas, la pelouse il la broute souvent mais il s'en relève et encore et toujours et plus fort qu'avant.....

Argument un peu facile, si tu avais Kockott en face tu penserais sûrement comme beaucoup, que malgré son talent, sa hargne, ce joueur est extrêmement limite et parfois clairement dans l'anti jeu.
Ce qu'on peut critiquer sur le jeu de Castres, c'est que le côté anti-jeu c'est un peu souvent et pas que du fait de Kockott, Jenneker n'est pas mal non plus, Castres est l'équipe la plus sanctionné, mais
échappe miraculeusement aux cartons rouge, hier dans le match pas même un carton jaunes, vous pouvez dire merci, le coup de poing de Kockott juste réprimandé, c’était mignon...
Ces critiques n’enlève rien aux fait que Castres mérite sa victoire, que Castres est un beau champion, Que Castres sait jouer au Rugby bien mieux que nous, Bravo à votre club pour votre victoire et l"ensemble de votre palmarès.
Ça vaudra vraiment le coup de regarder le match que vous ferez contre Toulouse, l'opposition tactique et dans le jeu, vaudra vraiment le coup d’œil !

Xav81 a écrit:

Biscouette a écrit:Comme le dit Romojito, l'impression de revivre éternellement une même scène.
Et effectivement manque de liant, de variations et d'audace (on a senti des tentatives mais c'est un manque structurel je dirais, car pour oser il faut que ce soit qqc d'intégré et de partagé, pas un truc qu'on tente in extremis). Pourtant avec des joueurs avec des cannes comme on a… il doit y avoir un manque de confiance. Sans doute aussi une équipe avec encore un manque de repères, des joueurs qui reviennent et d'autres qui sont usés. Un manque de lucidité, pour faire du jeu simple aussi parfois, comme faire une redoublée extérieur quand il y a encore la place, etc.
Bref, on n'a pas su passer l'obstacle, monter en intensité, mais beaucoup d'anti-jeu aussi en face. Il faudrait enfin trouver la solution face à ce genre d'équipes (et finalement à la période Etcheto-Sonnes, on avait des solutions ; on était certes autant "trop gentils" que maintenant mais on n'avait pas le même effectif…*).
Avec ce que le CO propose, je me fais quand même du soucis pour le jeu de l'an prochain… Bien sûr qu'ils ont écarté des ballons, mais c'est la façon de faire globale dont je parle.
Certes on n'a pas un Kockott, c'est déjà ça… C'est normal qu'un 9 soit un peu pénible, mais lui c'est autre chose, anti-jeu, toujours à brancher comme un gusse resté bloqué au stade anal. Il aurait bien mérité qu'on lui fasse brouter un peu la pelouse.

Désolé, Xav81, pour moi la victoire ne me suffit pas. Pas la même vision du sport.

* P-S. : en même temps, si on réfléchit, on avait un Ole au top, un Heini au top, etc. une ligne de 3/4 qui se trouvait bien…

Ca c'est de la littérature !
Nous avons joué comme ça à l'extérieur pour gagner le match et se rapprocher de la qualif comme tant d'autres équipes le font tout au long de l'année. A quoi ça sert de vouloir un jeu flamboyant et spectaculaire si c'est pour finir 7eme ?
Il nous fallait 4 points. On les a.
Si on a la chance de se qualifier tu verras un CO au visage différent, comme la saison dernière en match de barrage à Toulouse où nous gagnons avec un jeu ouvert d'attaque, puis un match assez fermé contre le Racing, mais là nous n'avions pas trop le choix, et enfin une finale au Stade de France durant laquelle nous, n'avons jamais fermé le jeu. Deux essais, dont un de 80 mètres contre un essai de pénalité.....
Concernant Kockott, il est détesté et j'en conviens mais si vous l'aviez dans votre effectif tu ne dirais certainement pas la même chose.
C'est un guerrier, un leader, un malin aux nerfs d'acier. Les deux finales gagnées c'est en grande partie grâce à lui. T'inquiète pas, la pelouse il la broute souvent mais il s'en relève et encore et toujours et plus fort qu'avant.....

léopold a écrit:Il n'en demeure pas moins qu'avec son jeu que certains jugent minable,est venu, chez nous,dans un Chaban bien plein et aux heures de grandes écoute, nous donner une leçon de réalisme dans tout les compartiments du jeu y compris d'ailleurs dans le management.A par un effort réel mais stérile en mêlée ( nos sortie difficiles peu exploitables situation due à leur 9 et une 3ième ligne adverse à grande activité),tout le reste, jeu aux pieds,combat au sol,groupés,défense,circulation de la balle, agressivité, roublardise,est à porter à l'avantage du CO.
Après bien sur Cayre à deux reprise aurait pu sortir une biscotte,il aurait du certainement rappeler vivement leur 9/10 à plus de retenu,mais l'arbitrage chez nous n'est pas une science exacte,là aussi nous subissons, public y compris,30000 supporteurs qui gueulent généralement ça s'entend, suffit de voir les Toulousains chez eux.Sans Marais, Poirrot, Tauleigne,Woki,Dubié,notre groupe n'est pas à la hauteur des meilleures équipes du Top6.Pour le jeu,nous attendons la faute adverse et comptons sur 3 ou 4 individualités pour scorer.Les percées de Radradra ou Ducuing,Jallibert,les valises de 80m de Lesgourgues c'est très beau mais c'est très rare.Quand avons nous fait quelques groupés qui avancent?Quand avons nous bien joué toute nos touches?Quand avons nous réussi notre jeu aux pieds?
Finissons cette saison proprement et après place à la nouvelle équipe.