Coupe d'Europe 2019-2020

DODO974 a écrit:

biscouette a écrit:

marchal a écrit:Pour Dufour ce serait la cheville

Là ils disent les ischios…
https://rugby-scapulaire.com/breves/87456-florian-dufour-touche-aux-ischios
Bon l'un comme l'autre, c'est quelques semaines…
Peut-être l'occasion d'essayer Peni au talon ou de lancer le jeune Renaud ?

OUIIIIIIIIIIIIII !
comme je l'ais toujours dis : Ravai doit jouer au talon , car a gauche il est devancé par Poirot et Peava et a droite il ne tient pas

Faudrait voir aussi ce qu’en pense aussi le principal intéressé.

Sinon j’ai oublié de saluer la performance de Kaulashvili qui m’a fait bien plaisir, avec qq belles charges.

Quelqu'un pourrait-il m'expliquer la mêlée au centre du terrain sur un renvoi de jeu de Matthieu après la pénalité des anglais en première-temps
Normalement c'est renvoi au 22... D'ailleurs dans un premier temps le 10 anglais se prépare pour la remise à 22. Kaiser se pose également la question ???
Grosse erreur ou nouvelle règle

Au stade je me suis posé exactement la même question.
Sur le coup je me suis dit bien joué, on va récupérer la balle sur le renvoi au 22. Mais non ... Incompréhension totale autour de moi aussi

Ca faisait longtemps que je n'avais pas vu un tel arbitrage à charge et aussi permissif. Il a été permissif aussi avec nous sur les HJ de ligne parfois, mais avec les Wasps c'était "open bar" pendant 80 mn. Juste scandaleux. Difficile pour notre ligne de 3/4 d'être créatif et structuré quand tu as un type HJ sur le râble quasiment avant même de recevoir le ballon.
Il a oublié des pénalités en pagaille, parfois même sur une même action, où un anglais vient jouer (de côté) au pied le ballon dans un ruck et sur le maul suivant le fameux Willis, couché au sol, vient arracher un ballon à un bordelais  

Semi semble plus à l'aise sur une aile où il bénéficie de plus d'espace qu'au centre. Arrêté (ou presque) il ne peut pas faire grand chose, par contre s'il y a un peu d'espace devant lui
Tamanivalu semble avoir trouvé sa place. Gros match encore de sa part. Il met des timbres énormes en défense et fait jouer derrière lui en attaque.

Pas convaincu par Plazy non plus, ni par Gimbert.
Buros très fébrile, sauf sur sa double intervention de son essai à la dernière mn.

Nouveau très gros match de Cyril Cazaux qui a remué de la viande pendant 80 mn.

On peut dire ce que l'on veut, mais ce club a changé depuis l'arrivée d'Urios. Ce match on l'aurait perdu sur les 3 ou 4 dernières années. Au lieu de ça, non seulement on le gagne mais en plus avec le BO et sans rien laisser aux Britishs

Au passage, je serai Mourad j'aurai très mal au c.. pour la carrotte que Fekitoa lui a mis pendant 2 ans

jaja69 a écrit:Quelqu'un pourrait-il m'expliquer la mêlée au centre du terrain sur un renvoi de jeu de Matthieu après la pénalité des anglais en première-temps
Normalement c'est renvoi au 22... D'ailleurs dans un premier temps le 10 anglais se prépare pour la remise à 22. Kaiser se pose également la question ???
Grosse erreur ou nouvelle règle

Selon la règle:

(a) Une équipe donne le coup d’envoi par un coup de pied tombé effectué au centre ou en arrière du centre de la ligne médiane.

- Si le ballon n’est pas donné par un coup de pied tombé ou du bon endroit, l’équipe adverse a deux options : • Faire rejouer le coup d’envoi, ou • Demander une mêlée ordonnée au centre de la ligne médiane pour laquelle elle bénéficiera de l’introduction.


(c) 13.3 PoSITIoN DE L’ÉquIPE Du BoTTEuR LoRS Du CouP D’ENvoI ET Du CouP DE RENvoI: Tous les coéquipiers du botteur doivent se tenir en arrière du ballon lorsqu’il est botté. Dans le cas contraire, une mêlée ordonnée sera accordée au centre du terrain, l’équipe adverse bénéficiant de l’introduction


Voilà donc une des 3 raisons pour laquelle le Scottish a sifflé une mêlée pour les Anglais. Il ne reste plus qu'à faire fonctionner le replay pour valider une des 3 situations.

zizou46 a écrit:Au stade je me suis posé exactement la même question.
Sur le coup je me suis dit bien joué, on va récupérer la balle sur le renvoi au 22. Mais non ... Incompréhension totale autour de moi aussi

Ca faisait longtemps que je n'avais pas vu un tel arbitrage à charge et aussi permissif. Il a été permissif aussi avec nous sur les HJ de ligne parfois, mais avec les Wasps c'était "open bar" pendant 80 mn. Juste scandaleux. Difficile pour notre ligne de 3/4 d'être créatif et structuré quand tu as un type HJ sur le râble quasiment avant même de recevoir le ballon.
Il a oublié des pénalités en pagaille, parfois même sur une même action, où un anglais vient jouer (de côté) au pied le ballon dans un ruck et sur le maul suivant le fameux Willis, couché au sol, vient arracher un ballon à un bordelais  

Semi semble plus à l'aise sur une aile où il bénéficie de plus d'espace qu'au centre. Arrêté (ou presque) il ne peut pas faire grand chose, par contre s'il y a un peu d'espace devant lui
Tamanivalu semble avoir trouvé sa place. Gros match encore de sa part. Il met des timbres énormes en défense et fait jouer derrière lui en attaque.

Pas convaincu par Plazy non plus, ni par Gimbert.
Buros très fébrile, sauf sur sa double intervention de son essai à la dernière mn.

Nouveau très gros match de Cyril Cazaux qui a remué de la viande pendant 80 mn.

On peut dire ce que l'on veut, mais ce club a changé depuis l'arrivée d'Urios. Ce match on l'aurait perdu sur les 3 ou 4 dernières années. Au lieu de ça, non seulement on le gagne mais en plus avec le BO et sans rien laisser aux Britishs

Au passage, je serai Mourad j'aurai très mal au c.. pour la carrotte que Fekitoa lui a mis pendant 2 ans

Je pense que c'est plutôt l'inverse, car Fetikoa a été la seule recrue toulonnaise à faire honneur à son rang et qui a essayé, par son talent et son investissement, à donner quelques couleurs à une ligne d'attaque varoise fort palichonne.

Dr. Gregory Bouse a écrit:

jaja69 a écrit:Quelqu'un pourrait-il m'expliquer la mêlée au centre du terrain sur un renvoi de jeu de Matthieu après la pénalité des anglais en première-temps
Normalement c'est renvoi au 22... D'ailleurs dans un premier temps le 10 anglais se prépare pour la remise à 22. Kaiser se pose également la question ???
Grosse erreur ou nouvelle règle

Selon la règle:

(a) Une équipe donne le coup d’envoi par un coup de pied tombé effectué au centre ou en arrière du centre de la ligne médiane.

- Si le ballon n’est pas donné par un coup de pied tombé ou du bon endroit, l’équipe adverse a deux options : • Faire rejouer le coup d’envoi, ou • Demander une mêlée ordonnée au centre de la ligne médiane pour laquelle elle bénéficiera de l’introduction.


(c) 13.3 PoSITIoN DE L’ÉquIPE Du BoTTEuR LoRS Du CouP D’ENvoI ET Du CouP DE RENvoI:  Tous les coéquipiers du botteur doivent se tenir en arrière du ballon lorsqu’il est botté. Dans le cas contraire, une mêlée ordonnée sera accordée au centre du terrain, l’équipe adverse bénéficiant de l’introduction


Voilà donc une des 3 raisons pour laquelle le Scottish a sifflé une mêlée pour les Anglais. Il ne reste plus qu'à faire fonctionner le replay pour valider une des 3 situations.

Sauf que dans le cas d'espèce, il s'agit bien d'un coup de pied tombé, donc l'alinéa b) est caduque.
On voit clairement qu'à aucun moment il signifie que des joueurs sont partis devant le coup de pied de Matthieu.
Bref c'est une buse notoire, ce qui me concernant ne faisait déjà aucun doute.

Il siffle aussi une pénalité contre Lesgourgues pour avoir repris en position de HJ un ballon botté en avant par un bordelais dans un ruck ... sauf que c'est un anglais qui ramène le ballon au pied .... bref

Vince33 a écrit:Ce qui est remarquable , c'est que malgré le terrain lourd , malgré un arbitrage à charge , malgré l'opiniatreté des Wasps , l'équipe a été capable de s'arracher pour marquer 2 essais dans les 10 dernières minutes
Bravo à Mathieu Jalibert dont c'était le premier match entier depuis sa blessure et qui prend la défense anglaise de vitesse à la 79ème.
Il semble que la prépa physique soit d'excellente qualité
Très belles entrèes en effet de Marais et Ravai
En revanche pour Seuteni je suis plus réservé , il trouve un bel intervalle mais délivre une mauvaise passe à Yann et il se fait amuser par Fekitoa sur l'essai de Robson.
Jules Gimbert m'a aussi déçu , il commet une faute stupide qui entraine la pénaltouche du 3 ème essai anglais et ses jeux au pied furent des cadeaux aux brtishs. Je ne suis pas non plus convaincu par Plazy.

Bref ne boudons pas notre plaisir c'est une belle victoire .

Salut Vince, complétement d'accord avec ton analyse à une nuance près pour Gimbert, trop peu de temps de jeu pour pouvoir juger. En positif, et il extrait vite le ballon sur la passe à Jaja pour le dernier essai, quelques dixième de secondes qui suffisent à Jaja pour prendre l’intervalle et comme tu le souligne à la 79 éme !
Ce match va donner plus de certitude à l'équipe, nourrir leur dynamique, il fallait être fort physiquement et mentalement pour le gagner celui là, on progresse et comme tu dis, c'est une belle victoire

Dr. Gregory Bouse a écrit:

zizou46 a écrit:Au stade je me suis posé exactement la même question.
Sur le coup je me suis dit bien joué, on va récupérer la balle sur le renvoi au 22. Mais non ... Incompréhension totale autour de moi aussi

Ca faisait longtemps que je n'avais pas vu un tel arbitrage à charge et aussi permissif. Il a été permissif aussi avec nous sur les HJ de ligne parfois, mais avec les Wasps c'était "open bar" pendant 80 mn. Juste scandaleux. Difficile pour notre ligne de 3/4 d'être créatif et structuré quand tu as un type HJ sur le râble quasiment avant même de recevoir le ballon.
Il a oublié des pénalités en pagaille, parfois même sur une même action, où un anglais vient jouer (de côté) au pied le ballon dans un ruck et sur le maul suivant le fameux Willis, couché au sol, vient arracher un ballon à un bordelais  

Semi semble plus à l'aise sur une aile où il bénéficie de plus d'espace qu'au centre. Arrêté (ou presque) il ne peut pas faire grand chose, par contre s'il y a un peu d'espace devant lui
Tamanivalu semble avoir trouvé sa place. Gros match encore de sa part. Il met des timbres énormes en défense et fait jouer derrière lui en attaque.

Pas convaincu par Plazy non plus, ni par Gimbert.
Buros très fébrile, sauf sur sa double intervention de son essai à la dernière mn.

Nouveau très gros match de Cyril Cazaux qui a remué de la viande pendant 80 mn.

On peut dire ce que l'on veut, mais ce club a changé depuis l'arrivée d'Urios. Ce match on l'aurait perdu sur les 3 ou 4 dernières années. Au lieu de ça, non seulement on le gagne mais en plus avec le BO et sans rien laisser aux Britishs

Au passage, je serai Mourad j'aurai très mal au c.. pour la carrotte que Fekitoa lui a mis pendant 2 ans

Je pense que c'est plutôt l'inverse, car Fetikoa a été la seule recrue toulonnaise à faire honneur à son rang et qui a essayé, par son talent et son investissement, à donner quelques couleurs à une ligne d'attaque varoise fort palichonne.

Je suis d'accord c'est bizarre, je n'aime vraiment pas critiquer l'arbitrage, tellement c'est difficile.
Ces décisions plus qu'étranges, je ne parle pas d'erreurs parce ce que je ne suis pas spécialiste et je n'ai pas les capacités à le faire, ont néanmoins permis aux Wasps de rester dans le match et de profiter de ces situations favorables pour enchainer, scorer et rester au contact.

zizou46 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

jaja69 a écrit:Quelqu'un pourrait-il m'expliquer la mêlée au centre du terrain sur un renvoi de jeu de Matthieu après la pénalité des anglais en première-temps
Normalement c'est renvoi au 22... D'ailleurs dans un premier temps le 10 anglais se prépare pour la remise à 22. Kaiser se pose également la question ???
Grosse erreur ou nouvelle règle

Selon la règle:

(a) Une équipe donne le coup d’envoi par un coup de pied tombé effectué au centre ou en arrière du centre de la ligne médiane.

- Si le ballon n’est pas donné par un coup de pied tombé ou du bon endroit, l’équipe adverse a deux options : • Faire rejouer le coup d’envoi, ou • Demander une mêlée ordonnée au centre de la ligne médiane pour laquelle elle bénéficiera de l’introduction.


(c) 13.3 PoSITIoN DE L’ÉquIPE Du BoTTEuR LoRS Du CouP D’ENvoI ET Du CouP DE RENvoI:  Tous les coéquipiers du botteur doivent se tenir en arrière du ballon lorsqu’il est botté. Dans le cas contraire, une mêlée ordonnée sera accordée au centre du terrain, l’équipe adverse bénéficiant de l’introduction


Voilà donc une des 3 raisons pour laquelle le Scottish a sifflé une mêlée pour les Anglais. Il ne reste plus qu'à faire fonctionner le replay pour valider une des 3 situations.

Sauf que dans le cas d'espèce, il s'agit bien d'un coup de pied tombé, donc l'alinéa b) est caduque.
On voit clairement qu'à aucun moment il signifie que des joueurs sont partis devant le coup de pied de Matthieu.
Bref c'est une buse notoire, ce qui me concernant ne faisait déjà aucun doute.

Il siffle aussi une pénalité contre Lesgourgues pour avoir repris en position de HJ un ballon botté en avant par un bordelais dans un ruck ... sauf que c'est un anglais qui ramène le ballon au pied .... bref

en regardant le replay, je vois que Cazeaux est largement parti devant le coup de pied dans le dos de l'arbitre central; il est possible que ce soit l'arbitre de touche qui le signale...
sinon ce sera encore une décision incompréhensible de l'homme en vert...

Dr. Gregory Bouse a écrit:

zizou46 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

jaja69 a écrit:Quelqu'un pourrait-il m'expliquer la mêlée au centre du terrain sur un renvoi de jeu de Matthieu après la pénalité des anglais en première-temps
Normalement c'est renvoi au 22... D'ailleurs dans un premier temps le 10 anglais se prépare pour la remise à 22. Kaiser se pose également la question ???
Grosse erreur ou nouvelle règle

Selon la règle:

(a) Une équipe donne le coup d’envoi par un coup de pied tombé effectué au centre ou en arrière du centre de la ligne médiane.

- Si le ballon n’est pas donné par un coup de pied tombé ou du bon endroit, l’équipe adverse a deux options : • Faire rejouer le coup d’envoi, ou • Demander une mêlée ordonnée au centre de la ligne médiane pour laquelle elle bénéficiera de l’introduction.


(c) 13.3 PoSITIoN DE L’ÉquIPE Du BoTTEuR LoRS Du CouP D’ENvoI ET Du CouP DE RENvoI:  Tous les coéquipiers du botteur doivent se tenir en arrière du ballon lorsqu’il est botté. Dans le cas contraire, une mêlée ordonnée sera accordée au centre du terrain, l’équipe adverse bénéficiant de l’introduction


Voilà donc une des 3 raisons pour laquelle le Scottish a sifflé une mêlée pour les Anglais. Il ne reste plus qu'à faire fonctionner le replay pour valider une des 3 situations.

Sauf que dans le cas d'espèce, il s'agit bien d'un coup de pied tombé, donc l'alinéa b) est caduque.
On voit clairement qu'à aucun moment il signifie que des joueurs sont partis devant le coup de pied de Matthieu.
Bref c'est une buse notoire, ce qui me concernant ne faisait déjà aucun doute.

Il siffle aussi une pénalité contre Lesgourgues pour avoir repris en position de HJ un ballon botté en avant par un bordelais dans un ruck ... sauf que c'est un anglais qui ramène le ballon au pied .... bref

en regardant le replay, je vois que Cazeaux est largement parti devant le coup de pied dans le dos de l'arbitre central; il est possible que ce soit l'arbitre de touche qui le signale...
sinon ce sera encore une décision incompréhensible de l'homme en vert...

Oui alors dans ce cas c'est pénalité !!! et pourquoi l'ouvreur souhaitait faire la remise en jeu sur les 22 ???

https://www.sudouest.fr/2019/11/17/apres-ubb-wasps-ca-fait-du-bien-de-rejouer-au-rugby-dit-nicolas-plazy-6834921-773.php

Après UBB – Wasps : « Ca fait du bien de rejouer au rugby », dit Nicolas Plazy

par Yoan Leshauriès.

L’ailier a participé à la victoire de l’Union Bordeaux-Bègles face aux Wasps (40–30) en Challenge Cup, samedi à Chaban. Il s’agissait de son tout premier match de la saison.

« Sud Ouest ». L’UBB l’emporte avec le bonus face aux Wasps (40–30), vous retrouvez les terrains… Le bonheur est-il double ?

Nicolas Plazy. Oui, ça fait du bien de rejouer un peu au rugby, je n’avais pas joué sur le début de saison. Quand on ne joue pas, au bout d’un moment, c’est dur mentalement. Mais il faut garder le moral et continuer, attendre sa chance… Christophe (Urios, le manager) m’a dit qu’il fallait que je m’accroche et que je fasse de bons entraînements. C’est ce que j’ai fait. Là, j’ai eu la chance de jouer donc je suis très content. Et en plus, il y a la victoire.

Quand vient son heure, le risque n’est-il pas de surjouer pour se montrer davantage ?

Il faut rester collectif, le staff nous l’a répété durant toute la semaine. Il faut mettre son ego un peu de côté. On avait face à nous une équipe qu’il fallait déplacer. On a eu du mal car ils nous ont fait chier dans les rucks.

Quelles ont été vos sensations ?

Elles ont été bonnes. Je pense que j’ai fait une bonne première mi-temps. En début de seconde, ça a été compliqué et je suis sorti (remplacé par Seuteni à la 59e). On a beau faire tout le travail physique qu’on veut, les matchs, ce n’est quand même pas pareil. Je pense qu’il m’a manqué un peu d’endurance quand ça a commencé à enchaîner les temps de jeu. Au niveau des repères, ça allait. Plus on joue, plus on en a, plus on connaît la manière de jouer de ses coéquipiers. J’espère que ça va venir en jouant un peu plus.

C’est plus facile de rentrer dans une équipe qui tourne bien ?

Oui, le staff avait quand même aligné une équipe compétitive. On a fait un gros match je pense. C’est en effet plus facile de rentrer dans une équipe qui veut gagner que dans une équipe complètement remaniée avec des joueurs qui ne jouent pas souvent.

Vu le scénario, c’est le genre de match que vous auriez perdu la saison dernière ?

Oui, je pense. Avec l’entame de seconde mi-temps que l’on fait, ça a été très compliqué. L’apport du banc a été super. Je ne pense pas qu’on ait douté. Au final, on l’emporte avec le bonus. On a vraiment un bon groupe cette année.

Ils ont aussi joué leur premier match de la saison avec l’UBB

Jules Gimbert (entré en jeu à la 68e).

Jandre Marais (entré en jeu à la 60e).

Zakaria El Fakir (entré en jeu à la 59e).

Peni Ravai (entré en jeu à la 54e).

jaja69 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

zizou46 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

jaja69 a écrit:Quelqu'un pourrait-il m'expliquer la mêlée au centre du terrain sur un renvoi de jeu de Matthieu après la pénalité des anglais en première-temps
Normalement c'est renvoi au 22... D'ailleurs dans un premier temps le 10 anglais se prépare pour la remise à 22. Kaiser se pose également la question ???
Grosse erreur ou nouvelle règle

Selon la règle:

(a) Une équipe donne le coup d’envoi par un coup de pied tombé effectué au centre ou en arrière du centre de la ligne médiane.

- Si le ballon n’est pas donné par un coup de pied tombé ou du bon endroit, l’équipe adverse a deux options : • Faire rejouer le coup d’envoi, ou • Demander une mêlée ordonnée au centre de la ligne médiane pour laquelle elle bénéficiera de l’introduction.


(c) 13.3 PoSITIoN DE L’ÉquIPE Du BoTTEuR LoRS Du CouP D’ENvoI ET Du CouP DE RENvoI:  Tous les coéquipiers du botteur doivent se tenir en arrière du ballon lorsqu’il est botté. Dans le cas contraire, une mêlée ordonnée sera accordée au centre du terrain, l’équipe adverse bénéficiant de l’introduction


Voilà donc une des 3 raisons pour laquelle le Scottish a sifflé une mêlée pour les Anglais. Il ne reste plus qu'à faire fonctionner le replay pour valider une des 3 situations.

Sauf que dans le cas d'espèce, il s'agit bien d'un coup de pied tombé, donc l'alinéa b) est caduque.
On voit clairement qu'à aucun moment il signifie que des joueurs sont partis devant le coup de pied de Matthieu.
Bref c'est une buse notoire, ce qui me concernant ne faisait déjà aucun doute.

Il siffle aussi une pénalité contre Lesgourgues pour avoir repris en position de HJ un ballon botté en avant par un bordelais dans un ruck ... sauf que c'est un anglais qui ramène le ballon au pied .... bref

en regardant le replay, je vois que Cazeaux est largement parti devant le coup de pied dans le dos de l'arbitre central; il est possible que ce soit l'arbitre de touche qui le signale...
sinon ce sera encore une décision incompréhensible de l'homme en vert...

Oui alors dans ce cas c'est pénalité !!! et pourquoi l'ouvreur souhaitait faire la remise en jeu sur les 22 ???

Non Jaja: lis le point 13.3 sur la règle du positionnement de l'équipe du botteur par rapport à son botteur. Si les coéquipiers ne sont pas derrière le botteur alors mêlée ordonnée au centre du terrain.
Cazeaux étant parti devant le botteur, l'arbitre aurait donc appliqué la règle en sifflant une mêlée. Qaunt à l'Anglais qui voulait jouer un renvoi aux 22, c'est surtout de sa part une méconnaissance de cette règle.

Je propose que nous demandions à P-B Nuchy, arbitre du Top 14 et licencié à UBB de nous rejoindre sur le forum...

Dr. Gregory Bouse a écrit:

jaja69 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

zizou46 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

jaja69 a écrit:Quelqu'un pourrait-il m'expliquer la mêlée au centre du terrain sur un renvoi de jeu de Matthieu après la pénalité des anglais en première-temps
Normalement c'est renvoi au 22... D'ailleurs dans un premier temps le 10 anglais se prépare pour la remise à 22. Kaiser se pose également la question ???
Grosse erreur ou nouvelle règle

Selon la règle:

(a) Une équipe donne le coup d’envoi par un coup de pied tombé effectué au centre ou en arrière du centre de la ligne médiane.

- Si le ballon n’est pas donné par un coup de pied tombé ou du bon endroit, l’équipe adverse a deux options : • Faire rejouer le coup d’envoi, ou • Demander une mêlée ordonnée au centre de la ligne médiane pour laquelle elle bénéficiera de l’introduction.


(c) 13.3 PoSITIoN DE L’ÉquIPE Du BoTTEuR LoRS Du CouP D’ENvoI ET Du CouP DE RENvoI:  Tous les coéquipiers du botteur doivent se tenir en arrière du ballon lorsqu’il est botté. Dans le cas contraire, une mêlée ordonnée sera accordée au centre du terrain, l’équipe adverse bénéficiant de l’introduction


Voilà donc une des 3 raisons pour laquelle le Scottish a sifflé une mêlée pour les Anglais. Il ne reste plus qu'à faire fonctionner le replay pour valider une des 3 situations.

Sauf que dans le cas d'espèce, il s'agit bien d'un coup de pied tombé, donc l'alinéa b) est caduque.
On voit clairement qu'à aucun moment il signifie que des joueurs sont partis devant le coup de pied de Matthieu.
Bref c'est une buse notoire, ce qui me concernant ne faisait déjà aucun doute.

Il siffle aussi une pénalité contre Lesgourgues pour avoir repris en position de HJ un ballon botté en avant par un bordelais dans un ruck ... sauf que c'est un anglais qui ramène le ballon au pied .... bref

en regardant le replay, je vois que Cazeaux est largement parti devant le coup de pied dans le dos de l'arbitre central; il est possible que ce soit l'arbitre de touche qui le signale...
sinon ce sera encore une décision incompréhensible de l'homme en vert...

Oui alors dans ce cas c'est pénalité !!! et pourquoi l'ouvreur souhaitait faire la remise en jeu sur les 22 ???

Non Jaja: lis le point 13.3 sur la règle du positionnement de l'équipe du botteur par rapport à son botteur. Si les coéquipiers ne sont pas derrière le botteur alors mêlée ordonnée au centre du terrain.
Cazeaux étant parti devant le botteur, l'arbitre aurait donc appliqué la règle en sifflant une mêlée. Qaunt à l'Anglais qui voulait jouer un renvoi aux 22, c'est surtout de sa part une méconnaissance de cette règle.

Je propose que nous demandions à P-B Nuchy, arbitre du Top 14 et licencié à UBB de nous rejoindre sur le forum...

Non pas besoin, je suis resté sur l'impression générale du match d'hier soir et cela me paraissait étrange, je n'ai pas revu les images et donc si tel est le cas je fais confiance au jugement du "referee"

@ Jaja Cette zen attitude t'honore...

https://www.francebleu.fr/sports/rugby/photos-challenge-cup-l-ubb-pique-les-wasps-40-30-1573984224

à la fin du match, urios avait l'air trés content du match de ravai, ça sent bon la prolongation :)

https://www.coventrytelegraph.net/sport/rugby/bordeaux-v-wasps-live-stream-17258497

https://www.coventrytelegraph.net/sport/rugby/wasps-player-ratings-bordeaux-bgles-17269998

De très bonnes notes pour les joueurs Anglais malgré la défaite et dans le fond je suis assez d'accord, les Wasp ont bien joué, ça souligne le match solide de notre équipe.

marchal a écrit:https://www.francebleu.fr/sports/rugby/photos-challenge-cup-l-ubb-pique-les-wasps-40-30-1573984224

à la fin du match, urios avait l'air trés content du match de ravai, ça sent bon la prolongation :)

Yes   , Sur le troisième essai où on les défonce dans l'axe, il est déterminant.

stats complétes du match
https://www.epcrugby.com/report/bordeaux-begles-fait-le-spectacle/#statistics

et je remets celle des joueurs
https://www.epcrugby.com/report/bordeaux-begles-fait-le-spectacle/#performance

zizou46 a écrit:Au stade je me suis posé exactement la même question.
Sur le coup je me suis dit bien joué, on va récupérer la balle sur le renvoi au 22. Mais non ... Incompréhension totale autour de moi aussi

Ca faisait longtemps que je n'avais pas vu un tel arbitrage à charge et aussi permissif. Il a été permissif aussi avec nous sur les HJ de ligne parfois, mais avec les Wasps c'était "open bar" pendant 80 mn. Juste scandaleux. Difficile pour notre ligne de 3/4 d'être créatif et structuré quand tu as un type HJ sur le râble quasiment avant même de recevoir le ballon.
Il a oublié des pénalités en pagaille, parfois même sur une même action, où un anglais vient jouer (de côté) au pied le ballon dans un ruck et sur le maul suivant le fameux Willis, couché au sol, vient arracher un ballon à un bordelais  

Semi semble plus à l'aise sur une aile où il bénéficie de plus d'espace qu'au centre. Arrêté (ou presque) il ne peut pas faire grand chose, par contre s'il y a un peu d'espace devant lui
Tamanivalu semble avoir trouvé sa place. Gros match encore de sa part. Il met des timbres énormes en défense et fait jouer derrière lui en attaque.

Pas convaincu par Plazy non plus, ni par Gimbert.
Buros très fébrile, sauf sur sa double intervention de son essai à la dernière mn.

Nouveau très gros match de Cyril Cazaux qui a remué de la viande pendant 80 mn.

On peut dire ce que l'on veut, mais ce club a changé depuis l'arrivée d'Urios. Ce match on l'aurait perdu sur les 3 ou 4 dernières années. Au lieu de ça, non seulement on le gagne mais en plus avec le BO et sans rien laisser aux Britishs

Au passage, je serai Mourad j'aurai très mal au c.. pour la carrotte que Fekitoa lui a mis pendant 2 ans

Pourtant Semi crée une brèche plein centre en position de centre pour l’essai de Lesgourgues, après un bon travail de Seuteni (on prend, on fixe, on donne....ça change tout au final). Mais je suis plutôt d’accord avec toi, il est très efficace à l’aile, il l’a montré en CDM

en ce qui concerne la perf de l'homme du match, willis, si il a bien effectué 6 grattages, il aurait en top 14, été pénalisé au moins 4 fois. Il ne lachait jamais le ballon quitte à le prendre couché, l'arbitre comme vous l'avait dit le laissant pratiquement tout faire à l'inverse de nous ou, mis à part le grattage de marais, il ne nous a accordé aucun grattage.
Alors entre la mélée joué au centre du terrain ou moi non plus je n'ai pas compris et le moment ou il ne nous laisse pas l'avantage, sans compter ces multiples scories, je pense qu'il nous a bien enflé et comme vous l'avais déjà dit, on n'aurait pas gagné ce match les années précédentes

Dr. Gregory Bouse a écrit:

zizou46 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

jaja69 a écrit:Quelqu'un pourrait-il m'expliquer la mêlée au centre du terrain sur un renvoi de jeu de Matthieu après la pénalité des anglais en première-temps
Normalement c'est renvoi au 22... D'ailleurs dans un premier temps le 10 anglais se prépare pour la remise à 22. Kaiser se pose également la question ???
Grosse erreur ou nouvelle règle

Selon la règle:

(a) Une équipe donne le coup d’envoi par un coup de pied tombé effectué au centre ou en arrière du centre de la ligne médiane.

- Si le ballon n’est pas donné par un coup de pied tombé ou du bon endroit, l’équipe adverse a deux options : • Faire rejouer le coup d’envoi, ou • Demander une mêlée ordonnée au centre de la ligne médiane pour laquelle elle bénéficiera de l’introduction.


(c) 13.3 PoSITIoN DE L’ÉquIPE Du BoTTEuR LoRS Du CouP D’ENvoI ET Du CouP DE RENvoI:  Tous les coéquipiers du botteur doivent se tenir en arrière du ballon lorsqu’il est botté. Dans le cas contraire, une mêlée ordonnée sera accordée au centre du terrain, l’équipe adverse bénéficiant de l’introduction


Voilà donc une des 3 raisons pour laquelle le Scottish a sifflé une mêlée pour les Anglais. Il ne reste plus qu'à faire fonctionner le replay pour valider une des 3 situations.

Sauf que dans le cas d'espèce, il s'agit bien d'un coup de pied tombé, donc l'alinéa b) est caduque.
On voit clairement qu'à aucun moment il signifie que des joueurs sont partis devant le coup de pied de Matthieu.
Bref c'est une buse notoire, ce qui me concernant ne faisait déjà aucun doute.

Il siffle aussi une pénalité contre Lesgourgues pour avoir repris en position de HJ un ballon botté en avant par un bordelais dans un ruck ... sauf que c'est un anglais qui ramène le ballon au pied .... bref

en regardant le replay, je vois que Cazeaux est largement parti devant le coup de pied dans le dos de l'arbitre central; il est possible que ce soit l'arbitre de touche qui le signale...
sinon ce sera encore une décision incompréhensible de l'homme en vert...

Qui ne part pas devant le coup de pied d’envoi? Qui? On l’a fait systématiquement, tout comme les anglais. Et c’est pareil à TOUS les matchs.

marchal a écrit:en ce qui concerne la perf de l'homme du match, willis, si il a bien effectué 6 grattages, il aurait en top 14, été pénalisé au moins 4 fois. Il ne lachait jamais le ballon quitte à le prendre couché, l'arbitre comme vous l'avait dit le laissant pratiquement tout faire à l'inverse de nous ou, mis à part le grattage de marais, il ne nous a accordé aucun grattage.
Alors entre la mélée joué au centre du terrain ou moi non plus je n'ai pas compris et le moment ou il ne nous laisse pas l'avantage, sans compter ces multiples scories, je pense qu'il nous a bien enflé et comme vous l'avais déjà dit, on n'aurait pas gagné ce match les années précédentes

Sans compter son arbitrage plus qu’étrange dans les mauls, où les Anglais étaient souvent à la fautes, mais jamais sanctionnés. Ce n'est pas grave, ça donne encore plus de relief à notre victoire bonifiée, notre équipe à du talent, du jus et du caractère, sur ces trois qualités, nous n'en avions qu'une l'année dernière, pas besoin de dire laquelle

@Grospack je suis d'accord avec toi. Disons que l'arbitre a voulu montrer à la terre entière (du moins celle de Lescure et celle du canapé) qu'il connaissait parfaitement le petit manuel illustré de l'arbitrage pour les Nuls.

Cette belle victoire collective m'oblige de manière subjective à citer ceux que j'ai appréciés:

- la charnière UBB (avec mention spéciale à M. Jalibert) pour la qualité des choix de jeu dans l'alternance et de les avoir assumés
- C. Woki: notre Macalou à nous mais en largement plus discipliné
- Blair, pour son pressing défensif permanent et sa hargne. Ce mec, c'est un Hall of Fame à lui tout seul... (hein Grospack ?)
- C. Cazeaux, pour ses progrès tant dans le jeu que sur la discipline. Il est transfiguré depuis l'arrivée de CU.
- Fekitoa: talentueux, classe et précieux.