Coupe d'Europe 2019-2020

@Grospack je suis d'accord avec toi. Disons que l'arbitre a voulu montrer à la terre entière (du moins celle de Lescure et celle du canapé) qu'il connaissait parfaitement le petit manuel illustré de l'arbitrage pour les Nuls.

Cette belle victoire collective m'oblige de manière subjective à citer ceux que j'ai appréciés:

- la charnière UBB (avec mention spéciale à M. Jalibert) pour la qualité des choix de jeu dans l'alternance et de les avoir assumés
- C. Woki: notre Macalou à nous mais en largement plus discipliné
- Blair, pour son pressing défensif permanent et sa hargne. Ce mec, c'est un Hall of Fame à lui tout seul... (hein Grospack ?)
- C. Cazeaux, pour ses progrès tant dans le jeu que sur la discipline. Il est transfiguré depuis l'arrivée de CU.
- Fekitoa: talentueux, classe et précieux.

Dr. Gregory Bouse a écrit:@Grospack je suis d'accord avec toi. Disons que l'arbitre a voulu montrer à la terre entière (du moins celle de Lescure et celle du canapé) qu'il connaissait parfaitement le petit manuel illustré de l'arbitrage pour les Nuls.

Cette belle victoire collective m'oblige de manière subjective à citer ceux que j'ai appréciés:

- la charnière UBB (avec mention spéciale à M. Jalibert) pour la qualité des choix de jeu dans l'alternance  et de les avoir assumés
- C. Woki: notre Macalou à nous mais en largement plus discipliné
- Blair, pour son pressing défensif permanent et sa hargne. Ce mec, c'est un Hall of Fame à lui tout seul... (hein Grospack ?)
- C. Cazeaux, pour ses progrès tant dans le jeu que sur la discipline. Il est transfiguré depuis l'arrivée de CU.
- Fekitoa: talentueux, classe et précieux.

`

Si tu parles des Anglais, tu ne peux pas oublier Jack Willis, sans lui ce n’était pas le même match

La règle est simple il n'y a se poser de question : sur le renvoi le ballon roule jusque dans l'en but sans sortir en ballon mort, il est jouable. Il est aplati par le joueur anglais = renvoi au 22 et rien d'autre !!!

sudiste a écrit:La règle est simple il n'y a se poser de question : sur le renvoi le ballon roule jusque dans l'en but sans sortir en ballon mort, il est jouable. Il est aplati par le joueur anglais = renvoi au 22 et rien d'autre !!!

Sors de ce corps, Steve Hilditch ! les règles ont évolué depuis cette époque bénie (voir posts précédents au sujet de la règle sur les renvois)

Ce n'est pas une réponse à QCM, c'est une réponse binaire: soit l'arbitre a sifflé Cazeaux (ou un autre bleu), soit l'arbitre méconnaît la règle du renvoi aux 22 m quand le ballon reste dans l'en-but.

Scalp a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:@Grospack je suis d'accord avec toi. Disons que l'arbitre a voulu montrer à la terre entière (du moins celle de Lescure et celle du canapé) qu'il connaissait parfaitement le petit manuel illustré de l'arbitrage pour les Nuls.

Cette belle victoire collective m'oblige de manière subjective à citer ceux que j'ai appréciés:

- la charnière UBB (avec mention spéciale à M. Jalibert) pour la qualité des choix de jeu dans l'alternance  et de les avoir assumés
- C. Woki: notre Macalou à nous mais en largement plus discipliné
- Blair, pour son pressing défensif permanent et sa hargne. Ce mec, c'est un Hall of Fame à lui tout seul... (hein Grospack ?)
- C. Cazeaux, pour ses progrès tant dans le jeu que sur la discipline. Il est transfiguré depuis l'arrivée de CU.
- Fekitoa: talentueux, classe et précieux.

`

Si tu parles des Anglais, tu ne peux pas oublier Jack Willis, sans lui ce n’était pas le même match

Si, si...
je préfère citer un Néo Z à la classe naturelle qu'un Anglais besogneux qui a joué la moitié du temps avec la règle...(sur les zones de ruck)

et j'ai bien précisé que je citais à titre subjectif !

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:@Grospack je suis d'accord avec toi. Disons que l'arbitre a voulu montrer à la terre entière (du moins celle de Lescure et celle du canapé) qu'il connaissait parfaitement le petit manuel illustré de l'arbitrage pour les Nuls.

Cette belle victoire collective m'oblige de manière subjective à citer ceux que j'ai appréciés:

- la charnière UBB (avec mention spéciale à M. Jalibert) pour la qualité des choix de jeu dans l'alternance  et de les avoir assumés
- C. Woki: notre Macalou à nous mais en largement plus discipliné
- Blair, pour son pressing défensif permanent et sa hargne. Ce mec, c'est un Hall of Fame à lui tout seul... (hein Grospack ?)
- C. Cazeaux, pour ses progrès tant dans le jeu que sur la discipline. Il est transfiguré depuis l'arrivée de CU.
- Fekitoa: talentueux, classe et précieux.

`

Si tu parles des Anglais, tu ne peux pas oublier Jack Willis, sans lui ce n’était pas le même match

Si, si...
je préfère citer un Néo Z à la classe naturelle qu'un Anglais besogneux qui a joué la moitié du temps avec la règle...(sur les zones de ruck)

Effectivement, un ou deux grattages étaient litigieux, mais quand même, meilleur plaqueur du match avec 17 plaquages, 5 turnovers, 1 essai, sans compter le nombre de fois où il a ralenti ou pourri nos sorties de balle, un vrai poison ce mec. C'est quand même rare qu'un seul joueur pèse à ce point sur un match.
Sur la note artistique on est d'accord

Le LOU perd encore, si quelqu’un à vu le match et peut nous en parler, merci

Scalp a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:@Grospack je suis d'accord avec toi. Disons que l'arbitre a voulu montrer à la terre entière (du moins celle de Lescure et celle du canapé) qu'il connaissait parfaitement le petit manuel illustré de l'arbitrage pour les Nuls.

Cette belle victoire collective m'oblige de manière subjective à citer ceux que j'ai appréciés:

- la charnière UBB (avec mention spéciale à M. Jalibert) pour la qualité des choix de jeu dans l'alternance  et de les avoir assumés
- C. Woki: notre Macalou à nous mais en largement plus discipliné
- Blair, pour son pressing défensif permanent et sa hargne. Ce mec, c'est un Hall of Fame à lui tout seul... (hein Grospack ?)
- C. Cazeaux, pour ses progrès tant dans le jeu que sur la discipline. Il est transfiguré depuis l'arrivée de CU.
- Fekitoa: talentueux, classe et précieux.

`

Si tu parles des Anglais, tu ne peux pas oublier Jack Willis, sans lui ce n’était pas le même match

Si, si...
je préfère citer un Néo Z à la classe naturelle qu'un Anglais besogneux qui a joué la moitié du temps avec la règle...(sur les zones de ruck)

Effectivement, un ou deux grattages étaient litigieux, mais quand même, meilleur plaqueur du match avec 17 plaquages, 5 turnovers, 1 essai, sans compter le nombre de fois où il a ralenti ou pourri nos sorties de balle, un vrai poison ce mec. C'est quand même rare qu'un seul joueur pèse à ce point sur un match.
Sur la note artistique on est d'accord

Bravo, Scalp! Quelle admirable contre-argumentation.
Tu aurais presque pu emporter le morceau si ma mémoire sélective ne me jouait pas des tours...

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:@Grospack je suis d'accord avec toi. Disons que l'arbitre a voulu montrer à la terre entière (du moins celle de Lescure et celle du canapé) qu'il connaissait parfaitement le petit manuel illustré de l'arbitrage pour les Nuls.

Cette belle victoire collective m'oblige de manière subjective à citer ceux que j'ai appréciés:

- la charnière UBB (avec mention spéciale à M. Jalibert) pour la qualité des choix de jeu dans l'alternance  et de les avoir assumés
- C. Woki: notre Macalou à nous mais en largement plus discipliné
- Blair, pour son pressing défensif permanent et sa hargne. Ce mec, c'est un Hall of Fame à lui tout seul... (hein Grospack ?)
- C. Cazeaux, pour ses progrès tant dans le jeu que sur la discipline. Il est transfiguré depuis l'arrivée de CU.
- Fekitoa: talentueux, classe et précieux.

`

Si tu parles des Anglais, tu ne peux pas oublier Jack Willis, sans lui ce n’était pas le même match

Si, si...
je préfère citer un Néo Z à la classe naturelle qu'un Anglais besogneux qui a joué la moitié du temps avec la règle...(sur les zones de ruck)

Effectivement, un ou deux grattages étaient litigieux, mais quand même, meilleur plaqueur du match avec 17 plaquages, 5 turnovers, 1 essai, sans compter le nombre de fois où il a ralenti ou pourri nos sorties de balle, un vrai poison ce mec. C'est quand même rare qu'un seul joueur pèse à ce point sur un match.
Sur la note artistique on est d'accord

Bravo, Scalp! Quelle admirable contre-argumentation.
Tu aurais presque pu emporter le morceau si ma mémoire sélective ne me jouait pas des tours...

Non, moi je discute juste avec toi pour le plaisir , tu as raison, nous avons nos points de vue subjectifs, Fekitoa a la classe, Willis c'est un besogneux fort utile et qui nous à bien cassé les couilles, c'est pourquoi peut-être, j'ai particulièrement apprécié le troisième essais, une réponse du berger à la bergère en quelque sorte

https://www.sudouest.fr/2019/11/17/apres-ubb-wasps-le-banc-a-joue-son-role-6835176-773.php

Après UBB – Wasps : « le banc a joué son rôle »

par Yoan Leshauriès.

Dominée dans le jeu au sol, l’Union Bordeaux-Bègles a longtemps été perturbée par les Anglais. Mais la puissance de son banc lui a permis d’accélérer pour s’offrir un succès bonifié (40–30) lors de la 1re journée de Challenge Cup.

La Challenge Cup nécessite de s’adapter. Aux adversaires, à l’arbitrage… Samedi face aux Wasps, l’Union Bordeaux-Bègles a mis longtemps à trouver la clé et s’offrir finalement un succès bonifié (40–30) (4 essais à 3) pour son entrée dans la compétition. « Prendre 5 points, c’est plutôt bien, même si ça a été difficile mais je savais que ça allait l’être », souligne Christophe Urios, le manager girondin.

Quand l’UBB met de la vitesse, ça peut faire mal. Et ça, les Anglais l’avaient bien compris. Leur objectif ? Ralentir le jeu, ce qu’ils ont réussi à merveille et qui leur a permis de rester longtemps dans la partie et même de prendre le score suite à un maul conclu par l’essai de Cruse (19–23, 58e). « Il n’y a pas beaucoup d’équipe anglaise comme celle-là, souligne Christophe Urios. Ils avaient aligné une troisième ligne pour ralentir le jeu. On n’a pas été très bons quand on a porté les ballons, on n’a pas assez travaillé au sol, nos soutiens n’étaient pas très réactifs… » Sur les 16 turn-overs concédés par les Girondins, 7 l’ont été dans les rucks. À ce petit jeu, J. Willis s’est montré intraitable avec 5 ballons gagnés.

« C’est un axe de travail »

« On a eu du mal à s’adapter, reconnaît l’arrière Romain Buros. Je ne sais pas si ça aurait été arbitré de la même manière en Top 14. Eux ont l’habitude de mettre les mains dans les rucks de cette façon, pas nous. » Du coup, l’arbitre écossais Ben Blain a souvent sifflé contre l’UBB. « Il est étonnant… C’est un mec qui favorise vraiment l’attaque, observe Christophe Urios. Il y a eu beaucoup de pénalités au sol sur le plan défensif. Dès que tu ne sors pas de la zone ou que tu n’es pas bien en place, il te prend. On a eu des difficultés car les Anglais nous ont mis beaucoup de pression, ils étaient focalisés là-dessus pour ralentir le jeu. On n’a pas réussi à s’en dépêtrer. C’est un axe de travail car on n’a pas eu ces problèmes jusqu’à maintenant. Mais on a été capables de faire basculer le match et prendre le bonus à la fin. Le banc de touche a vraiment joué son rôle. Il a amené de la vitesse, de la puissance, de l’envie. On était en difficulté quand les Anglais nous sont passés devant et le banc nous a permis de sortir la tête de l’eau. »

Ravai et Marais tout en puissance sur le déblayage, Lesgourgues éjecte pour Seuteni qui fixe la défense et sert Radradra… Le centre fidjien accélère, transperce le rideau anglais et offre l’essai à Lesgourgues. À la 67e minute, l’UBB reprend le score (26–23). Trois minutes plus tard, le travail au sol de Ravai, Marais et Higginbotham, permet des sorties de balles rapides et Higginbotham inscrit le troisième essai girondin (33–23, 70e). Malgré une dernière sueur froide sur l’essai de Robson qui fait revenir les Wasps à 3 points (33–30, 73e), Jalibert termine le travail en servant Buros pour l’essai du bonus (40–30, 79e).

Malgré les difficultés, l’UBB n’a rien lâché et a été à la hauteur de ses ambitions. Elle devra confirmer vendredi à Édimbourg pour « une opposition très différente » face à une équipe qui cherche à mettre du volume de jeu. Les Girondins devront encore s’adapter.

Dr. Gregory Bouse a écrit:

sudiste a écrit:La règle est simple il n'y a se poser de question : sur le renvoi le ballon roule jusque dans l'en but sans sortir en ballon mort, il est jouable. Il est aplati par le joueur anglais = renvoi au 22 et rien d'autre !!!

Sors de ce corps, Steve Hilditch ! les règles ont évolué depuis cette époque bénie (voir posts précédents au sujet de la règle sur les renvois)

Ce n'est pas une réponse à QCM, c'est une réponse binaire: soit l'arbitre a sifflé Cazeaux (ou un autre bleu), soit l'arbitre méconnaît la règle du renvoi aux 22 m quand le ballon reste dans l'en-but.

Mais s'il voit un bleu partir devant alors il siffle instantanément ...à moins, autre hypothèse que ce soit l'arbitre de touche qui se manifeste ce qui, dans ce genre de situation, arrive tous les 36 du mois

Quant à Willis j'ai revu le match et c'est vrai qu'il est hyper actif même si de loin au stade je le voyais le plus souvent couché ou en boule dans les rucks

Scalp a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:@Grospack je suis d'accord avec toi. Disons que l'arbitre a voulu montrer à la terre entière (du moins celle de Lescure et celle du canapé) qu'il connaissait parfaitement le petit manuel illustré de l'arbitrage pour les Nuls.

Cette belle victoire collective m'oblige de manière subjective à citer ceux que j'ai appréciés:

- la charnière UBB (avec mention spéciale à M. Jalibert) pour la qualité des choix de jeu dans l'alternance  et de les avoir assumés
- C. Woki: notre Macalou à nous mais en largement plus discipliné
- Blair, pour son pressing défensif permanent et sa hargne. Ce mec, c'est un Hall of Fame à lui tout seul... (hein Grospack ?)
- C. Cazeaux, pour ses progrès tant dans le jeu que sur la discipline. Il est transfiguré depuis l'arrivée de CU.
- Fekitoa: talentueux, classe et précieux.

`

Si tu parles des Anglais, tu ne peux pas oublier Jack Willis, sans lui ce n’était pas le même match

Si, si...
je préfère citer un Néo Z à la classe naturelle qu'un Anglais besogneux qui a joué la moitié du temps avec la règle...(sur les zones de ruck)

Effectivement, un ou deux grattages étaient litigieux, mais quand même, meilleur plaqueur du match avec 17 plaquages, 5 turnovers, 1 essai, sans compter le nombre de fois où il a ralenti ou pourri nos sorties de balle, un vrai poison ce mec. C'est quand même rare qu'un seul joueur pèse à ce point sur un match.
Sur la note artistique on est d'accord

Bravo, Scalp! Quelle admirable contre-argumentation.
Tu aurais presque pu emporter le morceau si ma mémoire sélective ne me jouait pas des tours...

Non, moi je discute juste avec toi pour le plaisir , tu as raison, nous avons nos points de vue subjectifs, Fekitoa a la classe, Willis c'est un besogneux fort utile et qui nous à bien cassé les couilles, c'est pourquoi peut-être, j'ai particulièrement apprécié le troisième essais, une réponse du berger à la bergère en quelque sorte

sudiste a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

sudiste a écrit:La règle est simple il n'y a se poser de question : sur le renvoi le ballon roule jusque dans l'en but sans sortir en ballon mort, il est jouable. Il est aplati par le joueur anglais = renvoi au 22 et rien d'autre !!!

Sors de ce corps, Steve Hilditch ! les règles ont évolué depuis cette époque bénie (voir posts précédents au sujet de la règle sur les renvois)

Ce n'est pas une réponse à QCM, c'est une réponse binaire: soit l'arbitre a sifflé Cazeaux (ou un autre bleu), soit l'arbitre méconnaît la règle du renvoi aux 22 m quand le ballon reste dans l'en-but.

Mais s'il voit un bleu partir devant alors il siffle instantanément ...à moins, autre hypothèse que ce soit l'arbitre de touche qui se manifeste ce qui, dans ce genre de situation, arrive tous les 36 du mois

Quant à Willis j'ai revu le match et c'est vrai qu'il est hyper actif même si de loin au stade je le voyais le plus souvent couché ou en boule dans les rucks

1/ C'est en effet l'hypothèse que j'avais émise...

2/ c'est que j'appelle un troisième ligne tout terrain

En tout cas, cette équipe des Wasps a affiché un bien meilleur visage qu'en PremierShip ! Et les battre n'était pas une mince affaire, et même une très belle performance, vu le niveau des anglais et celui aussi, hélas, de l'arbitre écossais. Un scandale ! Arbitrage anglo-saxon à l'extrême, avec des rucks quasiment pas arbitrés si ce n'est contre le défenseur, des décisions vraiment étonnantes et de manière générale un arbitrage vraiment pas à l'avantage des français.
De l'aveu même des supporters anglais, plusieurs de leurs joueurs ont réalisé hier leur meilleur match de la saison, comme Fekitoa ou Willis.

Dans ces conditions, prendre 5pts et n'en laisser aucun aux brittons est vraiment une très belle opération ! Un match qui va rebattre les cartes dans notre effectif, vu les perfs de certains comme Ravai ou Woki. Et c'est tant mieux ! Jamais l'UBB n'a compté un effectif aussi fourni, et Urios va avoir sous le coude une matière première de grand qualité ! Ca promet !

Place maintenant à Edimbourg, qui a certes pris 5pts à l'extérieur mais à Agen. Difficile donc de jauger leur véritable niveau, si ce n'est qu'ils sont actuellement 3ème de la plus faible des deux poules de Ligue Celte, devancés par le Munster et les Scarlets, et à égalité avec le Connacht. Le Leinster, l'Ulster et Glasgow sont en effet dans l'autre poule.

C'est en tout cas une équipe sur le papier plus mobile, qui préfère envoyer du jeu que jouer pragmatique comme l'ont fait les anglais hier soir.

Dr. Gregory Bouse a écrit:@Grospack je suis d'accord avec toi. Disons que l'arbitre a voulu montrer à la terre entière (du moins celle de Lescure et celle du canapé) qu'il connaissait parfaitement le petit manuel illustré de l'arbitrage pour les Nuls.

Cette belle victoire collective m'oblige de manière subjective à citer ceux que j'ai appréciés:

- la charnière UBB (avec mention spéciale à M. Jalibert) pour la qualité des choix de jeu dans l'alternance  et de les avoir assumés
- C. Woki: notre Macalou à nous mais en largement plus discipliné
- Blair, pour son pressing défensif permanent et sa hargne. Ce mec, c'est un Hall of Fame à lui tout seul... (hein Grospack ?)
- C. Cazeaux, pour ses progrès tant dans le jeu que sur la discipline. Il est transfiguré depuis l'arrivée de CU.
- Fekitoa: talentueux, classe et précieux.

Pas d’accord sur Blair (le jour ou il regardera à sa droite ou à gauche pour faire une passe, je changerais peut être d’avis. J’aimerais qu’il ait le soucis de faire vivre le ballon, plutôt que de partir dans ses actions avec des œillères) , ni sur Cazeaux ou il montrait déjà un changement de comportement fin d’année dernière et de volume de jeu, donc avant l’arrivée de CU. Je veux dire que je ne redécouvre pas Cazeaux cette année.

grospaquet31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:@Grospack je suis d'accord avec toi. Disons que l'arbitre a voulu montrer à la terre entière (du moins celle de Lescure et celle du canapé) qu'il connaissait parfaitement le petit manuel illustré de l'arbitrage pour les Nuls.

Cette belle victoire collective m'oblige de manière subjective à citer ceux que j'ai appréciés:

- la charnière UBB (avec mention spéciale à M. Jalibert) pour la qualité des choix de jeu dans l'alternance  et de les avoir assumés
- C. Woki: notre Macalou à nous mais en largement plus discipliné
- Blair, pour son pressing défensif permanent et sa hargne. Ce mec, c'est un Hall of Fame à lui tout seul... (hein Grospack ?)
- C. Cazeaux, pour ses progrès tant dans le jeu que sur la discipline. Il est transfiguré depuis l'arrivée de CU.
- Fekitoa: talentueux, classe et précieux.

Pas d’accord sur Blair  (le jour ou il regardera à sa droite ou à gauche pour faire une passe, je changerais peut être d’avis. J’aimerais qu’il ait le soucis de faire vivre le ballon, plutôt que de partir dans ses actions avec des œillères) , ni sur Cazeaux ou il montrait déjà un changement de comportement fin d’année dernière et de volume de jeu, donc avant l’arrivée de CU. Je veux dire que je ne redécouvre pas Cazeaux cette année.

vouloir faire changer d'avis Grospaquet sur Blair, c'est comme pisser contre le vent, une fin décembre 1999, dans une forêt Landaise..., c'est pas gagné

Scalp a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:@Grospack je suis d'accord avec toi. Disons que l'arbitre a voulu montrer à la terre entière (du moins celle de Lescure et celle du canapé) qu'il connaissait parfaitement le petit manuel illustré de l'arbitrage pour les Nuls.

Cette belle victoire collective m'oblige de manière subjective à citer ceux que j'ai appréciés:

- la charnière UBB (avec mention spéciale à M. Jalibert) pour la qualité des choix de jeu dans l'alternance  et de les avoir assumés
- C. Woki: notre Macalou à nous mais en largement plus discipliné
- Blair, pour son pressing défensif permanent et sa hargne. Ce mec, c'est un Hall of Fame à lui tout seul... (hein Grospack ?)
- C. Cazeaux, pour ses progrès tant dans le jeu que sur la discipline. Il est transfiguré depuis l'arrivée de CU.
- Fekitoa: talentueux, classe et précieux.

Pas d’accord sur Blair  (le jour ou il regardera à sa droite ou à gauche pour faire une passe, je changerais peut être d’avis. J’aimerais qu’il ait le soucis de faire vivre le ballon, plutôt que de partir dans ses actions avec des œillères) , ni sur Cazeaux ou il montrait déjà un changement de comportement fin d’année dernière et de volume de jeu, donc avant l’arrivée de CU. Je veux dire que je ne redécouvre pas Cazeaux cette année.

vouloir faire changer d'avis Grospaquet sur Blair, c'est comme pisser contre le vent, une fin décembre 1999, dans une forêt Landaise..., c'est pas gagné

Bof, après tout, j'ai jamais aimé Beauden Barrett, que je trouve très moyen comme joueur. Il n'arrive jamais à faire reculer un joueurs de plus de 130kg à l'impact, ni a plier son vis-à-vis en mêlée. Vous le voyez trop beau aussi

Notre prochain adversaire en top 14, viens de gagner de fort belle manière les Saracens, ils seront sûrement en pleine confiance...

Scalp a écrit:Notre prochain adversaire en top 14, viens de gagner de fort belle manière les Saracens, ils seront sûrement en pleine confiance...

Des Saracens sans Farrell, sans Itoje, sans Kruis, sans les frères Vunipola, sans J. Georges, sans Daly...donc une équipe privée de son maître à jouer et capitaine, de 5 titulaires de son paquet d'avant dont son meilleur joueur. Victoire à relativiser un peu, donc, à mon sens
Ce qui n'enlève rien du beau match des racingmen.

Switch a écrit:

Scalp a écrit:Notre prochain adversaire en top 14, viens de gagner de fort belle manière les Saracens, ils seront sûrement en pleine confiance...

Des Saracens sans Farrell, sans Itoje, sans Kruis, sans les frères Vunipola, sans J. Georges, sans Daly...donc une équipe privée de son maître à jouer et capitaine, de 5 titulaires de son paquet d'avant dont son meilleur joueur. Victoire à relativiser un peu, donc, à mon sens  
Ce qui n'enlève rien du beau match des racingmen.

Oui tu as raison !, comme il ne veulent à priori pas contester leur sanction, il vont sûrement se concentrer sur leur championnat, ils ont un peu de retard à rattraper...

Scalp a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:@Grospack je suis d'accord avec toi. Disons que l'arbitre a voulu montrer à la terre entière (du moins celle de Lescure et celle du canapé) qu'il connaissait parfaitement le petit manuel illustré de l'arbitrage pour les Nuls.

Cette belle victoire collective m'oblige de manière subjective à citer ceux que j'ai appréciés:

- la charnière UBB (avec mention spéciale à M. Jalibert) pour la qualité des choix de jeu dans l'alternance  et de les avoir assumés
- C. Woki: notre Macalou à nous mais en largement plus discipliné
- Blair, pour son pressing défensif permanent et sa hargne. Ce mec, c'est un Hall of Fame à lui tout seul... (hein Grospack ?)
- C. Cazeaux, pour ses progrès tant dans le jeu que sur la discipline. Il est transfiguré depuis l'arrivée de CU.
- Fekitoa: talentueux, classe et précieux.

Pas d’accord sur Blair  (le jour ou il regardera à sa droite ou à gauche pour faire une passe, je changerais peut être d’avis. J’aimerais qu’il ait le soucis de faire vivre le ballon, plutôt que de partir dans ses actions avec des œillères) , ni sur Cazeaux ou il montrait déjà un changement de comportement fin d’année dernière et de volume de jeu, donc avant l’arrivée de CU. Je veux dire que je ne redécouvre pas Cazeaux cette année.

vouloir faire changer d'avis Grospaquet sur Blair, c'est comme pisser contre le vent, une fin décembre 1999, dans une forêt Landaise..., c'est pas gagné

C’est vrai que ça avait particulièrement soufflé et à moins d’être équipé d’une lance incendie...
(C’était pas dans les Landes mais en Dordogne. 15j sans électricité)

Régulièrement je me dis que ma mauvaise image des toulousains et de leur melon incommensurable est peut-être injuste...
Ben non, il suffit de 5 min sur RR sur un post qui ne concerne même pas le « GST » pour que mes intentions pacifiques envers eux retombent...  quand il y a des commentaires élogieux sur Jaja, t’en a un pour sortir « il fera une excellente doublure pour RNT... »...

PS : si si la tempête était aussi dans les Landes, en Gironde...

Scalp a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:Notre prochain adversaire en top 14, viens de gagner de fort belle manière les Saracens, ils seront sûrement en pleine confiance...

Des Saracens sans Farrell, sans Itoje, sans Kruis, sans les frères Vunipola, sans J. Georges, sans Daly...donc une équipe privée de son maître à jouer et capitaine, de 5 titulaires de son paquet d'avant dont son meilleur joueur. Victoire à relativiser un peu, donc, à mon sens  
Ce qui n'enlève rien du beau match des racingmen.

Oui tu as raison !, comme il ne veulent à priori pas contester leur sanction, il vont sûrement se concentrer sur leur championnat, ils ont un peu de retard à rattraper...

C’est ce que je pense aussi. La CC est donc déjà faussée...

latine a écrit:

PS : si si la tempête était aussi dans les Landes, en Gironde...

Je n’ai jamais dit que ct QUE en Dordogne...(en fait à cette époque, je me trouvais en Dordogne pour les fêtes chez mes parents, près de Bergerac.(Coucou Président!). On en menait pas large!)

grospaquet31 a écrit:

Scalp a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:@Grospack je suis d'accord avec toi. Disons que l'arbitre a voulu montrer à la terre entière (du moins celle de Lescure et celle du canapé) qu'il connaissait parfaitement le petit manuel illustré de l'arbitrage pour les Nuls.

Cette belle victoire collective m'oblige de manière subjective à citer ceux que j'ai appréciés:

- la charnière UBB (avec mention spéciale à M. Jalibert) pour la qualité des choix de jeu dans l'alternance  et de les avoir assumés
- C. Woki: notre Macalou à nous mais en largement plus discipliné
- Blair, pour son pressing défensif permanent et sa hargne. Ce mec, c'est un Hall of Fame à lui tout seul... (hein Grospack ?)
- C. Cazeaux, pour ses progrès tant dans le jeu que sur la discipline. Il est transfiguré depuis l'arrivée de CU.
- Fekitoa: talentueux, classe et précieux.

Pas d’accord sur Blair  (le jour ou il regardera à sa droite ou à gauche pour faire une passe, je changerais peut être d’avis. J’aimerais qu’il ait le soucis de faire vivre le ballon, plutôt que de partir dans ses actions avec des œillères) , ni sur Cazeaux ou il montrait déjà un changement de comportement fin d’année dernière et de volume de jeu, donc avant l’arrivée de CU. Je veux dire que je ne redécouvre pas Cazeaux cette année.

vouloir faire changer d'avis Grospaquet sur Blair, c'est comme pisser contre le vent, une fin décembre 1999, dans une forêt Landaise..., c'est pas gagné

C’est vrai que ça avait particulièrement soufflé  et à moins d’être équipé d’une lance incendie...
(C’était pas dans les Landes mais en Dordogne. 15j sans électricité)