Coupe d'Europe - 8ème de finale : UBB / Bristol

Un bel article de l'équipe, bien chiant à poster ce n'est pas souvent que l'équipe fait des analyses aussi longues, de mémoire la dernière fois, c'était pour le bel essai de l'EDF avec la passe décisive de Jaja (je suis Bordello-centré ). J'y vois comme un bel hommage, une reconnaissance de ce remarquable mouvement en infériorité numérique, et de l'authentique exploit que constitue la victoire contre le leader du championnat Anglais. Un peu de reconnaissance ça ne fait pas de mal !.

Auré33 a écrit:

Vévé64 a écrit:Mention spéciale à Buros qui reste très fort sur les ballons hauts et trouve souvent des espaces pour relancer et faire avancer l équipe. Il sauve un essai en seconde mi temps qui aurait pu faire tourner le sens du résultat. Bravo à lui.

Effectivement mention à Buros pour les arrières qui a livré une partie quasi-parfaite, quelle progression cette saison, il est titulaire indiscutable au poste de 15, Nans va devoir cravacher pour retrouver sa place et c'est ça c'est parfait pour la stimulation au poste !

Enfin chez les avants, je voulais faire une mention à Guido Petti qui a été au four et au moulin, il a tenu les 80min ( il dépose le 9 de Bristol à la course svp !), vole 2 ballons en touche, a gagné de précieux mètres balle en main, très combatif en défense et dans les rucks. On sent que l'épisode twitter est bien derrière lui et heureusement pour nous car c'est un sacré élément dans notre effectif. Dire que ce n'est même pas son poste... J'espère qu'il sera vite remis en 4 car il est l'un des meilleurs au monde à ce poste là.

Si tournée il y a, le gazier sera en Austraile...

Scalp a écrit:Un bel article de l'équipe, bien chiant à poster ce n'est pas souvent que l'équipe fait des analyses aussi longues, de mémoire la dernière fois, c'était pour le bel essai de l'EDF avec la passe décisive de Jaja (je suis Bordello-centré ). J'y vois comme un bel hommage, une reconnaissance de ce remarquable mouvement en infériorité numérique, et de l'authentique exploit que constitue la victoire contre le leader du championnat Anglais. Un peu de reconnaissance ça ne fait pas de mal !.

Je trouve que l'équipe a complètement repris le leadership sur le rugby par rapport à la grosse baisse de qualité sur rugbyrama, il y a vraiment des articles de qualités dorénavant.

https://twitter.com/UBBrugby/status/1379151952458743812

Des Mauls et Débats : C'est la coupe de France !

https://www.midi-olympique.fr/2021/04/06/des-mauls-et-debats-cest-la-coupe-de-france-9471299.php

Bristol Bears undone in Champions Cup by poor referee calls and a team that needs reinforcing

https://www.bristolpost.co.uk/sport/rugby/bristol-bears-champions-cup-undone-5263709

Pour les Journalistes du Bristolpost la défaite est de la faute de l'arbitre avec l'aide du réalisateur Français, ça doit être le légendaire fair-play Anglais qui parle, pauvre petite équipe de Bristol à l'effectif rachitique

Scalp a écrit:Pour les Journalistes du Bristolpost la défaite est de la faute de l'arbitre avec l'aide du réalisateur Français, ça doit être le légendaire fair-play Anglais qui parle, pauvre petite équipe de Bristol à l'effectif rachitique

Bah disons qu’il y a eu un en-avant d’Higginbotham avant l’essai de Dweba. On s’en est bien sortis de ce point de vue-là ; à la vidéo c’était flagrant.

MrScots a écrit:

Scalp a écrit:Pour les Journalistes du Bristolpost la défaite est de la faute de l'arbitre avec l'aide du réalisateur Français, ça doit être le légendaire fair-play Anglais qui parle, pauvre petite équipe de Bristol à l'effectif rachitique

Bah disons qu’il y a eu un en-avant d’Higginbotham avant l’essai de Dweba. On s’en est bien sortis de ce point de vue-là ; à la vidéo c’était flagrant.

Tu as un angle de vidéo ou on voit clairement l'en avant ? moi je n'ai pas trouvé même si je suppose qu'il y a en avant

Scalp a écrit:Pour les Journalistes du Bristolpost la défaite est de la faute de l'arbitre avec l'aide du réalisateur Français, ça doit être le légendaire fair-play Anglais qui parle, pauvre petite équipe de Bristol à l'effectif rachitique

Depuis dimanche, leurs quelques messages sur leur forum (assez peu actif) tournent majoritairement autour de l'arbitrage et de la vidéo. Les supporters anglais sont déjà scandalisés qu'on ait eu des arbitres de touche français, alors que ca ne choquait personne d'avoir des arbitres anglais pour arbitrer des équipes anglaises pendant les phases de poules ( ), et par les décisions arbitrales, notamment de l'arbitre vidéo, qui d'ailleurs, contrairement aux rumeurs initiales, n'était pas français mais écossais (comme le laisse clairement entendre son accent).

De ce que j'ai lu, ils reprochent à l'arbitre d'avoir laisser faire les français dans les rucks, d'avoir laissé passer des fautes bordelaises nombreuses mais jamais pénalisées (du coup je me demande d'où sortent les 15 pénalités contre nous pendant le match ) et de ne pas avoir sorti de carton plus tôt contre l'UBB. Clairement l'essai en contre conclu par Dweba mais initié par Higginbotham ne passe pas. On reproche au responsable TV (français) de ne pas avoir montré les "bons" angles vidéos qui prouveraient que Higgs a bien touché la balle et donc qu'au lieu d'avoir un essai girondin, il devait y avoir une mêlée anglaise sur nos 22m.

C'est quand même fort de voir des britanniques s'offusquer d'un arbitrage britannique dans un match européen, alors qu'au match des carottes arbitrales en Coupe d'Europe (erreurs, polémiques, arbitrage discutable...), les britanniques sont très loin devant les français au score ! Et puis voir un journal, même si il s'agit de celui de Bristol, affirmer et dans son titre d'article que le match est perdu à cause de l'arbitrage, c'est gonflé ! Je n'imagine pas Sud-Ouest, pourtant un journal assez "proche" de l'UBB, titrer "l'UBB défait en Champions Cup à cause d'erreurs arbitrales" !

Bref, je pense surtout que les fans de Bristol s'étaient habitués à gagner et à écraser tout le monde, qu'ils se voyaient déjà faire le doublé, et que ce brutal retour sur terre est dur à digérer

nadoloubb a écrit:

MrScots a écrit:

Scalp a écrit:Pour les Journalistes du Bristolpost la défaite est de la faute de l'arbitre avec l'aide du réalisateur Français, ça doit être le légendaire fair-play Anglais qui parle, pauvre petite équipe de Bristol à l'effectif rachitique

Bah disons qu’il y a eu un en-avant d’Higginbotham avant l’essai de Dweba. On s’en est bien sortis de ce point de vue-là ; à la vidéo c’était flagrant.

Tu as un angle de vidéo ou on voit clairement l'en avant ? moi je n'ai pas trouvé même si je suppose qu'il y a en avant

J'ai re-regardé l'action et je ne vois pas d'en-avant "flagrant", vraiment. L'action est très rapide , et soit un joueur masque l'hypothétique touché de balle de Higgs, soit on est trop loin, soit l'angle ne montre pas l'hypothétique (léger) changement de trajectoire du ballon. On peut peut-être penser qu'il pourrait y avoir un léger contact mais aucune image ne le montre clairement. Siffler un en-avant ici serait revenu à se baser sur une hypothèse et non un fait, ce qui serait grave en plus d'ouvrir de façon dangereuse le champs des possibilités arbitrales. A ce compte là, un maul qui s'effondre dans l'en-but peut donner essai si l'arbitre "pense" ou "estime" que le ballon "a pu" toucher le sol. C'est la boîte de Pandor, cette façon de faire

Switch a écrit:

Scalp a écrit:Pour les Journalistes du Bristolpost la défaite est de la faute de l'arbitre avec l'aide du réalisateur Français, ça doit être le légendaire fair-play Anglais qui parle, pauvre petite équipe de Bristol à l'effectif rachitique

Depuis dimanche, leurs quelques messages sur leur forum (assez peu actif) tournent majoritairement autour de l'arbitrage et de la vidéo. Les supporters anglais sont déjà scandalisés qu'on ait eu des arbitres de touche français, alors que ca ne choquait personne d'avoir des arbitres anglais pour arbitrer des équipes anglaises pendant les phases de poules ( ), et par les décisions arbitrales, notamment de l'arbitre vidéo, qui d'ailleurs, contrairement aux rumeurs initiales, n'était pas français mais écossais (comme le laisse clairement entendre son accent).

De ce que j'ai lu, ils reprochent à l'arbitre d'avoir laisser faire les français dans les rucks, d'avoir laissé passer des fautes bordelaises nombreuses mais jamais pénalisées (du coup je me demande d'où sortent les 15 pénalités contre nous pendant le match ) et de ne pas avoir sorti de carton plus tôt contre l'UBB. Clairement l'essai en contre conclu par Dweba mais initié par Higginbotham ne passe pas. On reproche au responsable TV (français) de ne pas avoir montré les "bons" angles vidéos qui prouveraient que Higgs a bien touché la balle et donc qu'au lieu d'avoir un essai girondin, il devait y avoir une mêlée anglaise sur nos 22m.

C'est quand même fort de voir des britanniques s'offusquer d'un arbitrage britannique dans un match européen, alors qu'au match des carottes arbitrales en Coupe d'Europe (erreurs, polémiques, arbitrage discutable...), les britanniques sont très loin devant les français au score !

Bref, je pense surtout que les fans de Bristol s'étaient habitués à gagner et à écraser tout le monde, qu'ils se voyaient déjà faire le doublé, et que ce brutal retour sur terre est dur à digérer

nadoloubb a écrit:

MrScots a écrit:

Scalp a écrit:Pour les Journalistes du Bristolpost la défaite est de la faute de l'arbitre avec l'aide du réalisateur Français, ça doit être le légendaire fair-play Anglais qui parle, pauvre petite équipe de Bristol à l'effectif rachitique

Bah disons qu’il y a eu un en-avant d’Higginbotham avant l’essai de Dweba. On s’en est bien sortis de ce point de vue-là ; à la vidéo c’était flagrant.

Tu as un angle de vidéo ou on voit clairement l'en avant ? moi je n'ai pas trouvé même si je suppose qu'il y a en avant

J'ai re-regardé l'action et je ne vois pas d'en-avant "flagrant", vraiment. L'action est très rapide , et soit un joueur masque l'hypothétique touché de balle de Higgs, soit on est trop loin, soit l'angle ne montre pas l'hypothétique (léger) changement de trajectoire du ballon. On peut peut-être penser qu'il pourrait y avoir un léger contact mais aucune image ne le montre clairement. Siffler un en-avant ici serait revenu à se baser sur une hypothèse et non un fait, ce qui serait grave en plus d'ouvrir de façon dangereuse le champs des possibilités arbitrales. A ce compte là, un maul qui s'effondre dans l'en-but peut donner essai si l'arbitre "pense" ou "estime" que le ballon "a pu" toucher le sol. C'est la boîte de Pandor, cette façon de faire

On n'a pas d'image claire et évidente, dans ce cas là la décision logique et réglementaire est d'accorder l'essai...

Switch a écrit:

Scalp a écrit:Pour les Journalistes du Bristolpost la défaite est de la faute de l'arbitre avec l'aide du réalisateur Français, ça doit être le légendaire fair-play Anglais qui parle, pauvre petite équipe de Bristol à l'effectif rachitique

Depuis dimanche, leurs quelques messages sur leur forum (assez peu actif) tournent majoritairement autour de l'arbitrage et de la vidéo. Les supporters anglais sont déjà scandalisés qu'on ait eu des arbitres de touche français, alors que ca ne choquait personne d'avoir des arbitres anglais pour arbitrer des équipes anglaises pendant les phases de poules ( ), et par les décisions arbitrales, notamment de l'arbitre vidéo, qui d'ailleurs, contrairement aux rumeurs initiales, n'était pas français mais écossais (comme le laisse clairement entendre son accent).

De ce que j'ai lu, ils reprochent à l'arbitre d'avoir laisser faire les français dans les rucks, d'avoir laissé passer des fautes bordelaises nombreuses mais jamais pénalisées (du coup je me demande d'où sortent les 15 pénalités contre nous pendant le match ) et de ne pas avoir sorti de carton plus tôt contre l'UBB. Clairement l'essai en contre conclu par Dweba mais initié par Higginbotham ne passe pas. On reproche au responsable TV (français) de ne pas avoir montré les "bons" angles vidéos qui prouveraient que Higgs a bien touché la balle et donc qu'au lieu d'avoir un essai girondin, il devait y avoir une mêlée anglaise sur nos 22m.

C'est quand même fort de voir des britanniques s'offusquer d'un arbitrage britannique dans un match européen, alors qu'au match des carottes arbitrales en Coupe d'Europe (erreurs, polémiques, arbitrage discutable...), les britanniques sont très loin devant les français au score !

Bref, je pense surtout que les fans de Bristol s'étaient habitués à gagner et à écraser tout le monde, qu'ils se voyaient déjà faire le doublé, et que ce brutal retour sur terre est dur à digérer

nadoloubb a écrit:

MrScots a écrit:

Scalp a écrit:Pour les Journalistes du Bristolpost la défaite est de la faute de l'arbitre avec l'aide du réalisateur Français, ça doit être le légendaire fair-play Anglais qui parle, pauvre petite équipe de Bristol à l'effectif rachitique

Bah disons qu’il y a eu un en-avant d’Higginbotham avant l’essai de Dweba. On s’en est bien sortis de ce point de vue-là ; à la vidéo c’était flagrant.

Tu as un angle de vidéo ou on voit clairement l'en avant ? moi je n'ai pas trouvé même si je suppose qu'il y a en avant

J'ai re-regardé l'action et je ne vois pas d'en-avant "flagrant", vraiment. L'action est très rapide , et soit un joueur masque l'hypothétique touché de balle de Higgs, soit on est trop loin, soit l'angle ne montre pas l'hypothétique (léger) changement de trajectoire du ballon. On peut peut-être penser qu'il pourrait y avoir un léger contact mais aucune image ne le montre clairement. Siffler un en-avant ici serait revenu à se baser sur une hypothèse et non un fait, ce qui serait grave en plus d'ouvrir de façon dangereuse le champs des possibilités arbitrales. A ce compte là, un maul qui s'effondre dans l'en-but peut donner essai si l'arbitre "pense" ou "estime" que le ballon "a pu" toucher le sol. C'est la boîte de Pandor, cette façon de faire

JE me souviens l'année dernière ou il y a 2 ans, au stade jean bouin où sur un coup de pied du stade francais, camara avait parcourus 25 m en 1 seconde. Mais pas d'image essai

nadoloubb a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:Pour les Journalistes du Bristolpost la défaite est de la faute de l'arbitre avec l'aide du réalisateur Français, ça doit être le légendaire fair-play Anglais qui parle, pauvre petite équipe de Bristol à l'effectif rachitique

Depuis dimanche, leurs quelques messages sur leur forum (assez peu actif) tournent majoritairement autour de l'arbitrage et de la vidéo. Les supporters anglais sont déjà scandalisés qu'on ait eu des arbitres de touche français, alors que ca ne choquait personne d'avoir des arbitres anglais pour arbitrer des équipes anglaises pendant les phases de poules ( ), et par les décisions arbitrales, notamment de l'arbitre vidéo, qui d'ailleurs, contrairement aux rumeurs initiales, n'était pas français mais écossais (comme le laisse clairement entendre son accent).

De ce que j'ai lu, ils reprochent à l'arbitre d'avoir laisser faire les français dans les rucks, d'avoir laissé passer des fautes bordelaises nombreuses mais jamais pénalisées (du coup je me demande d'où sortent les 15 pénalités contre nous pendant le match ) et de ne pas avoir sorti de carton plus tôt contre l'UBB. Clairement l'essai en contre conclu par Dweba mais initié par Higginbotham ne passe pas. On reproche au responsable TV (français) de ne pas avoir montré les "bons" angles vidéos qui prouveraient que Higgs a bien touché la balle et donc qu'au lieu d'avoir un essai girondin, il devait y avoir une mêlée anglaise sur nos 22m.

C'est quand même fort de voir des britanniques s'offusquer d'un arbitrage britannique dans un match européen, alors qu'au match des carottes arbitrales en Coupe d'Europe (erreurs, polémiques, arbitrage discutable...), les britanniques sont très loin devant les français au score !

Bref, je pense surtout que les fans de Bristol s'étaient habitués à gagner et à écraser tout le monde, qu'ils se voyaient déjà faire le doublé, et que ce brutal retour sur terre est dur à digérer

nadoloubb a écrit:

MrScots a écrit:

Scalp a écrit:Pour les Journalistes du Bristolpost la défaite est de la faute de l'arbitre avec l'aide du réalisateur Français, ça doit être le légendaire fair-play Anglais qui parle, pauvre petite équipe de Bristol à l'effectif rachitique

Bah disons qu’il y a eu un en-avant d’Higginbotham avant l’essai de Dweba. On s’en est bien sortis de ce point de vue-là ; à la vidéo c’était flagrant.

Tu as un angle de vidéo ou on voit clairement l'en avant ? moi je n'ai pas trouvé même si je suppose qu'il y a en avant

J'ai re-regardé l'action et je ne vois pas d'en-avant "flagrant", vraiment. L'action est très rapide , et soit un joueur masque l'hypothétique touché de balle de Higgs, soit on est trop loin, soit l'angle ne montre pas l'hypothétique (léger) changement de trajectoire du ballon. On peut peut-être penser qu'il pourrait y avoir un léger contact mais aucune image ne le montre clairement. Siffler un en-avant ici serait revenu à se baser sur une hypothèse et non un fait, ce qui serait grave en plus d'ouvrir de façon dangereuse le champs des possibilités arbitrales. A ce compte là, un maul qui s'effondre dans l'en-but peut donner essai si l'arbitre "pense" ou "estime" que le ballon "a pu" toucher le sol. C'est la boîte de Pandor, cette façon de faire

JE me souviens l'année dernière ou il y a 2 ans, au stade jean bouin où sur un coup de pied du stade francais, camara avait parcourus 25 m en 1 seconde. Mais pas d'image essai

Je m'en rappelle, c'est juste que Camara était ultra rapide

Switch a écrit:

Scalp a écrit:Pour les Journalistes du Bristolpost la défaite est de la faute de l'arbitre avec l'aide du réalisateur Français, ça doit être le légendaire fair-play Anglais qui parle, pauvre petite équipe de Bristol à l'effectif rachitique

Depuis dimanche, leurs quelques messages sur leur forum (assez peu actif) tournent majoritairement autour de l'arbitrage et de la vidéo. Les supporters anglais sont déjà scandalisés qu'on ait eu des arbitres de touche français, alors que ca ne choquait personne d'avoir des arbitres anglais pour arbitrer des équipes anglaises pendant les phases de poules ( ), et par les décisions arbitrales, notamment de l'arbitre vidéo, qui d'ailleurs, contrairement aux rumeurs initiales, n'était pas français mais écossais (comme le laisse clairement entendre son accent).

De ce que j'ai lu, ils reprochent à l'arbitre d'avoir laisser faire les français dans les rucks, d'avoir laissé passer des fautes bordelaises nombreuses mais jamais pénalisées (du coup je me demande d'où sortent les 15 pénalités contre nous pendant le match ) et de ne pas avoir sorti de carton plus tôt contre l'UBB. Clairement l'essai en contre conclu par Dweba mais initié par Higginbotham ne passe pas. On reproche au responsable TV (français) de ne pas avoir montré les "bons" angles vidéos qui prouveraient que Higgs a bien touché la balle et donc qu'au lieu d'avoir un essai girondin, il devait y avoir une mêlée anglaise sur nos 22m.

C'est quand même fort de voir des britanniques s'offusquer d'un arbitrage britannique dans un match européen, alors qu'au match des carottes arbitrales en Coupe d'Europe (erreurs, polémiques, arbitrage discutable...), les britanniques sont très loin devant les français au score ! Et puis voir un journal, même si il s'agit de celui de Bristol, affirmer et dans son titre d'article que le match est perdu à cause de l'arbitrage, c'est gonflé ! Je n'imagine pas Sud-Ouest, pourtant un journal assez "proche" de l'UBB, titrer "l'UBB défait en Champions Cup à cause d'erreurs arbitrales" !  

Bref, je pense surtout que les fans de Bristol s'étaient habitués à gagner et à écraser tout le monde, qu'ils se voyaient déjà faire le doublé, et que ce brutal retour sur terre est dur à digérer

nadoloubb a écrit:

MrScots a écrit:

Scalp a écrit:Pour les Journalistes du Bristolpost la défaite est de la faute de l'arbitre avec l'aide du réalisateur Français, ça doit être le légendaire fair-play Anglais qui parle, pauvre petite équipe de Bristol à l'effectif rachitique

Bah disons qu’il y a eu un en-avant d’Higginbotham avant l’essai de Dweba. On s’en est bien sortis de ce point de vue-là ; à la vidéo c’était flagrant.

Tu as un angle de vidéo ou on voit clairement l'en avant ? moi je n'ai pas trouvé même si je suppose qu'il y a en avant

J'ai re-regardé l'action et je ne vois pas d'en-avant "flagrant", vraiment. L'action est très rapide , et soit un joueur masque l'hypothétique touché de balle de Higgs, soit on est trop loin, soit l'angle ne montre pas l'hypothétique (léger) changement de trajectoire du ballon. On peut peut-être penser qu'il pourrait y avoir un léger contact mais aucune image ne le montre clairement. Siffler un en-avant ici serait revenu à se baser sur une hypothèse et non un fait, ce qui serait grave en plus d'ouvrir de façon dangereuse le champs des possibilités arbitrales. A ce compte là, un maul qui s'effondre dans l'en-but peut donner essai si l'arbitre "pense" ou "estime" que le ballon "a pu" toucher le sol. C'est la boîte de Pandor, cette façon de faire

Pour moi ce n’est pas une hypothèse mais un fait : Higginbotham commet un en-avant, et ce n’est pas du tout sujet à interprétation. Il effleure bien avec les doigts et on voit que ça contre la passe du joueur de Bristol. Je supporte l’UBB donc évidemment que ça m’arrange que les arbitres n’aient rien dit, mais il faut être honnête deux secondes.

Le bon angle pour voir l’en-avant d’Higginbotham, c’est pas celui de face, mais celui de dos légèrement excentré.

MrScots a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:Pour les Journalistes du Bristolpost la défaite est de la faute de l'arbitre avec l'aide du réalisateur Français, ça doit être le légendaire fair-play Anglais qui parle, pauvre petite équipe de Bristol à l'effectif rachitique

Depuis dimanche, leurs quelques messages sur leur forum (assez peu actif) tournent majoritairement autour de l'arbitrage et de la vidéo. Les supporters anglais sont déjà scandalisés qu'on ait eu des arbitres de touche français, alors que ca ne choquait personne d'avoir des arbitres anglais pour arbitrer des équipes anglaises pendant les phases de poules ( ), et par les décisions arbitrales, notamment de l'arbitre vidéo, qui d'ailleurs, contrairement aux rumeurs initiales, n'était pas français mais écossais (comme le laisse clairement entendre son accent).

De ce que j'ai lu, ils reprochent à l'arbitre d'avoir laisser faire les français dans les rucks, d'avoir laissé passer des fautes bordelaises nombreuses mais jamais pénalisées (du coup je me demande d'où sortent les 15 pénalités contre nous pendant le match ) et de ne pas avoir sorti de carton plus tôt contre l'UBB. Clairement l'essai en contre conclu par Dweba mais initié par Higginbotham ne passe pas. On reproche au responsable TV (français) de ne pas avoir montré les "bons" angles vidéos qui prouveraient que Higgs a bien touché la balle et donc qu'au lieu d'avoir un essai girondin, il devait y avoir une mêlée anglaise sur nos 22m.

C'est quand même fort de voir des britanniques s'offusquer d'un arbitrage britannique dans un match européen, alors qu'au match des carottes arbitrales en Coupe d'Europe (erreurs, polémiques, arbitrage discutable...), les britanniques sont très loin devant les français au score ! Et puis voir un journal, même si il s'agit de celui de Bristol, affirmer et dans son titre d'article que le match est perdu à cause de l'arbitrage, c'est gonflé ! Je n'imagine pas Sud-Ouest, pourtant un journal assez "proche" de l'UBB, titrer "l'UBB défait en Champions Cup à cause d'erreurs arbitrales" !  

Bref, je pense surtout que les fans de Bristol s'étaient habitués à gagner et à écraser tout le monde, qu'ils se voyaient déjà faire le doublé, et que ce brutal retour sur terre est dur à digérer

nadoloubb a écrit:

MrScots a écrit:

Scalp a écrit:Pour les Journalistes du Bristolpost la défaite est de la faute de l'arbitre avec l'aide du réalisateur Français, ça doit être le légendaire fair-play Anglais qui parle, pauvre petite équipe de Bristol à l'effectif rachitique

Bah disons qu’il y a eu un en-avant d’Higginbotham avant l’essai de Dweba. On s’en est bien sortis de ce point de vue-là ; à la vidéo c’était flagrant.

Tu as un angle de vidéo ou on voit clairement l'en avant ? moi je n'ai pas trouvé même si je suppose qu'il y a en avant

J'ai re-regardé l'action et je ne vois pas d'en-avant "flagrant", vraiment. L'action est très rapide , et soit un joueur masque l'hypothétique touché de balle de Higgs, soit on est trop loin, soit l'angle ne montre pas l'hypothétique (léger) changement de trajectoire du ballon. On peut peut-être penser qu'il pourrait y avoir un léger contact mais aucune image ne le montre clairement. Siffler un en-avant ici serait revenu à se baser sur une hypothèse et non un fait, ce qui serait grave en plus d'ouvrir de façon dangereuse le champs des possibilités arbitrales. A ce compte là, un maul qui s'effondre dans l'en-but peut donner essai si l'arbitre "pense" ou "estime" que le ballon "a pu" toucher le sol. C'est la boîte de Pandor, cette façon de faire

Pour moi ce n’est pas une hypothèse mais un fait : Higginbotham commet un en-avant, et ce n’est pas du tout sujet à interprétation. Il effleure bien avec les doigts et on voit que ça contre la passe du joueur de Bristol. Je supporte l’UBB donc évidemment que ça m’arrange que les arbitres n’aient rien dit, mais il faut être honnête deux secondes.

Désolé, mais c'est ton interprétation de ce que tu vois à la vidéo, sous entendre que l'on n’est pas honnête parce qu'on ne la partage pas est assez méprisant, encore une fois, ce n'est pas une image claire et évidente, dans ce cas là la décision logique et réglementaire est d'accorder l'essai...

nadoloubb a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:Pour les Journalistes du Bristolpost la défaite est de la faute de l'arbitre avec l'aide du réalisateur Français, ça doit être le légendaire fair-play Anglais qui parle, pauvre petite équipe de Bristol à l'effectif rachitique

Depuis dimanche, leurs quelques messages sur leur forum (assez peu actif) tournent majoritairement autour de l'arbitrage et de la vidéo. Les supporters anglais sont déjà scandalisés qu'on ait eu des arbitres de touche français, alors que ca ne choquait personne d'avoir des arbitres anglais pour arbitrer des équipes anglaises pendant les phases de poules ( ), et par les décisions arbitrales, notamment de l'arbitre vidéo, qui d'ailleurs, contrairement aux rumeurs initiales, n'était pas français mais écossais (comme le laisse clairement entendre son accent).

De ce que j'ai lu, ils reprochent à l'arbitre d'avoir laisser faire les français dans les rucks, d'avoir laissé passer des fautes bordelaises nombreuses mais jamais pénalisées (du coup je me demande d'où sortent les 15 pénalités contre nous pendant le match ) et de ne pas avoir sorti de carton plus tôt contre l'UBB. Clairement l'essai en contre conclu par Dweba mais initié par Higginbotham ne passe pas. On reproche au responsable TV (français) de ne pas avoir montré les "bons" angles vidéos qui prouveraient que Higgs a bien touché la balle et donc qu'au lieu d'avoir un essai girondin, il devait y avoir une mêlée anglaise sur nos 22m.

C'est quand même fort de voir des britanniques s'offusquer d'un arbitrage britannique dans un match européen, alors qu'au match des carottes arbitrales en Coupe d'Europe (erreurs, polémiques, arbitrage discutable...), les britanniques sont très loin devant les français au score !

Bref, je pense surtout que les fans de Bristol s'étaient habitués à gagner et à écraser tout le monde, qu'ils se voyaient déjà faire le doublé, et que ce brutal retour sur terre est dur à digérer

nadoloubb a écrit:

MrScots a écrit:

Scalp a écrit:Pour les Journalistes du Bristolpost la défaite est de la faute de l'arbitre avec l'aide du réalisateur Français, ça doit être le légendaire fair-play Anglais qui parle, pauvre petite équipe de Bristol à l'effectif rachitique

Bah disons qu’il y a eu un en-avant d’Higginbotham avant l’essai de Dweba. On s’en est bien sortis de ce point de vue-là ; à la vidéo c’était flagrant.

Tu as un angle de vidéo ou on voit clairement l'en avant ? moi je n'ai pas trouvé même si je suppose qu'il y a en avant

J'ai re-regardé l'action et je ne vois pas d'en-avant "flagrant", vraiment. L'action est très rapide , et soit un joueur masque l'hypothétique touché de balle de Higgs, soit on est trop loin, soit l'angle ne montre pas l'hypothétique (léger) changement de trajectoire du ballon. On peut peut-être penser qu'il pourrait y avoir un léger contact mais aucune image ne le montre clairement. Siffler un en-avant ici serait revenu à se baser sur une hypothèse et non un fait, ce qui serait grave en plus d'ouvrir de façon dangereuse le champs des possibilités arbitrales. A ce compte là, un maul qui s'effondre dans l'en-but peut donner essai si l'arbitre "pense" ou "estime" que le ballon "a pu" toucher le sol. C'est la boîte de Pandor, cette façon de faire

JE me souviens l'année dernière ou il y a 2 ans, au stade jean bouin où sur un coup de pied du stade francais, camara avait parcourus 25 m en 1 seconde. Mais pas d'image essai

La petite différence, c'est qu'ici, la trajectoire du ballon n'est pas nettement et clairement déviée, et même si l'on ne voit pas le contact entre le ballon et la main d'Higginbotham, on ne voit pas la balle partir subitement en avant/arrière de 2m ! Alors que dans le cas de Camara, même si je veux bien laisser le bénéfice du doute quand c'est tendancieux, voire sur les images qu'un mec s'est déplacé de 30m en 1s, faut pas pousser

Faut aussi rester réaliste, quand une faute potentielle n'est pas visible directement mais que les conséquences sont éminemment visibles, on peut peut-être sanctionner. Sinon tu braques toutes les caméras sur une mêlée à tes 22m, tu envoies discrètement ton ailier dans l'en-but adverse 80m plus loin, grand coup de chausson et ton ailier récupère la balle dans l'en-but pour aplatir. Ah bah les images ne le montrent pas partir devant le coup de pied, après tout !

Là, on verrait la balle subitement dévier de 2m, j'aurais été le premier à reconnaître qu'il y a en-avant probable même si on ne le voit pas à l'image, mais ce n'est pas le cas (pour moi)

https://www.arlfm.com/news/rugby-8e-de-finale-champions-cup-ubb-bristol-36-17-l-union-bat-bristol-et-file-en-quarts-de-finale-25521

Urios : Je l'ai trouvé très chiant l'arbitre aujourd'hui, franchement (il siffle), et puis c'était toujours contre nous quand même, le seul moment ou il a demandé la vidéo contre Bristol, c'est pour Rémi Lamerat, il a subi un attentat et il n'y avait rien, c'est incroyable.

https://www.arlfm.com/news/rugby-8e-de-finale-champions-cup-ubb-bristol-36-17-l-union-bat-bristol-et-file-en-quarts-de-finale-25521

Ah je vois qu’un autre supporter de l’UBB a des yeux comme moi. 

https://www.bristolpost.co.uk/sport/rugby/bristol-bears-champions-cup-undone-5263709

Bristol Bears undone in Champions Cup by poor referee calls and a team that needs reinforcing

Bristol Bears' 36-17 defeat to Bordeaux-Begles in the round of 16 was tough to take for a number of reasons

That’s the European dream over for this season with a controversial 36-17 defeat away in a sun-soaked Bordeaux. Yes, the French team played well and put pressure on us all through that game. Yes, we were not at our swashbuckling best. But the combination of the referee and TMO not only cost us several points but most definitely cost us the game.

I’m sure Bristol Bears fans in the city and right across the world will be absolutely fuming with that refereeing performance. Ask any fan from any sport - we don’t mind being beaten by a better team on the day. But when awful officiating is the deciding factor in a match it makes us livid.

On top of that the French TV broadcaster appeared to struggle to find more than two television angles for any potential Bordeaux infringement for the TMO to review. That’s despite there being a dozen or so cameras in the stadium ! One hallmark of a great team, that turns into a great dynasty, is that it learns from the experience of bitter defeat and never stops evolving.

While Pat Lam has said he wants to establish a core group of players that will play for the club for the next three or four years, there are still some positions where reinforcements are required if we are to reach the summit of European rugby.

Without fans in Ashton Gate for a year we know cash is tight, but we also know that Ben Earl and Max Malins are due back to Saracens at the end of the season which must free up a bit of headway in the salary budget. Throw in the wages of our on-loan Argentinian international prop Nahuel Chaparro, who is off to Italy at the end of the season, and there seems to be room for the Bears to bring in one or two new quality players. The question is does Pat have people in mind to bring in regardless of Saracens return to the top flight ? Or is he willing to gamble to see if he can retain Earl and Malins should Sarries stumble and fail to make it back to the Premiership.

Either way what today’s game showed is that if we want to win the Champions Cup we need to build year on year.

Traduction maison :

Les Bristol Bears défaits en Champions Cup par de mauvais décisions d'arbitrales et une équipe qui a besoin d'être renforcée

La défaite 36-17 des Bristol Bears face à Bordeaux-Begles en huitièmes de finale a été difficile à accepter pour plusieurs raisons

Le rêve européen est terminé pour cette saison avec une défaite controversée 36-17 sous le soleil de Bordeaux. Oui, l'équipe française a bien joué et nous a mis la pression tout au long de ce match. Oui, nous n'étions pas à notre meilleur niveau. Mais le duo de l'arbitre et de TMO nous a non seulement coûté des points, mais nous a certainement coûté le match.

Je suis sûr que les fans des Bears, qu'ils soient de Bristol ou d'ailleurs dans le monde, seront absolument furieux de cette prestation arbitrale. Demandez à n'importe quel fan de n'importe quel sport : cela ne pose pas de problème d'être battu par une meilleure équipe. Mais quand un mauvais arbitre est le facteur décisif dans un match, cela nous rend furieux.

En plus de cela, la chaîne de télévision française semblait avoir du mal à trouver plus de deux angles de caméra pour toute éventuelle faute de Bordeaux à faire examiner par la TMO. Et ce bien qu’il y ait une douzaine de caméras dans le stade ! L'une des caractéristiques d'une grande équipe, qui se transforme en une grande dynastie, est qu'elle apprend d'une défaite amère et ne cesse d'évoluer.

Alors que Pat Lam a déclaré vouloir créer un noyau de joueurs qui joueront pour le club pendant les trois ou quatre prochaines années, il y a encore des postes où des renforts sont nécessaires si nous voulons atteindre le sommet du rugby européen.

Sans fans à Ashton Gate pendant un an, nous savons que les moyens sont limités, et nous savons aussi que Ben Earl et Max Malins doivent retourner aux Saracens en fin de saison, ce qui doit libérer un peu de marge dans la masse salariale. Ajoutez les salaires de notre renfort international argentin Nahuel Chaparro, qui partira en Italie à la fin de la saison, et il semble y avoir de la place pour les Bears de faire venir un ou deux nouveaux joueurs de qualité. La question est : est-ce que Pat a des profils en tête en dépit du retour des Saracens dans l'élite ? Ou est-il prêt à tenter le coup pour voir s'il peut conserver Earl et Malins, si les Sarries trébuchaient et ne parvenaient pas à revenir en Premiership ?

Dans tous les cas, ce que le match d’aujourd’hui a montré, c’est que si nous voulons gagner la Champions Cup, nous devons construire année après année.

Je mets l'article car c'est énorme, quand même, le ton employé et les propos portés

Par ailleurs, lire que Bristol a des moyens limités mais que la libération de certains joueurs pourra permettre de recruter de grands joueurs, c'est juste hallucinant quand on sait que Radradra et Piutau sont les deux plus gros salaires du rugby anglais, et peut-être européen ! Cet état d'esprit me fait tristement penser à celui d'Altrad à Montpellier. "Je pensais être le meilleur en recrutant à coups de millions, mais j'ai perdu alors je boude, et puis je décide de recruter encore plus et de dépenser encore plus d'argent en espérant y arriver, nah !". Pitoyable...

Finalement je suis encore plus heureux de notre victoire après avoir lu cà !

MrScots a écrit:Le bon angle pour voir l’en-avant d’Higginbotham, c’est pas celui de face, mais celui de dos légèrement excentré.

Je pense que si les arbitres avaient trouvé le bon angle, ils auraient annulé l'essai, désolé Scot's mais oui on suppose qu'il y à en avant mais on ne peux l'affirmer, moi aussi je crois voir en avant, mais rien ne le montre clairement, vu leur propension à tout regarder. Maintenant faire porter le chapeau à la réalisation c'est fort, on pourrait leur faire un petit historique, celui qui me viens à l'esprit c'est l'agression d'un Toulousain le nom m'échappe, on attends encore le moindre ralenti. bref, on pourrais aussi parler de l'action sur Lamerat non sanctionnée, en deux ralentis, et 30 secondes, et le nombre incalculable de minutes passées sur l'action de Paiva...

MrScots a écrit:Ah je vois qu’un autre supporter de l’UBB a des yeux comme moi. 

Laisse Kaze s'exprimer sur le sujet s'il en a envie, tu as ton opinion et je la respecte, je te propose d'en faire autant avec l'opinion de ceux qui ne partage pas la tienne, et qui pour autant n'en sont pas malhonnête, merci !.

MrScots a écrit:Ah je vois qu’un autre supporter de l’UBB a des yeux comme moi. 

Je pige pas trop le délire du "Ah trop bien ! Je suis content que quelqu'un soit d'accord avec moi pour dire que l'UBB méritait d'être pénalisée et sanctionnée d'un carton jaune !", mais soit Je respecte les avis différents du mien. Faisons tous pareil, svp On sera pas d'accord épicétou !

Image n°1 : on se dit que higgin va toucher la balle



Image n°2 : on est caché par radradra donc on ne voit plus ballon



image n°3 : image intéressante car on ne vois pas le ballon gigler vers l'avant en effet radradra retouche le ballon


Donc pour moi rien de flagrant sur l'image. Meme si je le répète je pense que higgin touche la balle